Idézet: Kocos - 2009.10.09. 16:08:49

Milyen összehasonlítást? Itt valamit félrenéztél
A kizárást egyébként nem adminisztratíve gondoltam (többé nem építhetnek semmit), hanem a büntetés komoly megnövelésével.

Idézet: Kocos - 2009.10.09. 16:08:49

No igen, akkor meg legyen esélye a TGY-nek is behozni a legnagyobb birtoklást, meg aztán az Elit is épített már több száz szintet birtoklás nélkül, nekik is járna némi idő...
Amíg ettől a mentalitástól nem tudunk megszabadulni, addig nem lesz semmi változás és a top szövetségek játszótere marad a HT.

Idézet: Jeriko - 2009.10.09. 14:48:30


Erre a problémakörre valamiért mégsem akar sem az általad idézett kolléga, sem a szintén magas (jelenlegi legmagasabb) szintű klántársa megoldást találni... Miért van ez? Mert azzal magukat fosztanák meg a naponta bejövő, esetenként (mint oly kiválóan kiszámoltad) 100k-t is elérő portyabevételtől? Á, dehogy ezért...
Arról van szó csupán, hogy nekik a kis szövetségek HT-hoz juttatása mindennél előbbre való. Mondhatni ezzel kelnek, ezzel fekszenek. A KH megreformálásának kimódolására így egyszerűen nem marad idő....

Lord levelére válaszolnék itt.

Először is köszönjük, hogy egyáltalán felmerült az ötlet. (bevallom, én meg is lepődtem) A HT-t szerintem, hogy mások is használhassák, két dolgot tudnék elképzelni. ( igaz, az eddigi hozzászólásokat még nem olvastam...)

1. Máshoz is kellene kötni a HT birtoklásának feltételeit.

2. Be lehetne vezetni egy másik, hasonló típusú épületet. Pl. Energia Tornya. Ezt nem birtokolhatja, aki a HT-t is birtokolja.


1. Itt több lehetőség merülhet fel. Pl. aki x napig birtokollja a tornyot, az a következő x napban már ezt nem teheti meg. ( szándékosan x-et írtam, és nem y-t ) Vagy, ha az x nap túl kevés, akkor lehetne akár az x hónap is. Különben ugyanúgy csak a szűk réteg cserélgetné a HT-t.

2. Az Energia Tornya hasonlóan működne, (picivel kevesebb LE-t adva) mint a HT, de talán azt a problémát nem oldaná meg, hogy az éljátékosokhoz közelíteni lehessen, ezért szükséges az 1. pont is.

Egyelőre ennyi.

Mi is kaptunk megkeresést - köszönet érte
Komoly véleményt nem tudok letenni az asztalra, mivel a HT helyett még bőven van mit építenünk, s bele sem gondoltunk abba, hogy mi is belevágjunk a "kié a magasabb" versenybe. (pláne, hogy néhány torony igencsak szép darab) Ezt a lehetőséget max. akkor vesszük elő ismét, ha már nem lesz nekünk sem mit építeni. Legalábbis a jelenlegi helyzetben.
Hogy melyik a nekem leginkább tetsző megoldás? Rossz a kérdés, mert akkor önzően választanék. Véleményem szerint erre a kérdésre komolyan utánaszámolva lehet csak 'jól' válaszolni. (de az a válasz pedig az érzelmekre nem lenne tekintettel)

Ha azt szeretnék hogy a kisebb szövetségek is beleszólhassanak a HT-ba akkor nem szabad ,hogy a HT költsége a szinttől függjön.
Legyen minden szint egyéges.
A költsége pedig a birtokolt napok számával növekedjen.

Legyen mondjuk az építési költség: 50k LE + birtokolt napok száma * 10k LE.

Egy ilyen képlettel van rá lehetőség ,hogy kisebb szövetségek is meg tudják szerezni a torony birtoklását.
Továbbá ez megakadályozza ,hogy egy adott szövetség szinte behozhatatlan előnyre tegyen szert.
Az ellen is tesz ,hogy Azok a szövetségek akiki most birtokolják több 100 szintes hátrányba kerüljenek.

Ezáltal Viszonylag gyorsan nagy versengés alakulhat ki.

Idézet: Jeriko - 2009.10.09. 16:25:47

Nem neztem semmit felre. Nem csak te letezel a vilagon.
Elhangzott ervkent, hogy a mostani 250+ tornyok ingyen jottek ossze, mert a manakonstrukcio ingyen van.

Idézet: Jeriko - 2009.10.09. 16:25:47

A TGY nem huzott fel 200+ szintet, ok a masik utat valasztottak. Hozzajuk kepest plane szembeotlo, hogy mennyivel tobb munkaval jar hatrebb a fent emlitett ket szovi.
Elitnek is valoban jarna par nap.

A fenti mentalitastol nem kell megszabadulni, mert eppen az nem tesz jot egy jateknak, ha komoly eroforrasbefektetesek utan a szabalyok szerint eljaro jatekos/szovetseg nemcsak hogy nem a megerdemelt jutalmat nem kapja meg, de megcsak a toredeket sem. Masik oldalrol vizsgalva nem hiszem, hogy az hogy par honap kell a rendezodeshez (mondjuk 2-3), amikor a Torony visszter mukodeseben az eredeti tervhez egyenerteku lenne azzal, hogy orokre a top jatszotere marad. Nem kene ezeket osszemosni, mert nagyon nem ugyanarrol van szo.
Az a gondolat, hogy a top szoviket orokre zarjuk el a mezesbodontol a kisbaltas korlat mintapeldaja lenne, amit mindketten tudunk, hogy ha mukodik is, eszmeletlenul demoralizalo. En csupan annyit mondok, hogy egy egeszseges atmenetet kell talalni a mostani allapotbol egy idealizalt uj allapotba. Tudod. Kecske/kaposzta.

Idézet: Darksol - 2009.10.09. 17:00:15

Bizonyara elkerulte a figyelmedet, hogy par hete nyitottam a temaban egy topikot.

Mindent elolvasva és gondolkodva a dolgon azt kell mondjam a HT kivétele a játékból a legjobb megoldás, természetesen az érintettek megfelelő kompenzációja után. Sok újítás betett ennek a játéknak ebből a szempontból nem a HT a legrosszabb,de a legkönnyebben törölhető baki. Az hogy utána nem lesz mit építeni egy dolog,sajnos ez a manakonstrukció hozadéka!

Idézet: Hagya - 2009.10.10. 07:11:53

Hat torolni semmikepp nem szabad, maximum a bonuszat kivenni. Mert olyan szempontbol mindenkeppen hasznos, hogy korlatlan epitesi kapacitast felfog.

Idézet: Kocos - 2009.10.09. 23:32:25

TGY fektetett be legtöbb energiát a toronyba, emellett kapta érte a legkevesebb birtoklást. TGY-n kívül nem volt SENKI, aki CSAK LE-ből épített volna, ráadásul 40. szint környékén, amikor ugyanakkor LE sokkal nagyobb érvágás egy karakternek, mint 70. szinten. Ezenfelül a TGY birtokolta eddig a legrövidebb ideig a tornyot az eddigi birtokosok közül. Ráadásul ha megnézed, jelenleg a TGY is a tornyot építi, egy héten belül 100 szint felett fogunk járni.

Idézet: Kocos - 2009.10.09. 23:32:25

Itt azért látok némi csúsztatást.
Először is, senki nem kényszeríti egyik szövetséget sem arra, hogy építse a tornyot, arra meg végképp nem, hogy komoly erőforrásokat fektessen bele. A torony építése kezdetektől fogva rizikós volt, aki belevágott, önként vállalta a kockázatot, "megérdemelt jutalom"-ról beszélni elég érdekes, amikor már februárban lehetett látni (olvass vissza, leírtam), hogy összességében a szövetségek BUKNI fognak a torony építésén a versenyhelyzet miatt. A kisebb szövetségek többek között ezért is nem láttak neki az építésnek.

Idézet: Kocos - 2009.10.09. 23:32:25

Sajnos de, ugyanarról van szó. A top szövetségekben gyorsabban nő a manakontrukciós kapacitás, mint a torony büntetése - ezt is levezettem már. Az, hogy az aktuális birtoklónak leomlik a tornya, nem fog változtatni azon a helyzeten, hogy továbbra is csak a top szövetségek fogják birtokolni a tornyot. Jelenleg 5 szövetség építi a tornyot, mire mind az 5-nek meglenne az egy hónap, az a játékon belül is nagyon hosszú idő, másrészt akinek először leomlik, annak van 4 hónapja építeni. 4 hónappal ezelőtt a torony kb. 70 szintes volt, azaz minimum 3 szövetség húzott fel 4 hónap alatt 200+ szintet, amit simán meg tudnak még ismételni.
Továbbra is az a véleményem, hogy CSAK top-szövetségeké maradna a torony.


Idézet: Kocos - 2009.10.09. 23:32:25

Kisbaltás korlát volt eddig sok tucat, ez olyan lenne, ami aránylag keveseket érint hátrányosan, sokakat pozitívan. Másrészt nem azt mondtam, hogy örökre zárjuk el, hanem azt, hogy büntetést kell komolyan megnövelni (semmiképpen sem lineárisan). Egyébként ha megkérdezel pár tagot olyan szövetségekből, akiknél még sosem volt a torony, szerintem az lesz a véleményük, hogy számukra is eszméletlen demoralizáló, hogy esélyük sincs megszerezni.

Anno ha megnézed, még júliusban ( http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,110.20#hsz689 ) te is éppen amellett érveltél, hogy ne lineáris legyen a büntetés.

Kcske/káposzta megoldást sajnos nem nagyon lehet akkor találni, amikor a kecske félig megette a káposztát, de mivel nemrég volt permetezve, már a kecske is haldoklik.

Idézet: Mortimer - 2009.10.09. 15:20:23

Érdeklődnék, hogy még az az álláspont, hogy a torony jó ahogy van, nehogy hozzányúljon bárki, vagy érdemes gondolkodni valamiféle változáson?
Mert ahogy jelenleg kinéz, AL-nál fog maradni tetemes ideig.

Ha engem személyesen kérdezel, nekem nem változott az álláspontom.

Egyébként a kérdéssel szorosan összefügg az újabb szövetségi épületek hiánya. Ha AL nem építheti a hatalom tornyát, hogyan növeljék a szerencséjüket a karakterek?

Van esélye, hogy lesz valami a toronnyal, vagy örökre az Azúr Légió birtokában marad? Érdemes ötletelni?

Van megoldás arra hogy kikerüljön a HT az azúr kezéből: Gyűjtsd össze a top százból(nem feltétlenül szint alapján) 35 tagot egy szövetségbe és akkor...

Vagy robbantsd szét a Légiót te lökött kacsa...

Idézet: Jeriko - 2009.11.04. 13:11:15

van. meg kell próbálni visszaszerezni. nem kell beletörődni.

Nem mindenki olyan erőszakos mint egyes horror pókok, de lássuk be jól csinálták: összegyűjtötték az azúr legjavát (jobb nem belegondolni mi lenne ha a Tyranttal egyesülnének)Erre más Horda "top" szövetsége nem volt képes, illetve abbahagyták sokan a játékot, vagy időhiány miatt(vagy épp a sikerélményért) VF-eznek.

mindig megmosolygtat amikor ilyen nyiltan lekommunikalod, h mennyire nem ismered azt a jatekot amit tobb, mint 1 eve jatszol...

OFF Nem tudom miért kell lepontozni, én se kedvelem a stílusát, de igaza van. ON

Idézet: balgos - 2009.11.04. 14:49:31
akkor ne is tessék ilyesmin gondolkozni