Lehet csak annyit kellene változtatni, hogy az első 10 vagy 15 HT toronnyal bíró szövetség kapjon bónuszt a vadászatra, az elsőhöz viszonyítva csökkenő %-al. Ne csak az első. Így többen jutnának, még ha kevesebb előnyhöz, de megmaradna a tp klánok felesleges építőkapacitását lekötő végtelen épület. Esetleg még mellé gyorsabb bomlás meg építési költség emelkedés, és máris legalább 20-30 szövi indulna neki építeni.

Idézet: Ariel - 2009.11.12. 12:23:56

Szerintem átsiklottál afelett, hogy az új épületet csak az építheti, aki legalább X napig birtokolta a tornyot.

Akkor már nem csak a HT-ból tápolna pár szövetség, hanem lenne olyan épület, ami csak nekik elérhető, így abból is tápolnának. Ez szerintem nem jó ötlet. (Ne legyen már az én klánom HT építésre és több 10 millió LE kidobására késztetve, hogy építeni tudjon egy új épületet.)

Idézet: Ricardo - 2009.11.12. 12:32:26

Elnézést, de akkor a lényeget te sem értetted meg.
Az új épület HT2 lenne, ami egy adott szövetségben működik MINDIG (természetesen hatása nem adódik össze a HT-ével).
Ha ezt valaki nem építi fel, ugyanattól esik el, mintha nem versenyezne a HT-ért, tehát az eddigi helyzethet képest SEMMI hátrányban nem kerül.
Ha meg fel tudja építeni, azzal gyakorlatilag kiszáll a HT versengésből (értelmetlenné válik építenie, mert nem kapja meg a bónuszt a saját épületén felül).

Úgyhogy a top nem kapna többet semmilyen táppal, a többiek viszont megkapnák a lehetőséget, hogy ezt ők is megszerezzék (ráadásul könnyebben).

Tényleg nem értem.

Szóval aki birtokolta már a HT-t, annak nem kell tovább birtokolnia, hanem felránt egy épületet egyszeri költséggel, amitől megkapja örökre a +10% vadászat bónuszt? A többi klán meg a legmagasabb torony költségén (több 10 millió LE) ugyanúgy megszerezheti ezt a bónuszt?

Ennek még mindig nem látom mi értelme.

Nem siklottam el az új épület felett. A HT-ra épülő új épület szerintem sem jó ötlet. Ha gatyába ráznánk a HT-t és ezután nem lenne esélye egyetlen szövetségnek sem a tornyot egy hétnél tovább birtokolni, akkor is több száz nap, vagy akár egy év is eltelne, mire az első 50 szövetségnek elérhetővé válna az új épület. Ez oda vezetne, hogy a közepes szövetségek nem csak építési kapacitásuk miatt haladnának sokkal lassabban az új épületekkel, de még olyan építési feltételt is kapnának, amihez akár egy évet is várniuk kellene. Ez nem versenyt teremtene, hanem újabb hátrányt osztana ki a kisebbeknek.

Idézet: Ariel - 2009.11.12. 13:12:55

MOST, a JELENLEGI helyzet alapján SEMMI esélyük nincs a kisebb szövetségeknek arra, hogy élvezzék a HT előnyeit.

Ha lesz valami változás, akkor meg igen. Lehet, hogy egy év alatt csak 50 szövetségeknek, de lesz.
Hol van ebben újabb hátrány?

Én a HT hátrányát egyáltalán nem abban látom, hogy ki NEM birtokolja, hanem abban, hogy ki és mennyi ideig IGEN. Ha folyamatosan, hosszú hónapokon át ugyanazon pártucat ember, és semmilyen pörgés nincsen, akkor ez borzasztó nagy hátrányt jelent az összes többinek. A szövetségük lemarad epikus lényekben, idővel nem tudja majd leverni a kristály hordát, és napi szinten portyákban is kudarcélmény éri őket, hiszen oly alacsony magas szinten a létszám, hogy ez a pár ember is nagy befolyásoló erővel bír.

A gond az lesz, ha az eddig is esélytelenek hátránya olyan mértékűre nő, hogy megunják a farok rosszabbik végét és törölnek.

Idézet: Ricardo - 2009.11.12. 13:05:42

NEM.
Aki birtokolta a HT-t, az felhúzHAT egy új épületet. Nem egyszeri költséggel, hanem FOLYAMATOSAN építenie kell, ráadásul minél több tagú és minél magasabb szintű tagja van egy szövetségnek, annál nagyobb költségért.
Ezért az épületért megkapják a HT bónuszt, illetve hogy pontosan milyen bónuszt, azt nyilván el lehet dönteni, nincs kőbe vésve. Viszont a két toronyért együtt, nem kapnak több bónuszt semmi képpen sem, mint az eddigi HT bónusz, tehát a jelenlegi helyzethez képest NINCS TÖBB ELŐNY.
A többi szövetségnek ugyanúgy megvan a lehetősége, hogy megszerezze a HT-t, de a jelenlegi helyzethez képest lesz pár óriási előnyük:
1) Egyáltalán az, hogy esélyük lesz rá
2) A nagy szövetségek ki fognak szállni a torony építéséből, így a többi szövetség egymással fog versenyezni, velük nem.
3) Nem kell többszáz szintet építenmiük, mert a HT gyorsan bomlani fog
4) Ha megszerzik a HT-t, ugyanúgy meglesz a bónuszuk már a HT-ból is, mint a nagyobb szövetségeknek a saját tornyukból, nem kötelező nekik is saját tornyot építeni (de a lehetőség ugyanúgy adott lesz rá)
5) Nem kell hónapokig birtokolniuk a tornyot, hanem csak addig, amíg megkapják a saját torony építésének lehetőségét (5-10 napot tartanék megfelelőnek)
6) A saját tornyot lényegesen olcsóbban építhetik, mint a nagyobb szövetségek.

"A nagy szövetségek ki fognak szállni a torony építéséből"

Minek szállnának ki? Miért adnának esélyt a többieknek hogy erősödjenek?

Újabb hátrány ott van, hogy nem 4-5 szövetséggel szemben kerülnek hátrányba a közepes szövik, hanem 40-50 szövetséggel szemben.

Idézet: Mortimer - 2009.11.12. 14:54:50

Ne haragudj, de nem is olyan régen te is azon az állásponton voltál (most had ne keressem vissza), hogy ne változzon a torony, mert akkor nem tudjátok kiszedni belőle a sok millió LE-t, amit beleépítettetek. Csak akkor ugye nálatok volt a torony - amit azóta megszerzett az AL.
Sajnos ez az egész fórum nem szól másról (tisztelet a kivételnek), hogy - jó magyar szokáshoz híven - mindenki nézi a saját hasznát, és csak akkor hajlandó támogatni bármit is, ha közben az ő "zsebe is telik". Ennek pedig az a következménye, hogy marad a létező legrosszabb megoldás: a jelenlegi helyzet (az AL - nem bántani akarom őket - érthetően elégedetten ücsörög a párnáján).
Miklós számára is kényelmes a helyzet, mert ha nincs megegyezés, nem kell csinálnia semmit, nem kell módosítani a programot.

Részemről az ötletelést lezártnak tekintem.

Idézet: Mortimer - 2009.11.12. 15:01:47

Gondolkozz és rá fogsz jönni.

(Segítek: TGY, ELIT, Tyrant, SÖ azonnal nekiállna a saját toronynak, mivel a HT-ból nem fognak bónuszt kapni (mivel azúr birtokolja), a sajátból meg ha felépül, igen. Azúrnak nem lesz érdeke minden LE-t a toronyba tenni, mert ha közben elkezdik a sajátot, annak az építésével is tudnak haladni, és különben sem akarnak lemaradni a többiek mögött. Különben is, a saját toronyból tuti fog jönni a bónusz egy év múlva is, a HT-ra meg gyűlik nekik a büntetés.
A torony meg szépen omlani fog lefelé, és ez alatt lesz pár szövetség, aki azt fogja mondani: egy-két hét birtoklásért talán megéri építeni. Lehet, hogy csak 20. szinten marad, de akkor legalább gyakran fog változni a tulajdonosa.)

Miklós lépet, ennek a topicnak így értelme nincs...

Továbbra is állítom, hogy 35 emberrel simán behozhatók lennének, csak sajnos az utóbbi pár hétben féltucat ember törölt tőlünk Toborozni magas szintű tagokat pedig kvázi lehetetlen, már rég senki nem a játék miatt játszik. Olyan válaszokat kaptam az utóbbi napokban, hogy "én már a játék végéig itt leszek", "én leszek az utolsó a szövetségemben" stb.

Szerintem egyébként azzal nincs probléma, hogy a TGY birtokolta 30 napig, az SÖ 30 napig, Elit 30 napig stb. Ez pörgés, egymás ellen azonos környezetben harcolnak. Egyik sem szerzett eddig behozhatatlan bónuszt vele.

"Miklós számára is kényelmes a helyzet"
Én ebben nem vagyok annyira biztos.

Miklósnak zseniális érzékkel sikerült megtalálnia azt a "megoldást" ami mindent hagy a régiben.

Van egy szövetség a játékban, ami a többinél számosabb és magasabb szintű tagokból áll. Valahol természetes, hogy ők birtokolnak egy ilyen tornyot.

Viszont a szövetségi viszonyokon lehetne játéktechnikai eszközökel változtatni, ugyanis csak kéne a szövetségi összeolvadás lehetősége (Miklós elvetette), vagy egyéb, ezzel összemérhető épületek, nomeg egy normális háborús rendszer (akár megerősített citadellával), amivel több szövetség közösen meg tudná fogni őket. De sajnos ilyenekre nincs lehetőség, túl kevés az interakció.

Szóval szerintem korántsem csak abban érdemes gondolkodni, hogy "nehezítsük meg az építést", "töröljük el az egészet a föld színéről", hanem abban is, hogy a játékosok egymás közt megfelelő eszközökkel megoldják a helyzetet.

Jerikó, baromira nincs igazad.

Konkrétan 50%-al drágábban épít 10x-es szorónál egy szintet az azúr, mint a tyrant...

Idézet: Birka - 2009.11.12. 16:10:44

És kb. ugyanennyivel többet is kell építeniük, mint eddig (mivel a büntetés őket is érinti). Az pont ott vagyunk, ahol voltunk, csak lassabban fog tovább nőni a torony.

Ez nem teljesen így van, Jerikó. Ha a birtoklásból eredő építési költséget növeljük, akkor aki 82 napig birtokolja a HT-t, azt ez sokkal jobban sújtja, mint azt, aki 37 napja. Nézzünk egy példát. Van mondjuk 2 szövetség, az egyik 363-as toronnyal, és 82-es birtoklással, a másik 328-as toronnyal, és 37-es birtoklással. A régi képlet szerint az első szövinek 2.23Millió a következő szint felépítése, a másiknak 1.83M. Az első szövetség birtoklása több, mint kétszerese a másikénak, mégiss, az építési költsége mindössze 20%-kal több. Az 5x képletben viszont az első szövi költsége 3.87M lesz, míg a másodiké 2.57M, vagyis az első szövetség 50%-kal költségesebben épít, mint a második. 10x súlynál ez 70% lenne, tehát ha a 2. szövetség építési potenciálja 30%-kal kevesebb, mint az elsőé, akkor is be tudja hozni idővel a lemaradását.