Birka: van egy általános probléma, ami minden világra igaz:
Ha a vadászat LE/TP aránya jobb, mint a portyáé -> nem érdemes portyázni (láthatatlan bubis vadász).
Ha a portya LE/TP aránya jobb, mint a vadászaté -> nem érdemes vadászni (v5).
Márpedig az egyik mindig teljesül, hacsak nem pont ugyanakkora a LE/TP arány - de ezt meg gyakorlatilag lehetetlen belőni.
Az, hogy az éppen gyengébb oldal meg lesz erősítve, nem biztos, hogy megoldás.
Viszont a lefelé ütés jutalmazását biztos megszüntetném (nem csökkenne lefelé ütéskor a TP).
Hozzászólások - Jeriko
Dátum: 2011.08.04. 16:07:41
Dátum: 2011.08.03. 16:46:50
Ez egy nagyon összetett probléma.
Amit Miklós is írt, de sokak fejében elég zavaros: az államadósság - nagy általánosságban - nem egyik állam adóssága a másik felé (jó példa erre a számtalan helyen olvasható "Kína pénzeli az USA adósságát" szöveg, hanem az állam adóssága a magáncégek, elsősorban bankok felé (az USA adósságának 70%-a például amerikai pénzügyi cégek felé áll).
Ennek köszönhető, hogy a világnak akár az összes állama egyszerre el tud adósodni (és talán el is van adósódva - svájcnak is van). Itt sajnos megmutatkozik a demokrácia egyik nagy hibája: a hatalmon lév rendszer célja nem az, hogy "minél jobb legyen a társadalomnak", hanem a saját "uralmának" megszilárditása, aminek elvileg egyik eszköze kellene hogy legyen, hogy úgy cselekszik, hogy az minél jobb legyen a társadalomnak. Saját bőrünkön nem egyszer tapasztaltuk, hogy ez mennyire nem működik: Mindfelől harsogja a megfizetett / irányított média, hogy "jó lesz ez nektek", aztán valahogy mégse lesz jó, bár sokan elhiszik.
Ha az aktuális kormány a választások előtt hitelt vesz fel, és azt valamilyen formában szétosztja (államilag támogatott hitel, segélyek, nyugdíj emelés stb.), akkor ez a cselekedete kvázi jutalmazva van: nagyobb eséllyel nyer a választásokon (ha mégsem nyer, akkor meg nem az ő gondja lesz, honnan fizesse vissza a hitelt). Emiatt hoszú távon a jelenlegi demokráciának nem jósolok hosszú életet: szerintem fel fogja váltani valamilyen pénzügyi diktatúra: a pénz ellen lázadni sem fogsz tudni, mert neked is szükséged lesz rá.
Ráadásul a bankoknak a pénzügyi függőség miatt egyre nagyobb beleszólásuk lesz a politikába - nyilván aki a pénzt adja, az diktálhatja a feltételeket. Szegény politikust már most sem találni sehol - hosszú távon pedig teljesen össze fog fonódni a politikai és pénzügyi oldal.
Amit Miklós is írt, de sokak fejében elég zavaros: az államadósság - nagy általánosságban - nem egyik állam adóssága a másik felé (jó példa erre a számtalan helyen olvasható "Kína pénzeli az USA adósságát" szöveg, hanem az állam adóssága a magáncégek, elsősorban bankok felé (az USA adósságának 70%-a például amerikai pénzügyi cégek felé áll).
Ennek köszönhető, hogy a világnak akár az összes állama egyszerre el tud adósodni (és talán el is van adósódva - svájcnak is van). Itt sajnos megmutatkozik a demokrácia egyik nagy hibája: a hatalmon lév rendszer célja nem az, hogy "minél jobb legyen a társadalomnak", hanem a saját "uralmának" megszilárditása, aminek elvileg egyik eszköze kellene hogy legyen, hogy úgy cselekszik, hogy az minél jobb legyen a társadalomnak. Saját bőrünkön nem egyszer tapasztaltuk, hogy ez mennyire nem működik: Mindfelől harsogja a megfizetett / irányított média, hogy "jó lesz ez nektek", aztán valahogy mégse lesz jó, bár sokan elhiszik.
Ha az aktuális kormány a választások előtt hitelt vesz fel, és azt valamilyen formában szétosztja (államilag támogatott hitel, segélyek, nyugdíj emelés stb.), akkor ez a cselekedete kvázi jutalmazva van: nagyobb eséllyel nyer a választásokon (ha mégsem nyer, akkor meg nem az ő gondja lesz, honnan fizesse vissza a hitelt). Emiatt hoszú távon a jelenlegi demokráciának nem jósolok hosszú életet: szerintem fel fogja váltani valamilyen pénzügyi diktatúra: a pénz ellen lázadni sem fogsz tudni, mert neked is szükséged lesz rá.
Ráadásul a bankoknak a pénzügyi függőség miatt egyre nagyobb beleszólásuk lesz a politikába - nyilván aki a pénzt adja, az diktálhatja a feltételeket. Szegény politikust már most sem találni sehol - hosszú távon pedig teljesen össze fog fonódni a politikai és pénzügyi oldal.
Dátum: 2011.07.15. 15:21:09
A vadászat LE/TP arányának javítása nem csak a a vadászat LE növelésével érhető el, hanem a vadászat TP-jének csökkentésével is. Így az sem fenyegetne, hogy a később indulók beérik a korábban indulókat.
Ha pl. a vadászatért járó TP felére csökkenne, az azt jelentené, hogy mindenki kvázi VF mellett vadászik: egyben ideális lehetőséget nyújtva arra, hogy a játékból ki lehessen vezetni a VF-et (akinek megvan ez a szaki, az visszakapná a ráköltött LE-t - volt már ilyenre példa), ami rengeteg probléma forrása volt eddig is.
Ezzel némileg javulnának a vadászatra alapuló ismétlődő küldik is, amelyek ott vannak nagyon nagy hátrányban, hogy a portyázó küldetéseket lefelé ütve minimális TP-ből lehet megcsinálni, míg a vadászatosakra 100+ vadászat TP-je jut (mindenképpen nagyon fontosnak tartom, hogy lefelé ütve ne csökkenjen a portya TP-je).
Ha pl. a vadászatért járó TP felére csökkenne, az azt jelentené, hogy mindenki kvázi VF mellett vadászik: egyben ideális lehetőséget nyújtva arra, hogy a játékból ki lehessen vezetni a VF-et (akinek megvan ez a szaki, az visszakapná a ráköltött LE-t - volt már ilyenre példa), ami rengeteg probléma forrása volt eddig is.
Ezzel némileg javulnának a vadászatra alapuló ismétlődő küldik is, amelyek ott vannak nagyon nagy hátrányban, hogy a portyázó küldetéseket lefelé ütve minimális TP-ből lehet megcsinálni, míg a vadászatosakra 100+ vadászat TP-je jut (mindenképpen nagyon fontosnak tartom, hogy lefelé ütve ne csökkenjen a portya TP-je).
Dátum: 2011.07.14. 16:56:59
Idézet: Birka - 2011.07.14. 10:03:07
Ezzel azért óvatosan. Ha a vadászatért több, mint kétszeres LE jár, akkor egy alacsonyabb szintű vadász karakter lefelejtve a VF-et, simán utoléri a szintben felette levőket úgy, hogy több LE-t kap egy csp-re, mint a korábban indultak (kétszer annyi TP, több, mint kétszer annyi LE csp-nként).
Idézet: Jeriko - 2010.09.09. 08:07:25
3) Győztes portyáért járjon lényegesen több TP, mint vadászatért. Nem feltétlenül a portya TP-t kell növelni, a vadászatért járót is lehet csökkenteni. Ez a lépés hosszú távon csökkenti adott szinten belül a karakterek erősségének eloszlását és betölti azt a szerepet, amire a VF lett volna hivatott: gyengébb karakterek maradjanak le az erősebbektől.
4) Lefelé ütve romoljon a LE/TP arány, felfelé ütve pedig javuljon. Ezt legegyszerűbben úgy lehet elérni, hogy lefelé ütve nem csökken a kapott TP, felfelé ütve pedig nem nő. Sőt, legegyszerűbb az lenne, győztes portyáért kapott TP csak a te szintedtől függne. Ezzel nagyon könnyen beállítható a 2-es pontbeli arány. (Még azt is érdemes lenne megfontolni, hogy %-os portyánál - portyaablakban valaki nem 100%-os, hanem csak 80, 60, 40, 20 - SE csökkenjen a TP, csak a LE. Így a támadások jobban eloszlanának a karakterek között, csökkenne az egy karakterre jutó terhelés.
Ki az a barom aki egy közel végtelen lé/tp-t hajlandó eldobni akár 3x-os vadászatért?
Ezzel azért óvatosan. Ha a vadászatért több, mint kétszeres LE jár, akkor egy alacsonyabb szintű vadász karakter lefelejtve a VF-et, simán utoléri a szintben felette levőket úgy, hogy több LE-t kap egy csp-re, mint a korábban indultak (kétszer annyi TP, több, mint kétszer annyi LE csp-nként).
Idézet: Jeriko - 2010.09.09. 08:07:25
3) Győztes portyáért járjon lényegesen több TP, mint vadászatért. Nem feltétlenül a portya TP-t kell növelni, a vadászatért járót is lehet csökkenteni. Ez a lépés hosszú távon csökkenti adott szinten belül a karakterek erősségének eloszlását és betölti azt a szerepet, amire a VF lett volna hivatott: gyengébb karakterek maradjanak le az erősebbektől.
4) Lefelé ütve romoljon a LE/TP arány, felfelé ütve pedig javuljon. Ezt legegyszerűbben úgy lehet elérni, hogy lefelé ütve nem csökken a kapott TP, felfelé ütve pedig nem nő. Sőt, legegyszerűbb az lenne, győztes portyáért kapott TP csak a te szintedtől függne. Ezzel nagyon könnyen beállítható a 2-es pontbeli arány. (Még azt is érdemes lenne megfontolni, hogy %-os portyánál - portyaablakban valaki nem 100%-os, hanem csak 80, 60, 40, 20 - SE csökkenjen a TP, csak a LE. Így a támadások jobban eloszlanának a karakterek között, csökkenne az egy karakterre jutó terhelés.
Dátum: 2011.07.01. 08:58:46
Idézet: Jeriko - 2010.10.15. 16:24:01
http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/ a_legalis_vagyonok_tizede_lehet_mar_kulfoldon.488246.html
Idézet: MinM - 2010.10.15. 15:43:36
Nevetni fogsz, de ez volt az egyik első gondolatom, hogy pl. hogyan lehetne átmenni egy külföldi székhelyű biztosítóhoz (ami persze egyrészt nem lehetséges, másrészt az apeh-en keresztüli befizetést ott is meg lehet fogni.
Viszont komolyan elkezdtem gondolkodni azon, hogy a megtakarításaimnak (nem mintha olyan sok volna) talán jobb helye lenne egy osztrák pénzintézetnél (netbank-al még kényelmetlenségeim se nagyon lennének).
Csak még mielőtt államosítják a megtakarításokat is
az államok között is tudsz választani, ugyanis azokból is több van. Éljen a szabad munkaerő áramlás!
Nevetni fogsz, de ez volt az egyik első gondolatom, hogy pl. hogyan lehetne átmenni egy külföldi székhelyű biztosítóhoz (ami persze egyrészt nem lehetséges, másrészt az apeh-en keresztüli befizetést ott is meg lehet fogni.
Viszont komolyan elkezdtem gondolkodni azon, hogy a megtakarításaimnak (nem mintha olyan sok volna) talán jobb helye lenne egy osztrák pénzintézetnél (netbank-al még kényelmetlenségeim se nagyon lennének).
Csak még mielőtt államosítják a megtakarításokat is
http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/ a_legalis_vagyonok_tizede_lehet_mar_kulfoldon.488246.html
Dátum: 2011.06.20. 12:17:14
Idézet: Piciklon - 2011.06.19. 10:15:20
Óóó...ilyenkor hol van Damage, Zaccmester, Jerikó és többiek?
Dátum: 2011.02.04. 14:20:22
Cras: A probléma nem csak az, hogy egyik ennyi hozamot ad a másik meg annyit. Megszűnt az MNyP-k állami garanciája, azaz ha egy MNyp befuccsol, vagy rosszul gazdálkodik a befektetett tőkéddel (és volt már ilyesmire példa Magyarországon), akkor annyi a nyugdíjadnak. Másrészt pedig semmi garancia nincs arra, hogy a kormány hozzon bármilyen új intézkedést, pl. a következő X évben a pénzedet nem az MNyP-hez, hanem az állami nyugdíjalapba továbbítják. Mivel már nem járuléknak hívják, semmit nem kell adni érte cserébe. 100e emberrel könnyebb kib...ni mint 9,9 millióval.
Nagyon sokat számít a biztonságérzet.
Nagyon sokat számít a biztonságérzet.
Dátum: 2011.01.03. 17:42:05
Idézet: Craslorg - 2011.01.03. 17:05:39
Akinek a nyugdíja fontos, nem marad MNYP tag. Akiknek elvben megérné maradni, azok a magas jövedelműek. De:
1) Nincs állami garancia, tehát ha bedől egy MNYP (és jópár be fog dőlni), akkor ugrott a befektetett pénz.
2) Sokkal egyszerűbb megtalálni a kiskaput: levinni minimálisra a jövedelmet papíron (és így a nyugdíjjárulékot), és egyéb megtakarítási formába fektetni a pénzt (pl. egy cégen keresztül). Sokkal biztonságosabb és több nyugdíjra számíthatsz így.
Ami az állami nyugdíj adta biztonságot illeti, arra jó példa, hány nyugdíjas fagyott meg eddig a télen saját otthonában.
Kíváncsi vagyok, hogy a VÚ érintett része milyen arányban marad MNYP tag.
Akinek a nyugdíja fontos, nem marad MNYP tag. Akiknek elvben megérné maradni, azok a magas jövedelműek. De:
1) Nincs állami garancia, tehát ha bedől egy MNYP (és jópár be fog dőlni), akkor ugrott a befektetett pénz.
2) Sokkal egyszerűbb megtalálni a kiskaput: levinni minimálisra a jövedelmet papíron (és így a nyugdíjjárulékot), és egyéb megtakarítási formába fektetni a pénzt (pl. egy cégen keresztül). Sokkal biztonságosabb és több nyugdíjra számíthatsz így.
Ami az állami nyugdíj adta biztonságot illeti, arra jó példa, hány nyugdíjas fagyott meg eddig a télen saját otthonában.
Dátum: 2011.01.03. 17:35:45
Idézet: Fubujoci - 2011.01.03. 16:58:16
Már kezdik látni, hogy külföldi szerverekre megy az internetes tartalom, amit ugye meg kell akadályozni
Hozzá kell nyúlni a médiatörvényhez – ezt mondta az Echo TV-nek adott interjújában Navracsics Tibor.
Már kezdik látni, hogy külföldi szerverekre megy az internetes tartalom, amit ugye meg kell akadályozni
Dátum: 2010.12.01. 09:48:07
Idézet: Miklós - 2010.08.10. 13:53:38
Ez se sokáig lesz így.
http://www.hwsw.hu/hirek/45745/mediatanacs-nmhh-nemzeti-hirkozlesi-es- mediahatosag-blog-mediatorveny.html
Azaz ha a médiahatóság úgy dönt, net-en publikált írásod jogsértő (például szerintük nem felel meg a valóságnak), már fizethetsz is - nincs szükség bírói döntésre.
Egy adot topickban bárki leírhatja a véleményét a témával kapcsolatban, ez politika topic...
Ez se sokáig lesz így.
http://www.hwsw.hu/hirek/45745/mediatanacs-nmhh-nemzeti-hirkozlesi-es- mediahatosag-blog-mediatorveny.html
Azaz ha a médiahatóság úgy dönt, net-en publikált írásod jogsértő (például szerintük nem felel meg a valóságnak), már fizethetsz is - nincs szükség bírói döntésre.
Dátum: 2010.11.28. 01:33:18
http://index.hu/gazdasag/magyar/2010/11/27/megugrott_a_magyar_csodkockazat/
A nyugdíjrendszer körüli huzavona első jeleinek egyike (a másik, hogy a forint jó pár százalékot gyengült). A csődkockázat határozza meg a hitelek kamatait, így igen szépen sikerült megnövelni a devizahitelek törlészetőrészleteit - nem csak a magánszemélyekét, de az önkormányzatokét és az államét is. Az nyugdíjvagyon kb. az államadósságunk 10%-át teszi ki. Igen jó esélyünk van arra, hogy a teljes nyugdíjvagyon úgy tűnjön el, hogy közben még a forintban mért államadósságunk is jelentősen megnő.
Cserébe örülhetünk annak, hogy akik az átlagkereset többszörösét keresik, azoknak azért sikerül kiegészíteni a fizetését egy-két százezerrel. Nohát, a politikusok nem pont ebbe a kategóriába tartoznak?
A magyar gazdaságnak semmi másra nem lenne szüksége, mint hogy külföldi megítélése visszatérjen az alig több, két évvel ezelőtti szintre. Akkor a svájci frank árfolyama kétharmada volt a mostaninak. A másfélszeresére növekedett részletekért igen komoly mértékben az állam a felelős. Ráadásul ezt az összeget az emberek a fogyasztásuk csökkentésével tudják előteremteni, ami miatt csökken a termelés (minek termelni, ha nincs fizetőképes kereslet?), ami visszahat a munkahelyekre, ami még kevesebb fogyasztást jelent.
Talán ezzel kellene foglalkozni, mint az állam feletti ellenőrző szervek szisztematikus szétbombázásával.
A nyugdíjrendszer körüli huzavona első jeleinek egyike (a másik, hogy a forint jó pár százalékot gyengült). A csődkockázat határozza meg a hitelek kamatait, így igen szépen sikerült megnövelni a devizahitelek törlészetőrészleteit - nem csak a magánszemélyekét, de az önkormányzatokét és az államét is. Az nyugdíjvagyon kb. az államadósságunk 10%-át teszi ki. Igen jó esélyünk van arra, hogy a teljes nyugdíjvagyon úgy tűnjön el, hogy közben még a forintban mért államadósságunk is jelentősen megnő.
Cserébe örülhetünk annak, hogy akik az átlagkereset többszörösét keresik, azoknak azért sikerül kiegészíteni a fizetését egy-két százezerrel. Nohát, a politikusok nem pont ebbe a kategóriába tartoznak?
A magyar gazdaságnak semmi másra nem lenne szüksége, mint hogy külföldi megítélése visszatérjen az alig több, két évvel ezelőtti szintre. Akkor a svájci frank árfolyama kétharmada volt a mostaninak. A másfélszeresére növekedett részletekért igen komoly mértékben az állam a felelős. Ráadásul ezt az összeget az emberek a fogyasztásuk csökkentésével tudják előteremteni, ami miatt csökken a termelés (minek termelni, ha nincs fizetőképes kereslet?), ami visszahat a munkahelyekre, ami még kevesebb fogyasztást jelent.
Talán ezzel kellene foglalkozni, mint az állam feletti ellenőrző szervek szisztematikus szétbombázásával.
Dátum: 2010.11.28. 01:03:20
Idézet: Mortu - 2010.11.27. 23:43:55
Emiatt ne aggódj, bármikor pár perc alatt át lehet vinni egy szavazást, hogy kitolják pár évvel a nyugdíjkorhatárt, csökkentik a nyugdíjakat ("államszükségből") stb. Van kedved fogadni, hogy 30 év alatt hányszor fognak még változni a nyugdíjszabályok? Elég csak a 13. havi nyugdíjra gondolni...
Mondjuk az is jó, hogy most döntenek arról, hogy kb. 30 év múlva mennyi nyugdíjat kapjunk...
Emiatt ne aggódj, bármikor pár perc alatt át lehet vinni egy szavazást, hogy kitolják pár évvel a nyugdíjkorhatárt, csökkentik a nyugdíjakat ("államszükségből") stb. Van kedved fogadni, hogy 30 év alatt hányszor fognak még változni a nyugdíjszabályok? Elég csak a 13. havi nyugdíjra gondolni...
Dátum: 2010.11.24. 01:34:29
Egyszerű a megoldás: kalandba, vagy X. szint elérésekor a karakter kapjon egy kódot, amiért a találkozón átvehető egy ritka és hasznos HKK lap. Ez pont ugyanolyan árukapcsolás, mint VU-s relikviák a HKK-ban. Máris lesz cserealap a HKK-sokkal. 
Ha reklamálnak, kezdjenek el VU-zni.
Ha reklamálnak, kezdjenek el VU-zni.
Dátum: 2010.11.22. 13:51:37
Dátum: 2010.11.14. 21:01:08
Idézet: Eliteninja - 2010.11.14. 20:39:06
Ki kényszerített arra, hogy válts?
Ha visszaváltottál, gondolom azért tetted, mert úgy gondoltad, jobban jársz ha VF-ezel, és ezzel lemondasz a plusz AF pontokról. Akkor meg nem értem a panaszkodást.
A választás lehetősége azt jelenti, két serpenyő van, egyikben ez, másikban az. Te mérlegelsz, és választasz.
Amit te akarsz, hogy egy serpenyőbe kerüljön ez is, az is, és úgy tudj választani.
Most váltottam vissza VF-re:D az EH-s nem csak több AF-et kap, de még EH-t erősítő szakikat is, a VF-es hol kap ilyet? a kompenzációt nem nevezném annak. Tiha el vagy tévedve:)
a kompenzációt nem nevezném annak. Tiha el vagy tévedve:)Ki kényszerített arra, hogy válts?
Ha visszaváltottál, gondolom azért tetted, mert úgy gondoltad, jobban jársz ha VF-ezel, és ezzel lemondasz a plusz AF pontokról. Akkor meg nem értem a panaszkodást.
A választás lehetősége azt jelenti, két serpenyő van, egyikben ez, másikban az. Te mérlegelsz, és választasz.
Amit te akarsz, hogy egy serpenyőbe kerüljön ez is, az is, és úgy tudj választani.
Dátum: 2010.11.12. 10:54:31
Idézet: Darksol - 2010.11.12. 10:50:41
No de hát nem ez történt? Az inspirátor el lett ****va, most reparálták, páran - köztük te - meg avval érvelnek, hogy legalább egy évre még hagyják úgy.
A lényeg nem ez, hanem az, hogy ha valami el lett ****va, akkor azt nem hagyják úgy, hanem reparálják.
No de hát nem ez történt? Az inspirátor el lett ****va, most reparálták, páran - köztük te - meg avval érvelnek, hogy legalább egy évre még hagyják úgy.
Dátum: 2010.11.12. 10:46:06
Idézet: Darksol - 2010.11.12. 10:32:38
Mármint arra gondolsz, hogy a banki kamatra vonatkozó akciós feltételek november 11-ével véget értek?
a bank meghirdette, hogy ha 3 Millió felett kezelsz náluk pénzt, akkor extra kamatot fizet neked, majd amikor vérrel, verítékkel összeszeded és beviszed, hogy lekösd, akkor közlik, hogy tőled nem fogadják el, arra hivatkozva, hogy a napokban alakítják át az üzletpolitikájukat.
Mármint arra gondolsz, hogy a banki kamatra vonatkozó akciós feltételek november 11-ével véget értek?
Dátum: 2010.11.12. 01:27:55
Idézet: Darksol - 2010.11.11. 23:28:20
Most őszintén, épp azért, mert 2 kariról van szó: a játékosok 99,9%-a soha nem fogja az eddig inspirátorból szerzett előnyüket behozni, és nem azért, mert nerfelve lett az inspirátor, hanem mert SOHA nem fognak inspirátorhoz jutni.
Az ő szem szögükből sokkal jobb, ha az inspirátorral feltápolt karakterek száma megmarad 2-nek, és évente nem jön hozzá még két kari. Akik meg esélyesnek érzik magukat inspirátorra, még mindig 1) vehetnek mást a dukátjukból, 2) ha úgy érzik megvehetik a nerfelt ispirátort, ami még így is nagyon erős. A játékosok nagy tömegéhez képest őket semmilyen kár nem érte.
Kicsit úgy érzem a dolgot, mintha valakinek a bank tévedésből utalt volna egymillió forintot, és mivel az illető elköltötte, a bank nem kéri vissza, mert mégiscsak ő tévedett - erre fel a többi ember el kezdi követelni, hogy akkor nekik is jár az egymillió forint utalás...
Pl. V1-en két kariról van szó. Mentések rendszeresen vannak, simán vissza lehet számolni csp-re is, de lehetne időkorlátos is, mint a féléves aukciós bérlet.
Most őszintén, épp azért, mert 2 kariról van szó: a játékosok 99,9%-a soha nem fogja az eddig inspirátorból szerzett előnyüket behozni, és nem azért, mert nerfelve lett az inspirátor, hanem mert SOHA nem fognak inspirátorhoz jutni.
Az ő szem szögükből sokkal jobb, ha az inspirátorral feltápolt karakterek száma megmarad 2-nek, és évente nem jön hozzá még két kari. Akik meg esélyesnek érzik magukat inspirátorra, még mindig 1) vehetnek mást a dukátjukból, 2) ha úgy érzik megvehetik a nerfelt ispirátort, ami még így is nagyon erős. A játékosok nagy tömegéhez képest őket semmilyen kár nem érte.
Kicsit úgy érzem a dolgot, mintha valakinek a bank tévedésből utalt volna egymillió forintot, és mivel az illető elköltötte, a bank nem kéri vissza, mert mégiscsak ő tévedett - erre fel a többi ember el kezdi követelni, hogy akkor nekik is jár az egymillió forint utalás...
Dátum: 2010.11.10. 00:06:04
Idézet: Jeriko - 2009.11.17. 15:45:28
Így legyen ötösöm a lottón, csak ébredhetett volna korábban a játékvezetés.
Nevetségesek azok a hozzászólások, akik csupán "gyorsító hatásnak" tartják az inspirátort. Emlékeztetőül: minden világ minden aukciójának legdrágább tételéről van szó - nem véletlenül. Ha az inspirátort eredeti formájában be lehetne cserélni 3 választható relikviára, akkor is érdemesebb lenne megtartani.
VF nélkül az inspirátor gyengébb (kb. fele olyan erős, de hogy semmit nem ér, durva túlzás. Még úgy is a legerősebb relikvia lenne (energiahasznosítással működik, AF pontok szerzését igen szépen turbózza, ráadásul alulról, plusz lehetőségekkel (8 kvízmedál, HT, felpörgetett ismételhető küldik, AF, energiahasznosítás stb.) eredhetsz az előtted levők nyomába. Biztos vagyok benne, hogy ebben a formában is az aukció legdrágább tétele lenne.
Térkifordító ital miatt mégis inkább ki kellene venni.
Ami meg azt a világonként 2-3 karaktert illeti akinek van: egyrészt a legerősebbek közé tartoztak inspirátor előtt is, azért tudták megszerezni. Aki arra hivatkozik, ezután nem lesz esélye utolérni őket, annak tudomásul kellene vennie: eddig se volt (ha lett volna, most nála lenne az inspirátor). Én inkább világonként legyen 2 karakter elszállva fix mértékkel, minthogy tovább erősödjenek, és félévenként újabb "félistent" termeljen ki magából az aukció.
Tudomásul kell venni, hogy tökéletes igazságot nem lehet tenni, viszont ez nem állhatja útját annak (és ne is hivatkozzunk rá), hogy próbáljunk javítani azon, ami nem jól működik.
Az inspirátor über-durva lett, ezt nem szabadna játékba engedni.
10 szintel vagyok lemaradva a top1-től. ez nekem napi +5 csp-t jelent, ami kb. 10.000 LE - most, és naponta.
De azonnal felvinném a visszafogott fejlődést maximumra, és mivel Barrique-nak nincs (és jó eséllyel nem is lesz soha), egyre több csp-t fogok kapni bónuszba.
Remélem kiveszik, ha nem, Cyron fejlődése turbó fokozatba kapcsol a megvásárlása után
10 szintel vagyok lemaradva a top1-től. ez nekem napi +5 csp-t jelent, ami kb. 10.000 LE - most, és naponta.
De azonnal felvinném a visszafogott fejlődést maximumra, és mivel Barrique-nak nincs (és jó eséllyel nem is lesz soha), egyre több csp-t fogok kapni bónuszba.
Remélem kiveszik, ha nem, Cyron fejlődése turbó fokozatba kapcsol a megvásárlása után
Így legyen ötösöm a lottón, csak ébredhetett volna korábban a játékvezetés.
Nevetségesek azok a hozzászólások, akik csupán "gyorsító hatásnak" tartják az inspirátort. Emlékeztetőül: minden világ minden aukciójának legdrágább tételéről van szó - nem véletlenül. Ha az inspirátort eredeti formájában be lehetne cserélni 3 választható relikviára, akkor is érdemesebb lenne megtartani.
VF nélkül az inspirátor gyengébb (kb. fele olyan erős, de hogy semmit nem ér, durva túlzás. Még úgy is a legerősebb relikvia lenne (energiahasznosítással működik, AF pontok szerzését igen szépen turbózza, ráadásul alulról, plusz lehetőségekkel (8 kvízmedál, HT, felpörgetett ismételhető küldik, AF, energiahasznosítás stb.) eredhetsz az előtted levők nyomába. Biztos vagyok benne, hogy ebben a formában is az aukció legdrágább tétele lenne.
Térkifordító ital miatt mégis inkább ki kellene venni.
Ami meg azt a világonként 2-3 karaktert illeti akinek van: egyrészt a legerősebbek közé tartoztak inspirátor előtt is, azért tudták megszerezni. Aki arra hivatkozik, ezután nem lesz esélye utolérni őket, annak tudomásul kellene vennie: eddig se volt (ha lett volna, most nála lenne az inspirátor). Én inkább világonként legyen 2 karakter elszállva fix mértékkel, minthogy tovább erősödjenek, és félévenként újabb "félistent" termeljen ki magából az aukció.
Tudomásul kell venni, hogy tökéletes igazságot nem lehet tenni, viszont ez nem állhatja útját annak (és ne is hivatkozzunk rá), hogy próbáljunk javítani azon, ami nem jól működik.
Dátum: 2010.11.02. 17:26:19
Idézet: Scorpion666 - 2010.11.01. 13:04:13
Miért venné el a fiatak pályakezdő elől? Ez azért így durván előítéletes, ennyi erővel azt is mondhatnánk, a fiatal pályakezdő vezsi el a lehetőséget a nyugdíjas elől, hogy még utoljára rátegyen egy lapáttal, hogy tisztességesebb nyugdíja legyen.
maradjunk annyiban, hogy mindenkinek egyforma joga van dolgozni, függetlenül a korától, a munkavállalónak meg joga van eldönteni, hogy kit alkalmaz. Ha neki a pályakezdő éri meg, alkalmazza azt, ha az öreg tapasztalt szaki, akkor meg azt.
Más kérdés, hogy azt viszont nem tartom tisztességesnek, hogy valaki dolgozik, és mellette nyugdíjat is kap - függetlenül a korától. Döntse el, melyiket szeretné.
Amin én még ki tudok akadni, az a dolgozó nyugdíjas, aki elveszi a munkahelyet a fiatal pályakezdő elől.
Miért venné el a fiatak pályakezdő elől? Ez azért így durván előítéletes, ennyi erővel azt is mondhatnánk, a fiatal pályakezdő vezsi el a lehetőséget a nyugdíjas elől, hogy még utoljára rátegyen egy lapáttal, hogy tisztességesebb nyugdíja legyen.
maradjunk annyiban, hogy mindenkinek egyforma joga van dolgozni, függetlenül a korától, a munkavállalónak meg joga van eldönteni, hogy kit alkalmaz. Ha neki a pályakezdő éri meg, alkalmazza azt, ha az öreg tapasztalt szaki, akkor meg azt.
Más kérdés, hogy azt viszont nem tartom tisztességesnek, hogy valaki dolgozik, és mellette nyugdíjat is kap - függetlenül a korától. Döntse el, melyiket szeretné.