Részben igazad van. Viszont van egy bökkenő: egy határt könnyű módosítani. Ha valami cenzúrázva van, ott soha nem csak a közösségre ténylegesen ártalmas témák vannak kiszűrve, hanem a cenzoroknak és a munkáltatóiknak (értsd: mindenkori államhatalom) kellemetlen dolgok is mennek a levesbe. Amíg a cenzúra felett emberek döntenek, addig a közérdek mellett MINDIG ott lesz az önérdek. Másrészt pedig a szólásszabadság minden téren való korlátozása és minden médiaforma központi cenzúrázása leginkább a diktatórikus rendszerek sajátjai. (Észak-Korea, Kína, Kuba, stb.) A demokráciának alapja a az a kormánnyal egyet nem értés, az ellenzékiség lehetősége. Na most, ha a kormányzat kezében van ez a kiterjedt jogkörű cenzúra, akkor az ilyesmit könnyedén betehetik a nem kívánatos kategóriába.

Nyomkövetés: arra is lehet használni, igen. De amikor Kínában olyan kamerarendszerek vannak egyes nagyvárosokban, hogy a rendszerbe regisztrált embereket magától felismeri és számítógép dokumentálja a mozgásukat, azért az már aggályos. Főleg bűnözők vannak a rendszerben, csak hogy a "bűn" fogalmába beletartozok a kormányellenesség is. Ezt mondom: ha kiépül egy átfogó rendszer az emberek követésére, akkor az már csak némi jogi csűrés-csavarás kérdése, hogy ne csak a börtönviseltek kerüljenek a rendszerbe, hanem mindenki. Az USA-ban pl. ehhez nem is kéne sokat tenni: a Patriot Actot a nagy terrorista-pánikban elfogadtatták az emberekkel, átment a kongresszuson és az elnök a legnagyobb örömmel írta alá. Így az FBI engedélykérés nélkül lehallgathat, megfigyelhet bárkit. Ha ehhez hozzáveszed az országosan kiépített kamerarendszer és chiprendszer képét, akkor nagyjából el is érkeztünk az orwelli disztópiához lassan.

Az összevont cyber világrendőrséggel ugyanez a bajom: túl nagy hatalom összpontosulna benne. Teljesen kontrollálhatatlan méretű, lényegében abszolút hatalom a világ teljes információáramlása felett. Persze lehet törvényekkel szabályozni, de ki tartatná be? Mert ha nincs másik világhatalom, amely betartatja a kiszabott korlátokat, akkor senkit nem fognak ezek érdekelni. ha meg van, akkor az egy másik, egyenrangú globális szervezet létét feltételezi. Innentől megint csak egy lépésre vagyunk a teljes földi civilizációt egy államba tömörítő globalizációs jövőképtől.

Összegezve: lenne jó oldala is, de messze több hátulütője volna. Az még jóra soha nem vezetett, hogy kis létszámú csoport (esetleg egy ember) kezébe kontrollálhatatlan hatalom került. Az emberi természetet nézve, nem is fog. Épp ezért az ilyen totálisan központosított rendszerek, pláne globális méretű rendszerek, mindenáron elkerülendőek.

Idézet: Craslorg - 2010.12.02. 07:26:45

Ebben talan nem is akarok ellenkezni veled. (Bar persze jobb lenne egy vilagmeretu internet alapjogi egyezmeny, amit mindenkinek ala kell irnia vagy levagjak a vilaghalorol, es amiben vallalja, hogy adott jogokat serto anyagokat eltavolitttat, illetve az uzemeltetoket - kirivoan sulyos esetben - felelossegre vonja.) De kerdem en. Ennek eldonteset, hogy mi ezik a korlatozando korbe, es mi nem vajon kire biznad? Egy olyan Mediahatosagra mely szinvilagaban egy Hercules monitorral vetexik? (Es nyilvan nem a zold tipusra gondolok.) Vagy esetleg egy fuggetlen birosagra (bar az altkotmanybirosag ota tudjuk, hogy a fuggetlen birosag is egy relativ fogalom).

Ez nemcsak a szólásszabadság korlátozása, hanem egy minden eddiginál nagyobb országos lenyúlás. "Kicsiben" már láthattuk, mi az eredménye, amikor a szabályok betartatását célzó rendszert (Bp-i parkolási rendszer) a büntetések mértékétől függő, anyagilag jutalmazó rendszerrel kombináljuk (orrba-szájba büntetik, kerékbilincselik az embereket, a legkisebb mondvacsinált vétségért is irreálisan magas büntetéseket szabnak ki, korrupt parkolóőrök stb). Namost bármely weboldalra rá lehet bökni, hogy a tartalom nem tetszik, csengesse a 10 millát. Megindul a feljelentgetés, mindenki feljelenti a konkurrenciát, és az ellenőrző testületnek nemcsak a büntetésből lesz bevétele, hanem a feljelentőktől kapott kenőpénzből is. Ha ez megvalósul, minden létező fórum, blog, internetes újság költözhet ki külföldi szerverekre

"Emberi jogok egyetemes nyilatkozata

Az Emberi Jogok Egyetemes nyilatkozatának 19. paragrafusa (1948) szerint a szólásszabadság elidegeníthetetlen jog. „Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”.

Az Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata úgy fogalmaz, hogy „a szólás szabadsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, amelyeket az emberek jó néven vesznek […], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják […] a lakosság bármely részét”.

Ez nem a magyar alkotmány része, hanem egyetemes és el nem idegeníthetetlen emberi jog, így egy törvénnyel ezt felülírni jogellenes. Úgy érzem, ez lesz a kormány 2. buktája (az első majd a nyugdíjpénztári kavarás lesz), az én értelmezésemben ugyanis ez a médiákra is kiterjed, mivel azok tartalmát is független személyek hozzák létre.

Idézet: ashtm - 2010.12.03. 09:16:22

Hogy tetszik mondani?



Es mennyi jogellenes orszag van a vilagon. Mindegyik vezetoje otthon telesirja a parnajat, hogy jujj jogellenes vagyok.

Idézet: Morzkod - 2010.12.03. 10:17:37

Akkor elidegeníthetetlen
Jólvan na, reggel volt

Idézet: Miklós - 2010.12.02. 22:09:57

És akkor lesz majd egy nagy magyar tűzfal a magyar nép védelme érdekében (rendelnek egyet a kínaiaktól), ahol majd minden kiköltözött újságot, fórumot, blogot ki lehet szűrni.

Ha mar nyelvtan, akkor nem "médiákra", hanem mediara, merthogy a media szo mar onmagaban tobbes szam. :-]

Vorian, igen, sokáig én is így tudtam, aztán olvastam erről a nagyszerű Nádasdytól és TGM-től is:
http://index.hu/kultur/klassz/mancsndy/
http://index.hu/kultur/korrektor/mediak3/
http://www.urbanlegends.hu/2009/11/media-mediak-mediumok/
http://sarnyai.hu/esszezes/humaniorak-realiak-foliak-mediak

És még egy csomó cikket lehet találni ezügyben, tele van velük az almáriák.

Hmm, ugy hiszem jobban teszem, ha nyelvi kerdesekben nem kotom az ebet a karohoz, nem ez az elso eset, hogy belefutok valami hasonloba...

Koszonom a linkeket. Lassan fel eve elek Londonban, azota sokadik hobbikent felvettem a magyar nyelv tanulasat. Ami termeszetes az embernek, azt nem is becsuli annyira (bar korabban is tisztaban voltam az ertekeivel, de csak hasznaltam, a muvelesere nem forditottam akkora gondot).

Es most eszembe jutott egy idezet, de nem tudom felidezni, pedig itt van a nyelvem hegyen...

médiák = vietkongok

Harrach a szocialisan erzekeny hos...

http://index.hu/video/2010/12/21/szegyelltek_magukat_a_fidesz_helyeben/

Mik vannak...:

http://www.youtube.com/watch?v=WCCOBUvCAi0

Itt a bizonyíték: menekül Magyarországról a tőke

Szaporodnak azok a híradások, amelyek szerint a magyarok külföldre menekítik megtakarításaikat, és a jegybank legfrissebb adatai is elgondolkodtatóak. A hazai bankokból december 1-jéig tavaly összesen mintegy 440 milliárd forint betétet vontak ki a magánszemélyek. Az ezt megelőző évben ugyanekkor 340 milliárd forint feletti volt az elhelyezés. A BAMOSZ statisztikái szerint pedig októberben és novemberben is kevesebb pénz érkezett az alapokhoz, mint amennyi befektetést likvidáltak.

jó hír:

Hozzá kell nyúlni a médiatörvényhez – ezt mondta az Echo TV-nek adott interjújában Navracsics Tibor.

Mindenesetre a környező országok bankjai jól járnak. Szlovákia, Ausztria mellett Szlovénia, sőt Horvátország kiemelten jó terület a pénz mentésére. Nem egy ismerősöm ment már ki Párkányba nyitni bankszámlát és vonni ki a pénzét a magyar bankból. Ott már a bankos kisasszonyok is tudják, mi a teendő, mert sok magyar lett tavaly az ügyfelük. Emellett ezeket a pénzeket itthon sem látják, így nem kell kamatadót fizetni, lehet forgatni, hiszen távol van még annak megvalósítása, hogy az így elhelyezett pénzre az adóhivatalnak, kormánynak bármilyen rálátása lenne.

Idézet: Fubujoci - 2011.01.03. 16:58:16

Már kezdik látni, hogy külföldi szerverekre megy az internetes tartalom, amit ugye meg kell akadályozni

Nem volt valamelyik Kinaba targyalni veletlenul, es hozott haza esetleg magaval valami jo kis cenzor szoftvert, azt akarjak torvenyesiteni...?!

bocs hogy belekontárkodok nem értek hozzá de ha a választás után végig mentem volna egy felméréssel aminek a témája az lett volna hogy Ön a Fideszre szavazott? akkor az eredmény látatlanba is 10 - 8 azt mondta volna hogy nem ---pedig vki odarakta őket ......(itt utalok a derék jellemünkre!) Kínával viccelődtök? az én meglátásom velük szembe hogy egyenlőre ott tartanak hogy a "drága és egyetlen" USA-t lehagyják az ipari versenybe. Megint ott leszünk mint már sokszor hogy nem tudjuk kinek az oldalán álljunk vagy hogy kinek nyaljuk a nemesebbik felét majd a végén becsücsülünk az asztal alá, de SEMMI gond jön majd a "megváltó" alias Orbán akinek mi a hívei vagyunk meg a felei mond egy szép beszédet és megint millliók örülnek hogy a drága Viktoruk megcsinálja! Nem lenne egyszerűbb egyszer végre a kezünkbe venni az irányitást??? NEM mert az oly sokszor hangoztatott dicső magyar már nem dicső többé! Nagyon szomorú...

Köszönöm