Idézet: Miklós - 2009.04.24. 15:51:38 Azon is elgondolkodom, tudjuk-e vhogy a nullázás árát csökkenteni, de az 1 őskövet már nem tudom hova lehet csökkenteni, a törtszám kezelését elég nehézkesen kezelné arendszer.
Lasd topiknyito hozzaszolas. Nyilvan a konkret szamoktol el lehet tekinteni. A lenyeg, hogy vehetzenl 20 oskoert X nullazo pontot, es a nullazo pontod fiogy amikor nullazol.
Idézet: Kocos - 2009.04.24. 13:15:19
1/c A jatekido jelentosen csokkentheto lenne, ha egy pipaval (checkbox) vadaszatkor el lehetne erni, hogy amint fullon van az ember allatokkal megszakadjon a vadaszat.
Na ezt nem értem...
Az idealis vadaszat eseten van helyem allatot elfogni. Ugyanakkor veges hely all rendelkezesre arra, hogy elfogjak allatot, ha megtellik az allatkert, akkor vadaszat megszakit, sajtolas turbo es sajtolgat az ember. Sejtsem szerint a tobbseg ugy csinalja (kiveve ha mar megteles elott valt, de az is ugy jelenletet kivan).
Amikor mar kozel van az allatpark ahhoz, hogy betelljen, akkor 5 percenkent ra kell pislantani a kepernyore, hogy vajon fogtam-e el valamit le kell-e lonom a vadaszatot. Ha a vadaszat inditasakor lehet kerni, hogy a vadaszat alljon le magatol ha elfogtam egy allatot es nincs tobb helyem, akkor nyugodt lelekkel belonem a 20 vadaszatot, es kimennek fuvet nyirni egy orat, nem kene aggodnom azon, hogy vajon tele van-e az allatkertem.
Persze lehet mondani, hogy ez megint a vegletekig optimalizalas, de azert tegyuk hozza, hogy jo kvizvalasszal, maximalis spektralissal, maximalis sajtolassal a vadaszat hatekonysaga nagyjabol 2/3-adara zuhan vissza ha nincs hely tovabbi allatnak, igy nem tudok elfogni. Ez a szam most nem pontos szamitason alapszik, pontosan kiszamitani nem is tudom, de a 2/3-ad nagyjabol stimmel. A kulonbseg tehat nem marginalis.
Idézet: Kocos - 2009.04.24. 13:15:19
3/ A specializacional mi a cel? Olcsositas? Az, hogy ne lehesen mindent tult speckoval fejleszteni? Az, hogy ne legyen erdemes min tult speckoval fejleszteni? A nem premiumosok felzarkoztatasa?
Az eredeti koncepció az volt, hogy ne tudjál MINDIG specializáltat fejleszteni, mivel az őskőért váltás túl költséges, nem érdemes folyton váltogatni. A játékosok viszont arra panaszkodnak, hogy "kényszerük van", hogy folyton váltogassák, akár a 10 őskő áron is! Erre az egyik megoldás, hogy a "kényszert" megszüntetjük, azaz nem lehet állandóan használni, de legalábbis korlátozzuk a dolgot.
Az semmiképp sem járható út, hogy a dolgot ingyenessé tesszük, akkor ezzel az erővel az egész specializációt ki lehet szedni a játékból, és berakni helyette hogy eleve olcsóbb a tulajdonségokat fejleszteni...
Az a baj, hogy a kenyszer nem szunik meg. Az egyik kenyszer az a specko onmaga, a nagyobb fele viszont az ultraspec. A kenyszer akkor szunne meg, ha soha (tehat SOHA) nem lehetne valtani speckot. Ezt most utolag berakni az elmezonyt irdatlan nagy elonyhoz juttatna. Tehat mostmar nem lehet ez a megoldas.
Nem is gondolnam, hogy ingyenesse kene tenni, azt gondolom, hogy az ingyenes lehetoseget
novelni kene (nem csokkenteni a fizetost). Az egy het itt megint egy viszonyszam, lehet 10 nap vagy 2 het. Ami a lenyeg, hogy jelenleg ugy mukodik, hogy aki fizet, annak is van a havi egy ingyenes. Ezt modositanam ugy, hogy aki fizet, annak az ingyenes lehetoseg kvazi vesszen el! Tehat amint valaki oskoert valt, az ingyenes valtas lehetosege onnantol szamolodik, nem az utolso ingyenes valtastol.
Igen. Ezzel tovabbra is mindenki csak specializalva fejlesztene, ami meg mindig lenyegesen jobb megoldas, mintha csak a legodaadobb jatekosok fejlesztenenek mindig specializalva, a tobbiek meg neha igen, neha nem. Azt meg, hogy mindenki fejlesszen nem specializalt tul szzerintem nem lehet elerni, csak mint fentebb irtam, a valtas teljes megszuntetesevel.
Igy ha ertekelni akarnam azt mondanam, hogy aki fizet, az nem kap plusz eroforrast (ez szerintem kivanatos), csak egy lenyegesen rugalmasabb karakterfejlesztesi lehetoseget, ha ugy tetszik egy kenyelmi funkciot.