Idézet: Noodlee - 2009.05.28. 00:53:20 Hogy ki öli meg.. a nyafogó társaság, s hogy mivel.. azzal, hogy mindenre korlátot kell tenni.. a vadászatot miért nem korlátozzuk le napi 30-ra ennyi erővel?
Korlatozzuk. Mondd el, hogy miert kell korlatozni, es pontosan hogyan, es en leszek az elso aki odall moged es azt mondja, igazad van.
Az a baj igazabol, hogy sztem a vadaszat mar le van korlatozva. Nincs olyan, hogy megcsipek egy felelothen gigantikus lidercurat, aki nem figyelt oda es kicsuszott a 15% alol, es kapok egy vadaszatert 100K-t. Igaz olyan sincs, hogy a miniatur kinetikus morf nem tart maganal LE-t es a vadaszat eredmenye az, hogy most sajnos nem zsakmanyoltal semmit. Tehat innentol voltakepp em is arrol kell vitatkozni, hogy kell-e avadasatra korlat, hiszen mar van, hanem arrol, hogy jo-e a korlat vagy sem.
Ha egyensulyben szeretnenk tartani a jatek kulonfele valfajait, akkor igazabol a korlatokat onmagukban ertelmezni nem lehet, hanem csakis a tobbi valfaj korlataihoz lehet merni. Tehat akkor kell a vadaszatot tovabb korlatozni, ha azt monduk, hogy mostmar a POK-ok ugy be lett korlatozva, hogy gyengebb strategiat jelentenek, mint a vadaszo karakter. Bar mivel a vadaszat korlatai kezdetektol bent vannak a jatekban, talan logikusabb a portya ujkeletu korlatait enyhiteni arra a szintre, hogy elmondhasuk, hogy tovabbra is egyenrengu taktika marad a vadaszattal, ahol az egyenrangusag nyilvan nem azt jelenti, hogy azonos mennyisegu LE-t termel, hanem azt, hogy a hosszutavu potencialj egyik taktikanak sem haladja meg lenyegsen a masiket.
A kerdes mar csak az, hogy hol all most egymashoz kepest a ket taktika. Altalnossagban veve ezt en nem tudom eldonteni, de mivel Lan elozekenyen beirta sajat adatait, en ugy erzem, hogy ha ez neki nem egy kiugroan jo nap, hanem egy atlagos, esetleg kicsivel atlag felettu, akkor versenykepessege meg a korlatok utan is rendben van.
