Idézet: Cavalorn - 2009.05.26. 20:24:03 Ahha, látom itt egyesek megint nagyban törik a fejüket, hogy a mások játékát hogyan b@sszák el... Tényleg ennyire fáj, hogy valaki jobb a szintjén, mint ti a tiéteken? Azt nem értem miért mindíg a más játékához kell építő jellegű javaslatnak álcázott undorító nerf ötleteket kitalálni?
Meg akkor kivégzés ellen is lehessen védekezni... aha. Ígyis eléggé levédhető a LE, nem kell még tovább fokozni. Szerencsénk van, hogy alacsony szinten van pár hülye akitől lehet hozni, de amúgy semmi LE nincs portyában magasabb szinten. És persze nem az utóbbival, hanem az előbbivel kell foglalkozni, hiszen az érint több embert, mi ?
Olyan érdekes, hogy akármilyen globális reform jön, nem tudtok elvonatkoztatni a top15-től, de ha másnak kell szivatást kitalálni, olyan könnyen sikerül...
Az alapproblémára visszatérve sajnos totálisan egyet kell értenem a kollégával.
Meglátásom szerint pillanatnyilag a játékban 2 féle stratégia van ami szinte legyőzhetetlenséget biztosít:
1. "
Szinthuszár"
Lényege, hogy próbálsz mindenki felett állni szintben, ezáltal jobb fegyverekhez (a kereskedelem korlátozásával már ez ellen sem lehet mit tennie egy alacsonyabb szintűnek), valamint több LE-hez jutsz hozzá vadászatból ezáltal simán bedarálod a szintben alattad lévő játékosokat (ha a legmagasabb szintűek között vagy akkor jóformán mindenkit akit ütni tudsz)
A hátránya pedig, hogy nem sok a célpont, valószínűleg azért mert nem sokan akarnak asszisztálni ahhoz, hogy megtölthesd a kínzókamrádat, növeld állataid morálját, stb. oly módon, hogy felfejlődnek az ütőtávotokba, ugyanis ez folyamatos ÉP leveréssel, ellehetetlenített játékkal járna számukra.
2 "
pók"
Lényege, hogy némi kockázatvállalással (főleg még a kezdeti stádiumban) csak harccal szerezni LE-t, ezáltal optimális ellenfél választásával jóval jobb LE/TP arányt tud hozni a vadászatánál, a végeredménye pedig, hogy a szinteden szinte legyőzhetetlen lehetsz ("mindössze" a többi pók jelent rád nézve veszélyt), bőven van ellenfeled,
valamint esélyed van arra, hogy a sok szinttel magasabb támadásoktól is megvédd magad a későbbiekben.
Hátránya pedig, hogy szinte mindenki utálja őket (az is aki érintett, az is aki nem) valamint mindenki ellenük dolgozik
Nos ezen meglátásaimat, valamint a "top" játékegyensúlyra vonatkozó álláspontját összegezve 2 dolgot szűrtem le:
Első meglátás: A "top"-nak a játékegyensúly azt jelenti, hogy TILOS bárkinek is az ellen védekezni, hogy lecsapják sok szinttel feljebbről (A Solina féle "Lanmaffia" vírus) és akkor van mindössze játékegyensúly, ha ehhez az alacsonyabb szintű játékosok csak asszisztálnak ahhoz, hogy agyoncsapják őket, ha esetleg kellemetlenül visszaütnek esetleg még LE-t is rabolnak akkor az több mint fájdalmas számukra.
Hogy miért? Azért mert az egyébként még kivégzés nélkül, de kiválóan portyázó Grahor is, aki 2M-es LE diffel rendelkezett simán lecsapták magas szintről. Kivégzéssel pedig jóval több LE-hez lehet jutni, talán annyihoz, hogy tudj védekezni is a felülről jövő támadásokkal szemben.
Második meglátás: a "Dögöljön meg a szomszéd tehene is" hozzáállás a "top" részéről.
Ezt azért látom így, mert a pókok abszolúte nem érintik a legfelső réteget, mégis ők kardoskodnak a legjobban azért, hogy a pókokat amiben lehet lekorlátozzák, ha már nekik nem élvezetes a játék akkor másnak se legyen.(mielőtt jönnétek azzal, hogy hány ember játékát tesszük tönkre stb., stb gondolkozzatok el azon, hogy ti is csak annyi emberét teszitek tönkre amennyi mert kevés a célpont, valamint a pókok ellen van védekezési mód(0 LE-vel táborozás) a fentről jövő támadás ellen nem sok)
Meg kell jegyeznem, hogy Kocos egy portyára eső korlátozása volt eddig az első és szinte egyetlen olyan javaslat amiben kompromisszumkészség mutatkozott, ezt szerintem (magánvéleményem csupán) érdemes lenne továbbtárgyalni
Természetesen akinek nem inge ne vegye magára, úgy gondolom világos az, hogy ki(k)nek lett címezve ezen komment
