Esernyő: 25 őskő,-
Ballonkabát: 30 őskő,-
Fürdőszivacs: 5 őskő,-
Tusfürdő: 5 őskő,-

Az élmény megfizethetetlen

Ez jó!

>Hello mindenki!
>Én csak azt tudom mondani hogy mi nem bántunk te se bánts. És ez csak a háborúra
>vonatkozik. A portyákra nem.

Itt a titok nyitja, naluk, es a Bekeidoknel is.. PORTYAZNI SZABAD...!!!!! Azaz ezzel a kezdemenyezessel kivonjak a jatekbol a HIVATOLOS HABORU intezmenyet, mert az kockazatos (akar egy jol taktikazo kisebbtol is kikaphatnak), beke van benne (soot beke csarnoka), ami zavarja a PORTYAZAST..!!!! Ha nincs a haborus babramunka, nincs a beke, akkor portyabol siman lehet farmolni a kisebbeket, es meg nem is olyan feltuno.. Ez a dolog megoldasa, semmi mas.. Csak itt az egesznek a hatulutoje is.. Nem kell ahhoz haboru, hogy ezeket a szovetsegeket lefarmoljak, laposra verjek, ellehetetlenitsek.. Oda ertunk vissza, ahonnet elindultunk.. Es mi a kov. lepes...? Ok portyazhatnak, de oket nem lehet..????
Azert minimalis iq-t az ember feltetelezne egy ilyen jatekot jatszoktol.. Tobbszor felmerult, hogy miert a "nagy" szovetsegek alapitottak a Citadella Racsot.. Persze, hogy Ok alapitottak, mert Ok ertek oda eloszor, nekik volt meg eloszor, Ok szembesultekeloszor azzal, hogy akkor mit is kezdjenek vele.... Megtehettek volna azt is, hogy arra alapitanak szovetseget, hogy a kicsiket zsaroljak vele... Ennek forditottjat tettek, omkorlatoztak magukat.. Egyreszt a tobbsegnek nem tetszett a citadella mint eszkoz erkolcsi okokbol se, masreszt azert vannak annyira kockak , hogy felmertek, ez egy teljesen ertelmetlen eszkoz, gyak. semmire se jo... Max. Miklosnak, hogy a megtermelt LE nem fejlodesre, hanem a szemetbe megy...

"Ennek forditottjat tettek, omkorlatoztak magukat.. Egyreszt a tobbsegnek nem tetszett a citadella mint eszkoz erkolcsi okokbol se, masreszt azert vannak annyira kockak , hogy felmertek, ez egy teljesen ertelmetlen eszkoz, gyak. semmire se jo..."

Már bocsánat, de LOL Ez az önkorlátozós duma már akkor is ordas bullshit volt, amikor valaki először elsütötte. Egyszerűen érdekről van szó, mint ahogy ezt korábban valaki le is írta (végre először). Teljesen rendben van, mindenki a saját érdekét nézi, és remek stratégia volt a rács létrehozása. Csak könyörgöm, ilyen lószőr ideológiákat ne gyártsunk már hozzá:)

Azért az meg nekem fáj (Végzeturak mesterei szövetségi tag), hogy csak azért mert top klánban vagyok biztos, hogy egy mocsadék taktikázós szemétláda vagyok, aki 100%, hogy hazudok a fórumon mikor azt mondom, hogy a citadella rácsot azért tartom jónak, mert a PC -t sza*nak, és biztos hogy azért élvezkedem csak, mert így a kisebb klánok nem tudnak bosszút állni.

Könyörgöm azért ne legyen már mindenki gonosz, csak mert egy top klán tagja.

Egy szóval sem mondtam, hogy ennek bármi köze lenne a gonoszsághoz. Mint ahogy a jószívűséghez sincs, bárki bármit is akar elhitetni a másik féllel:)
Ez a játék.

Én is ezt szajkózom már egy ideje.

(http://forum.vegzetur.hu/index.php/topic,46.1060#hsz1076)

Idézet: YoghDemer - 2009.01.27. 23:20:07

Grat, ebből a hozzászólásodból látszik, hogy halványlila fogalmad sincs a Citadellarács létrejöttéről.

De én majd jól elmondom neked, hogy ne írkálj hülyeségeket.

Amikor az TOP szövetségeknek meglett a PC-jük, nagyjából egyidőben, akkor rajtuk kívül még senkinek sem volt. Ők gyakorlatilag bárki ellen használhatták volna, büntetlenül. Viszont ők nem tettek ilyet (kivétel a TGY, de ők is hamar rájöttek, hogy ez hiba volt), helyette ezek a szemetek összedugták a fejüket - mert látták, hogy a PC egy káros elem a játékban - és létrehozták a Citadellrácsot, hogy megakadályozzák a PC tömeges használatát, mely csak kárt okoz, de hasznot nem hoz.

Nos, így jött létre a --[ Citadellarács ]--

Idézet: Draglov - 2009.01.28. 13:56:35

És mit kap, hogyha belép? Nem támadják citadellával, egyben elveszti ezt a fegyvert. Az hol van leírva, hogy a citadellarács tagjai nem háborúzhatnak egymással? Ez körülbelül olyan, mintha a Szovjetúnió és az USA megállapodott volna, hogy nem lövik egymást atommal, de közben tankokkal, gyalogsággal, tudomisénmivel megütköznének.

Nézzük csak. Nem hoz hasznot? Közvetlen hasznot nem. Viszont a játék célja az első hely. Hogy lehetünk elsők? Akadályozzuk a többieket a fejlődésben egy jó taktika ehhez. Lehet hogy káros rövidtávon. Hosszútávon megérheti.

Idézet: Panter1 - 2009.01.27. 15:38:18

Nekem van egy jo szavam arra, hogy en nem akarok haboruzni, de ha valaki megis hadat uzen annak odacsapok jusztis, hogy neki is szar legyen.

[censored]

[censored]

Idézet: YoghDemer - 2009.01.27. 23:20:07

Szomorú, de állításaid a tényeknek nem felelnek meg.

Idézet: YoghDemer - 2009.01.27. 23:20:07

És a baj? Pattanasos tinedzserek vagyunk tele szorongasokkal es sikerek nelkul eljuk az eletunket. Talan sajnalod tolunk azt a kis oromet, hogy itt kockuljunk?

[censored]

Gyávaság. És? Van egy fegyvere, amivel védi magát, és közben gyáva! Ha te lehetsz kocka, fogadd el hogy ő meg gyáva és kész!

Idézet: Crimson - 2009.01.28. 18:55:58

Sajnos most olyanrol nyilatkozol, amirol nincs informaciod. A Citadellaracs celja valoban az onkorlatozas volt. Az alakitasa egyik legfobb oka az volt, hogy egy szovetseg - nevet fedje jotekony feledes - vesztesre allt egy haboruban. Ekkor azt talaltak ki, hogy ellenfeluket akiknek nem volt citadellaja megfenyegetik azzal, hogy odacsapnak, ha nem kapitulalnak.
EZ volt az alapitas oka.

Jo legyen a citadella egy atombomba, es kicsit vigyuk csak kozelebb a Szovjetuniot, es az USA egymashoz. Legyenek mondjuk telekszomszedok, es dobjon Szovjetunio egy bombat az USA-ra.
Na kb ilyen lenne a hatas. A citadellaracs azt lett volna hivatott elerni, hogy SENKI ne hasznalja, mert mindenkit hatranyba hoz. Csapas ellencsapas, es kipurcan mindenki.


"És mit kap, hogyha belép? Nem támadják citadellával, egyben elveszti ezt a fegyvert. Az hol van leírva, hogy a citadellarács tagjai nem háborúzhatnak egymással? Ez körülbelül olyan, mintha a Szovjetúnió és az USA megállapodott volna, hogy nem lövik egymást atommal, de közben tankokkal, gyalogsággal, tudomisénmivel megütköznének."

Idézet: Danka33 - 2009.01.28. 20:55:36

Igen olyan. Vagy mintha megallapodnanak, hogy az atomfegyvereket amivel egymast is elerik leszerelik, mikozben a hagyomanos haborus fenyegetes megmarad mindket oldalon. Vagy varjunk csak, ez tenyleg megtortent igy?

Idézet: Danka33 - 2009.01.28. 21:35:00

Egyebkent pont azt irtam, hogy el lehet fogadni.

Kocos, ugyan már, az egyenlőek közötti megállapodás volt. Ha a gyengébb-erősebbet akarjuk vizsgálni, akkor hogy is áll Irán? (Nehogymáratomotcsinájjávaze!) Ugyehogyugye