Felhasználónév: Jelszó:
Szerző
Topic neve: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
kedvencDanoneFérfi
Végzetúr tanonc
25 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
141. hozzászólás - 2009.02.09. 10:50:04
Beálltunk a sorba mi is... felhúztuk, és mire kettő pislantottunk el is röppent Hiába no, miért ne egy képzelt világban játszanánk ugyanúgy embereket mint IRL? -> akit érint v érdekel: V2 Sötét Mágusok adatlap, innen kiderül a hozzáállásunk a történtekről.
Norlan
Pontszám: 5
kedvelt tagmastervFérfi
Végzetúr mester
687 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
142. hozzászólás - 2009.02.09. 13:50:48
Kérdés: Ha farmolást megnehezítendő/megakadályozandó alkalmazza egy szövetség a citadellát,akkor mizu a rács-tagokkal?Akkor van tartásuk lőni a kicsit? Ez nem vehető ki tisztán a leírásból.
A "Pokrócozás Királya" személyesen!
(A név márkavédett, köszönet érte Ösvényjárónak)
Pontszám: 8.33
népszerűCaveMaNFérfi
Végzetúr mester
2421 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
143. hozzászólás - 2009.02.09. 13:57:38 (Válasz masterv #142 hozzászólására.)
Van tartásuk, ha a farmoló rácstag.
Craslorg legrosszabb klónja - ÉN dobtam vissza a kvízkérdésed (A többiekét is)

Viva la pontozókommandó
Pontszám: 7.33
fórumozóMalackaFérfi
Végzetúr tanonc
25 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
144. hozzászólás - 2009.02.09. 17:12:47 (Válasz CaveMaN #143 hozzászólására.)
Gratulálok, nem elég, hogy alapból megszívatják a kicst, még rá is vágnak egy nagyot a végén. Ehhez kell ám tartás...
A hozzászólást Malacka módosította 2009.02.09. 17:13:09-kor
V.1. Archibald Cunningham
Pontszám: 6.43
népszerűKocosFérfi
Végzetúr mester
7685 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
145. hozzászólás - 2009.02.09. 20:01:35 (Válasz Malacka #144 hozzászólására.)
Idézet: Malacka - 2009.02.09. 17:12:47
Gratulálok, nem elég, hogy alapból megszívatják a kicst, még rá is vágnak egy nagyot a végén. Ehhez kell ám tartás...


Ugyan kapjunk mar a fejunkhoz... Melyik fel tamad kizarolag karokozasi szandekkal? Ennyire nem kene eroltetni ezt a szemellenzot, mert hulyen all. Kicsit nevetseges mar, hogy a citadella agresszor a szegeny aldozat amikor tamadasara valaszt kap. Nyilvan ezt tetlenul kene turnie mindenkinek, nem?
A hozzászólást Kocos módosította 2009.02.09. 20:24:33-kor
Pontszám: 3
kedvelt tagmastervFérfi
Végzetúr mester
687 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
146. hozzászólás - 2009.02.09. 20:17:52 (Válasz Kocos #145 hozzászólására.)
Ezt most nem értem,Kocos! Nem károkozásról volt szó,hanem arra gondolt a kolléga szerintem,hogy nem elég hogy nem vághat vissza a kisebbik fél,de ha megteszi,még a földig is rombolja több olyan csapat,akihez még csak köze sincs... Ebben hol van szemellenző? Nekem logikusnak tünik,hogy ez tényleg gerinctelenség és kicsinyes bosszú,cirádásan körbehalmozva mindenféle ideológiával.
A hozzászólást masterv módosította 2009.02.09. 20:19:42-kor
A "Pokrócozás Királya" személyesen!
(A név márkavédett, köszönet érte Ösvényjárónak)
Pontszám: 6
népszerűKocosFérfi
Végzetúr mester
7685 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
147. hozzászólás - 2009.02.09. 20:27:04 (Válasz masterv #146 hozzászólására.)
Idézet: masterv - 2009.02.09. 20:17:52
Ezt most nem értem,Kocos! Nem károkozásról volt szó,hanem arra gondolt a kolléga szerintem,hogy nem elég hogy nem vághat vissza a kisebbik fél,de ha megteszi,még a földig is rombolja több olyan csapat,akihez még csak köze sincs... Ebben hol van szemellenző? Nekem logikusnak tünik,hogy ez tényleg gerinctelenség és kicsinyes bosszú,cirádásan körbehalmozva mindenféle ideológiával.


Nem baratom. A kicsinyes bosszu az, amikor a kis szovi a ha mar elvisz 15K-t akkor jol megcsapom citadellaval gondolatvonalon akar mozogni. Nem az, hogy ez ellen minden epkezlab szovetseg vedekezni próbál. Hallottal mar az arányos valaszcsapas elverol? Ha valaki arculcsap és te szíven szúrod az nem önvédelem.
Pontszám: 4
kedvencCrimsonFérfi
Végzetúr mester
1046 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
148. hozzászólás - 2009.02.09. 20:56:26
Atombomba, terroristák, nemzethalál, ki ne hagyjuk:)
V3 - Lord Edmund Feketevipera (A Fekete Liga)
Pontszám: 7
kedvelt tagmastervFérfi
Végzetúr mester
687 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
149. hozzászólás - 2009.02.09. 21:04:32
Már mindegy. Elkezdődött... Aki érez magában bármit,félelmen kívül,az csatlakozzon hozzánk,támogasson minket! Nem hagyhatjuk hogy a játékunkat pár "Nagyfiú" tönkretegye!
A "Pokrócozás Királya" személyesen!
(A név márkavédett, köszönet érte Ösvényjárónak)
Pontszám: 5.90
fórumozóMalackaFérfi
Végzetúr tanonc
25 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
150. hozzászólás - 2009.02.09. 21:07:33
Ühüm, arra gondoltam, hogy a kisebb szövetségtől szerintem teljesen jogos a dolog... Azért is lett kitalálva, az emberek nehezen viselik a "farm státuszt", viszont más esélyük nem-igen van, tekintettel a hatalmas különbségekre. Avval én sem értek egyet, hogy nyakra főre dobálózzunk vele, de egy idő után unalmas a dolog...Erre fel nemcsak támadgatnak, hanem még meg is fenyegetnek... Persze szövetségesei mindenkinek vannak... Lehet ebből tök jó móka is...
V.1. Archibald Cunningham
Pontszám: 5.43
kedvelt tagmastervFérfi
Végzetúr mester
687 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
151. hozzászólás - 2009.02.09. 21:07:41 (Válasz Kocos #147 hozzászólására.)
Idézet: Kocos - 2009.02.09. 20:27:04


Nem baratom. A kicsinyes bosszu az, amikor a kis szovi a ha mar elvisz 15K-t akkor jol megcsapom citadellaval gondolatvonalon akar mozogni. Nem az, hogy ez ellen minden epkezlab szovetseg vedekezni próbál. Hallottal mar az arányos valaszcsapas elverol? Ha valaki arculcsap és te szíven szúrod az nem önvédelem.


Az arányosság: nem hagy szabadon játszani az ellenség,én sem hagyom őt. És ők alapvetően kevesebbet is kaptak,mivel nálunk jelen esetben több játékos pár napi játéka silányult rejtőzéssé-leveretéssé,míg náluk csak annyi történt,hogy az amúgy megérdemelt zsákmányuknak találtunk is helyet hirtelen!Ezen nincs mit ragozni!
A "Pokrócozás Királya" személyesen!
(A név márkavédett, köszönet érte Ösvényjárónak)
Pontszám: 5.44
kedvelt tagButchmanFérfi
Végzetúr mester
619 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
152. hozzászólás - 2009.02.09. 21:47:36 (Válasz masterv #151 hozzászólására.)
MasterV,
Te most a Kubláról beszélsz, mint elnyomott, kis szövetségről, akinek nincs más fegyvere, csak a citadella? Mert ez esetben azért feltenném a kérdést, hogy a 47 győzelmetekért ugye Ti is fizettetek "citadellaadót"? Tudod van amikor visszanyal a fagyi...
Ha nem ez a csapatod, akkor kérem vedd figyelmen kívül a hozzászólásomat.

The Lost One
The Lost One /Ronin/
Pontszám: 7.20
fórumozóZaccmesterFérfi
Végzetúr mester
645 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
153. hozzászólás - 2009.02.09. 21:51:01
A probléma a következő:

Kubla Kánság szövetség egy 4. szintű pusztító csapást küldött rátok! Ma, 20:29

Igen, ez az a Kubla, aki szintén intenzíven farmol szövetségeket, és mindössze 4(!) hellyel van mögöttünk a toplistán. Szegény "kicsik"...
Én is olyan szövetségből léptem a Káoszba, akiket látogattak. Érdekes most sírni látni a Kublát, és ez csak a 2. vereségük ellenünk.
Ehhh, no comment.

A Citadellarács Egyezmény értelmében kérni fogjuk kedvességük viszonzását, amint pozitív mérleget mutat a kútjuk.

Jótanács Kubláéknak: kezdjétek inkább húzni a Béke Csarnokát, hiszen szavaitok alapján lefelé sosem ütő és farmoló játékosok vagytok!


Köszi a figyelmet!
Pontszám: 6
fórumozóMalackaFérfi
Végzetúr tanonc
25 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
154. hozzászólás - 2009.02.09. 21:52:08 (Válasz Butchman #152 hozzászólására.)
Egen volt, hogy mi is kaptunk, és nem vagyunk "elnyomott kis szövetség", jó középkategóriásak vagyunk, pont ezért viseljük nehezen, ha valaki farmolni akar és még fenyegetőzik is. Jelenleg éppen a "visszanyalás" megy. A mi részünkről. Majd látjuk mi lesz...
V.1. Archibald Cunningham
Pontszám: 5.43
fórumozóMalackaFérfi
Végzetúr tanonc
25 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
155. hozzászólás - 2009.02.09. 21:53:36 (Válasz Zaccmester #153 hozzászólására.)
Nos igen, erről beszélek. Ha esetleg szájba vágnak, akkor rögtön szólok a cimboráknak, mert egyedül nem bírok vele... Nos ez az a hozzállás, amit a való életben sem bírok..
A hozzászólást Malacka módosította 2009.02.09. 21:57:29-kor
V.1. Archibald Cunningham
Pontszám: 6
fórumozóZaccmesterFérfi
Végzetúr mester
645 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
156. hozzászólás - 2009.02.09. 22:00:31 (Válasz Malacka #155 hozzászólására.)
1. olvasd el az egyezményt, mielőtt megszólalsz
2. kissé nagyképű és kioktató leveletekre válaszoltunk tények közlésével, amit a citadella aktiválása UTÁN kaptunk kb. 30 perccel
3. vezérünk beleírta a "fenyegetőzésébe" azonnali kapituláció esetén a 2 hét extra békét számotokra. Nos, inkább ezt a részt felejtsétek el, hiszen 150% az előnyünk. Reggelre talán több is lesz.

Veszteni tudni kell Malacka, és azt nem tudtok. Tiszta dedó amit műveltek.
A hozzászólást Zaccmester módosította 2009.02.09. 22:01:16-kor
Pontszám: 4.86
kedvencGdd808Férfi
Végzetúr
59 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
157. hozzászólás - 2009.02.09. 22:03:16
Hmm... Olvasom egy ideje ezt a topikot, de megmondom őszintén, nem értem, hogy most akkor erkölcsileg ki a jó-, és ki a rosszfiú? (merthogy játéktechnikailag ugye senki)
Kubláék a gaz, elnyomó, Citadellával lövöldöző terroristák, vagy a PC-t megtorolni kívánó Rácsegyezmény tagjai a kartellbe verődött, aljas maffiózók, akik miatt nem lehet kihasználni a védekezés eme formáját?
Valaki kisegítene?
LE veletek! )
Pontszám: 8.25
irritálóoliwersFérfi
Végzetúr
50 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
158. hozzászólás - 2009.02.09. 22:05:40
Hát akkor Kedves Kublások....javítani kell a taktikán...fejlődni...és a Béke csarnokát építgetni....azért mert nem tudjátok megszervezni egy csapat egységes kiállását...szervezettségét....magyarán összhangját...akkor előbb saját berkeitekben kell keresni a problémát.....nem a Citadellát használni... (és még ez előtt is van egy gomb. kapituláció és pár hét extra béke kérése) - vagy annyira büszkék vagytok hogy ezt nem teszitek meg?

De végül is ott a 3. világ.......ott nem kell sírni, se szerveződni a védelemre !
Főleg egy 2erős középkategóriás" szövetségnek.....
Skandar Graun - Harcos Pap (K&V)
Pontszám: 3.75
fórumozóZaccmesterFérfi
Végzetúr mester
645 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
159. hozzászólás - 2009.02.09. 22:06:10 (Válasz Gdd808 #157 hozzászólására.)
Nem olvasol alaposan, minden benne van a leírásomban picit feljebb.
Aztán nézd meg hol játszik Malacka és MasterV, és máris kerek a történet. Kikaptak tőlünk, már másodszor.
Pontszám: 4.67
fórumozóMalackaFérfi
Végzetúr tanonc
25 hozzászólás
Profil megtekintése
Re: A Pusztítás Citadellájának alkalmazása és a válaszcsapások
160. hozzászólás - 2009.02.09. 22:07:11 (Válasz Gdd808 #157 hozzászólására.)
Ó ez egyszerű, teljesen függetlenek vagyunk és használni mertük a PCt. Először volt egy szavazás, hogy írjunk e előtte, vagy csak küldjük rájuk...Az lett, hogy minket sem figyelmeztettek, mikor használták ellenünk. Ettől függetlenül az egyik Klántag úgy gondolta: ír pár sort, hogy elmagyarázza a helyeztet. Nem értették meg, most meg várjuk - és adjuk - a válaszcsapásokat.
Nincs maffia, terrorista, atombomba, játék van. (ja meg dedósok vagyunk) Egyelőre ennyi, ha lesz még fejlemény természetesen tudósítunk mindenkit...
Ja igen és tényleg 2. alkalommal fognak nyerni ellenünk. Igazából már a háború első napján felmerült a PC pedagógiai jellegű használata. (leszoktatás jellegű)
A hozzászólást Malacka módosította 2009.02.09. 22:09:51-kor
V.1. Archibald Cunningham
Pontszám: 5.78
HKK - Zén minikiegészítő: Zén Legendái: A sötétség gyermekeiRésföld - a HKK legújabb kiegészítője