Ez simán feljelentés, nem is várható el, hogy a bank ilyenkor bármit csináljon. Mi alapján?

"Nem a bank hibája....de a bank magasrol szarik arra, hogy ha valakit átvágnak a nevükbe."
Mint irtam az elöbb.
A bankhoz egy papirért ugyan bementem, hogy az ö nevükbe átvertek, de majdnem én voltam a hibás...

Nem a bankra gondoltam, hanem az ügyintézőre, hogy feljelentés.

Az alap. Föleg, hogy a biztos munkahelyem kelet otthagynom, de legföképpen, a 3 gyerek miatt. Mert környezet váltás lett belöle, és igencsak megviselte öket! (Kertes házból betondzsungel)

A helyedben azokat is meglátogatnám, akik őt ajánlották.

Azok nem vágtak át, csak a hitel ügyintézö hölgyike. Na alap egy 6millás kártérités nála, s nem miattunk hanem a gyerekek miatt. Öket megviselte rendesen, iskolaváltás, megszokott környezet váltás kertes házból be a városba. És minden ismerös ott a távolba maradt.

Nemrég olvastam egy "cikket":

"Az évszázad csalása


Egy tegnapi sajtótájékoztatón a következő szavak hangzottak el: "a PSZÁF adatai szerint a bankok mintegy 1626 milliárd forintnyi hitelt vettek fel eurón kívüli valutában, ugyanakkor több mint 7600 milliárd forintnyi hitelt helyeztek ki. Vagyis a bankok bizonyítható módon nem váltottak devizára forintot.."

Magyarán: a kihelyezett hitelek 80 %-a tulajdonképpen nem is volt egy pillanatig sem deviza alapú (svájci frank, jen stb.), hanem egyszerű forint hitelek voltak, amire ráaggatták a devizás elszámolás külső mázát, majd a megváltozott kamatok, árfolyamok, és kockázati felárak alapján elképesztő profitot akartak bezsebelni rajta.

És mindezt egy hatalmas csalásra alapozva... Mert ezt nem lehet más szavakkal illetni. Ez bizony csalás a javából. Méghozzá társadalmi méretű, sőt valószínűleg európai méretű (más országokban is ugyanez folyt)! Vagy nem is tudom milyen kifejezést kellene alkalmazni arra, amikor meghamisított adatok alapján a nagyjából 6000 milliárd forintnyi (7600-1600=6000) deviza alapúnak álcázott hitelből a törlesztőrészletek indokolatlan felduzzasztásával kb. 9000-12000 milliárdnyi profitot akarnak zsebre vágni. És mindezt egy, már koldusszegényre züllesztett társadalomban!

Ha ez nem egy világraszóló köztörvényes bűncselekmény, akkor mi az? Minek nevezzük azt, amikor egy vérlázító hazugság alapján egymillió koldus-egere családot akarnak megrövidíteni és még kitüntetést is várnak érte?

Kutatok a magyar történelemben, hogy volt e már hasonló méretű csalási-lopási művelet, de amiket ismerek (A Nagy Lajos korabeli arany-panamáktól Szerencsés Imrén át a közelmúlt Postabank-BKV stb. botrányig) azok bizony méreteiben messze eltörpülnek ehhez képest. Tehát a szenzációsnak tűnő címünket szép szerényen akár az évezred csalására is módosíthatnánk.

Ugye sokszor emlegetjük azt, hogyha valaki egy tyúkot ellop, akkor börtönbe kerül, de ha egy országot akkor béke Nobel díjat. És ezek a kedves bankok most a kormánnyal történt devizahiteles-mentő megállapodás alapján lemondanak a profitjuk egy jelentős részéről, több száz milliárdról! És a nemes lelkük nem szakad bele ebbe a jóságba!

Tényleg komoly teljesítmény ez a bankok részéről. Egyrészt színészi, mert ehhez tényleg vastag bőr kell, hogy ezt valaki így el tudja játszani. Másrészt a csalás ilyen szintű kidolgozása nagyívű gondolkodást feltételez.
...
És a kormányunk ezután a dolog után úgy tesz, mintha nem történt volna semmi, sőt ezek a kedves emberek komoly segítséget nyújtottak a magyaroknak. Nem lesz semmiféle kivizsgálás az ügyben, sőt nagyon örülünk a dolognak, mert a megegyezés nagyon jótékonyan fog hatni a forint árfolyamára. És a bankszövetség elnöke olyan jóságos arcot vágott a megegyezés bejelentése során, hogy tényleg látszott rajta, hogy a lelkéből beszél. Éppen hogy csak a sírásával nem küszködött.

Mindez természetesen csak itt történhet meg egy abszurd országban és egy abszurd korban, ahol néhány ember - következmények nélkül - grandiózus mértékben csinálhat hülyét egy egész társadalomból. És mi abszurd módon toleráljuk ezt!
..."

Érdekelne a véleményetek... Főleg abban tekintetben, hogy ilyesmit tényleg megléphetnek-e bizonyos érdekcsoportok pl. mert kevés embert kell hozzá csöndben tartani (fenyegetés, lepénzelés), vagy mert "hagy tüntessenek, majd hazamennek" - (azt csinálunk amit akarunk, mert ha lassan adagoljuk, akkor egész biztosan letoljuk a torkukon) a vezetői hozzáállás társadalmunk, gazdaságunk minden számottevőbb területén?

Amíg ez egy cikk valahol, az kevés. Ha egy blogban vélemény, pláne. Jó lenne a forrást is látni. Ettől persze még igaz is lehet, de az is biztos, hogy ez vagy hasonlóak nem csak nálunk vannak. Mivel a bank pénzből él, úgy forgatja, ahogy neki a legjobb. Mint ahogy én is. Hogy jogilag ez rendben van-e, annak eldöntse nyilván nem az én kompetenciám .
Egyébként a svájci frank alap sose azt jelentette, hogy ami befolyt HUF-ban, azonnal váltották CHF-be és persze amikor kiadták, akkor se a meglévő CHF-et váltották gyorsan HUF-ba.

Biztos hogy nem kerek a devizahitel sztori, de aligha hiszem, hogy valaha is megtudjuk az igazságot.

Mindenesetre a devizahitelesek itthon mattot kaptak. A HUF elszállt a dilettáns gazdaságpolitika miatt, aminek a következménye a forint kamatok folyamatos emelkedése. Hiába rángatták át a devizahiteleseket forintba, az emelkedő kamatok miatt cseberből-vederbe estek.

Egyáltalán nem lenne szükség semmiféle mentőcsomagra meg ilyen marhaságra, ha hiteles, tervezhető gazdaságirányítással rendelkeznénk és nem mi lennénk a csorda végén botladozó beteg gnú, amit először vadásznak le az oroszlánok.

Cras. Úgy hallottam, hogy már szerveződnek a hitelesek csoportokba és indítani szeretnének kollektív pert ennek kiderítésére és ha gázos a háttér, akkor a jogorvoslatra (a Baumag sztori mintájára). Persze konkrétumokról nincs tudomásom... :-X

Kérdés az is, hogy TÉNYLEG érdeke-e a bankoknak a gazdasági egyensúly helyreállítása.
Valahogy kevésnek érzem a hozzáállásukat.
Kieg.: A többszörösen túlbiztosított hitelek (jelzálog többszörös értékfedezettel a hitelért) bedőlése őket nem igazán zavarta eddig sem... :-X

Én 2-3 hónapja olvastam ilyesmit Róna Pétertől, bár Ő kisebb arányban beszélt erről. Nem zörög a haraszt...

Nyilván érdekük egy normálishoz közelítő szint elérése, különben ők se profitálnak belőle.
Egyébként amelyik bank jogellenesen járt el, azt nyugodtan büntessék meg, de van egy olyan érzésem, hogy maximum egy-egy kétértelmű jogszabály vagy joghézag általi szerződéses pontokba lehet belekötni.

Egyébként megvolt a kormány "ámokfutásának" is az eredménye. A bankok úgy megszigorították a hitelfelvételhez szükséges háttereket, hogy most csak az tud hitelt felvenni, akinek amúgy se biztos, hogy szüksége van rá. Vagy 15 adóstárs kell hozzá. Két CHF hitelkiváltásban is segítettem, de olyan extrém dolgokat kért az egyik bank (ahol egyébként még mindig a legjobbak a körülmények), hogy esélytelen volt. 2 gyerek mellett egy átlagos fizetés kevés, még úgy is, hogy a lakás fedezetnek kiváló lett volna. Így most kínálják ők is a lakást eladásra, hogy egy kisebbre cseréljék.

Attól tartok igazad lehet, mint azt a "történelmi" példák is mutatják (HSz-ed első fele). :S

A Hsz-ed második felével kapcsolatban pedig megencsak olvastam valami "érdekeset". Sajna nem tudom idézni már, de kb. arról szólt, hogy valaki ROMÁNIÁBAN (konkrétan Erdélyben) látott egy egyébként Mo-on székelő pénzintézetet, amely a homlokzatán nagy betűkkel, MAGYARUL hirdette a hitelét kb. HARMADANNYI THM-el, mint itthon. :-O
Bement és rákérdezett a feltételekre. Szinte SEMMI olyan durvulás nem volt benne, mint amiket te is említesz feltételekként. Az illető egyszerűen csak annyit vont le konklúzióként, hogy "mert velünk mindent meg lehet etetni".
Remélem nem arra gondolt, hogy mi olyan állatfajták lennénk, akik mindent "megesznek" amit elé raknak....
Persze úgy is lehet szemlélni az eseményeket, hogy Mo-on jellemzően felelőtlenek, éretlenek az emberek a piacgazdasághoz és ezért korlátozni kell erősen a hitelfelvételt. No de akkor ezek szerint Romániában érettebbek ehhez az emberek (e bank szerint)? Vagy ez messze sem érdekes a bankok számára, csak akkor ha "elfogy" a kereslet, mert bedőltek a hitelek és már senki nem már hitelben gondolkodni (akciós, beetető, népszerűsítő hitelkonstrukciók). Mi van akkor ha Romániában csak most kezdődik ugyanaz, mint Mo-on anno ("Vásárlásra" nevelés/szoktatás). A piacgazdasághoz nem csak kínálat kell. Kell kereslet is.
A bankok itthon vagy jóóóól belaktak és ezért már csak csipegetnek ezekkel a nehezítésekkel, vagy "jóságos atyaként" igyekeznek ránevelni minket az okos, távolba néző, felelősségteljes piacgazdasági gondolkodásra (ne csak vásároljunk orrba-szájba - gondoljunk a jövőnkre is)? Vagy egyszerűen csak... Mindegy... Mindegy? :-X

CSAK az a biztos, hogy aki hitelre vállalkozik, épít, stb. ebben a gazdasági helyzetbe az a jövőjét kockáztatja. Aki a tőkéjét az csak a tőkéjét. KIZÁRÓLAG a gazdasági egyensúly helyreállításában látom a megoldást, de sajna évtizedek óta csak foltozgatni mertek, voltak hajlandók a vezetőink a rendkívül pénzpocsékoló rendszert. Már amelyik legalább próbálkozott, mert egyes érdekcsoportok az önérdek védés közepette egyenesen tovább rombolták az amúgy SOHASEM rózsás helyzetet. Amikor "jól ment", akkor is kiderült, hogy izom államkölcsönökkel támogatták a rendszert.
Hofi örökbecsűje jut az eszembe: "Haldoklik a kapitalizmus. HALDOKLIK! Azért nagy francok vagyunk ám mi is. Haldoklótól kölcsönkérni..." :-O :-X :-S

Idézet: McMad - 2012.01.07. 09:02:28

"A kapitalizmus már a szakadék szélén áll... Mi pedig mindig egy lépéssel a kapitalizmus előtt!"

McMad, szerintem ez a hír kacsa. A bankok sem rendelkeznek jövőbelátó képességgel, ők sem tudják, hogyan fognak az árfolyamok alakulni 1 hónap vagy 1 év múlva. Ha Forintot adnak ki hitelbe, és devizaként számoltatják el, könnyen pórul járhatnak: ha az árfolyam nem változik, már akkor is jelentőset buknak az alacsonyabb kamaton a Ft-hoz képest, de ha az árfolyam még csökken is, masszív bukóban lesznek. Ha a bank hazárdírozni akar, sokkal egyszerűbben is megteheti, 50x tőkeátétellel forexezik kicsit a trezorban levő milliárdokkal... Szóval ez a hír csak egy propaganda ahol a teljes felelősséget a bankokra akarják hárítani.

Sajnos kezd az országban egyféle pánikhangulat kialakulni, és ez ellen egyedül a kormány tudna tenni. Méghozzá nem szavakkal, tettekkel kellene az embereket megnyugtatniuk és mindjárt kevésbé lenne ideges mindenki.

Ebben is van valami.
Kérdés, hogy mikor tanulnak meg az emberek (és a politikusok) FELELŐSSÉGGEL gazdálkodni, dönteni, irányítani az életüket (és mások életét)... :-X
Ha pl. ez meglenne, akkor nem kellene még a bénázóknak sem aggódnia. No nem azér', mer' úgyis kihúzzák őket az "okosok" a bajból ha jóóóó nagyra nyitják a szájukat, hanem mer' nem tudnának nagyot bukni. A "rendszer" nem engedné. Mindig többe kerül a kármentés, mint a megelőzés...
Mondjuk per pillanat erősen "nerfelve" van a hitelfelvétel (itthon), ami jelenleg nem is akkora baj (lásd Hitelből élők, hitellel bajból kilábalni vágyók "észhez térítése", kizárása a hitelfelvételi lehetőségből). :-X
A felelősség kérdése sajna tényleg nem terhelhető KIZÁRÓLAG 1 tényezőre.
Sajna a világgazdasági helyzet mutatja, hogy nem csak a kelet európai régió nem tanult meg gazdálkodni, de a nyugati (és USA) területek polgárai is kellemesen belebutultak a reklámokba és hitelválságba sodródott globalite a helyzet. Az is egyfajta felelősség, hogy "apuci" mire neveli a "csemetéit" és tudatformáló REKLÁMOKBÓL aztán tényleg nincs hiány (minden elérhető hitellel - halljuk éjjel-nappal). :S
Ez felvet egy másik kérdést... Illetve rengeteget... Áhhh... Nincs nekem ennyi időm. :S

Ma jött levél a bankunktól, elutasították a forinthitel kérelmünket (végtörlesztés).
Az a bank (MKB), ahol a CHF alapú hitelünk van, ahova 6 éve megy a jövedelmem, ahol soha, egyetlen napot nem késtünk a részletek fizetésével.
Az új törlesztőrészletünk lényegesen kevesebb lett volna, mint a régi, úgyhogy az nem merülhetett fel, hogy nem tudnánk fizetni.
Ennyit a bankok felelősségéről.

Úgyhogy annyi a minimum, hogy szépen átmegyek másik bankhoz (ingyenes számlavezetés), ide meg maximum az éppen esedékes részletet utalom csak.

Én két családnak is igyekeztem a legjobb hitelkiváltásban segíteni, de sajnos az 5-6 évvel ezelőtti állapothoz képest SOKKAL keményebb feltételeknek kell megfelelni és ráadásul még mindig az ilyen szempontból legkevésbé szigorú bankba volt beadva a kérelem, mégis elutasították. Úgyhogy ez nem csak az MKB-re igaz, szinte minden nap nagy jövedelmeket vagy több kezest kér, ha kevés a jövedelem. Mindemellett az eltartottak száma is sokat nyom a latban. Ha sok eltartott van, kisebb az esély, mert ugye a keresetből 1-1 főre kevesebb jut.
Összehasonlítani nem nagyon lehet a 2000-es évek hitelpolitikájával, akkoriban boldog-boldogtalan kaphatott hitelt, a válság előtt pláne.

Mindemellett érdemes megnézned az akkori szerződést, nem-e köteleztek számlavezetésre, mert ha igen, akkor nem válthatsz bankot. ha igen, akkor irány az ingyenes folyószámlák: Rafi, Unicredit, akiket hirtelen tudok, hogy van nekik.

Mi novemberben vég törlesztettünk, az se volt egyszerű móka, egyik fiókban ezt mondták, a másikban azt, meg hogy be kell fizetni 50.000 illetéket, meg felülvizsgálati díj, törlesztési díj, stb. stb., Anyu teljesen ki volt akadva, de most már nagyon örülök hogy nincs semmi hitel.

Ez meg érdekes:
http://www.civishir.hu/hajdu-bihari-hirek/a-lottomilliomos-munkanelkuli- segelyen-el-mert-8222eltunt8221-a-kh-bankban-a-penze/0111144418