"Megértem hogy bajotok van, de az emberek nagy részét még nem érinti."

Tökre nem értem, hogy miért akkor kell megoldani valamit, amikor már mindenkit érint, ez borzasztó hibás gondolkozás. Ha van egy probléma, amivel az elől lévők találkoznak, az később sem tűnik el, csak egyre nagyobb lesz.

Egyet felejtsz el ismét: sajnos a játékosok nagyon nagy százaléka nem is olvassa a fórumot. Kíváncsi lennék, hogy a V1 szövetség TOP listájának első oldaláról hány szövetség ellenzi ezt az újítást? Kérem, hogy akik onnan képviselik a szövetségüket (nem feltétlenül vezetők, BÁRKI), írjanak már 1-2 sort, hogy mi a véleményük erről. Névvel, és szövetségnévvel. Nem olyan nagy szégyen az!

Mindenki tudja,hogy TLO-val egy szöviben vagyunk és én látom ők mit áldoznak egy epikus leverése miatt, nem is ez a kérdés,hanem az,hogy jó-e ez a viszonylag gyors ütemű epikus ölés vagy nem, elhúznak-e a top szövik és itt az első 10 szövit értem mindenki máshoz, kell-e,hogy ennyire domináljon ki milyen erős szöviben van. Miért fáj az egy kisebb tagnak,hogy nem tud hozzátenni az epikushoz,ha a nagyobbak kiütik neki a kincset, és még millió kérdésem lenne. Például miért az epikus reform merült fel, miért nem egy új fajta szövetségi feladat, miért nem az,hogy mi az új cél a fertőzés leküzdése miatt stb...
Bocsánat, de még mindig úgy érzem, hogy az egyéni játékot kellene fejleszteni a szövetségi helyett!

Szinte hónapok óta csak malmozok, miközben a nagyobbak sorra ütik le az epikus szörnyeket. Sajnos számottevő segítséget nem tudok adni ezekben a csatákban. (Hetven fölött járunk...) A játék teljesen elvesztette a varázsát. Világos, hogy valamit kell tenni, mert nem hiszem, hogy a szövetség alacsonyabb szintű tagjainak egyedül az építés marad osztályrészül.

Ha esetleg nem figyeltel volna, az egyeni epikus topicban, ahol az egyeni szorakozas segiteserol volt szo, merult fel a kozos dolgok elsorvadasa.. Ha mar kijott a szellem a palackbol, ostoba, aki nem foglalkozik vele.. Ugy altalanosagban megjegyeznem, vegulis egyedul is lehet sexelni, de ha mar minimum ketten csinaljak, erdekesebb....

Rossz példa! Sexelni ketten jó, de valaki jobban szereti,ha harmincöten vannak! Mit érdemes fejleszteni, melyik a természetesebb, vagy szokványosabb?
Köszönöm,hogy felhívod a figyelmem honnan indult, figyeltem, tudod költői kérdés!
Az igazság az,hogy keresitek a játékban az érdekességet az újdonságot, a kihívást, az egyensúlyt, de,ha őszinték vagyunk magunkhoz pont ezek a dolgok nem igazak a játékra!
És azt is nehéz eldönteni kinek van igaza, nem csak ebben a kérdésben, hanem jópár fejlesztő topic-ban. Attól félek csak kapálózás az egész! Sajnos nagyon nehéz új dolgokat kitalálni, játékba berakni, úgy,hogy ne legyen tápos, ne boruljon az egyensúly, ne sérüljenek érdekek! Ilyen ez az epikus reform is, ezt már nehéz változtatni, más fajta feladat kellene, persze csak szerintem!

A csapatban végzett "munka" gyümölcse mindig édesebb. Igenis valamit kell csinálni azzal, hogy az epikus ne csak a legjobbak "szórakozása" legyen egy szövetségben. Hangsúlyozom: akár annak az árán is, hogy tovább legyen erősítve az epikus, amit maximum a "kicsik" vissza tudnak gyengíteni az eredeti értékre.

Ki is fejthetném bővebben a dolgot, de minek. Morti, Damage, és Glórin is szenzációs lehetőségeket soroltak fel. Bármelyik jó lehet. Egy fontos dolog van csak: az idő faktor. Félek, hogy a szövetségek szét fognak hullani, mint ahogy az egyik legjobban összetartó Sötét ösvény vitája is erre utal.

Idézet: Hagya - 2009.09.07. 19:50:53

Nagyreszt azert az fejlodik, nem? Ugy 90-10 aranyban.

Én nem úgy látom! Szövetségi épületekre épülő szakértelmek, új szövi épületek, volt még valami mostanában, az ismétlődő küldetések és epikus reformálása között.
Most a manózást ne vegyük ide, mert mi kell a népnek kenyér és cirkusz alapon ne fejlesszünk játékot!
Mennyi idő kellett, amíg a játékvezetőség észrevegye a vari sebzés közelharc problémát?
Hol is a 90%-10% arány? Inkább fordítva!

Bocsánat nem akartam erre elvinni a topic-ot! Maradjon az epikus reform kérdés!

Kedves kapsz !
1.A Ronin NEM kétpolúsú szövetség a te definiciód szerint,mert senki nem visszafogottan fejlődik.Ezzel -mivel van egy példa ,amire nem illik a szabály-az elméleted megdőlt.Ez nem jó vagy rossz tény,csak tény.
2.Butchman rosszul fogalmazott:nem az dönti el,hogy mennyire érzed a problémát,hogy ol áll a szövetséged a toplistán hanem,hogy az epikus ölés listájában hol áll.Ugyanis Miklós főmágus oldalbarúgta az epikus vonalat és az átesett a ló túloldalára azóta áll fent az gond,hogy 4-5 szint differencia 2-3 k sebzés differenciát jelent.
3.NEM AKARUNK TÁPOT !Tőlem még az is elfogadható,hogy a javaslatainknak(kapuőrők,sebzés átadás,gyógyítás,segítőkéz,epikus szolgák,stb...) ne legyen KP vonzata

Remélem ezzel már ezek a válaszok Számodra is hasznosak és elgondolkodsz ,hátha nem is olyan önzőek a más véleményen lévők ,csak szeretnék visszahozni a játékélményt
Üdv,
Valmont / Ronin

Ha már mindenképp egy szövetségi döntést akarunk reformmal megoldani, akkor kíváncsi vagyok az alábbiakról a véleményetekre:
Az felmerült már lehetőségként, hogy ne a "kicsik" dolga legyen megkönnyítve a szövetségen belül, hanem a (leg)erősebbeké legyen annyira megnehezítve, hogy rá legyenek kényszerítve a várakozásra, amíg a többiek hozzájuk erősödnek?
Ez megoldaná az előre rohanás által kialakult gondot az alacsonyabb szintűek számára.
Feltételezem, egy ilyen megoldás keveseknek tetszene, mert ez a helyzetet nem könnyítené, és tápolni sem lehetne belőle. Viszont magát a "közösségi élményt" helyre állítaná egy bizonyos idő elteltével.

Most az epikus vonal kinyirasat javasoltad, nem a helyzet javitasat.. Eszes otlet, Miklos is ezt csinalja vegulis...

Ezzel nem a kinyírás következne be, hanem a szövetségi élmény visszaállítása, ami ennek a rovatnak a célja. Ha ez jött le a hozzászólásomból, akkor szűk látókörű, vagy kicsinyes a szemszöged, amelyből megközelítetted.

Damage,
az első javaslatod tetszett .Elküldenéd Miki bának,hátha kicsírázik a fejéban azoknak a gondolata ami nekünk már térdig kalászos búzatábla .
szerintem nem Morroc a feszültség keltő .Provokatív" kérdésekre"reagált.

Számtalan megoldást közöltünk, hogy NE megkönnyítve legyen, hanem egyszerűen ők is be tudjanak kapcsolódni. Sajnos azt kell mondjam, te vagy szűk látókörű.

És hogy képzeled el azt a nehezítést, ami csak a magasabb szintű karaktereknek nehezítés, de a kisebbeknek nem az?

Ha nehezítésként emelsz egy falat, a magasabb szintű kari majd nem átlépi, hanem átugorja, de a kicsi ezután már átmászni sem tud rajta.

Miklós azzal sem kalkulált: hogy fent vannak a legerősebb epikus ölők, és ők azok, akiket ráadásul nem is nagyon ütnek. Azaz simán naponta két-háromszor maxra gyógyulnak ÉP-ben, VP-ben anélkül, hogy bárki zargatná őket. (Saját példa: ha nincs nálunk a HT nem üt senki, mert minek, tudják hogy úgysem vadászom, jobban járnak ha a fölös PP-t, ÉP-t a KH-ra költik, mert ott még LE-t is szerezhetnek.) Ahol "sűrűbb" a játék ott ez nem fordul elő, jóval keményebb a harc, és naponta féltucat támadást is ki kell bírni. Szóval a magasabb tulajdonságok mellett az is a legnagyobbakat tápolja, hogy majdhogynem légüres térben vannak.

Nem általános nehezítésre gondoltam, hogy van egy fal, amit mindenkinek át kell lépnie, ugrania. Nem véletlenül nem írtam semmilyen számot, viszont ez elég egyértelmű volt szerintem, hogy az erősekre vonatkozó nehezítés csak a szövetség egy rétegére érvényes, nem pedig mindenkire.

De ha számokat szeretnétek, akkor hasra ütök, és itt van: a legalacsonyabb szintű aktív tag felett 10 szintig minden hagyományosan működik. Afelett viszont van egy szintenkénti 5%-os sebzéscsökkentő hendikep. Ez fokozatosan csökken 5%-kal, amint az említett alacsony szintű karakter eléri az epikus szintjének harmadát (minden további szint 5 %kal csökkenti a hátrányt).
MIelőtt elküldenétek melegebb éghajlatra, megjegyzem ismételten, hogy a számok hasraütésszerűek. AZ alap pedig bemutató jellegű, hogy nagyjából mire gondoltam.