Hozzászólások - winnie

Idézet: Zaccmester - 2009.04.29. 14:48:38

naná, majd ingyen regisztráció. csak akkor reggelhetsz, ha befizetsz valamit, amit persze a bónusszal együtt el is játszhatsz. egy olyan oldalra, ahol nyerni lehet, egy kezdőtétet be kell fizetni.

Idézet: Jeriko - 2009.04.29. 07:12:16

1. nem mindegy, hogy 1 nap a licit és utána 4 napig kell a köv. tárgyra várni vagy, hogy 5 nap a licit? így legalább van idő a tárgyak láttán dukátot gyűjteni, ha azon múlik. bőven jó ez a rendszer. neked virtuálisan ugyanaz. nézz be mindig az 5. napokra.

2. bocs, ezen felnevettem. tipikus topkarakter hozzáállás. "A mostani tárgyak szerintem nem sokat érnek. " miért nem írtad oda, hogy NEKED nem jelentenek sokat. ez így fellengzős, rohadt magas ló, mert kvázi arra utalsz, hogy béna, aki rájuk licitál. sokaknak térkapuja sincs még. a licit nem neked készül, hanem mindenkinek. nyilván mindenki eldönti, hogy mi mennyit ér meg neki. valakinek az is számít, ha ott a neve a világeseményekben.

Idézet: Shiako - 2009.04.29. 09:27:17

mert nem erőforrás, inflációt idézne elő, értéktelenítené az egy aranydukátot, ami jelenleg kvázi több ezer LE, míg egy PP ingyen van. elmész egy hét szabadságra és hirtelen lesz 210 dukátod. egyébként teljesen mindegy a dolog, mert ha te kapnál PP-ért dukátot, akkor más is ás ugyanígy nem lenne esélyed.

picit befagyott az aukció, nincs nagy licitháború:)

miért nem vetette fel senki, hogy kincspontból is lehesssen korlátozttan dukátot venni?

Idézet: Solina - 2009.04.21. 10:30:26

valahol meglepő, hogy egy ilyen sima vallomás ilyen kevés vizet kavart. most komolyan, a második mondat milyen sok emberre igaz. a szövetségünkből 15-20-an örülnek, ha napi egyszer be tudnak lépni és este eljátszogatnak. végülis helyettesíthetném mindet és máris kerekebb lenne a világ.

félreértés ne essék. ha szabályos, szabályos. ha nem, nem. ha el kell járni, járjanak el, ha nem, akkor ne. de bevallom, hogy a kvázi csalás (megengedett vagy sem, más kérdés) indoklása kicsit megmozgatta a gyomromat. ilyenkor jobb, ha az ember hallgat, mert azzal csak ront a helyzetén, ha elkezd érvelni amellett, hogy szükséges, sőt jó, amit csinál.

mert, de rossz is lenne annak a karakternek, akivel fél napig (skandallum!) nem loginol senki... ne komolytalankodjunk már.

"- új akadémia szintek és szakértelmek (dokumentáció már elkészült)"

na ez az, amivel nem lenne szabad ANNYIRA sietni - érdemesebb lenne tartani az eddigi tempót. amikor megjelent az akadémia még csak a kiváltságosok játékszere volt és idővel szép lassan elkezdték a "kisebbek" is elérni, ergó a nagyok előnye megvolt, megmaradt, de sok szövetség már eléri legalább pár szintjét az akadémiának, ha nem is az egészet.

viszont a kábé hat hónapos felzárkózási időszak kihagyásával nem marad meg ez a status quo, hanem a pár topszövetség, amely egy nap alatt felépíti az akadémia további szintjeit olyan szakértelmekre tesz szert, amik az első oldalon túli szövetségeknek elérhetetlenek lesznek jó ideig.

szóval szerintem kellene valami fix fejlődési pálya és csak a türelmetlen tenniakarás és a gyorsabb fejlődés, lehetőségkipipálás miatt nem érdemes spirálba bonyolódni és egyre gyorsabbé tenni pl. a szakértelmek megjelenését.

természetesen a topnak mindig legyen meg az előnye, hogy hamarabb hozzáférhet mindenhez, de nem érdemes a "szakadékot" egyre jobban növelni. vagy, ha már növelésről van szó, akkor az akadémia építési költségeit csökkenő mértékben kéne növelni.

Idézet: Almási Viktor - 2009.04.27. 22:57:26

vagy csak ,mert ki nem állhatják, ha farmolják őket. inkább befizetik a "védelmi pénzt", csak hogy takarodjon a támadó. él a portyapárhuzam: ott is a fix sikerre megy a támadó és tisztelet a kivételnek, háborúban is. szóval nem a "nem éri meg" faktor működik.

Idézet: Almási Viktor - 2009.04.27. 22:57:26

mármint az az egyszeri játékos, akinek az jelenti a szórakozást, hogy bully-ként elgyepálja a kisebbet és akadályozza a nyugis, apró szövetségek építőkockás játékát a háborúkkal? ha kívánod, akkor megmondom, hogy mit tegyen:)

Idézet: Almási Viktor - 2009.04.27. 22:41:57

nem portyáznak 15-öt sem? akkor mit csinálnak? szerintem nem lenne rossz kitolni a valóságformázás felső határát...

Idézet: D4vid - 2009.04.27. 22:06:11

én meg, ha 1300-at kapok, visszagyógyulok 1100-at, így ismét üthető leszek:)

Idézet: CaveMaN - 2009.04.27. 13:05:34

az az alapállapot. egyszer úgyis ott hagyod. de minek törölni, minek bezárni a kiskaput? én sem írtam a tf vagy OV-vel kapcsolatban miklósáknak, hogy semmisítsék meg a karakeremet. minek pazaroljak rá plusz energiát. hogy eltüntessem a nyomait? (aztán 5 év múlva poénból kértem egy fordulót.) de, ha egyszer plusz energiát pazarlok rá, ha el akarom tüntetni a nyomait, akkor igenis elvárom tőlük, hogy ne is lehessen visszahozni, mert akkor baromira nem ér semmit az elv, hogy gyenge vagyok és törlöm a karakteremet, hogy ne tudjam visszahozni, holott tudom, hogy csak kérni kell és visszajön.

sőt, jobban jön vissza, mint új korában. egy halom, stat csúfító vereség, nullára merült állatok nélkül (hmm, nem is rossz ötlet, ezzel az új, hibernálás funkcióval meg lehet úszni, hogy 0 morálú állatokkal térjek vissza.)

szerintem félreérted a dolgot. a gyengeség abban merül ki, hogy az törli a karakterét (főleg az egyetlent), aki nem bízik abban, hogy ha ott hagyja, akkor nem fog visszatérni hozzá. aki attól fél, hogy elgyengül és mégis csak folytatja valamikor a játékot, az gyengének véli magát, s ezért választja a visszafordíthatatlan megoldást.

aki erős, az ott hagyja, mert tudja, hogy nem fog visszatérni, onnantól kezdve soha nem fog arra gondolni, hogy vajon mi is van vele, csépelik-e vagy sem. (szörnyű, hogy mennyire nem ide tartozik, de én gyenge vagyok például, mert tudom, hogy az efféle játék addikciót alakít ki, amire baromira nincs szükségem ,ezért bebiztosítottam magam, hogy pár hónap múlva biztosan abbahagyjam a játékot, hogy ne költsek többet rá. ellenben törölni nem fogom magam. olykor visszaléphetek körbenézni, neadj isten építeni egyet, ha nem rúgnak ki a szövetségből:)

Idézet: Cyron - 2009.04.27. 11:54:04

én is ezt szajkózom, de van pár szövetség, aki nem ért a szóból és juszt is hadat üzennek.

Idézet: Piciklon - 2009.04.27. 11:42:42

lehet fogadásokat kötni, hogy be lesz-e töltve?

Idézet: Almási Viktor - 2009.04.27. 11:08:49

a többit nem piszkáltam, mert egyetértettem vele, de kissé elfogult vagy,mint ahogy azok is egyoldalúan nézik a dolgot, akik tiltakoznak.

aki nem mondja azt, hogy mindkét oldal érveit megérti, az csőből szemlélődik. nincs gondom a visszatéréssel, mindig is azt hangoztattam, hogy semmi értelme olyasmi miatt sírni, ami nem érinti a játékost - visszajött egy alacsony szintű, nálam jóval gyengébb, ráadásul azonos hordabeli karakter. whatever.

(igaz a szövetség miatt akad némi közvetettség, ez az egyetlen valós indok, amiért elítélendő a dolog - kíváncsi vagyok, hogy a TGY betölti-e a hiányzó helyet vagy megvárja, míg legutóbb hibernált játékosa meggondolja magát és játékra jelentkezik ismét. hogy aztán megint törölje magát. majd megint meggondolja magát. idővel küldetés is lesz, már látom: töröld magad háromszor a játékból. mindegy, a törlés ettől a gyenge eszköz, mint ahogy a törlés utáni visszakúszás is. szabad, de gyengeséget sugároz.)

szóval, csak az lenne a kérés, hogy tudatosítsuk a többiekkel is, hogy a hibernálás, a kvázi törlés megengedett út. és jó lenne az eddig törölt és törlésüket azóta már megbánó karakterek gazdáinak is egy mailt küldeni, miszerint ideiglenes hibernált karakterül jól van és várja a gazdi visszatérését.

Idézet: CaveMaN - 2009.04.27. 11:17:51

én sem, félre ne érts, de ebből látszik, hogy a visszatérést és a szíves fogadtatást mi motiválja: a játék maga, a kihívások vállalása vagy pedig a tutiba való beleülés.

Idézet: Ricardo - 2009.04.27. 10:24:47

tökéletes volt, mint ahogy tökéletes lett volna minden egyéb időpont is, de senki nem mondta, hogy mindig pénteken lesz, a topiknyitóban miklós is keddi időponttal példálózik.

nehogy már azon akadjon fent valaki, hogy tévesen feltételezett valamit és azt a játékvezetés hibájának rója fel.

aki annyira optimalizál, hogy bukja a 150-200 csp-t, az alkalmazkodjon a szabályokhoz és tegye fel a kérdést, hogy mi éri meg neki jobban. a 150-200 csp vagy az, hogy ez bizonytalan kimenetelű versengésben bajnoki címet szerezhet, s az azzal járó pár tulajdonságpluszt (esetleg aranydukátot). ha megvolt a kérdésfeltétel, lehet is válaszolni rá és cselekedni az alapján. nem omlik össze a világ, ha elvész kevés/sok csp.

ezek csak számok.

Idézet: Almási Viktor - 2009.04.27. 08:39:22

ez most valami sanda célzás volt, hogy az élvonal multizik? és milyen törlések? hisz most derült ki, hogy csak hibernálás, nem? néhányan vannak, akik így pihentetik a karakterüket, hiszen a katakomba nem olyan buli.

csak viccelek, viszont a sorozatos törlések kifejezés szerintem baromi nagy túlzás, és ha érvelünk, akkor az ilyen füllentéseket mellőzni érdemes, mert a gondolatmenet többi részét is sejtelmes fényben tünteti fel. nemde?

mennyivel korrektebb lett volna újrakezdeni a játékot, hiszen a többiek akkor is örültek volna, ők gondolom nem a karaktert, hanem a lelkes és odaadó játékost látják maciban. de gondolom az fel sem merült, hogy első szintről megint nekiszaladjon.

Idézet: Sharpa - 2009.04.26. 22:16:34

akik elöl van úgyis megvesz minden ősköveset, mert nem tudja, mi jön utána. aki később jön nem biztos, hogy megveszi, mert neki jelent valamit az őskő (még, ha a plusz LE nem is) és inkább vár egy-két szintet a talán jobb pluszokat adó cuccra.

Idézet: CaveMaN - 2009.04.26. 21:37:54

huhh, tegnap filóztam, hogy eladok pár ősköves fegyvert. nem tettem. jól jártam.

huhh. tegnap tudtam le a sebezz állatba 50-et varázslattal küldetést. véres verejtékkel kinetikussal kritikus sebzésre és imádkozásra utazva, hogy hátha nem 49-et, hanem 50-et dob a random. cifrákat mondtam volna, ha előbb jön a sebzés csökkentés, de köszöntem volna szépen a kihívást és csakazártis teljesítettem volna:)

dupla mázli.

a jelenség gáz, übergáz (főleg az efféle gyáva megfutamodás (no offense), öntörlés miatt, amit sosem értettem. ha valaki abba akarja hagyni, hagyja, de legalább maradjon boxzsáknak, mint a többiek:), de megértem mindkét felet, hogy benne vannak. (és nem értem meg a sírókat, mert nekik max annyit árt a visszatérés, hogy az illető szövetsége megerősödik.) de ettől függetlenül a jelenség, a visszatérés mélységesen elítélendő és látatlanban mondom, hogy törléseket fog szülni (meg is érdemli persze, aki emiatt törli magát)

viszont maga az underground hibernálási szolgáltatás korrekt. én július környékén terveztek abbahagyni a játékot (addigra érem el azt a befektetést, amit előzetesen értelmesnek tartottam elköltésre), természetesen nem töröltem volna magam, de így máris más a leányzó fekvése. jobban mutatnak a statjaim, ha törlöm magam és decemberben visszanézek és végre nem ugyanazok fognak +7 szintről ütni (hopp, 50. szinten nőtt megint az üthetőségi sáv, már plusz 7)