Hozzászólások - CaveMaN

napi morálcsökkenés = 20 + állat szintje - meggyőzőképesség

Én azért kiegyeznék mindkét lehetőséggel. Állíthassam be, de szükség esetén szakíthassam meg.

Pattogj még egy picit légyszíves Elég humoros vagy szerencsére

Úgy értettem Mármint itókával együtt benyeltem 1000 sebzést

5 szintre sokat nem segít az ital észrevételem szerint. Kisebb különbségnél jó, de ha Sharpa üt lényegtelen, hogy ittam-e vagy sem. Talán láthatatlanság + pihenés + ital kombináció megfogja.

Kivégzés csak az utolsó kör után kerül kiértékelésre.

Azonnal kéretik törölni.

Azért erről (ha nem is kőgazdag az ember) nagyon hamar megváltozik mindenkinek a véleménye, ha épp megúszta, hogy közkórházban "eltegyék láb alól".

Kreatív nem játszik

Igen.

Biztos... Törölni kérem.

Azaz a gyémánt
- jobban varázsol, mint a rubin meg a zafír
- jobban harcol, mint a smaragd meg a zafír
- jobban gyógyul, mint a rubin meg a smaragd

vagy legalábbis valami hasonló.

Azt hiszem az alapfeltevés a hibás, nem kell, hogy a gyémánt bónusz 100%-ig egyensúlyozza a rubint, ahogy az sem kell, hogy a smaragddal vagy a zafírral legyen egyenértékű. Valahol mindig utánuk jön csak, ha az egyes bónuszokkal hasonlítjuk össze, akarhatunk a gyémántból rubint faragni, de értelmetlen. Viszont emiatt az összehasonlítás fals lesz, mert mindenképp a másik hordához mérjük.

Aranyalma problémáját a nyers LE sem fogja megoldani. Ha rámegyek Sharpára leveretni magam 20k LE-vel, bukok kétszázat, Almánál buknék 260-300-at. Ő nem fog tudni LE-re portyázni arról a szintről, akármi történik is.

Specnek tűnik.

Ez se sokkal jobb

Úgy látom, érzem, ezt a témát elő kellene venni újra. Ami módosítást első körben hozzátennék (lehet, hogy már szerepelt):

- legyen hosszabb a nyers LE lecsengése (ne lehessen erre is ráülni)
- nem tudom mennyire megoldható, de az átalakulása lehetne valamilyen függvény alapján
- 15% ÉP határ alatt ne konvertálódjon
- 35+ szinttől kerüljön a játékba, vagy valamilyen határtól

Most nézem a játékgyorsításban már kilőttük egy csomó forrását a nyers LE-nek, így viszont alapot is kell teremteni neki.

Tény és való nincs fent annyi LE, bár lehetne, ahogy a szakértelem topicban már emlegettem. Én végeredményben leporolnám Miklós nyers LE ötletét.

Galmuszkkal példálozni tényleg rossz ötlet volt Csak elkapott a hév a sok panasz miatt, elnézést.

Most értékeltem 10 kérdést, több mint a fele már szerepelt az adatbázisban, betűre azonosan

Ennek semmi teteje. Ekvivalens azzal, hogy a picik kilépnek a szövetségből a háború idejére, csak így "bent fognak látszani". Ugyanúgy nem tudják használni az épületeket, mintha kiléptek volna.

A háborúban való kilépést/kirúgást meg azért nem lehet korlátozni, ha valaki érdektelenül v. bunkón viselkedik a szövetséggel és el kell távolítani (mert például pontokat is hoznak rajta) örökre, amiatt ne kelljen már elbukni a harcot és el lehessen távolítani végleg.