Azért nehéz ez a kérdés, mert pl gyémántként a bónuszotokból szakértelmeket is fejleszthettek. Ha 5%-al több LE-t tudtok gyűjteni naponta, az 700-as szakértelem összegnél +35 szakértelmet jelent. +35% kritikus ütés vagy varázslás, +1 harci kör, +3 kereskedelem +1 harcoló lény, stb, ami kompenzálhatja az ellenfél tulajdonságbónuszát. És a szakértelmek drágulása teljesen lineáris, ebben állandó előnyötök van.

Már a sarokban térdeplek. Ezt is az asszony írja.
Jóéjt

Ariel hordák:
térkapura nincs bónusza a gyémántnak

gyémánt:
+33% lélekenergia portyázáskor győzelem esetén, vereség esetén 33%-al kevesebb lélekenergiát vesztenek. Olcsóbban vásárolhatnak tárgyakat.

zafír:
-5% sebzéstől és varázslattól (de állattól nem) /minimum -1/. Életpont és Varázspont 24 helyett 20 óra alatt megy fel maximumra. A gyógyító és manaital +25%-ot ad.


rubin:
+5% sebzés (de minimum +1), ütései nagyobb eséllyel találnak.




smaragd:
+10% sebzés varázslattal (de minimum +1), a varázslatai nagyobb eséllyel találnak, minden varázslatot eggyel alacsonyabb szinten tanulhat meg, és több varázspontjuk van.

Legy olyan kedves masold be az utolso 10 terkapuzasod eredmenyet, meg a szintedet.

Igazából azt számolni, hogy mennyi előnyt kovácsol az 5% LE-bónusz talán felesleges, mert azt csak egy tulajdonságra/szakértelemre tudod költeni attól függetlenül, hogy a választás adott. Ezt kellene egy változóval szimbolizálni. Ehhez sok sikert kívánok, mert ember legyen a talpán, aki ezt meg tudja csinálni úgy, hogy a valóságot tükrözze.
De duplázzuk meg az 5%-ot a választási lehetőség miatt 10%-ra mondjuk, és számljuk végig a 110 (114)=>120-ig, stb... példákat.
Töréspont nélkül - amit egyelőre nem látok, hogy bekövetkezne - elég egyértelmű lesz a számítások végeredménye.

Azonban a gyémántok bónuszának összességében való orvoslása csak jobban felborítaná az egyensúlyt, mert azt hiszem a probléma, amiről beszélünk jelenleg 38+ szinteken érvényes csak, ami a játék előrehaladtával tolódni fog. Bármilyen erősítés a gyémántokon nem szabad, hogy az első szintűekre is ugyanúgy vonatkozzon, mint a magasabb szintűekre.

Kérlek benneteket, hogy azzal senki se jöjjön, hogy akkor maradjatok le szintben, mert ez - bocs, de - nevetséges. Tételezzük fel megtenné az összes élgyémánt. Az eredmény az lenne, hogy "felül" senki sem tudna normálisan portyázni, mindenki más, aki pedig szintben alattuk van (akár a tophoz, akár a feltételezett lemaradókat vesszük alapul) állandóan sz@*rá lenne verve. Nem beszélve arról, hogy ezt senki sem várhatja el.

Bármennyire nem tetszik ez sokaknak, elő kellene venni a passzív lélekenergiát (lehet nem így hívják) és leporolni kicsit az ötletet, mert a kezelni kívánt probléma azóta csak súlyosbodott...

A végére egy vízió. Kiváncsi vagyok ki mennyire örülne, ha mondjuk a TGY úgy ahogy van abbahagyná a játékot, mert el van lehetetlenítve a gyémántok felső szinteken való érvényesülése a játékban. Gondolom párszázan követnék a példájukat. Mert hogy a tartós szopásért, ami igenis "játékbeli hiba" miatt van nem pedig mert nem tudank játszani, nem fog senki sem minimális időt sem szánni a játékra az biztos.
Itt jegyzem meg, hogy semmi közöm hozzájuk szövetségi szinten. Bocs, hogy titeket hoztalak fel példának a látomásomban...

Idézet: Almási Viktor - 2009.03.02. 23:39:38

Nem vagom a szamolast.
Ha napi 2K a portya, akkor az 14K egy heten, aminek a negyede a bonusz, meg az is 3,6 ropi (napi 3nal meg 5,4).
Ugyanez terkapura. Napi 5 heti 35 -> 8,75.

Minden hordának 1-2 tulajdonságra van bónusza, kivéve a gyémántot akinek LE-re. Ha a gyémánt annyi plusz LE-t kap, hogy utol tudja érni vele a többi horda egyes tulajdonságait, akkor máris erősebb lenne a többinél, hiszen bármikor váltogathatja, hogy épp melyik tulajdonságát növelje a hordabónusza. A rubin, zafír, smaragd horda erősebb a saját tulajdonságaiban a többi hordánál, ez így lett kitalálva. A gyémánt nem lesz erősebb egyik ilyen tulajdonságban sem, viszont kevésbé marad le támadásban mint a zafír vagy a smaragd, varázslat sebzésben mint a rubin vagy a zafír, és regenerálódásban mint a smaragd vagy a rubin.
És nem mellesleg szakértelmekben az összes többi horda elött jár. Talán pont ebben lenne a gyémánt erőssége, és ahelyett, hogy utol akarnák érni az egyes hordákat a bónusz tulajdonságukban, a harci szakértelmekre kellene ráfeküdni, és azokat erősíteni, hiszen ebben eleve jobbak a többieknél.

Aranyalma problémáját a nyers LE sem fogja megoldani. Ha rámegyek Sharpára leveretni magam 20k LE-vel, bukok kétszázat, Almánál buknék 260-300-at. Ő nem fog tudni LE-re portyázni arról a szintről, akármi történik is.

Van benne valami, de:
Ha a gyémánt megpróbálja utolérni a pl. rubin hordát úgy, hogy másra nem használja a bónuszát, attól még ugyanannyira el van maradva az összes többitől, mint a rubin horda képviselői, és a rubin hordát sem közelíti meg erőben, támadásban. És ezt szépen végig lehet zongorázni az összes hordával. De a gyémántok eldönthetik melyik hordával szemben szeretnék csökkenteni a lemaradásukat.
Többek között ezért írtam azt, hogy ember legyen a talpán, aki a gyémántok változóját matematikailag leképezi.

Esetleg új épületekkel meg lehetne oldani. Hasonló lenne a hatalom tornyához, de az első három helyezett élvezhetné az előnyeit. Mégpedig: a legmagasabb szintű torony birtokosa csökkenti az ellenséges végzeturak hordabónuszát 100%-kal, a második 70-nel, a harmadik 50-nel. Szerintem szép kis versengés lenne érte, és bizony sok LE-be is kerülne a dobogós helyezés megtartása.
Ok, durva finomításra szorul még az ötlet. Persze jobban belegondolva lehet, hogy az egész ötlet egy nagy kalap sz@r. Vélemény?

Idézet: Ariel - 2009.03.03. 09:46:46

Ertelek en. Csak nem fogom, hogy te mit ne mertesz az en ervelesemben.
Sarkitva: Az osszes LE bonuszomat arra szeretnem kolteni, hogy a rubin horda bonuszat ledolgozzam. Lehetseges ez? 1 honap mulva is lehetseges?

Sarkitva2: Kritikus sebzesre koltom az osszes plusz LEmet. Mivel a szakertelem koltsege linearisan no igy lesz (mennyi is pontosan 5%, 10%, 33%??) nemi elonyom benne. Nah ennyi % eselyem lesz kritikusra egy rubinnal szemben, ha ugyanugy fejlesztettuk egyebkent a karaktereinket. Viszont 5%-al kisebb lesz a tamadasom es a sebzesem, ami ugye nem linearis. Kiegyenliti a ketto egymast?

Egyebkent a rubint azert peceztem ki, mert az o horda bonuszuk talan a legjobban szamszerusitheto.

Nem stimmel nekem ez az elso foku masodfoku magyarazat.
Legyen a szerzett LE X^2, akkor a tulfejlesztes ami kihozhato belole O(X), amire jon ugye a 0,05, tehat meg mindig O(X) a bonuszunk.
Ehhez kepest A gyemant feltetelezve, hogy a bonusza a szerzett osszLE fugvenyeben valtozik O(X^2) nagysagrendu, amibol a fejlesztheto tulbonusza O(X). Ha valamiben tevedek javitsatok.
(Ettol meg lehet konstans szorzos elteres a ket bonusz hatasfoka kozott, csak epp a masodfoku magyarazatot nem ereztem korrektnek.)

Idézet: Sankonero - 2009.03.02. 21:13:39

3,75M

Idézet: Kocos - 2009.03.03. 10:33:02

Nekem ebbol az jon le, hogy a szerezheto tulajdonsag differencial fuggvenyunk konstans szorzoban kulonbozik. Magyaran te gyorsabban fejlodsz mint en. (Es ha hozza vesszuk, hogy gyakorlatilag 0 a szerezheto LE, meg rosszabb a hekyzet.)

Azért szögezzük le, hogy itt a gyémántokat két topjátékos, Aranyalma és Simon képviseli, akik akkor sem fognak szinte semmit rabolni, ha a gyémánt bónusz 100%-ra növekedne.

Mint sima talpas gyémánt, jelzem, hogy hátrányos helyzetűnek érzem magam
De a számolgatáshoz mit sem értek, úgyhogy nekem teljesen tökéletes, ha a nálam okosabbak képviselik a horda érdekeit.

Ha az összes LE bonuszodat a rubin horda bónuszának ledolgozására költöd, miközben ő is azt a tulajdonságát növeli akkor sem szabadna teljesen utolérned, hiszen akkor a gyémánt bónusz olyan lenne mint a rubin, csak épp megválogathatná, hogy mi legyen a bónusz tulajdonsága. Ezzel kb ott tartanánk, hogy a rubin a támadásra kap x bónuszt, a smaragd a varázslataira kap x-et, míg a gyémánt megválaszthatja, hogy mire kapja ezt az x-et.
Hogy mi a jobb, +5% támadás és sebzés, +5% taumaturgia, magasabb egészség, vagy +5-10% kritikus ütés, esetleg nagyobb kereskedelem azt nem tudom.

"Hogy mi a jobb, +5% támadás és sebzés, +5% taumaturgia, magasabb egészség, vagy +5-10% kritikus ütés, esetleg nagyobb kereskedelem azt nem tudom."

Én igen Mindig más. Elején a nagyobb rablás számított (gyémánt), utána a rubin/zafír közelharci bónusza, 35-től 45-ig kb. pedig a smaragd 10%-a volt a nyerő. Azonban lassan ez a korszak is végetér, ismét átveszi a helyét a rubin/zafír.

Idézet: AranyAlma - 2009.03.03. 11:06:27

Egyreszt a nulla szamomra nem hiheto, (targyat csak veszel ha mast nem, de en a terkapura is meg merek eskudni), masreszt a fejtegetesem nem errol szol, hanem arrol, hogy nics elso foku vs. masodfoku fv. elteres igy kotelezo ollo nyilas a ket fajta hordabonusz kozott.

A zafir bonusza amugy kilog a sorbol, mivel a tobbiek tulajdonsagra kapnak bonuszt, mi meg elnyelesre, amire ugye nincs keplet.

Illetve az valoban kimarad a szamolasbol, hogy a gyemntnak mindenre jar a bonusz, a tobbi hordanak pedig specifikus a bonusza.

Azt gondolom az igazi jo gyemant bonusz az lett volna, ha vadaszatra kapnak par szazalekot. (2-3 mondjuk.) Ezzel garantalt a hosszu tavu bonusz, mindenkire hat es nem lehet vele elszallni.
Persze az elejetol ez kellett volna.

"Azt gondolom az igazi jo gyemant bonusz az lett volna, ha vadaszatra kapnak par szazalekot. (2-3 mondjuk.) Ezzel garantalt a hosszu tavu bonusz, mindenkire hat es nem lehet vele elszallni.
Persze az elejetol ez kellett volna."

10 pont.