Dátum: 2009.02.17. 17:20:12
Idézet: Stewestrong - 2009.02.17. 16:30:28 Ebben vajon mi nem értelmezhető ???????
A Charon melyik bolygónak a holdja?
Plútó
Merkur
Vénusz
Jupiter
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedet az értékelők szerint rosszul / nem értelmezhetően tetted fel.
A Plútó nem bolygó.
Dátum: 2009.02.17. 17:18:53
Idézet: Junior0 - 2009.02.17. 16:26:48 Na de jó most kaptam egy azonnal töröljék értékelést de ezt most miért????
Melyik nem Europai ország?
Abházia
Mongólia
Feröer
Transznisztria
A legutóbbi kérdésed az "Azonnal töröljétek" értékelést kapta, ezért még 71:53:47 ideig nem írhatsz új kérdést. (ilyenkor a kérdés pontok sem nőnek)
Lehetséges, hogy az első rossz értékelés után nem kellett volna megróbálni újra kiírni?
Egyébként azért rossz, mert Abházia, Transznisztria nem elismert önálló országok.
Dátum: 2009.02.17. 16:56:39
Idézet: Ariel - 2009.02.17. 15:36:07 De ha 3 nap alatt felhúzol 10 szintet az akadémián, és a szakik még nincsenek berakva, az kinek jó ?
Egy fejlesztés nyilván akkor kerül be amikor kész van, nem kell ezen parázni.
Dátum: 2009.02.17. 14:15:08
Idézet: Zoltanszon - 2009.02.17. 14:07:55
Kb. 9,8 millió jegyű
Nincs legnagyobb
Még nem tudták meghatározni, de a kutatások folynak
4 053 946 számjegyet tartalmaz
A kédrező szerint nincs. Bár szerintem is így van, azért nem kéne ilyen határozottan kijelenteni, ha tudja, bizonyítsa be...
TFH van. Akkor a primek szava veges. Vegyuk a produktumukat adjunk hozza egyet, barmely primre nezve egy maradekot ad, tehat prim, nagyobb mint a legnagyobb, tehat ellentmondas. QED.
Dátum: 2009.02.17. 13:31:49
Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.17. 13:01:28 A törköly igen, de a rum viszont cukornádból készül, ha jók az emlékeim.
A válasz helyes, jár a két köcsög.
Dátum: 2009.02.17. 11:30:30
Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.17. 11:23:04 Álljunk meg egy szóra, tudom hogy a mai sorozatoknak nagy rajongótáboruk van. Esmeraldának és Paulinának is hatalmas rajongótábora volt. Én azt mondom, hogy ennek a rajongó halmaznak, és a játékoshalmaznak csak kis létszámú a metszete, ezért speciális.
Abban egyetertunk, hogy a kerdes spec, csak abban nem, hogy miert.
Sztem az a metszet nem kicsi. Esmeralda eseteben kicsi lenne.
Dátum: 2009.02.17. 11:14:08
Vigasztalásul annyit, hogy ez azért abban, hogy speciális-e egészen határeset (bár inkább tényleg az), de mindenesetre nekem tetszett a kérdés!
Dátum: 2009.02.17. 11:08:19
Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.17. 10:58:00 Phoenix: Ezek a manapság futó színvonalas, népbutító sorozatok egyelőre nagyon elenyésző játékost érdekelnek, tehát speciális.
Kikérem magamnak! Ezeknek a sorozatoknak nagy rajongó tábora van, nekem is rengeteg barátom megszállott sorozat rajongó. DE! Ettől ez még nem része az alap
műveltségnek. Plusz a kérdés tipikusan olyan, amit csak az tud, aki nézi a sorozatot. Plusz valójában a Whisteria Lane az utca neve, a Lilaakác köz csak a magyar fordítása.
Dátum: 2009.02.17. 11:01:32
Idézet: Phoenix_75 - 2009.02.17. 09:54:42 Kedves Tiegra lélekőr!
Nem értem miért kapott rossz értékelést a következő kérdésem?!
Milyen utcában laknak a "Született feleségek" az amerikai tv sorozatban?
Bartók Béla ucta
Rákóczi Ferenc utca
Lila akác köz
Polgár Jenő utca
A válaszok szerintem olyan szájbarágósakm hogy az hihetetlen!
Nem hinném hogy sok Rákóczi, Bartók vagy Polgár Jenő /ilyen utca szerintem nincs is/ utca leledzene amerikában!
Érthetetlen!!!
Üdv: Dr Cocteau
Két gond is van vele: túl spec és triviálisan hülye válaszok. Ezt te is emlited, de ez nem ereny, hanem hatrany.
Dátum: 2009.02.17. 10:58:51
Idézet: siva - 2009.02.17. 09:50:50 Melyik Nem szőlőből készül ?
Bor
Must
Mazsola
Boroshordó
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
?????????????????
ezt miért???
9. rossz kérdésem és minddel hasonló gond volt
Természetesen a Boroshordó a rossz válasz, először csokoládés palacsintát akartam írni, de azt túl egyszerűnek találtam.
A hibás válaszra bármit írhattam volna, szerintem nyilvánvaló hogy a hordó Nem készülhet szőlőből
Nem. Nem irhatsz barmit a hibas valaszra. Illenie kell a kerdeshez. Ez triviális hülyeség volt. Nyilván egy hordó nem gyümölcsből készül.
Az alábbi válaszokkal én elfogadtam volna a kérdést:
Konyak, Rum, Vermut, Törköly
Legközelebb megkérdezzem, hogy valamelyik másodikvonalbeli szinész melyik noname amerikai filmben játszik???????
Túl spec lenne.
vagy mennyi 1+1 ?????
Azonnali törlés.
vagy melyik japán gyerekrajzfilmnek ki a főszereplője?????
Túl spec.
Majd megkérdezem , hogy melyik ország nem határos pl. Peruval, ilyen kérdés úgyis annyi van és a végtelenségig lehet variálni
Már szerepelt. Bárhogy variálod.
már egyszer írtam és van erről személyes tapasztalatom-- van aki konkrétan meg is mondja-, hogy vannak akik direkt rossznak ítélik mások kérdéseit, ezzel is gyengítve a potenciális ellenfeleket.
Az ilyenek hamar elveszitik az ertekeles lehetoseget.
Dátum: 2009.02.17. 08:46:09
Annyit megjegyeznék, hogy Simon javaslataval a 20 szint elérése nagyjából identikus a mostanival, a kisebb szinteken pedig a változással erősödne az állat. Nem hiszem, hogy ez sokakat zavarna.
Dátum: 2009.02.17. 08:26:04
Idézet: Liadas - 2009.02.17. 06:25:00 Szerintem Kocos, néhány dologban tévedsz.
- a halálbüntetésnek igenis lenne elrettentő hatása
- elvárhatjuk mástól, hogy ne öljön embert de ez nem jelenti az hogy nem is fog ölni
- szerintem a civilizáltságnak nincs köze a halálbüntetéshez, az USA több államában van halálbüntetés, mégsem nevezhetjük őket civilizálatlannak
- teljesen hideg fejjel is ítélnek halálra embereket, a törvénykezésben amúgy sincs helye az érzelmeknek
1/ Erősen vitatott, én úgy gondolom. Véleményem szerint a többség ott követi el a hibát, hogy magából indul ki. Node te nem is gyilkolnál. Így hiába igaz, hogy számodra komoly visszatartó erő lenne az olyan elvetemült
2/ Valóban nem jelenti. Én azt mondtam, hogy amit ÉN nem tudok betartani azt mástól sem várom. Ez különböztet meg engem (értsd - kis nagyzolással - a társadalom együttélésre alkalmas szegmense) tőlük. Nem az, ha nekik lehet nekem is.
3/ Azt az USA-t ahol politikus előbb mer comeout-olni azzal, hogy meleg, mint azzal, hogy ateista? Azt az USA-t, ahol iskolaban tanitjak az intelligens tervezest, mint tudományos tézist? Azt ahol 2 hét altt szinte bárki lőfegyverhez juthat, és azon mgey az alkudozás, hogy milyen veszélyes fegyvert tarthat otthon az ember? Hát bizony az USA-nak (és elárulom, hogy egyéként nagy USA rajongó vagyok) rengeteg civilizálatlan arca van.
De talán leírnám hogy mely országokban van a legtöbb kivégzés az USA-n kívül:
Kína 400+
Irán 300+
Szaud-Arábia 100+
Pakisztán 100+
USA 42
4/ Az érzelmeknek nincs helye, és a halálüntetést az emberek érzelmi okok miatt kívánják visszaállítani. Mert egyes bűtények - teljes joggal - úgy felbasszák az agyunkat, hogy a bosszúvágy felülkerekedik a józan észen.
Az alkalmazás természetesen más tészta.
Dátum: 2009.02.17. 00:29:31
Idézet: Salx narval - 2009.02.16. 17:48:35 Kedves kocos, miért nem mondod meg nekik,hogy miért?
Pusztába kiáltott szó lenne.
De pár szót azért mégis megér:
- nincs elrettentő hatása
- ha mástól elvárjuk, hogy ne öljön embert, mi miért tehetnénk meg?
- civilizáció (lásd: nem vagyunk állatok)
- az értelem diadala a vérbő érzalmek helyett
stb.
Jogrendszerünkben a büntetés szerepe három okra vezethető vissza:
- elrettentés
- önvédelem
- társadalmi igazságérzet helyreállítása
Csak a harmadik indokolhatja a halálbüntetés meglétét, de ezen idővel felülemelkedünk. Ne te, meg én, hanem a társadalom egésze, és bőven lehet, hogy beletellik pár generációváltásba, de szerencsére ezen a téren a politikai és jogi véleményformálók már jóval előttünk járnak.
Habár az sincs kizárva, hogy nincs már olyan messze az a kor, amikor a társadalom is elfogadja ezt. Hiszen ki gondolta volna 50 éve, hogy egy színesbőrű lehet a szabad világ vezetője?
Dátum: 2009.02.17. 00:11:20
Idézet: Lanmandragoran - 2009.02.16. 23:24:29 Pitagorasz, Euler, Thalész, geometriai fogalmak, csak hirtelen hasamra ütve néhány olyan téma, amikből lehet jó és értelmes kvízkérdést gyártani a matematikából.
Azert csak ovatosan:
Kiről nevezték el azt a geometriai szerkeztési módszert, amelynek során csak egyélű vonalzót és körzőt használunk?
20.83% 
Dátum: 2009.02.16. 23:20:12
Idézet: Papó - 2009.02.16. 22:45:40 Mint már írtam többször több esetben kaptam ilyen kérdést összesen négyet, ebből három alkalommal nem volt zárójel. De mint írtam elismerem hogy hibáztam. De számomra és szerintem mások számára is sértő hogy a matematikát nem fogadják el mint kvíz kérdést. Mivel nézik többre az olyan kérdéseket hogy hányadikára esik szeptember 1
Légy szíves olvasd el Craslorg aláírását. Direkt a kedvedért írta.
Dátum: 2009.02.16. 22:10:22
Idézet: Merijen - 2009.02.16. 20:45:48 Ennek szerintem szerintem semmilyen politikai visszhangja nem volt.
Ebben igazad van, ez már rég em politika: történelem.
Dátum: 2009.02.16. 22:09:22
Idézet: Merijen - 2009.02.16. 19:53:56 Szia!
Gyurcsány Ferenc
Kádár János-helyes válasz
IV. Béla
Orbán Viktor(ez lehet hogy más volt.)
Nem az a baj hogy nem fogadtátok el,hanem 80 órán kerezstül nem tehetek fel új kérdést(a kérdés pontjaim sem emelkednek)
Jó pár játékot játszottam,de ha ennyire megsértettem vele a játék moderátorát,akkor először figyelmeztetés jár nem pedig egy ekkora büntetés.
Az a baj, hogy nem szerepel helyes válasz (Németh Miklós), és ez bizony azonnali törlést ér. Ezen kívül a szocialista rendszerben nem is volt miniszterelnök, a kormányfőt akire gondoltál a minisztertanács elnökének nevezték. Probléma továbbá, hogy a rossznak szánt válaszaid nagyon gagyik, ha egy ilyen (egyébként jó) kérdést fel tudsz teni, akor igzán megnézhetnéd, hogy kik voltak a szocializmus végefele a minisztertanács élén. Kádár egyébként 65-ig volt a pozicioban, ha utana neztel volna, akkor a helyes valasz is kiderult volna szamodra. Roppant prktikus egyebkent, ha olyat kerdezel, amire alapbol tudod a valaszt.
Azt kell mondanom a fentiek alapján, hogy a kérdésed az álatorvosi mintaló. Tökéletes példája annak, hogy hogyan ne kérdezzünk. Ugyanakkor! És ez nagyon fontos! Ha a kérdést s a válaszokat jól összerakod ez egy jó kis kérdés lehetett volna.
Dátum: 2009.02.16. 17:50:20
Idézet: Jeriko - 2009.02.16. 15:46:17 A szövetség elleni HÁBORÚS támadásnak az a célja, hogy átjusson a védőkön (bejusson mondjuk a zászlóig). Nyílván ehhez az kell, hogy egyetlen védő se legyen a helyén (mindegyiket előtte 15% alá kell ütni). Az az oldal győz, aki először elér 5 pontot (5-ször bejut a zászlóig).
A rendszer hibaja, hogy iszonyatosan megtapolja az eros karikat. A gyengek ugye hamar kiesnek, az eroseket pedig aprankent kell lefarigcsalni, ami sok-sok nyertes csatat jelent nekik. Egy nap akar 20 PP koltes nelkuli gyozelmet is hozhat ez a taktika, ami bizony akar 20-30 vadaszat TP-jet hozza a konyhara.
Dátum: 2009.02.16. 12:04:27
Idézet: Magusocska - 2009.02.16. 11:46:51 "- Jövök már! - kiabál Luise. - Öregember nem gyorsvonat! - Aztán csakugyan jön is." Melyik könyvből?
Emil és a detektívek (http://mek.niif.hu/00400/00419)
A két Lotti (http://mek.oszk.hu/00400/00421)
Május 35 (http://mek.oszk.hu/00400/00422)
A repülő osztály (http://mek.oszk.hu/00400/00423)
Na, a fenti kérdésemet most tettem fel.
Még nem értékelték sem így, sem úgy. Kiváncsi vagyok, mi lesz a visszhangja - elvégre a DieHard valahanyadik részében ugyanezt mondja Bruce Willis, és az a kérdés benne van az adattárban!
Ezek viszont a MEK-ben, szabadon olvasható formában!
En valoszinuleg nem engednem at. Vagy ez egy ennyire kozismert emblematikus mondata a konyvnek? Olvastam mindet, de nem emlekszem ra, ami persze nem jelent semmit. Az, hogy az adatbazisban mi van nem hivatkozasi alap.
Dátum: 2009.02.16. 12:02:52
Idézet: Magusocska - 2009.02.16. 11:26:23 Ezzel a véleményemmel már annak idején is problémáim voltak, úgy hogy csak csendben próbálkozom hinteni az igét. A tárgy után. A állítmány mellett. Jelzőként. Jelzőrendőrként, vagy legalábbis jelzőlámpaként.
Ha arra gondolsz amire en, akkor ez egy nagyon szep modszer. Csak tamogatni lehet.
