Volt 1 kérdés arról, hogy az energiahasznosítás ebben a formájában hogyan befolyásolja a gyémánt hordát...
Korrekt, köszönjük!
Hozzászólások - Jeriko
Dátum: 2010.01.07. 12:49:15
Idézet: Miklós - 2010.01.07. 11:37:33
Korrekt, köszönjük!
Korrekt, köszönjük!
Dátum: 2010.01.07. 11:33:25
Idézet: Solina - 2010.01.06. 16:55:42
Solina drága!
Portyalistámon jelenleg van:
- 3 rubinos (közülük Nexo és TLO erősebb nálam, nem támadom őket, a harmadikat le is vertem
- 2 smaragd (egyik Próféta, akinek nekimenni öngyilkosság, másik LoD aki haverom és nem támadom.
- 11 zafír, ebből 3 Tyrant, 10 AL tag. Ebből 3-at nem támadok erőviszonyok miatt, egyet pedig mert ismerős.
A viszonyok szerintem egyértelműek.
A mostani szaki egyébként tönkreteszi a büntetőt, mert közel annyi LE-t fogsz kapni, amennyit egy csp-ből
szereznél, szóval ez nem lesz probléma. Viszont ha Miklós tényleg kinyírja a gyémánt bónuszt, lehet smaragd leszek én is (vagy zafír, 100% fertőzéssel
- legalább a hordagyűlölet sem hat majd rám).
A KH-val meg az a baj, hogy Miklós totál felborította a KH LE-védő cuccaival a helyzetet. Akinek van 30-40% LE szívása, az nem szerez belőlük semmit (mert ennyi védelmük van), így az megmarad azoknak, akiknek 70-80% LE szívásuk van.
Jeriko azert is dobalozik olyan konnyeden a KH-s tul nagy tap szoveggel.. Neki az lenne a jo, ha nem lennenek, es csak rajtunk eloskodhetne, mi meg a Buntetoje miatt meg vagyunk fogva visszafele utesben, a KH hiany miatt meg minden egyebben lekorlatozodnank.. Ha nincs KH, akkor bamulhatom azt a nehany buntetos fickot, akik egesz nap ott uldogelnek a portya listaban.................
Solina drága!
Portyalistámon jelenleg van:
- 3 rubinos (közülük Nexo és TLO erősebb nálam, nem támadom őket, a harmadikat le is vertem
- 2 smaragd (egyik Próféta, akinek nekimenni öngyilkosság, másik LoD aki haverom és nem támadom.
- 11 zafír, ebből 3 Tyrant, 10 AL tag. Ebből 3-at nem támadok erőviszonyok miatt, egyet pedig mert ismerős.
A viszonyok szerintem egyértelműek.
A mostani szaki egyébként tönkreteszi a büntetőt, mert közel annyi LE-t fogsz kapni, amennyit egy csp-ből
szereznél, szóval ez nem lesz probléma. Viszont ha Miklós tényleg kinyírja a gyémánt bónuszt, lehet smaragd leszek én is (vagy zafír, 100% fertőzéssel
- legalább a hordagyűlölet sem hat majd rám).A KH-val meg az a baj, hogy Miklós totál felborította a KH LE-védő cuccaival a helyzetet. Akinek van 30-40% LE szívása, az nem szerez belőlük semmit (mert ennyi védelmük van), így az megmarad azoknak, akiknek 70-80% LE szívásuk van.
Dátum: 2010.01.07. 11:09:29
Idézet: Kocos - 2010.01.06. 20:42:04
A szingularis a topot kiveve taptalan (aki nem ert egyet most tegye fel a kezet). A topnak sem feltetlenul tapos, 10 koruli kari maxolta ki. Sokkal tobb dontott ugy, hogy szingularis nelkul erdemes fejlodnie.
Tökéletesen egyetértek.
Csak tájékoztatás képpen azoknak, akik a top és a szinguláris közé egyenlőségjelet tesznek: (jelenleg) top12-ként 0-s a szingulárisom és VAN VF-em. Ráadásul még mindig nem vetettem el azt, hogy alaposan felnyomjam a VF-et, és 30 pp-vel alulról támadjak.
A szingularis a topot kiveve taptalan (aki nem ert egyet most tegye fel a kezet). A topnak sem feltetlenul tapos, 10 koruli kari maxolta ki. Sokkal tobb dontott ugy, hogy szingularis nelkul erdemes fejlodnie.
Tökéletesen egyetértek.
Csak tájékoztatás képpen azoknak, akik a top és a szinguláris közé egyenlőségjelet tesznek: (jelenleg) top12-ként 0-s a szingulárisom és VAN VF-em. Ráadásul még mindig nem vetettem el azt, hogy alaposan felnyomjam a VF-et, és 30 pp-vel alulról támadjak.
Dátum: 2010.01.06. 15:10:02
Idézet: Rafkós - 2010.01.06. 13:27:18
Na haragudj, de nagyon félrelátod. Senki nem fogja utolérni a top-ot. Se szinguval, se anélkül. Egy darabig lehet felfelé menni, aztán megállsz, mert hiába szingu, haleledel lesz a kariból már félúton, és nem fog tp-t kapni, amire hatna a szingu.
A top-ben rengeteg a LE, elsősorban a KH miatt, amit már többször leírtam, másrészt a rengeteg körbeverés miatt (mivel maxos mindenkinek a kreatívja, többszörösen van duplázva minden LE). No meg lényegesen magasabb szinten is vadászik mindenki, ami szintén plusz LE.
Azok, akik a középmezőnyben nagyon erősek, semmit sem érnének a top-on. Ahogy mennének felfelé, úgy gyengülnének.
Még egy dolog: mivel érné utol bárki a top-ot? Vadászatból sokkal kevesebb TP-t kap, térkapuból szintén, portyából szintén. Honnan szerzi be a TP különbséget? Egyértelmű, hogy a TP-különbség a top és a többiek között folyamatosan nő, de még a szintkülönbség is, mert egy-egy szint TP szükséglete közel sem nő annyira drasztikusan.
Felzárkózásra nincs lehetőség? Ha a szingut nem zárjuk ki, egy kicsit összetettebb taktikával lehetőséget nyitna rá. Pont ezért akarja pl Morti kizáratni, leesett nekik, hogy aki elfelejti a vf-et, kifejleszti a szakit meg a szingut, az jobb le/tp aránnyal megindulhat utánuk, mint amire nekik lehetőségük volt. Top lefelé portyázik, ezzel lehetne felfelé, meg sok karakterben a szintjéhez képest már így is rengeteg lé van.
Na haragudj, de nagyon félrelátod. Senki nem fogja utolérni a top-ot. Se szinguval, se anélkül. Egy darabig lehet felfelé menni, aztán megállsz, mert hiába szingu, haleledel lesz a kariból már félúton, és nem fog tp-t kapni, amire hatna a szingu.
A top-ben rengeteg a LE, elsősorban a KH miatt, amit már többször leírtam, másrészt a rengeteg körbeverés miatt (mivel maxos mindenkinek a kreatívja, többszörösen van duplázva minden LE). No meg lényegesen magasabb szinten is vadászik mindenki, ami szintén plusz LE.
Azok, akik a középmezőnyben nagyon erősek, semmit sem érnének a top-on. Ahogy mennének felfelé, úgy gyengülnének.
Még egy dolog: mivel érné utol bárki a top-ot? Vadászatból sokkal kevesebb TP-t kap, térkapuból szintén, portyából szintén. Honnan szerzi be a TP különbséget? Egyértelmű, hogy a TP-különbség a top és a többiek között folyamatosan nő, de még a szintkülönbség is, mert egy-egy szint TP szükséglete közel sem nő annyira drasztikusan.
Dátum: 2010.01.06. 11:57:27
Miklós!
Nem válaszoltál a gyémánt hordával kapcsolatos felvetésemre:
Ha jól értem, jelenleg szint*szakértelem*0,2*kreatív a portyaminimum, ami esetemben (88. szint) maximális szakértelemnél 1760 lenne.
Eddig ha egy velem azon szintű másik hordás kapott portyában 500 LE-t, én kaptam 500*1,3-at, azaz 650-et. Ha ő kapott 1300-at, én 1690-et. Ezentúl mindketten 1760-at kapunk. Hova lesz a gyémánt bónusz?
Miért kap más hordabeli ugyanarra a csatára 460 LE bónuszt, amikor én 70 LE-t - ugyanakkora szakértelmek és feltételek esetén?
Nem válaszoltál a gyémánt hordával kapcsolatos felvetésemre:
Ha jól értem, jelenleg szint*szakértelem*0,2*kreatív a portyaminimum, ami esetemben (88. szint) maximális szakértelemnél 1760 lenne.
Eddig ha egy velem azon szintű másik hordás kapott portyában 500 LE-t, én kaptam 500*1,3-at, azaz 650-et. Ha ő kapott 1300-at, én 1690-et. Ezentúl mindketten 1760-at kapunk. Hova lesz a gyémánt bónusz?
Miért kap más hordabeli ugyanarra a csatára 460 LE bónuszt, amikor én 70 LE-t - ugyanakkora szakértelmek és feltételek esetén?
Dátum: 2010.01.06. 11:44:12
Idézet: Miklós - 2010.01.06. 09:26:53
Szia Miklós!
Azt hiszem a hozzászólásokból és indulatokból is látszik, hogy a TP manipuláló szakértelmekkel nagy gond van. Legjobb lett volna, ha sose kerülnek be a játékba, mostanra viszont már úgy átszőtték a játékot, hogy bármi módosítás rengeteg érdeket sért.
Azt javasolnám, hogy adminisztratív módon ne szabj korlátot annak, ki fejlesztheti ki az új szakértelmet, illetve kezeld együtt a szingulárist és a VF-et.
VISZONT: az új szakértelmet úgy tedd be, hogy picit próbáld kompenzálni a TO manipulálásból adódó dolgokat. Pl. ne szint*szakértelem*0,2 legyen a mértéke, hanem TÖ+SZÖ*szakértelem*konstans, vagy valami hasonló, ami jobban jellemzi a karakter tényleges erejét a szintnél.
Jó lenne egyébként, ha a másik tábor is kifejtené a véleményét. Lehet, hogy a top is ragaszkodik hozzá, hogy a szinguláris mellett ne lehessen energianyelést tanulni. Azt tudom, hogy Birka ennek a pártján van, és Mortimer is 1-est adott a hozzászólásomra, amiben azt írtam, hogy a szingut ne zárjuk ki. Ha a többségük igy gondolkodik, akkor én nem leszek semmi jónak elrontója.
Szia Miklós!
Azt hiszem a hozzászólásokból és indulatokból is látszik, hogy a TP manipuláló szakértelmekkel nagy gond van. Legjobb lett volna, ha sose kerülnek be a játékba, mostanra viszont már úgy átszőtték a játékot, hogy bármi módosítás rengeteg érdeket sért.
Azt javasolnám, hogy adminisztratív módon ne szabj korlátot annak, ki fejlesztheti ki az új szakértelmet, illetve kezeld együtt a szingulárist és a VF-et.
VISZONT: az új szakértelmet úgy tedd be, hogy picit próbáld kompenzálni a TO manipulálásból adódó dolgokat. Pl. ne szint*szakértelem*0,2 legyen a mértéke, hanem TÖ+SZÖ*szakértelem*konstans, vagy valami hasonló, ami jobban jellemzi a karakter tényleges erejét a szintnél.
Dátum: 2010.01.06. 11:42:50
Idézet: McGee - 2010.01.05. 19:49:21
Ez így van. Csak felhívnám figyelmedet arra, hogy nem csak elnyelést adó epikus cuccok léteznek, hanem pl. olyanok is, amelyek LE szívást adnak, vagy 20%-al több LE-t győztes portya esetén. Ezeknél máris nem igaz, hogy "Több LE-t sem fog a portyáiból kapni". Ugyanígy nagyon durva lehet 20. szinten egy Tul vagy szaki fejlesztő cucc is.
A tipikus példája annak, amikor csak úgy gondolja valaki, hogy tudja mit is beszél. Nekem ugyan nincs pók karakterem, de elég sokan vannak a környezetemben akik így játszanak, de már Ők is leírták egy párszor. A 20. szintű pók karakter ha kap +40 elnyelést epikus tárgyból akkor sem fog többet portyázni, mert a napi 25/40 portyapontját addig is elköltötte. Több LE-t sem fog a portyáiból kapni mert a művészet az az, hogy megtalálod a farmokat és ebben a +40 elnyelés nem segít. Ami előnyt ad a +40 elnyelés az "csupán" annyi, hogy nemcsak mondjuk -40%-al megy el portyázni, hanem bevállalhat akár -60%-ot is. Ha nem ennyit jelent neki, akkor az nem pók karakter.
Ez így van. Csak felhívnám figyelmedet arra, hogy nem csak elnyelést adó epikus cuccok léteznek, hanem pl. olyanok is, amelyek LE szívást adnak, vagy 20%-al több LE-t győztes portya esetén. Ezeknél máris nem igaz, hogy "Több LE-t sem fog a portyáiból kapni". Ugyanígy nagyon durva lehet 20. szinten egy Tul vagy szaki fejlesztő cucc is.
Dátum: 2010.01.05. 16:26:42
Idézet: Miklós - 2010.01.05. 14:28:16
Idézet: Ariel - 2010.01.05. 12:07:57
Ezt azérrt gondold át. A gyémánt bónusz az eddigiekhez képest semmit nem fog gyengülni. Az energianyelés csak azt adja meg, amit egyébként úgysem kapnál, tehát gyémánt bónusz sem járna utána.
Jelöljük X-el azt az átlag LE mennyiséget, amit egy átlagkarakter szerez egy átlagportyából. Eddig egy gyémánt hordás karakter 1,3*X LE-t szerzett, ez volt a bónusza.
A szakértelem bevezetésével X egyértelműen nőni fog. Ezután az átlagportyából X+Y LE szerezhető. Nagyon nem mindegy, hogy a gyémánt hordások X*1,3 +Y vagy (X+Y)*1,3 LE-t szereznek. Első esetben ugyanis a hordabónuszuk a többiekéhez képest (X*1,3+Y)/ (X+Y) arányra változik. Amit leírtál, az alapján Y=X/2-t becsülném, így ez az érték X*1,8/X*1,5 = 1,2 => 20%-ra csökken a gyémántok bónusza.
Még egy gondolat: nézzük mi történik, ha a szaki minden portyát fel 10.000 LE-re kerekít fel, ami nem éri el ezt a szintet. Mivel a portyák 95%-a ezen érték alatt van, gyakorlatilag azt lehet mondani, ezentúl minden portyában fix 10.000 LE-t lehet szerezni. A gyémántbónusz megszűnt. Ha csak az 500 alattiakat kerekíted fel, azzal nem szűnik meg, csak gyengül a többihez képest.
Idézet: Ariel - 2010.01.05. 12:07:57
Nem mellesleg a biztos LE jutalom, vagyis a nyeremény egy bizonyos értékig történő felhúzása ki fogja nyírni a gyémántbónuszt.
Ezt azérrt gondold át. A gyémánt bónusz az eddigiekhez képest semmit nem fog gyengülni. Az energianyelés csak azt adja meg, amit egyébként úgysem kapnál, tehát gyémánt bónusz sem járna utána.
Jelöljük X-el azt az átlag LE mennyiséget, amit egy átlagkarakter szerez egy átlagportyából. Eddig egy gyémánt hordás karakter 1,3*X LE-t szerzett, ez volt a bónusza.
A szakértelem bevezetésével X egyértelműen nőni fog. Ezután az átlagportyából X+Y LE szerezhető. Nagyon nem mindegy, hogy a gyémánt hordások X*1,3 +Y vagy (X+Y)*1,3 LE-t szereznek. Első esetben ugyanis a hordabónuszuk a többiekéhez képest (X*1,3+Y)/ (X+Y) arányra változik. Amit leírtál, az alapján Y=X/2-t becsülném, így ez az érték X*1,8/X*1,5 = 1,2 => 20%-ra csökken a gyémántok bónusza.
Még egy gondolat: nézzük mi történik, ha a szaki minden portyát fel 10.000 LE-re kerekít fel, ami nem éri el ezt a szintet. Mivel a portyák 95%-a ezen érték alatt van, gyakorlatilag azt lehet mondani, ezentúl minden portyában fix 10.000 LE-t lehet szerezni. A gyémántbónusz megszűnt. Ha csak az 500 alattiakat kerekíted fel, azzal nem szűnik meg, csak gyengül a többihez képest.
Dátum: 2010.01.05. 13:36:47
Idézet: Ariel - 2010.01.05. 13:31:30
Nyilván úgy kell megcsinálni, hogy előbb módosít és csak utána alkalmazza a gyémánt bónuszt.
A háború csarnoka a háborús nyereséget módosítja (mégha portyánként is), arra természetes, hogy nincs gyéméánt bónusz.
Idézet: Jeriko - 2010.01.05. 13:27:17
Mert mindegy, hogy 1000 LE-t szereztél, vagy gyémánt bónusszal 1300-at, ha a végén fix 2k-ra kerekíti fel az új szaki. Vagy a háború csarnokának bónuszát is szorozta a gyémánt bónusz? Szerintem nem.
Idézet: Ariel - 2010.01.05. 12:07:57
Na ezt viszont miért? A gyémánt bónusz a megszerzett LE-re ad bónuszt. Aki eddig nullát szerzett, annak nem volt bónusza, most éppenhogy lesz.
Nem mellesleg a biztos LE jutalom, vagyis a nyeremény egy bizonyos értékig történő felhúzása ki fogja nyírni a gyémántbónuszt.
Na ezt viszont miért? A gyémánt bónusz a megszerzett LE-re ad bónuszt. Aki eddig nullát szerzett, annak nem volt bónusza, most éppenhogy lesz.
Mert mindegy, hogy 1000 LE-t szereztél, vagy gyémánt bónusszal 1300-at, ha a végén fix 2k-ra kerekíti fel az új szaki. Vagy a háború csarnokának bónuszát is szorozta a gyémánt bónusz? Szerintem nem.
Nyilván úgy kell megcsinálni, hogy előbb módosít és csak utána alkalmazza a gyémánt bónuszt.
A háború csarnoka a háborús nyereséget módosítja (mégha portyánként is), arra természetes, hogy nincs gyéméánt bónusz.
Dátum: 2010.01.05. 13:30:27
Ispotály:
Bekerült a beállításokhoz, hogy a prémiumosok ÉP-t vagy VP-t szeretnének-e gyorsabban regenerálni vadászat alatt. Ezt kell kiterjeszteni, hogy mindenkinek legyen, és a kérdés az legyen: "Szeretnéd-e ha ÉP-d gyorsabban regenerálna?"
Ha igen, hat rád az ispotály, ha nem, akkor meg nem.
Prémiumosoknál az ispotálynál hozzáadódik a prémium ÉP, ha nem-et választott akkor meg marad a VP.
Olyan opció meg nem lesz, hogy ispotályból szeretné, de prémiumból meg nem vagy fordítva.
Ez szerintem könnyen megvalósítható és az eddigi problémákat megoldja.
ENERGIAHASZNOSÍTÁS:
Semmiképp nem szabad, hogy akár magas szinten 1000.es LE mennyiségről beszéljünk. Nagyjából szint*3 LE-t tartanék reálisnak, amit az ellenfél erőssége 0-200% tartományban módosít (tehát nullázhatja vagy duplázhatja - de ilyen szélső értékek úgysem fordulnak elő). A TÖ és/vagy SZÖ arányt ugyanúgy támogatom, mint a nyertes portyaarányt. De ha van jobb ötlet, azt is.
Bekerült a beállításokhoz, hogy a prémiumosok ÉP-t vagy VP-t szeretnének-e gyorsabban regenerálni vadászat alatt. Ezt kell kiterjeszteni, hogy mindenkinek legyen, és a kérdés az legyen: "Szeretnéd-e ha ÉP-d gyorsabban regenerálna?"
Ha igen, hat rád az ispotály, ha nem, akkor meg nem.
Prémiumosoknál az ispotálynál hozzáadódik a prémium ÉP, ha nem-et választott akkor meg marad a VP.
Olyan opció meg nem lesz, hogy ispotályból szeretné, de prémiumból meg nem vagy fordítva.
Ez szerintem könnyen megvalósítható és az eddigi problémákat megoldja.
ENERGIAHASZNOSÍTÁS:
Semmiképp nem szabad, hogy akár magas szinten 1000.es LE mennyiségről beszéljünk. Nagyjából szint*3 LE-t tartanék reálisnak, amit az ellenfél erőssége 0-200% tartományban módosít (tehát nullázhatja vagy duplázhatja - de ilyen szélső értékek úgysem fordulnak elő). A TÖ és/vagy SZÖ arányt ugyanúgy támogatom, mint a nyertes portyaarányt. De ha van jobb ötlet, azt is.
Dátum: 2010.01.05. 13:27:17
Idézet: Ariel - 2010.01.05. 12:07:57
Na ezt viszont miért? A gyémánt bónusz a megszerzett LE-re ad bónuszt. Aki eddig nullát szerzett, annak nem volt bónusza, most éppenhogy lesz.
Nem mellesleg a biztos LE jutalom, vagyis a nyeremény egy bizonyos értékig történő felhúzása ki fogja nyírni a gyémántbónuszt.
Na ezt viszont miért? A gyémánt bónusz a megszerzett LE-re ad bónuszt. Aki eddig nullát szerzett, annak nem volt bónusza, most éppenhogy lesz.
Dátum: 2010.01.05. 11:25:14
Idézet: Eliteninja - 2010.01.05. 11:19:03
Az előbb még nem volt olyan majom aki használja, most meg már "NÉHA"?
Oké, akkor a büntetőt is csináljuk meg olyanra, hogy ha megtámadok valakit és kikapok, akkor ő veszítsen egy csp-t. Pont ugyanaz a kategória.
Biztos lesz aki használja NÉHA. De nem az lesz, hogy valaki mindig ott fog nálad hagyni 20k LE-t csak azért, hogy megölje a dögjeidet. Azért, hogy, ha otthagyok nálad LE-t akkor ne hiába hagyjam ott, hanem bosszankodj és mégjobban gyűlölj
Az előbb még nem volt olyan majom aki használja, most meg már "NÉHA"?
Oké, akkor a büntetőt is csináljuk meg olyanra, hogy ha megtámadok valakit és kikapok, akkor ő veszítsen egy csp-t. Pont ugyanaz a kategória.
Dátum: 2010.01.05. 11:15:52
Idézet: Eliteninja - 2010.01.05. 11:14:17
Miért, építőrabszolgák kinek tűntek fel?
Egyébként ha szerinted senki nem lesz olyan majom, hogy használja szivatásra, akkor miért visítasz az ellen, hogy még azelőtt akadályozzuk meg, mielőtt megjelennek az ilyen karakterek?
Aham, hát persze. És ez senkinek nem fog feltűnni ugye?
Miért, építőrabszolgák kinek tűntek fel?
Egyébként ha szerinted senki nem lesz olyan majom, hogy használja szivatásra, akkor miért visítasz az ellen, hogy még azelőtt akadályozzuk meg, mielőtt megjelennek az ilyen karakterek?
Dátum: 2010.01.05. 11:09:28
Idézet: Eliteninja - 2010.01.05. 10:51:36
Haverom abbahagyott karaktere, amit törlés helyett megkérek, tartson meg, hogy szivathassuk az ellenségeinket. Van belőle jópár.
Építőrabszolga sem éri meg, mégis van belőle.
Szerinted ki az a majom aki ennyivel fog neked menni? Gondolkozzál már mielőtt elkezdes visítani, hogy jaj ez így szivatás.
Haverom abbahagyott karaktere, amit törlés helyett megkérek, tartson meg, hogy szivathassuk az ellenségeinket. Van belőle jópár.
Építőrabszolga sem éri meg, mégis van belőle.
Dátum: 2010.01.05. 11:08:13
Idézet: Ariel - 2010.01.05. 10:33:40
Ariel: nem azt mondtam, az eredeti képlet jó, hanem hogy az elképzelés jó. Nyilvánvaló, hogy nem szabad egy ilyen "kört" megengedni: -ÉP-ért LE, LE-ért ÉP (gyógyital), legfeljebb csak akkor, ha nem pozitív a mérlege (és a jövőben sem lesz az).
Jerikó, ha egy tiszta elixírrel 9000+ ép-t tudok gyógyulni, és kevesebb mint 3000 LE a megvétele akkor úgy fogom szórni az ép-t ahogy kifér a csövön, hiszen 15k LE-t nyerek mire elfogy a 9k ép. Ezek után minek növelném a védelmet, és minek tartanék állatot? Csak rontják a hatásfokomat.
Ariel: nem azt mondtam, az eredeti képlet jó, hanem hogy az elképzelés jó. Nyilvánvaló, hogy nem szabad egy ilyen "kört" megengedni: -ÉP-ért LE, LE-ért ÉP (gyógyital), legfeljebb csak akkor, ha nem pozitív a mérlege (és a jövőben sem lesz az).
Dátum: 2010.01.05. 10:25:25
Végigolvasva az eddigi hozzászólásokat:
- Miklós azon céljával, hogy ne a gyengéket érje meg támadni, maximálisan egyetértek.
- Azzal is, hogy portyában legyen egy minimális alap LE (de tényleg alap legyen, ne domináns tápfaktor ).
- Valamilyen módon meg kell különböztetni az erős és gyenge karaktereket.
Miklós a csatában kiosztott sebzést tartotta mérvadónak, amivel vissza lehet élni. Birka vetette fel a nyert/vesztett portya arányt. Tulajdonképpen igaza van, meglepően jó eredményt ad. Így pl. az portya alapLE-t (ami lehetne szint*5 LE) be lehetne szorozni a vesztesportyaaránya/nyertesportyaaránnyal.
- Miklós azon céljával, hogy ne a gyengéket érje meg támadni, maximálisan egyetértek.
- Azzal is, hogy portyában legyen egy minimális alap LE (de tényleg alap legyen, ne domináns tápfaktor
).- Valamilyen módon meg kell különböztetni az erős és gyenge karaktereket.
Miklós a csatában kiosztott sebzést tartotta mérvadónak, amivel vissza lehet élni. Birka vetette fel a nyert/vesztett portya arányt. Tulajdonképpen igaza van, meglepően jó eredményt ad. Így pl. az portya alapLE-t (ami lehetne szint*5 LE) be lehetne szorozni a vesztesportyaaránya/nyertesportyaaránnyal.
Dátum: 2010.01.05. 10:10:13
Mágikus regeneráció szakértelmed lehetséges maximuma megnő 15-tel, viszont a mágikus regeneráció nem 20, hanem 30%-kát használja el a manádnak.
A mágikus regenerációt alapban 12 óránként használhatod, minden szakértelemszint ezt csökkenti 5 perccel megfigyeléseim szerint. 50-es szakértelemnél (jelenlegi maximum) 7óra 55percenként tudod használni. Ez elvben napi 3 lehetőség, de mivel nagyon precízen kellene tartani a 8 órát, inkább napi 2.
Ha a maximum 15-el nő, az újrahasználhatósági idő 6 óra 40 perc lenne. Itt már könnyebben beszélhetünk napi 3-szori használatról, de ehhez megint csak nagyon precíz időbeosztás kell (használod reggel 7:00-kor, 13:40-kor, 20:20-kor). Jobb lenne ennél nagyobb szabadság. Javasolnám, hogy a relikvia az eddigi szintenkénti 5 percet növelje 10-re.
65-ös (új maximum) szakértelemnél az elhasznált VP 65/6-szorosát gyógyulod (durván 11-szerese). Ilyen aránynál rég nem az fogja meghatározni a gyógyulásod mértékét, hogy a VP-d 20 vagy 30%-át vonod le, hanem az, hogy mennyi a maximáls ÉP-d. Gyakorlatilag semmi jelentősége nincs a 20 vagy30%-nak, mert maxÉP/11 VP-t használsz el.
Dátum: 2010.01.05. 09:48:40
Idézet: Prisma - 2010.01.05. 09:29:47
3. Miért függjön a megszerzett LE a sebződéstől? Kócos már írt eleget erről, ez nem szabad, hogy így működjön.
Pedig szerintem ez nagyon jó ötlet, végre valami szabályozó mechanizmus kerül a portyába, és nem azokat érdemes támadni, akik vissza sem tudnak sebezni, hanem az erősebbeket. A visszaéléseket természetesen ki kell szűrni.
3. Miért függjön a megszerzett LE a sebződéstől? Kócos már írt eleget erről, ez nem szabad, hogy így működjön.
Pedig szerintem ez nagyon jó ötlet, végre valami szabályozó mechanizmus kerül a portyába, és nem azokat érdemes támadni, akik vissza sem tudnak sebezni, hanem az erősebbeket. A visszaéléseket természetesen ki kell szűrni.
Dátum: 2010.01.05. 09:45:54
Mérgező akármi (munkanév)
szint: 75
LGY: 8000
őskő: 10
Ha fertőzésed legalább 91%, és a csatában veszítesz, ellenfeleid állatai sebződnek annak mértékben, hogy mekkora a fertőzésed, és mennyi LE-t rabolt tőled ellenfeled. A sebződést a vastag bőr csökkenti.
Programozás: A sebzés: (fertőzés-90)*0,1*(rabolt LE)/élő állatok száma, csökkentve vastag bőrrel. (Rabolt LE kreatív nélkül)
szint: 75
LGY: 8000
őskő: 10
Ha fertőzésed legalább 91%, és a csatában veszítesz, ellenfeleid állatai sebződnek annak mértékben, hogy mekkora a fertőzésed, és mennyi LE-t rabolt tőled ellenfeled. A sebződést a vastag bőr csökkenti.
Programozás: A sebzés: (fertőzés-90)*0,1*(rabolt LE)/élő állatok száma, csökkentve vastag bőrrel. (Rabolt LE kreatív nélkül)
Tehát valaki 100%-os fertőzéssel megtámad engem buzogánnyal, veszít mondjuk 20000 LE-t, akkor azzal kinyírhatja az állataimat úgy, hogy akár esélyem sincs visszaütni, mert még azonos hordából is támadhat.
Itt az volt a cél, hogy kerüljön a játékba egy szivatási módszer, ami ellen nincs védekezés, vagy hogy a magas fertőzéssel rendelkező karakterek kapjanak valamiféle védelmet, ne lehessen őket büntetlenül támadni? Ha utóbbi, akkor javaslom akkor működjön csak, ha a fertőzöttet támadják.
Dátum: 2010.01.05. 09:35:10
Idézet: Kocos - 2010.01.04. 23:29:42
Nekem pedig ez direkt tetszik. Végre lehet taktikázni azon, hogy magas elnyeléssel mész és esetleg kevesebb LE-t szerzel, vagy alacsonnyal, és többet sebződsz, de több lesz a LE is. Pont az a baj a játékban, hogy tele van pozitív visszacsatolással, azaz az erősebb könnyebben tud erősödni a gyengébb kárára.
Másik oldalról: leverek valakit, aki SOKKAL gyengébb nálam, meg sem tud sebezni. VAGY leverek valakit, aki velem nagyjából egyforma erős, de győzök. Utóbbi sokkal többet sebez, komolyabb csata, megérdemlem a több LE-t. Ez a módosítás arra ösztönöz, hogy ne a gyengéket verjem, gondolom ez volt Miklós célja is, amivel 100%-ig egyetértek.
Más kérdés, hogy az exploitokat ki kell szűrni. De akkor tessék leírni és vitassuk meg, hogyan lehet megakadályozni a visszaélést.
Idézet: Miklós - 2010.01.04. 22:28:19
Mindenkeppen ujragondolast javaslok. Ez a keplet bunteti a vedekezot es jutalmazza a tamado strategiat. Innentol kezdve aki vedekezest fejleszt az kozvetve a sajat LE bevetelet csokkenti. Az allatokat se szabad tulfejleszteni majd, mert az elnyeles is a LE bevetelt csokkenti. Kifejezetten kontraproduktivnak tunik.
Egy új szakértelem, energiahasznosítás. 44-es tanulás kell hozzá. Visszafogott fejlődéssel kizáró, tehát vagy az van meg, vagy ez.
Leírás: Már elég tapasztalt vagy, hogy az áldozataidból a lélekenergiád maximális hatékonysággal préseld ki. Ha portyában győzöl, és a kapott LE kevesebb lenne egy adott mennyiségnél, akkor azt a mennyiséget mindenképp megkapod. Ez a mennyiség függ a szakértelmedtől és az ellenfél által okozott sebzéstől. Maximális szintje 50.
Képlet: háború tornyához hasonló elven.
Leírás: Már elég tapasztalt vagy, hogy az áldozataidból a lélekenergiád maximális hatékonysággal préseld ki. Ha portyában győzöl, és a kapott LE kevesebb lenne egy adott mennyiségnél, akkor azt a mennyiséget mindenképp megkapod. Ez a mennyiség függ a szakértelmedtől és az ellenfél által okozott sebzéstől. Maximális szintje 50.
Képlet: háború tornyához hasonló elven.
Mindenkeppen ujragondolast javaslok. Ez a keplet bunteti a vedekezot es jutalmazza a tamado strategiat. Innentol kezdve aki vedekezest fejleszt az kozvetve a sajat LE bevetelet csokkenti. Az allatokat se szabad tulfejleszteni majd, mert az elnyeles is a LE bevetelt csokkenti. Kifejezetten kontraproduktivnak tunik.
Nekem pedig ez direkt tetszik. Végre lehet taktikázni azon, hogy magas elnyeléssel mész és esetleg kevesebb LE-t szerzel, vagy alacsonnyal, és többet sebződsz, de több lesz a LE is. Pont az a baj a játékban, hogy tele van pozitív visszacsatolással, azaz az erősebb könnyebben tud erősödni a gyengébb kárára.
Másik oldalról: leverek valakit, aki SOKKAL gyengébb nálam, meg sem tud sebezni. VAGY leverek valakit, aki velem nagyjából egyforma erős, de győzök. Utóbbi sokkal többet sebez, komolyabb csata, megérdemlem a több LE-t. Ez a módosítás arra ösztönöz, hogy ne a gyengéket verjem, gondolom ez volt Miklós célja is, amivel 100%-ig egyetértek.
Más kérdés, hogy az exploitokat ki kell szűrni. De akkor tessék leírni és vitassuk meg, hogyan lehet megakadályozni a visszaélést.