Itt azért nincsenek olyan nagy eltérések. A kimaxolt kényelmi funkciók egyre kevesebbet számítanak. Nincs több 10%-nál a különbség. TÖ-ben pedig még kevesebb. De ha mindkettő 10% akkor a képlet alapján ha az aki semmit nem költ kényelmi funkcióra 100%-ot nyer, akkor az aki kényelmire is költött, kalandokra, stb, az kap 81%-ot, emellett sokkal könnyebben boldogul a játék csomó másik területén.
Ha kicsi a mágiád, alacsony az egészséged, máris annyival többet kell költened gyógyitalra, amennyi előnyt szereznél az alacsonyabb TÖ-vel.
Ha kicsi a mászás, csapdaészlelés, zárnyitás, elbukod a pp-t, vagy LE-t a kristálypontok vételével, hiába nyernél többet portyában.

Nem mellesleg a biztos LE jutalom, vagyis a nyeremény egy bizonyos értékig történő felhúzása ki fogja nyírni a gyémántbónuszt.

Idézet: Miklós - 2010.01.04. 22:28:19

Nem lenne akkor itt az ideje a visszahívható epikek perújrafelvételének?
Mert gyak így teljesen ellehetetlenednek a nem homogén szintszerkezetű szövik.

Idézet: Birka - 2010.01.05. 11:46:38
Ez igaz, de mínusz nélkül is ugyanígy fennáll ez a helyzet azoknál, akiket ez elvileg támogatna. Márpedig pont az volt az egyik indok, hogy a gyengébb karakterek, akiknek nehezebbek a csaták, többet kapjanak. Az eredmény ezzel szemben az lenne, hogy a mínuszokkal való játékkal ugyanúgy a pókok járnának jól.


1. OK, lehet, hogy van értelme a VF kizárásának, de pontosan mi? Ezt még senkinek sem sikerült racionális alapra helyezni.
2. Akkor a többi LE/TP javító szakértelem miért nincs kizárva?

Lehet az is Birka de szerintem a TÖ azért jobb mert azt jutalmazza aki jobban költött és nem azt bünteti aki többet. Ez a két dolog csak majdnem ugyan az, nem kell azért kizárni valakit mert korábban indult és nem kell előnyben se lennie senkinek mert később. Az számít ki milyen hatékonyan költi az LE-t.

Ariel: nagyon kevés olyan szint van ahol nincsenek nagy eltérések, a top ebben a kérdésben a legkevésbé meghatározó mert ott nincsenek átlag karakterek.

A portya nem csak LE forrás hanem a sikerélmény egyik elsődleges forrása a játékban. Igaz, hogy más téren előnyben van az a karakter aki nem csak a harci szakértelmeket húzza de ez nem kopenzálhatja azt, ha emiatt portyában állandóan agyonverik és szar a kedve emiatt. Ne tegyük direkt célponttá azokat akik szakértelmekre gyúrnak. TÖ és szint szerintem a megoldás, és ezzel még a VF-et sem feltétlen kell kizárni akkor. A kemény vonalas VF-ezőknek ez a kiugró TÖ miatt amúgy sem lenne erőforrás.

Szép és jó arról fantáziálni, hogy a gyógyital ára nem jöhet vissza meg ilyenek csak azt felejtitek el, hogy egy 50-es szaki kifejlesztése kb. 1 milla Le magas szinten, aminek LE termelő szakiként azért ésszerű időn belűl meg is kellene térülnie. Csak azért mert jól néz ki, hogy ilyen is van senki nem fogja fejleszteni főleg ha még a gyógyitalt se hozza vissza amit esetlegesen +ban elköltök.

Sokan nem tudnak még 15 pp-t sem elkölteni. Ha a portyából még a gyógyital ára sem jön vissza akkor ez nem is fog változni. Az egy dolog ha nem éri meg a gyengébb karaktereket ütni attól még gyengék maradnak nem fognak jobban fejlődni, nekik is meg kell érje portyázni. Másképp nem tudsz utánpótlást nevelni csak ha lehetőség van a felzárkozásra még ha az lassú is.

Mennyi mindent tudtok írni pár óra alatt. Remélem, nem feleslegesen, mert nekem gyanús, hogy a mester már eldöntötte, ezek a dolgok így lesznek.

Bajnokira és a projekcióra vonatkozó változások tetszenek, az Ispotály alakul, bár jobb lenne, ha nem állandóan fejtené ki a hatását az ÉP regeneráció mértékének gyorsítására. A fix portyás szaki akárhogy is fog működni, kristályok ellen ne érvényesüljön, így is elég nagy táp őket ütni. Egyébként meg úgy vagyok már, hogy kb. nem érdekel mit akarnak fejleszteni, majd elolvasom a hírekben, hogy mi került be, aztán alkalmazkodom, vagy nem.

.

Idézet: pityu - 2010.01.05. 12:38:52

valamit valamiért. legalább az ispotályozók plusz portyacélpontot fognak jelenteni. (én speciel nem értem, hogy mire jó egy ilyen épület, de amíg opcionális, addig hajrá.)

viszont akkor az ispotálynak, mint a béke csarnokának, illene bontható épületnek lennie, mert kár lenne, ha valaki renittens keresztbe tenne a szövetségnek azzal, hogy felhúzza.

Erre az energiahasznosításra lehet példát kérni? (max szinten hogy hat)
Nekem a háború csarnokának hatása alapján nem tűnik valami meggyőzőnek, de jelenleg nincs időm utánaszámolni.
Meg ha a bekapott sebzések alapján számol, akkor gondolom nem a tp-tömés ellen akar megoldást kínálni, ugye?

Ha csak a TÖ-t veszed figyelembe, de a SZÖ-t nem, akkor TÖ-t alig fejlesztve állatokkal és kivégzéssel lehet tarolni.

Pont ugyan ezeket a köröket futottuk anno a háború csarnoknál is...

Idézet: winnie - 2010.01.05. 12:48:55

A jelenlegi kiírásban nem látom, hogy ezt én opcionálisan választhatom magamnak. Pont ez a bajom.

Igen, lefutottuk, de ott lélekkút töltésről volt szó, aminek mértéke nevetséges a manakonstrukcióhoz és a napi kúttöltődéshez képest. Ott mindegy volt, hogy a 3 vagon szén mellé bedobsz-e még 3 lapáttal a kazánba, vagy sem. Itt mások az arányok.

Ez csak annak rossz, aki szereti 15% alatt tartani magát egész nap (kivéve amikor ő üt).
Egy "nem annyira aktív játékosnak" ez maga az áldás, mert így legalább marad ÉP-je.
Persze először minden sír majd - ahogy most Te -, de utána rá lehet jönni, hogy több PP nem lesz a rendszerben, csak ÉP.
Ezáltal amúgy nőhetnének a portyákban a sebzések, vagyis a LE kipotoló szakiból eredő bevétel is nő(het)ne.

Ariel: nem tudom ti hol éltek, ez most is létező dolog. Annak aki kivégzésre épít ez csak csepp a tengerbe, nem ebből szedik meg magukat. Nem mondm, hogy nem számít de csak emiatt bőven nem éri meg 200-300+-os kivégzést csinálni ha mondjuk nincs időd mellette a 15% alól felbukkanókra vadászni. Nem mellesleg a kivégzéses taktika koporsójába épp elég szög került az utóbbi időben ahhoz, hogy egyet legalább félig kihúzzunk belőle.

Nekem nem szinpatikus a 15%-os dolog mert nem tartom korrektnek, lévén, hogy technikai okokból a védekező csak késve tud reagálni a támadóhoz képest. De ettől még legalább annyira elfogadott és működő taktika ez is mint a pók vagy a VF.

Alacsony szinten nem kell 15%-ot lesni hozzá, mert alig van egészsége a karaktereknek. Szinte max ép-ből mehet a kivégzés.

Idézet: Ariel - 2010.01.05. 12:07:57

Na ezt viszont miért? A gyémánt bónusz a megszerzett LE-re ad bónuszt. Aki eddig nullát szerzett, annak nem volt bónusza, most éppenhogy lesz.

Megérheti maxos fertőzéssel meg a mérgező bigyóval 20K LE-t veszíteni?

1. Rajtaütés éjjel kettőkor egy szál semmiben,
2. Éjjel háromkor (háború vagy maxos KSZ) visszasétálok felöltözve, felgyógyulva az állat nélküli ellenfelemhez és a kreatív affinitásnak hála kamatostul visszaveszem azt, amit adtam neki.
3. Esetleg 4-kor is...
4. Meg a haverok...

Ez is csak egy taktikai elem ami segít színesíteni a játékot ...
Miért nem kötjük inkább a mászás szakértelemhez ?

Ispotály:
Bekerült a beállításokhoz, hogy a prémiumosok ÉP-t vagy VP-t szeretnének-e gyorsabban regenerálni vadászat alatt. Ezt kell kiterjeszteni, hogy mindenkinek legyen, és a kérdés az legyen: "Szeretnéd-e ha ÉP-d gyorsabban regenerálna?"
Ha igen, hat rád az ispotály, ha nem, akkor meg nem.
Prémiumosoknál az ispotálynál hozzáadódik a prémium ÉP, ha nem-et választott akkor meg marad a VP.

Olyan opció meg nem lesz, hogy ispotályból szeretné, de prémiumból meg nem vagy fordítva.

Ez szerintem könnyen megvalósítható és az eddigi problémákat megoldja.




ENERGIAHASZNOSÍTÁS:
Semmiképp nem szabad, hogy akár magas szinten 1000.es LE mennyiségről beszéljünk. Nagyjából szint*3 LE-t tartanék reálisnak, amit az ellenfél erőssége 0-200% tartományban módosít (tehát nullázhatja vagy duplázhatja - de ilyen szélső értékek úgysem fordulnak elő). A TÖ és/vagy SZÖ arányt ugyanúgy támogatom, mint a nyertes portyaarányt. De ha van jobb ötlet, azt is.

Idézet: Jeriko - 2010.01.05. 13:27:17

Mert mindegy, hogy 1000 LE-t szereztél, vagy gyémánt bónusszal 1300-at, ha a végén fix 2k-ra kerekíti fel az új szaki. Vagy a háború csarnokának bónuszát is szorozta a gyémánt bónusz? Szerintem nem.