Hozzászólások - Jeriko

Idézet: Syck - 2008.10.22. 14:44:01

Ennek érdemes lenne utána nézni, mert én régebben kétszer is megtettem, és a csata mindkét oldalról ugyanúgy nézett ki, tehát amennyit a másik vesztett, annyit kaptam én.

Idézet: Blackjack - 2008.10.22. 16:29:40

Két dolgot reagálnék erre:
1) Én kértem meg Ravenwood-ot, hogy maradjon. Ha elmegy, mindenkinek mint "kitiltott csaló" marad meg az emlékezetében. Ha marad, be tudja bizonyítani, hogy tiszta játékkal is ott tud lenni az élmezőnyben. (Főleg hogy Miklós kiemelten figyel rá.) Biztos lesznek, akiket ez sem fog soha meggyőzni - részemről örülök hogy maradt, és biztos vagyok benne, hogy messze nem vagyok egyedül.

2) A 3 nap eltiltása alatt NEM halmozódtak a pontjai, elveszített 120 csp-t (ez akkori "értéken" kb. 6000 LE és közel egy szintnyi TP), továbbá 3 napi - akkor még korlátlan - portyázási lehetőséget. Egyértelműen többet veszített, mint amennyit nyert.

Mindezzel együtt mindenkinek szíve joga, hogy lekicsinylő hozzászólásokat tegyen, és megmagyarázza, hogy így-úgy-amúgy - azért az kicsit furcsa, hogy olyanok is szövegelnek, akiknek építőrabszolga van a szövetségében.

Idézet: Draglov - 2008.10.22. 15:04:57

Draglov, azt elfogadom, hogy nem értesz velem egyet - ez szíved joga.
De az érveidet csak akkor fogom elfogadni, ha ugyanúgy alátámasztod egy-két számmal, példával, mint én tettem.

Idézet: Draglov - 2008.10.22. 11:09:00

Neked sem kell megvenned. Lentebb leírtam, értelmetlen megvenni, mert többszörösen túl van "árazva".

Idézet: Draglov - 2008.10.22. 11:09:00

Annyi, de miért ezzel számolsz? A legnagyobb támadások már negyven felett vannak, ahol már 1500-2000 LE megnövelni eggyel. A rubinok erre is megkapják a x% bónuszt, ami ekkor már közel 10.000 LE előny. És meg fogják kapni 50-60-asra is, ami már 20.000-es LE előny lesz.

Idézet: Draglov - 2008.10.22. 11:09:00

De nem ám! Portyában ÉRVÉNYESÜL a bónusz (minden hordáé). De ha egy rubin nem portyázik 10 szinten keresztül, akkor is lesz x% támadás és 5% sebzés bónusza. Ha egy gyémánt nem portyázik ugyanezen idő alatt, akkor PÓTOLHATATLANUL elvesztette a hordabónuszát erre az időszakra, mert nem szerzett LE-t, nem tudta növelni tulajdonságait.


Idézet: Draglov - 2008.10.22. 11:09:00

Milyen előny? Jelen pillanatban 6. vagyok LE diff-ben, 5 azaz öt karakter jobb nálam a több mint 5000-ből (kevesebb, mint egy ezrelék). Sardullah Sharpa kb. ugyanennyi (picivel kevesebb) LE diff-el rendelkezik, mint én, pedig nekem erre 33% bónuszom van, neki meg semmi. Elvileg én lennék hordabónuszom alapján a LE szerző "specialista", erre ő ugyanazokat az eredményeket hozza. Te mégis mivel tudod ezt magyarázni? Most kezdjek el sírni, hogy lehetséges ez?
Egyszerűen Sharpa nagyon jó játékos és taktikus, tudja hozni az én hordabónuszomat, amellett, hogy megkapja a rubin horda bónuszát is. Ez nem rinyálást kell, hogy kiváltson, hanem elismerést (részemről minden tiszteletem az övé). Ugyanakkor szerintem Aranyalma, Ravenwood legalább ilyen klasszis játékosok. Aranyalma az én LE-diff-em dupláját tudja hozni, pedig EGY HORDÁBAN, sőt egy szövetségben vagyunk, tehát itt nem lehet mutogatni, hogy bezzeg ő gyémánt. Akkor mégis mitől? És nem arról van szó, hogy én csinálok valamit rosszul, mert szerintem ott vagyok a top10 karakter között.

Ezek a játékosok egyszerűen nagyon jól átlátják a játékot, bár biztos volt/van egy nagy adag szerencséjük is, vagy csak jókor voltak jó helyen. Ha Sharpa gyémánt lenne, vagy zafír, Aranyalma smaragd vagy akár horda nélküli, ugyanott lennének a top10-ben, ebben biztos vagyok. Ezen a szinten nem a hordabónusz számít, hanem a játékos. Ezt tudomásul kellene venni, és inkább elismerni, mint sírni miatta.

A tisztánlátás kedvéért: amikor elkezdodik a játek, a gyémánt semmivel nem erősebb a többi hrodánál, ugyanakkorák a tulajdonságai, míg pl. a rubin kapásból kap jópár %-ot a támadására. Úgyhogy a gyémánt nem hogy előnnyel, de hátránynal indul.
Aztán: ha lehívsz egy jelenlegi LE diff statot, az 50. helyen állónak kb. 20k LE diff -je van (több mint 5000 játékosnak az 1%-ról beszélünk). Ha ő gyémánt, akkor kb. 5000 LE-t szerzett eddig hordabónuszból. Ennyi LE-ből szerintem egyik másik horda bónuszát sem tudja előállítani, tehát gyengébb, mintha bármely másik hordát választotta volna.

LEHET, hogy a top15 gyémánt erősebb gyémántként, mint más horda tagjaként, de erről sem vagyok meggyőződve. Én, mint a 6. legjobb LE-diff statú játékos, eddig kb. 13000 LE-t szereztem hordabónuszomnak köszönhetően. Kíváncsi lennék, ha rubin lennék, megnéznénk mekkorának kellene lennie a támadásomnak, erőmnek, hogy elérjem a rubin horda bónuszát, az kitelne-e ebből a LE mennyiségből. Felhatalmazom Miklóst, hogy számolja ki, hozza nyilvánosságra a tulajdonságaimat, és mutassa meg. De akár egy igen/nem vagy csak egy LE mennyiség is elég.

Arról nem beszéltem, hogy minden horda összes tagja automatikusan megkapja a hordabónuszt. A gyémánt csak akkor, ha orrba-szájba portyázik.

A kreatív affinitás semmit nem ér, ezt szerintem minden játékos hamar be tudja látni, felesleges vele példálózni (de ha nem hiszed, fejlesszed ki!). Példának okáért nekem 2-es van, és 830 LE-be került eddig, hogy megvan (mert minden azóta fejlesztett szakértelmem azóta 20 LE-vel drágább). 4%-al kapok többet, tehát 830/0,04 = 20750 LE-t kell szerezni, hogy egyáltalán visszajöjjön az ára, addig negatívban vagy. Ha úgy tetszik, következő szintje 580 LE lenne, 580/0,02=29000 LE szerzése után mondhatnám azt, hogy most már nem veszteséges. Ez egy tipikusan olyan szakértelem, ami messze el lett számolva, nem éri meg megvenni. Úgyhogy kerülhetne akár egymillió LE-be is, mert akkor tudnál vele példálózni, hogy a gyémántok egymillió LE előnnyel indultak.

Egyébként meg nemsokára (kb. 2 hét) lehetőséged lesz hordát váltani. Ha szerinted a gyémánt olyan nagy táp, váltsál.

Az, hogy az elől levő karakterek statjait hozod fel példának, meg - ne haragudj - demagógia, mert a gyémánt bónusz látszik a statban, a többi horda bónusza meg nem - teljesen nyilvánvaló, hogy a gyémántok vannak elől. Szólj Miklósnak, hogy a rubinnál is legyen benne a statban, mennyivel nagyobb az ereje, mennyivel nagyobb a támadása és máris mást fog mutatni a statisztika.

Az az érved, hogy Hiaba utik oket tobben, (joval tobben vannak, igy a tamadasok is eloszlanak valamelyest )ez az elony lassuk be, hogy behozhatattlan. meg nevetséges. Nézzük fordítva: a gyémántok a karakterek 60%-ából választhatnak, hogy kit támadjanak, a rubinok meg 90%-ból. Kinek van könnyebb dolga?

Idézet: Syck - 2008.10.22. 00:44:53

Jó van Vlagyika, már nincs baj, nyugodj meg szépen, gyere, búj be az ágyba, mesélek neked valami szépet, és meglátod, reggelre már teljesen jól leszel...

Idézet: Miklós - 2008.10.21. 12:58:44

Miért? Én például azon igyekeznék (most is azon igyekszem), hogy azt üssem, akitől a legtöbb LE-t tudok elhozni. Miután a passzív játékosoknál nem keletkezik LE, így tőlük lehet(ne) elhozni a legkevesebbet, tehát biztos, hogy legkevésbé őket érdemes támadni.

Idézet: Cyron - 2008.10.21. 13:52:50

Szia!
Lehet, akkor nem emiatt estetek vissza, de biztos vagyok benne, hogy ha gondolkozol, akkor belátod, hogy veszteséges volt a háború. De ezt teljesen objektív módon is lehet értékelni, ha felírja valaki, hogy milyen végeredménnyel (hány csatával) mennyi LE-t nyert a szövetség. Minden csata 1 pp-be kerül, nagyjából azt kell eldönteni, ebből melyik fél mennyi "finanszírozott".

Jaana: Szerintem ha nem 2x-es győzelmi arányt kell elérni, hanem mondjuk fixen 100-al többet, az kb. hasonló eredményt hozna, és ugyanúgy nem lehetne villámháborúkat vívni. Viszont ha egyik szövetség erősebb, mint a másik, akkor egyértelműen lenne fix vége a háborúnak, nem lehetne a végtelenségig húzni (tulajdonképpen csak a 100-as értéket kellene "belőni" valahol 70-140 közé szerintem).

Idézet: Syck - 2008.10.21. 14:31:46

lehet, hogy lesz 10k felett a nyereség, de ha azt is nézzük, hány portyapontba került ez az Elitnek, akkor szerintem nem éri meg. Hány csata is volt eddig? És még hányat kell minimálisan vívni, hogy tietek legyen a győzelem? Ha a Kubla semmit nem tesz ezután, ezt a mennyiségű csatát a ti portyapontjaitokból kell finanszírozni. Ennek fényében a 10k nem biztos, hogy olyan durva táp.

Az "Okés" szavazat egyébként mit jelent?
Hoyg maradjon változatlan, vagy hogy oké a változtatásra? Abból gondolom hogy előbbi, mert olyan opció nincs.

Én támogatnám ennek a módosításnak a bevezetését HA ezzel párhuzamosan lenne olyan módosítás is, ami viszont kicsit támogatja a portyázást. Pl. a TP-hez hasonlóan egy minimális mennyiségű LE-t ki lehetne nyerni győzelem esetén abból is, akinek nincs.
Nem arra gondolok, hogy ő ezt veszítse el, hanem arra, hogy ha győzök, kapok mondjuk 3 TP-t, 10+ szintkülönbség*3 LE-t, PLUSZ a hagyományos "elszívott LE mennyiséget".

Aki az LE-jét szeretné védeni, eddig is megtehette, mégpedig szinte 100%-osan. Én például úgy mentem fel tegnap 9. szintre, hogy megveszem a deflektor pajzsot. Mivel nagyon sokan vannak már 10. és 11. szinten is, nyilván a gyűjtögetésnek van kockázata. Ezért
1) Korábban teljesített küldetésemért járó jutalmat nem váltottam be.
2) Amikor felértem vívtam 4-5 portyát, aminek következtében 15% alá kerültem.
3) Elmentem vadászni
4) Közben vívtam egy nagyon gyenge ellen még egy portyát mert felmentem 15% fölé.
5) Még vadásztam
6) Beváltottam a küldetést
7) Megvettem a pajzsot.
Volt kb. 5 másodpercnyi idő, amikor el lehetett volna vinni tőlem az LE-t.
Alapszabály az is, hogy NEM HAGYOM OTT A KARAKTERT SOK LE-vel.
(Pl. amikor valaki benyomja a pihenés gombot, és több LE-je van, mint szint*50, akkor figyelmeztetném, hogy esetleg költse el, ha ez nem jut az eszébe).

Összességében úgy vélem, a portyázás egyre gyengébb. Egyetértek azzal, hogy kell védeni azokat, akik nagyon nem értenek a játékhoz, de másik oldalról jó lenne, ha lenne értelme harcolni. Legyenek akár NPC-k, vagy akármilyen más harcok, de jelenleg a portyázásnak nincs jövője.

Még egy gondolat: annak mi értelme, hogy 11. szintről már 3 szintet, tehát 8, szintűeket lehet támadni? Érdemes lenne random 11. szintű karaktereket random 8. szintűeknek nekiereszteni. Csodálkoznék, ha a 8. szintűek 5%-nál több győzelmet szereznének. Ebben se kihívás, se dicsőség, se egyensúly, semmi nincs. Lefelé max. 1 szinttel engednék támadni, soha többel.

Idézet: Zsolesz - 2008.10.21. 09:56:59

Ha nem támadnak, akkor nem értem, miért nem tudtok fejlődni, építeni stb.?

Gondolj bele: megtámad egy 10-szer olyan erős szövetség; rögtön kapituláltok (egyetlen csata nélkül), ezzel a másik nyer X ezer LE-t anélkül, hogy a kisujját mozdította volna.
DE! Megtehetitek azt is, hogy hagyjátok, had támadjanak. Akkor, ha győzni akarnak, nekik kell összeszedni az 50 győzelmet. HA mindet meg is nyerik, akkor is ez 50 pp és némi idő - legalább ennyit áldoznak a LE-ért. Még az is lehet, rájönnek, hogy ha az 50 pp-ért másokat támadnának, többet nyernek, mintha titeket támadtak volna. Szóval első esetben "magatokra szoktatjátok" őket, míg második esetben sem kell semmit sem csinálnotok, csak kivárni (és eldugni a LE-t, hogy hy titeket támadnak, ne legyen semmi zsákmányuk.
Ha még esetleg bevisztek néhány győzelmet (mert nekik is van gyenge tagjuk - de itt csak biztosra szabad utazni), akkor még több pp-t kell rátok költeniük. Ez nekik egyre kevésbé fogja megérni.

Nézd meg az Azúr Légiót: amióta háborúznak, visszaestek a 10. helyre a szövetségek között, pedig két háborús győzelmük is van. Hiába győznek, de összességében a mérlegük negatív, többe került nekik a háború, mint amennyit a győzelemért kaptak. Ráadásul ezt még csak most kezdik felismerni.
Na ezért nem szabad kapitulálni.

Még egy dolog: Ha te támadsz háborúban, nem fogsz minden csatát megnyerni. Lehet, a 80%-át nyered (szerintem már ez is nagyon jó eredmény lenne), de 20%-át veszíted. A vesztes csatákban lehet, nem veszítesz LE-t (mert mondjuk 0-val indulsz, de ellenfeled mindenképp kap TP-t, aminek következtében hamarabb lép szintet. Pár TP ugyan nem a világ, de ha összesjön 10-20-100 ilyen támadás, az igen meg tudja gyorsítani a fejlődésedet.
Nézd meg az Elit Horda tagjainak a karakterlapját. Másról sem szól, mint hogy "támadj meg!", "engem üss!", "velem csináld a 200 LE-s küldit" stb. Miért? Mert a portya korlátozva van, egy nap maximum 15-30 alkalommal tudsz TE más végzeturakkal harcolni. Az viszont nincs korlátozva, hogy TÉGED hányan támadhatnak. Minden támadás amit kapnak, ajándék nekik, ami gyorsítja a fejlődésüket, és ezért TE fizeted a portyapontot.

Érdemes ezeket a dolgokat végiggondolni.

Idézet: Syck - 2008.10.20. 10:16:07

Attól még pont az ellenkezőjét mondjátok

Hát, pár dolog kicsit furcsa a háborúban. Például ha egyetlen erős (tudom, ilyen csak elméletben lehet) tagja lenne egy szövetségnek, sokkal nagyobb esélye lenne egy háborúban, mint ha van mellé 6 másik: hiába vannak többen, a gyengébb tagok "üthető" felületet jelentenek, tehát rontják a háború esélyeit. Minél népesebb egy szövetség, annál jobban.

Aztán ez a kétszeres győzelmi arány se szerencsés, mert adott esetben akár évekig tartó harcokat eredményezhet. Lényegesen jobb lenne pl. fix győzelmi különbség, pl. 100 vagy 70 győzelem. Ezzel sem lehetne 5 perc alatt győzni, de hetekig sem húzódna el egy háború.

De mondok jobbat, bár bonyolultabbat: a háború indulásakor minden tag kap 2 háborús pontot mindkét szövetségben. Amikor valaki legyőz egy másik szövetségest, akkor elvesz tőle egy pontot, de csak akkor, ha van nála, és nála sincs több 3-nál (tehát egy tagnál maximum 4 gyűlhet össze, átadni pedig nem lehet).
A háború akkor ér véget amikor egyik szövetség elvette a másiktól az X százalékát (mondjuk 80).
Akinél van pont, az nem lehet láthatatlan, és ha alacsony az életereje, akkor is üthető (egészen 0 %-ig) (semmilyen módon ne bújhasson el).
Ha a két szövetség létszáma különböző, akkor a nagyobb létszámú szövetségben csak a leggyengébb X tag kapna csak pontot, ahol X a kisebb létszámú szövetség létszáma (tehát mindkét szövetség azonos ponttal indulna). Azt, hogy kinél hány pont van, a szövetségi listán lehetne látni.

Így egy gyenge tagot nem lehetne végtelenségig ütni, és sokkal inkább a szervezésen múlna egy háború kimenetele, mint a tagok erősségén (legerősebb tagtól is el lehetne venni a pontokat ha kitartóan támadják).

Természetesen a pontokat külön kellene nyilvántartani minden háborúban, tehát ha egy szövetség több másikkal is harcban áll, akkor van pontja az egyik háborúra és ettől független pontjai a másikra.

Idézet: Blackjack - 2008.10.19. 23:25:07

Syck eddig ennek pont az ellenkezőjét bizonygatta. Valamelyikőtöknek nagyon nincs igaza.

Idézet: Batu - 2008.10.17. 19:43:56

Ez így is van - ez tény. De ki kényszeríti bármelyik felet, hogy hadat üzenjen a másiknak? Azelőtt kellene ezt végiggondolni hogy belevágnak a harcba, nem utána. Ha meg utána gondolkodnak ezen, akkor még mindig ott a kapituláció lehetősége, ha nem tetszik nekik. Azért nem egy mellbevágó mennyiségű LE-t veszít ezzel a szövetség. Ha meg nem kapitulál egyik fél sem, akkor meg felőlem vívhatják hónapokig az "idegek harca"-t.

Szerintem azért, mert egy háború állása akár 100 nap múlva 723:691 az egyáltalán nem jelenti azt, hogy a 691 győzelmet jelentő fél vesztes lenne - sokkal inkább egyforma erősek.

Idézet: Blackjack - 2008.10.17. 19:22:11

Ha AZT a hozzászólásomat nézted volna meg, akkor láthattad volna, hogy nincs editálva. A másikban egyébként két betűt felcseréltem, azt javítottam ki. Ügyesen ráérzel a lényegre.

Idézet: Blackjack - 2008.10.17. 19:10:03


Remek taktikai érzékkel sikerült összefűznöd két teljesen másról szóló mondatomat, gratulálok! Akkor a gyengébbek kedvéért: a vonalat azért tettem a két bekezdés közé, hogy elhatároljam a két dolgot egymástól. Az első rész a karakterem részéről incselkedés Cyron-nal, míg a második a játékos véleménye (az én véleményem) a háborúról.

Idézet: Cyron - 2008.10.17. 14:35:27

Először az a baj, hogy "a rendszer alapból azt segíti, hogy nagy erőkkel gyorsan tipord el a kevés számú gyengét", utána pedig dicsekszel, hogy 10 óra alatt milyen eredményt értél el?
________________________

Szerintem igen jó, hogy a háború legalább 3 napig tart, pont azért, mert nem lehet lerohanni senkit. Másrészről igenis tessék megfontolni, kit támadsz meg. Ha nem vagy elég erős, ne támadj... ha támadsz, viseld következményeit.

Az lenne még csak szép, hogy zajló háborúk menete alatt Miklós belenyúljon a háborúk rendszerébe - ezt te se gondolod komolyan. Maximum annyit tudok elképzelni, hogy ha mindkét fél beleegyezik, akkor döntetlennel le lehessen zárni egy háborút - és akkor senki nem kap se jutalmat, se nem veszít LE-t.

Nagyon nem lenne jó, ha a háborúból portya 2.0 lenne, azaz az erősebb bármikor elveheti kockázat nélkül a gyengébbik szövetség LE-jét.