Hozzászólások - Damage

Szóval most elismerted, hogy nem korlátozzák a VF-et, ugye?

Prisma,

Olyan szinten torzítod a tényeket, hogy ez már fáj.
Arról hadoválsz össze-vissza, hogy korlátozzák a VF-et. Ez baromira nem igaz, mivel a VF nem változik semmiben sem. Persze jól hangzik, mindenki felkapja a fejét és helyesel, csak épp tényferdítés.
Fejtsd már ki észérvekkel légyszíves, hogy mit jelent számodra a korlátozás!
Köszi!

Ez nem a VF korlátozása, mivel a VF működése semmiben sem fog megváltozni.
Azok a dolgok sem változnak, amire a VF hat (vadászat).
Miért korlátozás akkor?

Mivel lesz korlátozva a VF?
Én nem látom sehol leírva, hogy a szakértelem bármiben megváltozna.

A prémium tagság mindig 6 őskő lesz egy hétre, a tárgyak őskő költsége viszont emelkedik (ehhez mérten egész radikálisan).
A Beholder szerintem nem adott szintekhez mérve számolja a költségeit, hanem mondjuk havonta

Ne sírjál már mások helyett is pontozótündér!
Morti elég nagyfiú, hogy elmondja, ha zavarja.

Idézet: CaveMaN - 2010.01.06. 11:02:59

+1

Ez csak annak rossz, aki szereti 15% alatt tartani magát egész nap (kivéve amikor ő üt).
Egy "nem annyira aktív játékosnak" ez maga az áldás, mert így legalább marad ÉP-je.
Persze először minden sír majd - ahogy most Te -, de utána rá lehet jönni, hogy több PP nem lesz a rendszerben, csak ÉP.
Ezáltal amúgy nőhetnének a portyákban a sebzések, vagyis a LE kipotoló szakiból eredő bevétel is nő(het)ne.

Ez tök nagy ötlet Morti!
Igy legalább nem vadásznak a HT-sek, vagyis nem jutnak (extra) bevételhez a HT-seket kamrázók, és gyakorlatilag ti sem.
Legyen szar mindenkinek, hurrá!

Túl nagy jelentőséget fordít mindenki a létszámnak, pedig a létszám önmagában nem garantál semmit. A tagok erőssége és aktivitása ugyanolyan fontos (és szerintem sokkal fontosabb) tényezők.
Hiába mutatunk kis felületet, ha nincs kit ütnünk vagy az a kis felület könnyen szétcsapható...

Két rávezető kérdés:
Hogy alakult volna a háború kimenetele, ha Max, Constantin és Mara gyengébbek lettek volna (vagyis a szintjük hatókörében levő Zugivók többsége esélyes lett volna ellenük)?
Hogy alakult volna a háború kimenetele, ha előbb említett Nyuszik este már alukáltak volna, és mindig el tudtátok volna kapni őket 15% környékén? (Varázskörös kivégzés?)

Félreértjük egymást! Teljes szintfedés alatt azt értettem, hogy mindenki tud ütni mindenkit. Ha nem így van, akkor a létszám csak mutató. Az a lényeg, hogy adott szintkorlátokon belül hányan látják egymást, és ezek közül kik az erősebbek.

A ZIB-bel szintfedésben voltunk nagyjából (közüllük 3 embernek volt egyetlen célpontja, két másiknak 0 - és ez már jó aránynak mondható). A szintterülés tetején voltunk ketten, akik elől elbújt az egyetlen célpontunk, így kezezhettünk lefelé - ez egy kézzel fogható előny volt valóban.
Nagyobb szövetségek ellen sokszor fordult az arány szintterülésben voltak nálunk nagyobbak, akik elől rejtőznünk kellett 15% alá, de volt olyan is, hogy el se értük a szintterülés tetejét. Ilyenkor onnan jöhetett volna (nem ritka esetben) 3-6 kéz. De nem jött, mi meg vígan ütögettünk.

Ha ugyanolyan erősek mint csillió célpontjuk, a random dönt, nem a célpontkeresés.
Ha ugyanolyan aktívak mint csillió célpontjuk, akkor elveszik a célpontválasztás taktikai előnyét.

Nem sok olyan eset van, hogy teljes szintfedés áll fent. Nekünk még sosem volt ilyen tulajdonképp, pedig háborúztunk párat pár szövetséggel... de tegyük fel van ilyen. Akkor sem a létszám, hanem az aktivitás fog nyerni. Ha belegondolsz, meg fogod érteni.

Az csak félregépelése az "azonos aktivitásúnak"
De azonos erősség mellett tökéletesen mindegy ez az aspektus is

Bocsáss meg, abban valóban igazad van, hogy elnéztem. Azonos létszámú, megegyező erősségű szövetségekről beszéltél. Klasszikust idézve "gyakori példával állunk szemben".
A témával kapcsolatban viszont még akkor se lenne igazad, ha elő lehetne állítani egy ilyen szituációt, mert akkor meg a Szent Random döntene a háború végkimeneteléről

Crimson:
Elmagyarázom: Van egy 5 fős szövetséged. Ebből 2 egész nap állatok nélkül pihen és/vagy amúgy is gyenge. Hiába kevés a célpont, 2 ilyen emberen simán visszahozzák a pontokat.

A nagy szövetségek simán megtehetik, hogy kezeket HALMOZZANAK(!!!) (meg amúgy is több épületbónuszt és egyéb lehetőséget kapnak a kicsiknél), de mégsem teszik.
Kicsi a veszteség és a matek nyer a tökösséggel szemben - ez a helyzet háborús fronton.
De látom mégsem érted, ha a Rubinpalotás és az inaktivitásos példa sem esett le...

Szupi, veled együtt már 3-an vagyunk itt v1-en, akik hasonlóan látják a dolgot

Ferdíteni azért nem kellene... ha egy 5 fős szöviből ketten egész nap pihennek és szétüttetnek, akkor máris eltűnt a taktikai előny.
Ez az egész hiszti onnan indult, hogy míg a játék elején vígan farmolt minden (mostani) top szövi, addigra most már túl sok eszköz van a megszivatásukra, ráadásul a jelenlegi top szövik többsége (kihangsúlyoztam, többsége, de nem mind ) rendelkezik inaktív, "pontgyűjtő" tagokkal.
Crimson bácsi, a palota sem azért volt sikeres, mert kevesen voltatok, nem? Gondolkoggyámá

Dupla lett, sry.