Maci for president!!! ^^

Lehetnének törtszámok a győzelem és vereségnél. Pl ha ledzsanáz egy 120-as szintű, egy 30-as szintű gádzsót akkor, kapjon 0.25 győzelmet 1 helyett (mivel 4* akkora). Így a nyomik, akik csak a kicsiket tudják már csapkodni, nem feltétlenül a legkisebbekre hajtanának rá, mivel azért annál többet ér az a plazma. Így nem fingatjuk azokat a szöviket vele (annyira), akik kisebb karaktereket is befogadnak és a nyomiknak is megvan a sikerélményük. Bódottág!^^

Idézet: Maci - 2013.12.20. 12:58:00

Legalabbis is te (tevesen) igy veled.



En mar sokszor kifejtettem, hogy a haborus rendszert azert nem lehetett soha megreformalni, mert alapvetoen mas volt a kulonbozo jatekosok elvarasa vele szemben. Van aki azt gondolta, hogy kicsi a nyeremeny, van aki azt, hogy ennel tobb mar nem lenne jo. Van aki ugy veli, hogy a szintjehez mert erot kene jutalmaznia a haborunak, van aki ugy veli, hogy az abszolut erot. Van aki szerint kozponti szerepe kene legyen a fejlodesben, van aki szerint csak kiegeszito erdekesseg kene legyen, es van aki szerint ez kene a jatek celja legyen.

Ha alkotsz egy elvarashalmazhoz egy jol mukodo rendszert, akkor a jateksok 80%-nak az elvarasait minimum egy helyen serteni fogja. Es a jatekos sajnos ugy mukodik, ha van egy fejlesztes, ami 80%-ban megfelelneki 20%-ban meg nagyon nem, akkor ennek eredoje az lesz, hogy nagyon nem tetszik neki. Olyat fejleszteni pedig, ami 80%-nak nagyon nem tetszik nem erdemes.

Leirtam mar, hogy ideologiailag miert helyes a szubplazma hasznalhatosaga, amire sajnos ellenervet nem hoztal, pedig en tudnek a helyedben: nyilvan egy szovetseg harcaszati erejet az egyenek portyapotencialjat osszeadva szeretned megkapni. Ami nem teljesen irrealis elkepzeles, de azt se mernem mondani, hogy az egyetlen legalis nezopont. (Lasd amit 2 bekezdessel feljebb irtam.)

Most leirnam, hogy miert tartom jatektechnikailag igazsagosnak. A szubplazmat barki kikapcsolhatja. Ha tehat eros vagy, kikapcsolod, es rajtad nem hoznak gyozelmeket, ha viszont nem kapcsolod ki valamiert, akkor te is hasznalhatod az ellenfel gyengebb tagjain, visszahozva azokat a gyozelmeket, amit rajtad hoznak szubplazmaval. Tehat meg donthetsz is, hogy melyik megoldassal tudsz hasznosabb lenni.

.

Idézet: Little Richie - 2013.12.20. 13:21:26

A karakterek kora a jatekban nincs kozvetlen osszefuggesben a szintjukkel, ellenben minden karaktrer felnott, es onszantabol indult harcba. Termeszetesen van akinek ez jobban megy, es van akinek kevesbe. Nem hiszem hogy etikailag barki kifogasolhatonak erzi, ha egy ugyetlenebbul, kevesbe hatekonyen felepitett karakter ellen arat gyozelmet. Inkabb buszkek szoktak lenni ra az emberek, hogy nekik sikerult erosebb karatert osszerakni. Ha valaki szubplazmaval tud megverni teged, nos az erosebb karaktert tudott osszerakni, legalabbis a mostani haborus rendszer szempontjabol. (Portya szempontjabol meg eppen lehet, hogy sokkal gyengebb.)

Idézet: Faust0ne - 2013.12.20. 14:40:11
A nyomik neveben ugy velem - es ki lehetne hitelesebb szoszolojuk nalam -, hogy szubplazmaval a leggyengebbet utni amugy sem eri meg, mivel az ellenfel meghal az elso korben, es nem lehet rajta kritikust vagy kabitast hozni.
Szerintem Maci is inkabb olyasmire gondolt, hogy fixen 0,5 pont a szubplazmas gyozelem. De majd kijavit, ha nem.

Idézet: Kocos - 2013.12.20. 14:41:42

hol?

Idézet: Faust0ne - 2013.12.20. 14:53:18

Beallitasok.

.

Nem akarok belefolyni, de hadd összegezzem az érveidet röviden.
A háborús rendszer jó így, mert ha másképp lenne, valakinek az sem lenne jó.
A szubplazma jó így, mert igazságos azokkal szemben akik haladós játékot folytatnak.
Nem szoktad (meg elvileg mások sem) a legkisebbeket csapkodni, mert azokon nem tudod pörgetni a pörgetnivalódat (persze ha para van és bukásra áll valaki, akkor az gondolom más...vagy erkölcsös bukás?)
Ha egy 120-as lever egy 30-ast, az erősebb karaktert tudott összerakni?. Azt én is elismerem hogy háború szempontjából a szubbal igen, mert 5* akkora a TÖ-e.

love, peace and unity

hol?2 ...vagy csak prémiummal lehet bizgálni? ^^

beállitásoknál van:


Amíg prémium tag vagyok, nem akarom, hogy szubplazmával támadhassanak:
(szubplazmáid automatikusan megsemmisülnek, és amíg be van kapcsolva, nem is szerzel újabb szubplazmát!)
Ha a prémium tagságod lejár, ez a funkció automatikusan kikapcsol.

Köszönöm a választ!

Tehát akkor még egy gondolat Kócnak. Ha erős vagyok és volt egy szövi amelyik befogadott alacsony szinten jóarcságból ezt viszonozhatom azzal, hogy egy kis kp-ért nem hoznak rajtam vereséget.
Hol van itt az igazság kérem szépen?

Idézet: Faust0ne - 2013.12.20. 15:14:40

Hol írtam én olyat, hogy a háborús rendszer jó? Egészen biztosan sehol, mert nem jó.



Ilyet sem írtam. A szubplazma azért igazságos, mert mindenki egyformán ki tudja használni mint taktikai elemet, és azért igazságos, mert az alapvetően nem ördögtől való, ha az erősebb fél nyer a háborúban. Ezt a két dolgot mondtam, ez pedig köszönő viszonyban nincs azzal amire megpróbálod lefordítani.



Igen így igaz. Mondjuk elsősorban Kufár csatában használom a szubplazmát, és elsősorban klónokon. Nem szívjóságból, hanem mert a klónok gyengébbek, így magasabb szintűek ellen tudok nyerni, ami több LE, több TP, több küldi.
A legkisebbeket akkor ütöm, amikor valamilyen okból kifolyólag lusta vagyok olyan célpontot keresni, amit még pont le tudok győzni.
Háborúban nem használok szubplazmát.



Miért szerinted gyengébbet? Egyébként az érdekesebb kérdés, mint elsőre látszik, mert portyahatékonyságban igenis lehet, hogy a kisebb karakter az erősebb, de azért ha szembeállítod őket egymással, akkor azért egyértelmű, hogy ki lesz a győztes. Márpedig az én állításom az - és ez az a pont, ahol helyt kell adnom annak, hogy másképp is lehet látni -, hogy a háborúban nem számít, hogy ki tud több portyát nyerni, a környezetében hatákonyabban működni, hanem az, hogy ki tudja legyőzni a másik felet.

Idézet: Faust0ne - 2013.12.20. 15:34:36

Ezt nem ertem...

Jaaa. Megvan! A KP nálad nem kincspont, hanem készpénz.
Nos szerintem természetes, hogy amennyiben nem fizetsz a játékért bizonyos tekintetben hátrányba kerülsz. Ráadásul ez egy sima prémium tagsággal elérhető funkció, aminek az ára 5 év alatt semmit nem változott, de kapsz érte még jutalmat is ha jókor fizetsz be, én nem hiszem, hogy itt hiba lenne a mátrixban.

Mésrészről nem kell hozzá készpénz se, hiszen létezik katakomba is.

Minden fejlesztésnél vannak fanyalgók, - ahogy én is szoktam olykor az lenni - , de nyilván csak azért mert vannak, még a fejlesztés létrejöhet.

"En mar sokszor kifejtettem, hogy a haborus rendszert azert nem lehetett soha megreformalni, mert alapvetoen mas volt a kulonbozo jatekosok elvarasa vele szemben. Van aki azt gondolta, hogy kicsi a nyeremeny, van aki azt, hogy ennel tobb mar nem lenne jo. Van aki ugy veli, hogy a szintjehez mert erot kene jutalmaznia a haborunak, van aki ugy veli, hogy az abszolut erot. Van aki szerint kozponti szerepe kene legyen a fejlodesben, van aki szerint csak kiegeszito erdekesseg kene legyen, es van aki szerint ez kene a jatek celja legyen."

jó, akkor nem jó, csak másképp sem lenne jó? ^^

"A szubplazmas tamadasnal igazsagosabb nincs ha belegondolunk. Egy haboruban ritkan ulteti cserepadra az egyik sereg legerosebb tagjait azert, mert a masikban nincsenek hasonloan fejlettek. Mondta-e Menelaosz Akhilleusznak, hogy most ne harcolj fiam, mert az ellenseg soraiban senki sem merheto hozzad?"

hadd sarkítsak...ez a válasz az utolsó pontra is...BÁRKI lehet 120-as szintű...a legnagyobb farm is (remek példák is vannak erre), BÁRKI használhat szubplazmát is...ERŐS viszont nem lehet akárki...az kőkemény idő meg odafigyelés és rengeteg energia (meg kavics..de az mellékes és nem szentírás)
a portyahatékonyság nem mérvadó...a mérvadóak az eredmények, egy karakter erejének meghatározásához...szerintem...szerinted a szint számít csak? ...lehet rossz játékkal játszom..akkor miért vannak üthetőségi határok?...vagy bajnoki kategóriák?...

...
akkor miért azonosítod magad a nyomikkal? ^^...skizó vagy?

Idézet: Maci - 2013.12.20. 18:09:49

LÉtrejönni persze létrejöhet, de ha a fanyalgók aránya 80% akkor üzemeltetői szempontból nem éri meg. Ugyanis a játékosok játékkedvét, igényét nem javítja, cserébe pénzbe kerül. Hidd el, minden egyes fejlesztés, amit Miklósék meglépnek alapvetően két okkal történik: növelni az azonnali elégedettségi szintet, és a játékkedvet, illetve csökkenteni egy jövőbeli demoralizáció kockázatát. Ez utóbbiak a nerfek.

amúgy olyan jó a semmiről vitázni, beszélgetni ^^....

Idézet: Faust0ne - 2013.12.20. 20:12:26

Másképp lenne jó mindenkinek.



Nyilván nem. A szint alig számít. Dolgozik rajta Miklós, hogy ne így legyen, de így van. Ha tápot CSAK szintlépésre kapnál, vagy 80-90%-át szintlépéps után kapnád akkor számítana a szint. Ettől fényévekre vagyunk.
A portyahatákonyság - ezt a szót én írtam? portyapotenciál lenne a helyes kifejezés - az nem más mint az erősség. Aki a legtöbb ellenfelét tudja megnyerni, az nyeri a legtöbb bajnokit, és ezt nevezzük erősnek. Sztem.



Nézd meg a karim, és rájössz.

Zárásul itt egy újabb hasonlat:
Számomra(!) a portya olyan mint egy ökölvívó meccs. Mindenki a súlycsoportjának megfelelő ellenfelekkel küzd (persze ott ez adottság, itt döntés kérdése elsősorban). Ugyanakkor a háború az egy jó kis utcai bunyó. Ott nem nézi senki a súlycsoportokat, hanem üti akit tud.
Nyilván akik velem nem értenek egyet, azok a háborút inkább úgy képzelik, mint egy összecsapás két ökölvívó klub között. Mindenki a neki megfelelő ellenféllel küzd, és a végén megszámoljuk melyik klub sportolói nyertek többször.

Hát az elég vicces, hogy Miklós mennyire szeretné hangsúlyozni a szintet. Szerintem ezek az irreális erőkülönbségek (azonos üthetőségi határokon belül persze), pont hogy egyedivé teszik ezt a játékot a többi hasonló játékkal szemben. Sok játékost motivál mások ereje. Játékra és aktivitára készteti...na meg arra, hogy kitanulja a módszereket.

Biztos vagyok benne, hogy én tudok neked nyomibbat mutatni a saját felhozatalból. (így látatlanul is)
De azzal, hogy végigverem a 11-es szintűeket 80-ról, nem fogom jobban érezni magam. Sőt. Szánalom a köbön.