Ki nyerte a 2009-es év első Forma 1-es futmát Melbourne-ben?
Fernando Alonso
Kimi Raikkonen
Lewis Hamilton
Jenson Button

Spec

A Tyrranosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona?
a lúd
a sturcc
a kacsa
a csirke

Helyesírás (strucc, Tyrannosaurus)

Idézet: Mind1 - 2009.09.22. 09:28:11

ki a rak az a Voldemort es mi a rak az a HP?

Melyik illik a sellőre?

félig ember féig hal
félig ember féig bika
félig ember féig madár
félig ember féig kutya

...féig meg félig? Kérném törölni.

Rulettkeréken található számok összege:?

546
600
666
736

...spec. Törölni kérném.

hát a Harry Potter...minden mennyiségben tele van vele már a hócipöm meg az adatbázis is ...50 kérdésből tuti kapok 3-4 Potterkét

Mi nincsen Pécsett?

Jégcsarnok
TV-torony
Állatkert
Vidámpark

Es ha mondjuk tortenetesen nem vagyok pecsi vagy nem jartam meg arra, akkor igy jartam?

torolni.

Üdvözletem!

Melyiket nem Jókai Mór írta?
Fekete gyémántok.
A kőszívű ember fiai.
Gazdag szegények, szegény gazdagok.
Különös házasság.*

A 3. válasz csupán azért nem helyes, mert igaz, hogy megjelenik a két mű egy kötetbe gyűjtve (azaz van ilyen kiadás), azonban Jókai Mór külön írta őket. Ergo a 3. válasz két mű, az egyiket törölni lehet.

Szegény gazdagok Pest, 1860
Gazdag szegények Budapest, 1890
Forrás:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Jókai_Mór

/Az 1873. január 1-jei egyesítés miatt Pest illetve Budapest/

Tisztelettel:
Let

Hogyan lehet meggyógyítani egy AIDS-es beteget?

Hideg vizes ruhával kell borogatni a sérült testrészt, aztán hamarosan elmúlik.
Nem kell gyógyítani, elmúlik magától is, bár így lassabb a folyamat.
Ez a betegség pont azért különleges, mert a mai napig gyógyíthatatlan.
Napi 2x1 lázcsillapító + délben fájdalomcsillapító 2 hónapon át. Utána minden rendben lesz.

Ekkora baromságot hogyan lehetett elfogadni????

Idézet: Endyr - 2009.09.22. 10:29:02

ez igy valoban eleg nehez kerdes. tv-torony van, allatkert van, vidampark van, sot, jegpalya is van, igaz, az fedetlen, tehat valoban nem jeg'csarnok'.

Idézet: Let. - 2009.09.22. 10:29:16

es? nem az volt a kerdes, hogy kulon vagy egyben jelent-e meg.

szvsz ki irta a Gazdag szegények, szegény gazdagokat?

Üdvözletem megint!

Néhány érdekes kérdéssel találkoztam:

Melyik nem megújuló energiaforrás?
Folyók
Nap
Szén alapú anyagok*
Szél

Az első válasz "Folyók" többesszámú válasz egy egyes számú kérdésre, DE alapvetűen pontatlan, mert lehetne vízenergia (vízerőmű), árapály-energia, vagy hullám energia, de folyók nem. Energiaforrás kérdésre a válasz lehet energia (napenergia), vagy valamilyen anyag, vagy vegyület (szén), esetleg tárgy (tüzifa) de jelenség? Egyébként tényleg a folyók adják a vízenergiát, mely valóban megújuló energiaforrás.
A 3. -helyes- válasz ugyancsak pontatlan. Vagy fosszilis tüzelőanyagok vagy szénhidrogén alapú vegyületek. Egyébként a fosszilis tüzelőanyagokon kívül ott van még nem megújuló energiaforrásnak pl. az urán.
A 2. és 4. választ csak ki kellene egészíteni napenergiára illetve szélenergiára.

Forrás:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Megújuló_energiaforrás
http://hu.wikipedia.org/wiki/Nem_megújuló_energiaforrás


Melyik horda tagjai a közelharcosok?
Rubin*
Gyémánt
Zafír
Smaragd

Tehát A közelharcosok. Lehet, hogy tévedek, de portyázáskor a varázsláson kívül csak közelharc van, távolsági nincs. Természtesen érthető, hogy a Rubin a megfelelő válasz "ütései nagyobb eséllyel találnak" képességük miatt, de vitára bocsátanám, hogy helyes-e a kérdés.


Mit állítottak vissza a vasvári békében?
A Habsburg uralmat?
Az 1662-es status quót?*
Az 1659-es határokat?
Erdély függetlenségét?

Ez az első kérdés, amit nem tudtam helyesen megválaszolni, és ezen a fórumon jelzem, mint "hibás".
Természtesen érthető, hogy "a békeszerződések célja a status quo kodifikálása" (1), ez alapján pedig a 2. a megfelelő válasz, de miért is 1662?
Kizárásos alapon az 1. és 4. rögtön nem jó válasz, de én a 3.-at jelöltem.
Véleményeznétek a kérdést?

Forrás
(1) http://www.c3.hu/~mester/T365/tux02106.htm
http://hu.wikipedia.org/wiki/Vasvári_béke


Tisztelettel:
Let

Az alábbi szavak egy kivételével különböző nyelveken azt jelentik: szerelem. Melyik a kivétel?

amour
älska
> ipste
milovat

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésedre az értékelők szerint csak egy speciális érdeklődésű réteg tudhatja a választ.

http://www.google.com/search?hl=en&q=szerelem+amour+%C3% A4lska+milovat&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_enHU304HU304&ie=UTF-8
http://en.wiktionary.org/wiki/love
http://www.yawiktionary.com/l/1148343681567.html
http://szerelem.lap.hu/ -> http://www.25ora.ro/fo/hir/nemzetkoezileg-szeretlek.html

Csak annak speciális aki nem tudja a google-t használni.

Idézet: TigrisÚr - 2009.09.22. 11:46:04

meg 10 linket vagj be legyszi. egyebkent meg kvizjatek kozben ne hasznalj guglit, merthogy abban ugy mi is a jo?

Idézet: Let. - 2009.09.22. 11:15:51

azert remelem nem gond ha tegezlek, mester.

(LOL)

Üdv!

Az érthetőség kedvéért Jókai ügyben még egyszer:
Jókai nem írt "Gazdag szegények, szegény gazdagok."-at .
Ez két mű egy kötetbe gyűjtve (azaz van ilyen kiadás), azonban Jókai Mór külön írta őket. Ergo a 3. válasz -még mindíg- két mű, az egyiket törölni lehet.

"...Ez az első kérdés, amit nem tudtam helyesen megválaszolni, és ezen a fórumon jelzem, mint "hibás"....
Magyarázat T. Vodkáslecsó: nem azért jelzek kérdéseket, mert nem tudom megválaszolni őket, illetve képtelen vagyok helyes kérdést feltenni (eddigi mérlegem 3 elfogadva, 1 elutasítva mert speciális). Ez volt az első alkalom, hogy hibásnak jelzem a kérdést ÉS nem tudtam megválaszolni. A többi hibásnak jelzett kérdésre a kérdező által megfelelőnek vélt választ adtam. 569 helyes válasz mellett kb. 20 alkalommal hibásan válaszoltam, úgyhogy -nem titkoltan- távol állok bármiféle tökéletességtől.


Tiszteletem:
Let

Idézet: Let. - 2009.09.22. 12:12:58

ne terelj. azt kerdeztem, hogy ki irta a "Gazdag szegények, szegény gazdagok."-at?

az vitathatatlan, hogy van ilyen mu, hiszen megjelent a Babits Kiado kiadasaban, 175x245x45 meretben, 684 oldal, ISBN szama: 963831821.

valaszolj kerlek.

ez olyan, mintha azt allitanad, hogy a Petőfi Sándor összes versei c. kotetet Juhász Gyula irt volna...

Üdvözletem!

Értelek.
Azért, mert gyüjteményes kötet -két mű egy kötetben- még Jókai Mór írta. Tehát igazad van.
Pusztán mint írtam, jeleztem, hogy mivel gyüjteményes kötet, elég az egyik cím.
Nem mellesleg nem mondtam, hogy más írta. A "problémám" különálló művek kontra gyüjteményes kötet VOLT.


Let

Ui: Érdekes utóélete van egy kérdés kritikájának. Öröm volt áttárgyalni; részemről lezárva.

hát-hátt a nagybetűkkel mindig baj van, igaz, kedves kérdező?

Üdv mindeniknek!

A következő kérdésbe botlottam:

Melyik a világ leggyorsabb vizi állata?
Nagy fehér cápa
Kardhal*
Vitorláshal
Ördögrája

A válasz nem jó. A leggyorsabb vizi állat úszva a gyilkos bálna, ugorva a vitorláshal. Más források szerint minden módon a vitorláshal. Rövid távon a Kisrák vagy Evezőlábú rák (copepoda) mindent ver - gyorsan menekül a kis vakarcs. A kardhal biztosan nem jó válasz.

Forrás:
http://wiki.answers.com/Q/What_is_the_fastest_water_animal
http://www.wisegeek.com/what-are-the-fastest-animals-in-the-world.htm
http://nationalzoo.si.edu/Animals/AnimalRecords/default.cfm


Üdv:
Let


Ui: Az evezőlábú rák eredményét nem tudom forrással igazolni, arra sem emlékszem hol olvastam.

Idézet: Vodkaslecso - 2009.09.22. 11:51:03

Na jól van, azt hiszem ilyen hozzáállás mellett több kérdést nem fogok feltenni, basszátok meg.
OK, hogy szar elismerni, ha elbasztok vmit, miközben helyesírási hibával elfogadtok egy kérdést, de az, hogy egy erősen szubjektív megítéléstől teszitek függővé, hogy egy kérdésért mikor jár pont és mikor nem, az sok. Azt nem lehet sehol csekkolni, hogy milyen kérdés volt már, az meg hogy mi spec, arra semmi elv nincs. Innentől csak az van, amihez kedvetek van. Szabályok ohne.