...asszem belémbújt a kis "krampusz" ....de hozzám akkor se jöjjön semmilyen kokszos arcú láncos forma...

Idézet: Faust0ne - 2009.09.01. 22:11:05

na meg ha kicsit megcsuszik es csak ejfel utan er oda az oreg, akkor az mar 7-e

...na ez meg a másik..XD

Hol rendezték 2000-ben a világkiállítást?

Zaragoza (Spanyolország)
Hannover (Németország)
Lisszabon (Portugália)
Shanghai (Kína)
...milyent?...kérdem én milyent?.....csak "sima" világkiállítás?...az milyen?...világokat állítanak ki?...tudatlan vagyik de nagyon...és műveletlen is...de ezt...

...no com...expo 2000 ...retardáltságom frankón határtalan...boccs a helyfoglalásért...off 2009..

szerintem teljesen alapvető dolog, ha Magyar vagy, hogy ismered az István, a király c. rockoperát...
persze, lehet hogy mostanában az angol-amerikai elektronikus környezetszennyezés tartozik a műveltséghez?
háááát, ez biza szomorú:(

ezt a kérdést kaptam:
melyik ország NEM volt a németek csatlósa a II. világháborúban?
amire helyes válaszként Románia volt megjelölve..
hát mi ez, ha nem tudatos félrevezetés? mindenki, aki elvégezte az általános iskolát, tudja, hogy a németek első szövetségese Csehszlovákia, a második pedig Románia volt. és végül, a nyilas hatalomátvétel után, utolsóként lett Magyarország is "csatlós". az más kérdés, hogy mindkét ország/Csehszlovákia, Románia/ aljas módon elárulta, hátba döfte korábbi szövetségeseit, és 44-ben átállt az oroszok mellé.
de nem az volt a kérdés, hogy mely államok árulták el a német birodalmat, hanem hogy melyik NEM volt szövetségese a háborúban..
tehát a kérdés hibás, és félrevezető!

Ezt ti tudjátok hogy fűszer?

Plusz román hadtestek ott voltak az orosz főváros ostrománál.Az oroszok őrajtuk gázoltak át először..

Ki volt a Pantera első énekese?

Max Cavalera
Phil Collins
Terrence Lee
Phil Anselmo


Ez a fontos műveltségi kérdés szerintem jövőre már igazán benne lehetne a történelem könyvekben!

Ki játdzotta a föszerepet a Világok harcában?
Tom Cruise
Bradd Pitt
Kaucki Armand
Stohl András


Helyesírási hiba-hegyek.

Mod: Ráadásul melyikben? Az 1937-es rádiójátékban? Ott Orson Welles. Vagy az 1953-as filmben? Ott Gene Barry. Talán a 2005-ös remake-re gondoltál? Na, ott valóban Tom Cruise.

Milyen magátalakulási folyamat zajlik a Napban?
Maghasadás
Fúzió
Nem zajlik ilyesmi
Radioaktív bomlás

Ha nem zajlik, akkor miért kérdezed?

Na ezt most akkor hogy is van??? Még el sem mentettem a hozzászólásomat, máris 3-as értékelést kapott?! Holott még nem is olvashatta senki. MÁsrészt nem tudom, mi a baj vele, hiszen tagadó, nemleges válasz nem lehet a válaszok között.

Olvass híreket,az átlag pontszámoddal indul a hszed.

A napos kérdést érdekesnek tartom, mert kérdésfeltevésnél viszonylag sokszor dobja vissza a gép, hogy már szerepel a kérdés. Első elfogadott kérdésem pedig: Milyen reakció játszódik le a csillagok belsejében? 51.19% Töröltek, vagy dupla?

Újabb adag, mielőtt még túlságosan felgyűlnének. Jöhetnek az újabb lepontozások, ha valaki ismét felfedezi a saját kérdését az alábbiak között.



Abszolút no comment kategória, törölni.



A hülye választ leszámítva is teljes mértékben érdektelen információ, törölni.



A wiki szerint 1754-ben adta ki az első rendeletet, akkor hogy is van ez? Ez alapján én hibásnak látom a kérdést, tehát törlésre ítélném.



Dedós kérdés, törölhető.



Spec, törölni.



Idézet a wiki-ből: "A talentum (görög eredetije talanton) ókori tömeg- és pénzegység." A kérdésben szereplő helyesírási hibákat nem is említem. Szerintem ráfér a törlés.



No comment, törölni.



Utolsó válaszlehetőség miatt törölni.



1+1 mennyi típusú kérdés, törölni.



Mint az előző, törölni.



Hülye válaszok, érdektelen információ, törölni.



A második válaszlehetőség miatt törölni.



Első válaszlehetőség miatt törölni.



Tessék, ezt is elrontotta egy idióta válasszal, törölni.



Erre az Epikuzra nem találtam semmiféle hivatkozást. Nem értem, miért nem lehetett egy létező személyiség nevét berakni negyedik lehetőségként is? Markus Aureliusros se létezik, bár ez akár elgépelés eredménye is lehet. Nagyon ráfér a javítás, de az Epikuz miatt a törlés se ártana.



Ennek sincs semmi jelentősége, törölhető.



A zulu nagyon ronda válaszlehetőség, írhatott volna egy hihetőbbet is a helyére. A kvízadmin döntse el, hogy maradjon-e.



Mi az az eero? Nem úgy tűnik, mintha létező kifejezés lenne, szerintem törölhető a kérdés.



Speciális és érdektelen, törölni.



Az ilyenektől borulok ki igazából, törölni azonnal!



Újabb helyesírási bajnok, törölhető.



Érdektelen, törölni.



Tényleg nem értem, miért kell idióta válaszokkal elrontani normális kérdéseket. Törölni.



Megint helyesírási kérdés, törölni.



Ezek közül kettő ugyanazt jelenti, tehát rossz válaszok miatt törlés.



VU, ráadásul az együgyűbbek közül való.



A második válasszal elrontotta a kérdést. Törölni.



Hülye kérdés, hülye válaszok, törlés.



Megint egy dedós VU kérdés, törölni.



Receptklub, törölni.



Érdekes kérdés, de az első válasz eléggé vadregényes, nem hihető. Kár érte, de törölni kellene.



Mi értelme ennek a kérdésnek? Idióta válaszok, törölni.



Na ne, már megint helyesírási kérdés... Törölni.



Speciális, érdektelen, törölni.



Milyen háború? Nem egyértelmű a kérdés, törölni.



Megint hülye válaszok, ráadásul az a nagy V a kérdésben rettentően szúrja a szememet. Törölni.



A helyes válasz a hét volt, de valóban annyi lenne? Nem vagyok fizika szakértő, azért kérdem. Hány színből áll a teljes spektrum? Ha valaki konyít ehhez, felvilágosíthatna.



Száraz adat, érdektelen információ, törölhető.



A helyes válasz a kiterjesztett magyar abc esetében érvényes, tehát a kérdés javítandó, bár szerintem érdektelen, szóval akár törölni is lehetne.



Érdektelen, törölni.



A wiki alapján ezt nem lehet egyértelműen kijelenteni, a kérdés törölhető.



Idióta válaszok, törlés.



Újabb idióta válaszlehetőségek, törölni.



Egyrészt az első válasz miatt már azonnali törlés jár, másrészt pedig nem mindig violinkulcs van az elején. (léteznek ugyanis más zenei kulcsok is)



A kérdésben ö helyett ő kell.



A helyes választ kiemelte egy határozott névelővel. Vagy a névelőt töröljétek, vagy a kérdést.



Vagy palindróma vagy palindrom, de nem palindroma. Javítandó.



Hadd ne minősítsem ezt a kérdést, inkább töröljétek azonnal.



Túl sok a helyesírási hiba a kérdésben, tuti megvan ez normálisan is, szóval szerintem törölhető.



Hülyeség, törölni.



Helyesírási erőlködés, törölhető.



Nem elég, hogy dedós kérdés, még ki is emeli a helyes választ a nagybetűvel. Törölni.



Speciális, törölni.



Receptklub, törölni.



Dedós kérdés, törölni.



Tessék, itt egy gólya: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Ciconia_ciconia_%28aka% 29.jpg. Ennek most piros a csőre vagy narancssárga? Nem beszélve arról, hogy többféle gólya is van, olyan is, amelyiknek éppenséggel fekete a csőre. (tehát akár az is lehetne a helyes válasz) Szóval a kérdés törölhető.



Remélem, ezek a kérdések tényleg eltűnnek előbb-utóbb. Törölni.



Receptklub, törölni.



Ha nincsen domb, akkor nincs értelme a kérdésnek, legalábbis ebben a formában. Törölni.



Hogy jön ide az első válaszlehetőség? A holdról is látszik, hogy az helytelen. Törölhető kérdés.



Megint egy VU kérdés, törölhető.



Hülye válaszok miatti törlés.



Csak én nem hallottam még erről sose? Megítélésem szerint speciális, tehát törölhető.



Érdektelen információ, ráadásul a harmadik válasz miatt mindenképpen törlést érdemel.



Legtöbb? Legkevesebb? Pontosan ennyi? Nem derül ki, hogy konkrétan mire gondol a kérdés feltevője. (amúgy a 45 perc volt a helyes válasz) Mellesleg a "régi" is relatív fogalom, az alatt mit kellene itt érteni? Szerintem nem egyértelmű a kérdés, törölhető.



A harmadik válaszlehetőség miatt törölni.



VU kérdés, szerintem törölhető.



A helyes választ kiemelte, a második válaszlehetőséget pedig csak azok választanák, akit farkasok neveltek fel, annyira egyértelműen helytelen. Szerintem törölhető.



Speciális, törölni.



Az elsőt adta meg helyes válasznak, wiki szerint viszont Johann Galle volt az. Nem eléggé egyértelmű a kérdés, valahogy pontosítani kellene, vagy törölni.



Receptklub, törölni.



Érdektelen, ráadásul két helyes válasz is van, törölni.



Túl könnyű, törölni.



Reklám, törölhető.



Hülyeség, törölni.



Ez még akár változhat is, mellesleg egy idő után aligha lehet már újnak nevezni. Törölni.



Több hülye válasz is van, törölni.



David Arcett nem létezik, de egyébként is érdektelen, törölni.



Az aláhúzott félregépelést javítani kellene.



Speciális, törölni.



Esetleg az Aranybulla. Ki kellene egészíteni.



Eléggé pongyola megfogalmazás, és helyesírási hiba is van. Nem hiszem, hogy megéri a javítást, én törölném.



Dedós kérdés, helyesírási hibákkal, törölhető.



A kérdésbe nem kell pont, a kiemelt válaszból el kellene tüntetni a kiemelést.



Figyeljünk már oda a külalakra... A harmadik választ is kisbetűvel kellene írni, javítást kérek.



Törölni.



Aláhúzott rész javítandó.



Ha már a többit magyarul írja le, akkor a szfinxet is. Vessző elég pedig nem kell szóköz, javítandó.



Speciális, érdektelen, törölni.



Mindenki tudja, túl egyszerű. Ha meg nem lenne az, akkor speciális lenne. Törölhető.



Mi az a Yami-yami? Eléggé béna válaszlehetőség, törölhető kérdés.



Törölni.



Ez már volt értelmesebb formában, de az is speciális volt. Törölni.



Érdektelen, törölni.



Matek, törölni.



Hülye válaszok, törölni.

Ezt inkább nem is minősítem!

Úgy látszik, mégiscsak túl sokat gyűjtöttem össze, nem fért bele egy hozzászólásba. Itt a folytatás.



Ezt is a béna válaszok rontják el, törölni.



Megint hülye válaszok, de a kérdés is érdektelen, speciális. Törölni.



Kanada vagy Canada? Javaslom, hogy Kanada legyen mindenütt, tehát javítani kellene.



A második lehetőség miatt törölhető.



Reklám, törölni.



Mint már írtam többször is, szerintem az összes VU kérdést lehetne törölni. Ezt is.



A wiki szerint i.e. 480-ban, tehát a kérdés hibás. Törölhető.



A harmadik lehetőség miatt törölni.



Vicces félregépelés a kérdésben. De egyébként száraz adat, törölhető.



No comment, törölni.



Az első lehetőség miatt törölni.



Szadista kérdező. Törölni.



Két egyértelműen rossz lehetőség, ráadásul egyik hibásan írva. És egyébként is, nem "volt", mert még ma is él. Ebben a formában nem elfogadható, törölni.



Kulka János helyett igazán lehetett volna valami hihetőbb lehetőség is. Törölni.



Megint csak egy teljesen béna válaszlehetőség, ezt is törölni kellene.



Ugyanaz, mint az előzőnél. Ráadásul ez értelmes kérdés is lehetett volna. Törölni.



Ennyire híres lenne? Szerintem érdektelen információ, törölni.



A marhaságok királya, törölni.



Ez csak szóbeszéd és feltételezés, tényként nem lehet rákérdezni, törölhető.



Érdektelen, törölni.



Ez csak szimplán hülyeség, törölni.



Érdektelen információ, egy hülye válasszal, törölni.



Eléggé óvodás szintű kérdés, törölni.



Speciális, törölni.



Érdektelen adat, törölni.



A smiley-t ki kellene szedni.



Reklám, érdektelen, törölni.



Az utolsó válasz elég hülyén hangzik, ha pl. elsőként jelenik meg. Törölni.



Száraz adat, törölni.



Hülye válaszlehetőség miatt törölni.



Ezt is szeretném töröltetni.



Wiki szerint Kolumbusz vagy Cortez, de nem Pizzaro. Van esetleg valami hihetőbb forrás a wikinél, amely Pizzarot említi tettesként? Ha nincs, akkor törölni.



Reklám, hülye válasz, törölni.



Újabb helyesírási próbálkozás, törölni.



Ez meg szimplán baromság, törölni.



Felfokozott idegállapotban lehetett a kérdező. Egyébként reklám, és van olyan válaszlehetőség is, amely egyértelműen rossz, tehát törölhető.



Föld, kilométer, Nap. Kb-t kisbetűvel kellene írni, mert nem mondtatot kezd vele, utána pedig pont kell, nem kettőspont. Javítandó.



Senki Alfonz. Törölni.



Öko-kérdező. Érdektelen információ, ráadásul még akár változhat is, szóval törölhető.



Wiki szerint 1985-ben, tehát valamit benézett a kérdező. Törölni.


Na ennyi volt. Utánam a vízözön.

Én ismerem a kardamom nevű fűszert, de tény, hogy nem tartozik a legismertebbek közé:) Kvízkérdésként pont remek:)

A tálentum bizony tudást, tehetséget is jelent!

Idézet: Horpika - 2009.09.02. 09:49:37

De a kérdező a talentumot kérdezte. Ráadásul "tehetséges" volt a helyes válasznak megjelölve, és akkor már inkább "tehetséges személy" kellett volna, hogy szerepeljen. Ugyanis ez a szó, hogy "tálentum" nem melléknév, hanem főnév.

Ráadásul elég ronda helyesírási hibák is vannak abban a kérdésben.