Ugyan mért nem?Attól hogy a játékosok fele gyémánt nem mindenki őket üti...Én pl gyűlölöm a smaragdokat,a kb 1100 csatámból 700 smaragd ellen...

D4vid!! Ezt nem is hallotam!

Sztem is megéri, azt tudja mindenki legtöbben gyémántok vannak-->smaragd-->rubin-->zafír
Aza a jó hogy a gyémánt vs. smaragd tuti egymást fogja "gyűlölni míg a másik 2 horda dönthet...és vagy ide vagy oda fog eldőlni a mérleg...

Kiveve mondjuk a toplista elejet. Ott ha megnezed 10 Hordasra jut 8 Gyemant es 6 Legios. Mellettuk arvalkodik az egy szem Mester.

Tudom h smaragd vagy és ütnélek is de alacsonyabb szinten vagyok és gyengébb...
Amúgy a karim neve Killerbeast nem valami fantázianév tudom

Egen csak a vicc az benne, hogy a toplistán is valószínűleg a gyémántok nem gyémántot fognak gyűlölni! És, amint montad a listán alig van smaragd...tehát a Légió, Elit is a gyémánt gyűlöletre megy...a smaragdok meg kimaradnak vagy passz. Én csak azt nem tudom, hogy a TGY, merre hajt majd?

Jó, ha Te nem ütsz Én még üthetlek, engem nem tart vissza semmi!

Semerre, annyian gyűlölnek minket, hogy nem tudunk kivételt tenni. Bevettük a teljesen fölösleges szakértelmek listájába.

Már félre ne értsd, de Én szeretlek titeket...máskülönben nem lenne annyi rablásom, amennyi!

Milyen kedves tőled! Pedig olyan ritka vendég vagy nálunk, hogy még soha nem láttunk!

Mármint a gyémántokat...sajnos még nem érek fel odáig...

Ez inkább a te szerencséd szerintem.

Közben kaptam egy alternativ javaslatot, új szakértelem, a neve megbékélés, gyakorlatilag a gyűlölet ellentéte: kioltja a rád támadó gyűlöletét. Tehát 30-as gyűlöletnél és 15-ös megbékélésnél csak a különbség érvényesül, a gyűlölet 15-ösnek számít. így akit zavar, védekezhet ellene.

És csak egyiket használhatod.
Úgy van értelme.

ellenezném, annyit érnél el vele, hogy kreáltál egy felesleges szakértelmet a gyűlölet személyében. Miért kell ezt piszkálni? Teljesen jól működik, kő, papír olló..védekezni meg plusz szakértelem nélkül is lehet, tessék IQ-t, védekezést, támadást stb fejlesztetni, és annyi, az nem csak azok ellen véd akik gyűlölnek, hanem mindenki ellen.

edit: meg mi az, hogy akit zavar? Ez egy szakértelem, ami ad valamit, és mindenki fejlesztheti. Ha engem zavar az, hogy szintjéhez képest, 9 szinttel nagyobb fegyvere van valakinek, mert felfejlesztette a kereskedelem szakértelmét kérhetek védekezést ellene ami nem engedi használni a túl magas felszerelését? Ha zavar az, hogy a másik feltolta extrém magas szintre a másodlagos támadását, és ezáltal nagyon nagyot üt az állatomba, akkor kérhetek másodlagos blokkolás szakértelmet? stb:)

Ez nagyon nem jo otlet, igy effektive a gyulolet szakertelem ertelmet veszti. Aki kifejlesztette az elert annyi, hogy minden szakertelme 300-zal tobbe kerul.

A horda gyulolet egy kivalo eszkoz arra, hogy kiegyenlitse a hordak letszamat. Onnan ahol tul sokan vannak elvandorolnak az emberek, oda amit kevesen utalnak bevandorolnak. Jol van az igy. A topot kiveve ez igy mukodokepes.

Viszont a gyulolet celpontjat en modosithatova tennem, mondjuk havonta egyszer (es nincs oskoves trukkozes, gyorsitas). Igy aztan tenyleg egy dinamikus rendszert kapnank.

Idézet: Blackjack - 2009.03.10. 15:53:47

csőlátás. miért lenne felesleges a szakértelem? akkor eddig is felesleges volt, ha lehet IQ-t növelni. (az okés, hogy valakinek nem tetszik egy korlát vagy alternatíva, de akkor ne ereszkedjünk a hamis érvek talajára.)

kérdés persze, hogy 34-es tanulással vagy 68-assal jön-e be (mondjuk mindegy, csak a játékosok töredékét érinti - de 68-assal pláne mindegy a sírás ellene), de attól még, ha nem minden (mondjuk) zafírra hat a szakértelem, attól még sok zafírra hathat. és, akire nem hat, azt meg gyengítetted azzal, hogy csakis arra pazarolt el 100.000 LE-t, hogy napi 1-2 csatában ne kapjon ki (és ugyebár egy győzelem igazából nem hoz olyan sok hasznot, hogy LE-ban lehessen mérni.)

szóva szerintem közel sem olyan sokk a szakértelem, persze eszembe nem jutna kifejleszteni. de akinek jól jön, fejlessze.

Megint utólag esünk neki egy életlen baltával, valaminek.

Ilyen erővel minden szakértelemnek lehetne ellentéte (kivégzés, transzcendális projekció stb.) Tipikus példája annak, hogy néhány játékost zavar valami.

Idézet: Kocos - 2009.03.10. 15:56:57

dettó. a többiben abszolút nálad a pont, de kár agyonütni az érvelést azzal, hogy "értelmét veszti", még ha csak effektíve is.

lehetne akár egy szavazást is csinálni: "ha lenne gyűlöletnegálás, akkor fejlesztenél gyűlöletet?" lehet, hogy mellélövök, de hiszem, hogy a legtöbben fejlesztenének. akkor meg máris nem értelmetlen. pár kiválasztott, aki beijed, fejlesztene ellenszert, de nem hiszem, hogy ez lenne az általános.

Több baj is van ezzel. Utólag nem elegáns piszkálni valamit, akik felfejlesztették max szintre, annak tudatában tették, hogy elolvasták, és felfogták, hogy mit ad ez a dolog, arról nem szólt a fáma, hogy de majd lesz ellene védekezés is. Kezd egy kicsit túl "interaktív" lenni ez a játék, folyamatosan változnak a dolgok.. A másik problémám pedig az, hogy miért kell kioltó szakértelem? Komolyan ennyire zavarná a nagy többséget ez a szakértelem, én nem hiszem.