Idézet: csati777 - 2009.05.20. 10:30:47

Éjl. A te dolgod. Viszont Magyarország ne legyen cigány többségű ország...

A két rendszer között az is különbség szerintem, hogy ott egyből tudod, hogy ha valami nem stimm... Itt az emberek nagyjának fogalma sincs, hogy ha valami gond van. Szerintem pedig jobb félni, mint megijedni.

Edit: Slota elveivel természetesen nem értek egyet (hogy mást ne mondjak...) de a szlovákok legalább megoldották a cigánykérdést. De ez megint más téma.

.

.

Tiszteletem!

Végigolvasva a blogot, összegzem a véleményem.
A politikusok a mi sorainkból kerülnek ki. Mi választjuk őket.
A cigány kérdés el durvulása, részben az EU politikának köszönhető.
A kisebbség védelme ma sikk, és jó téma a politikában.
Megjegyzem, az EU-t is mi akartuk, választottuk.
Amennyire észrevettem, azon országokban, ahol halálbüntetés van, az élet értékét is olcsóbban mérik. Lásd fenn említett országok.
Amilyen egy ország lakóinak morálja, hozzáállása, olyan a politikája, Rendőrsége, Közigazgatása.

Nem lehet, hogy velünk, a10 millió emberrel van a gond, akik itt élünk ?

Mindenki aszerint éli az életét, olyan morálokat követ, amiben felnőtt.

Magyarország megitélése a világban borzasztó. Erről mi tehetünk. Lehet mutogatni, de inkább az önvizsgálat az, ami segítene.
Rendőrnek több jogot?? Majd ha maradéktalanúl betartják a rájuk vonatkozó passzust. Addig meg ki merne többet adni?? Korrupció, túlkapás, plusz jog? Ne vicceljünk.
Volt már Jó Rendőrkapitány Magyarországon, de azt nyugdíjjazták is egyből, amint kezdtek a dolgok javulni
A büntetések szigorítása, kiskapuk megszüntetése, Szociális kedvezmények szigorúbb elbírálása. IGEN!!!!

Az a baj, hogy könnyű a Rózsadombról okosnak lenni. Költözzenek le a frekventált területekre pl. Hajdúszovát Görgey utca, Hajdúhadház,stb.
Utánna beszéljenek arról, hogy nincs cigánybűnözés.

Igazából egyik probléma a kultúrák közti óriási különbség, a cigányság alapvetően évszázadokig nomád nép volt, akik nem voltak még országhatárok közé sem szorítva , aztán szerte Európában megpróbálták integrálni, letelepíteni őket, korlátozni mozgásterüket, bár a szigorúan vett országhatárok átjárhatatlansága kb. a Napóleoni háborúk utánra datálható, de keletebbre haladva ez még később alakult ki, s Közép-Ázsiában ez a dolog majd csak kb. 50 év múlva fog begyűrűzni.
A másik: kihasználják, hogy kisebbségek (Ehhez mondjuk asszisztál nálunk a politika is rendesen, míg a magyar kisebbségi érdekeket nem tudják sehol a környező országokban érvényesíteni (még Ausztriában sem igazán-kivétel talán Szlovénia), addig nálunk mindenből rasszista kérdést csinálnak.)
A harmadik: amíg a törvények egy húszezer forint alatti bolti lopást egy jegyzőkönyvvel, meg némi ejnye-bejnyével elintéznek, aztán holnap ugyanaz a személy megint ugyanott lop (Szigorúan betartva a Húszezres értékhatárt) nincs miről beszélni. Olaszliszka ügyében most született ítélet, a vádlottak enyhítést kértek, ám kettő kivételével mondták azt, hogy sajnálom, bocsánat, hát nem (Igaz ez csak formalitás lett volna, hiszen a tanár életét nem adta volna vissza ,de szerintem ez a gesztus az egész országban enyhítette volna feszültséget, ám így még inkább fokozta) ők csupán egymást próbálták kijátszani, meg a bíróságot.
Ergo: A régi hibákat nem lehet helyrehozni a határok átjárhatóságával, a média és politika feladata nem gyűlöletkeltés lenne, hanem a megbékéltetés, nem a felszíni kezelés /amit cca 20 éve halogatnak, hanem a problémák "ágy alól" előszedése, okainak tüzetes vizsgálata, s végső soron az integrálás. A törvények szigorítása, presztízs ítéletek /tényleges életfogytiglan felemelése 25-ről duplájára, többszörös életfogytiglan büntetés kiszabása- tudom drága az államnak, de idővel ha problémák gyökerét kezelik talán nem kell őket tényleg kiszabni./

Egyre gyakrabban olvasok olyan híreket, hogy fényes nappal embereket megtámadnak az utcán, összevernek vascsővel, ökköllel akármivel, egy doboz cigiért vagy a táskájáért... A megélhetési bűnözés legalizálása helyett tényleg inkább a halálbüntetést, de legalábbis a büntetések szigorítását kéne erőltetni.

A következő fokozat sajnos az lesz, amikor ezek az esetek már tömegessé válnak, és nem lesz hírértékük sem...

A halálbüntetésnél lehet, hogy van egy sokkal jobb és emberségesebb megoldás. Vezetőinknek fel kéne eleveníteni a barátságot régi cimboráinkkal, Észak-Koreával. Segíthetnénk őket pénzzel és munkaerővel. Ha valakit 3x elítélnek erőszakos cselekedetért (vagy akár egyszer olyan súlyos esetért, hogy pl. machétával felaprítja az exét és annak új barátját), akkor elküldenénk Észak-Koreába tanulmányi útra. Nemcsak a repülőjegyét fizethetné a magyar állam, hanem még némi plusz apanázst is kapna Korea a fáradozásaiért (még mindig jobban jönnénk ki, mint az új börtönök építésével és fenntartásával). A koreaiak biztosítanának elfoglaltságot ezeknek az uraknak, megtanítanák őket rizstermesztésre, árokásásra, rézbányászatra meg hasonlókra. Valószínűleg jobban rá tudnák őket venni, hogy dolgozzanak, mint mi. Talán a dolognak az elrettentő ereje is nagyobb lenne, mint a segélymegvonással való fenyegetés.

Anyósom azt szokta mondani erre, hogy lezavarni a visszaesőket a bányába, ha jön fel érc, megy le kaja, ha nem jön fel érc...

Idézet: DeDoom - 2009.12.06. 16:55:05

Az ehes ember nem fog jollakni a halalbuntetessel. Leforditom: aki ehes nem azon morfondirozik, hogy milyen buntetes jar erte ha elkapjak, hanem azon hogyan juthat elelemhez. A buntetes a tunetek kezelese, ami nem mulasztja el a kivalto okot, es ennel fogva nem nyujt valodi megoldast a problemara. Ettol persze a buntetes meg kell, mint ahogy lazcsillapitora is szukseg van, de ne varjuk el, hogy a lazcsillapitotol majd meggyogyulunk, mert az nem arra valo.

Idézet: Miklós - 2009.12.16. 13:10:07

Par megjegyzes. Lenyegileg ez a rabszolgakereskedelem. Ami semmivel nem lesz elfogadhatobb vagy emberibb attol, hogy az aldozata erre "raszolgal".
Masik, hogy a felhozott machetes pelda nagyon rossz, tekintve, hogy egy sulyos betegrol, egy pszichiatriai esetrol van szo. Ha felelosoket akarunk keresni ott erdemes szetnezni, hogy ez az ember miert nem allt kontrollalt kezeles alatt. Miert nem kezeltek egy olyan helyen, ahol biztositott, hogy sem magaban, sem masban nem tud kart tenni.

Idézet: Kocos - 2009.12.16. 19:21:08

Lényegileg azonnal ki is végzehetjük őket, ha az a humánusabb. Még az is lehet, hogy olcsóbban megvan, bár ezt kétlem...

Szerintem annak, akit egy machétával felszabdalnak, de legalábbis a családjának, semmiféle vigaszt nem nyújt az, hogy a gyilkos nem volt teljesen beszámítható, sem az, hogy lehetne keresni felelősöket, hogy miért nem ültek a fején napi 24 órában. Én épp fordítva gondolkodom. Ha valaki nyereségvágyból, kilátástalanságból, de következményei tudatában követ el valamit, ott még elképzelhető, hogy a büntetésnek van értelme, megbánja tetteit, és esetleg a jövőben nem követ el hasonlót. Egy elmebeteg embernél erre nincs garancia. Csak reménykedni lehet, hogy hátralevő életében folyamatosan képes lesz valaki vigyázni rá, ellenkező esetben kioltja az életét megint valakinek, aki tartalmas, becsületet életet élt, és megérdemelte volna a boldogságot. Klasszikus (persze túlzó) példa a Bárányok hallgatnak. Komoly pénzt és időt áldoznak arra, hogy egy pszichopata elmebeteget őrizzenek élete végéig, miközben számos embert öl meg vagy nyomorít meg. Nem az élet védelméről van itt szó, hanem a félelem a felelősségtől, a döntés meghozásától, az "úgyse pont az én családomat fogja majd kiirtani" mentalitásról. A mérleg egyik serpenyőjében egy pszichopata élete van, aki már több embert meggyilkolt. A másikban azok élete van, akiket további pályafutása során a pszichopata meggyilkolhat, ha csak egy pillanatra felügyelet nélkül hagyják, plusz az iszonyatos stressz azok számára, akiknek őrizniük kell. És arról a nonszenszről még nem beszélünk hogy sokszor tudatos gyilkosok használják a sérült elmeállapotot a büntetés alól kibúvóként. Ez az egész nemcsak az emberi természetnek, de még az evolúciónak is ellentmond.

Idézet: Kocos - 2009.12.16. 19:21:08
Ez egy tévedés. Az európai unió gyakorlatilag mindenfajta termelést, szolgáltatást már a távol keleten végeztet el. Ha a visszaeső erőszakos bűnözők őrzése, felügyelete gazdaságosabban és hatékonyabban megoldható mondjuk koreában, akkor miért ne?
Abban is tévedsz, hogy a bűnözők többsége az éhhalál elkerülése végett követ el erőszakos cselekményeket manapság Magyarországon.

Ha tehetném, akkor megszűntetném azt, hogy aki nem volt beszámítható, az elkerülje a börtönt. Nem érdekelne, hogy pszihopata, szociopata miegymás. Aki életet, életeket oltott ki, az élete végéig rohadjon egy lyukban. Mi arra a garancia, hogy ha az egyén nem börtönbe kerül, hanem kórházi esetleg elmegyógyintézeti ellátásban részesül nem fog megint meggyilkolni valakit? Semmi.

Lehet, hogy a nézeteim szlsőségesek, de csak próbálok azokkal az emberekkel együttérezni akiknek egy hozzátartozóját egy ilyen beteg ember vette el tőlük, vagy egy teljesen beszámítható aki elmebetegségre hivatkozott, valamint egy jó ügyvéddel és egy rakat pénzzel ezt a bíróságon sikerült is elhitetnie, ezért nem börtönbe megy.

Pontosan. Ma itt Magyarországon a többség a bandaszellem miatt bűnözik, nincs mit szépíteni. Itt van a maffia, itt vannak a bandák. Köztük megy a harc. Persze vannak olyanok akik lopnak, hogy boldoguljanak de azok is éppen eléggé védettek a törvény által. Hozzánk is betörtek, 20e FT alatt vittek el dolgokat, mert a szomszéd megzavarta a tetteseket és mi volt a rendőrök válasza miután elfogták őket?
Megélhetési bűnözés. Egy szart. Ha én minden nap lopok 10e FT értékben, akkor az 300e FT egy hónapban és még dolgoznom sem kel?

Jelenleg aki beszámítható, az is elkerüli a börtönt. Épp a héten volt ítélethirdetés Kozák Rajmund ügyében. Tudjátok, a cigány bokszoló, aki iskola után úgy összeverte az osztálytársát, hogy az belehalt. És milyen büntetést kapott? 1 év börtön 4 évre felfüggesztve! Ennyit ér egy magyar ember élete az igazság(talan)szolgáltatás számára. Bezzeg mikor tavaly Szigetváron három srác felpofozott egy cigány qrvát, akkor ők rögtön jogerősen 3 év letöltendőt kaptak! Remélem mindenki látja a kettős mércét: magyar felpofozza a cigányt, 3 év letöltendő. Cigány megöli a magyart, 1 év felfüggesztett. Ezek után senki ne pofázzon nekem arról, hogy a cigányokat üldözi a törvény, meghogy nincsenek pozitívan megkülönböztetve. Egy frászt! Az ilyen ítéletek miatt a cigányokbűnözők még jobban rettegésben fogják tartani a magyarságot, hiszen látják hogy megúszhatják a gyilkosságot is. Ha meg a rendőr esetleg intézkedik, akkor vagy rátámadnak(mindennapos eset), vagy a fajvédők rögtön elkezdenek visítozni hogy rasszizmus meg hasonlók, aztán a rendőrt kirúgják.

A bozótvágós gyilkost is rögtön elkezdték mosdatni hogy jaj szegény nem beszámítható meg blablabla. A srác pontosan tudta hogy mit csinál, előre eltervezte ezt a nemvagyoknormális dolgot. Meg hogy öngyilkos akart lenni, de csak kicsit vágta meg a kezét. Könyörgöm, egy fél méteres bozótvágóval nem tudja kinyírni magát, ha akarja? Le merem fogadni hogy ő is meg fogja úszni egy-két év felfüggesztettel.

Egy biztos, az én szememben megszűnt az a kifejezés, hogy magyar igazságszolgáltatás.

ui: Bocs a kirohanásért, de ez nagyon kikívánkozott belőlem. Már látom a lepontozást meg a rasszistafasisztagárdistázást...

Érdekes, hogy ő nem állt neki macsetével kaját szerezni..

http://www.propeller.hu/belfold/702394-ehenhalt-a-munkasasszony-4-napja-nem- evett

Teljesen igazad van. Nekem nem kell őket bemutatni. Egy olyan kisvárosban élek a román határ mellett, Biharkeresztesen, ahol lassan többségben vannak a cigányok. Amíg ment a seft, a cigi, ital embercsempészet, addig nem volt velük ennyi baj. Mára, mindennaposak a betörések, a "megélhetési lopások", miegymás. Múlt hónapban egy szegény öreg nénihez törtek be, majd amikor nem találtak sok értéket olyan szinten megverték, hogy pár nap múlva belehalt.

A magyar igazságszolgáltatás akkor volt jó, amikor a csendőr elverte az embert igazoltatás után, mert bele volt írva a személyibe, hogy KMK. (munkakerülő/akinek nem volt munkája)

közveszélyes munkakerülő ...igen akkor még olyan törvények voltak, amiket lehetett tisztelni....a kormánytól függetlenül...így a rendőrök is komolyan vették és tisztelték a törvényt...ezért őket is tisztelték...ergo senki nem köpködött azon meg nem is volt ilyen, hogy tulkapás...mára viszont a rendőr egy teljesen új faj...a törvények tisztességtelenek amiket véd...ő maga sem tiszteli őket...csak dolgozik...lelő egy olyan írás nevében amit szive szerint ő is leköpne...de ez a munkája...az emberek nem tisztelik sem őket sem a törvényeket...és ez csak egyre rosszabb lessz...az a gond hogy jelenkori törvényhozáshoz elegendő egy két ember érdeke is...nem a nép érdeke a mérvadó...hanem a lovetta...