Ez egy elég érzékeny téma, de valószínűleg nem én vagyok az egyetlen, akit aggodalommal töltenek el a mostanában megjelenő hírek. A veszprémi gyilkosság, a Hevesen rendőrökre támadó banda, a miskolci rablássorozat vagy a maffia, amely a sarkadi tescót fosztogatja, és ezt a kamerába mosolyogva be is ismeri. Régen is voltak kósza hírek bandákról, amelyek egész településeket rettegésben tartanak, de a legtöbb embernek az egész távolinak tűnt, most azonban a média az egészet nagyon közel hozta. Gyurcsány nemrégiben említette, hogy a segélyeket meg kéne szüntetni, és helyette közmunkát bevezetni. Gyorsan, nagyon gyorsan meg kéne ezt lépni, mert a szocialista rendszerben mindenkinek munkát adó ipar felszámolása után hihetetlen mértéket öltött a munkanélküliség, elsősorban a kisebbség körében. Mondjuk amikor a jól öltözött, aranyláncot és mobiltelefont lóbáló sarkadi fiatalok azt mondják, hogy nincs mit enniük, azért lopnak, az nem túl hiteles, de tény, hogy a nyomor a bűnözés melegágya. A fene nagy kapitalizmusban persze mindenki azt alkalmaz, akit akar, de lehetne erre a célra külön intézményt létrehozni, ami hasznos (vagy akár nem annyira hasznos) munkát ad az embereknek, és segít nekik beilleszkedni a társadalomba, és megtalálni az önbecsülésüket. Az a néhány ember pedig, aki fennakad a hálon, mert ehhez a munkához sem fűlik a foga, azt lehet a rendőrségre bízni. A gyerekere is oda kéne figyelni, mert az ilyen közösségekben a "kiképzés" elég hamar elkezdődik, a félelemkeltés, késelés és egyéb szakértelmeket tolják fel leghamarabb az ifjak, az iskolának nem sok köze van a nevelésükhöz. Mindenesetre remélem, hogy a honatyák is érzik, hogy ezt a dolgot most nem kéne a szőnyeg alá seperni, mint ahogy korábban megszokhattuk, mert a végső döntés úgyis az övék.

Amikor romlanak az életkörülmények akkor mindig előtörnek a szélsőségek. (Miklós ügyesen megkerülte ugyan a miskolci kapitány mondatait, de ezen témával kapcsolatban bizony erről beszélek az ismerőseimmel)

A rendszerváltás óta folyamatosan szaporodik egy réteg, amelyik nem kíván beilleszkedni, a kezét tarja, majd ha megjelenik egy tücsök és hangya képregény országos média felháborodást kelt. Ha egyik népcsoportra sem igaz, hogy bűnöznek, és bűnözésből tartják el magukat, akkor bizonyára a börtönökben lakosság arányosan vannak svédek, és minden más népcsoport tagjai.
Itt lenne a helye a vérfröcsögtető megoldásoknak, népirtásnak, atombombának, ami természetesen nevetséges.

A megoldás sokkal komolyabb büntető szankciók lennének (minden populista ezt mondja), valamint a minimálbér, és a segélyek összegének nagyon erős szétválasztása. Ha a segély az éhhaláltól mentene meg, a minimálbér pedig egy kényelmes polgári életet biztosítana, akkor történne változás. E mellé kellene bevezetni, hogy aki bűncselekményeket követ el, autómatikusan elveszítse a segélyekhez való jogát. (Aki nem tartja be a társadalmi együttélés szabályait, az ne tekintse természetesnek, hogy a társadalom gondoskodik róla)

Az összes hippi jogvédő "kikérem magamnak" hozzászólását vállalom, és azt is, hogy a minősítésem a fórumon jófejből lecsússzon nem szólok hozzádra.

Jelenleg "túlburjánzott" demokráciában élünk, jelenleg majd mindenki (tisztelet a kivételnek) mindenhol a jogait követeli, a kötelezségekről pedig mélyen hallgat. Legyen szó politikusról, bűnözőről, diákról az iskolában, egyszerű emberekről.

Nem kommentálom, mert nem lenne jó vége. De két kérdést megengedek magamnak:

Mit várunk akkor, mikor megoldható, hogy 4 gyerek után a havi jövedelem fejenként 150-180 ezer Ft között mozogjon, csak segélyből persze?

Aki nem hiszi, ajánlom az 1993. évi III. törvényt a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról, nyálazza át, rá fog jönni miről van szó.

Na most akkor miért is érné meg elmenni dolgozni pl minimálbérért, vagy akár havi netto 100ezerért?

Gondolkodjunk el ezen

Idézet: Gau84 - 2009.02.12. 08:08:27

Ezt le tudod vezetni? Szerintem ez már nincs így. A családi pótlék növekedése már nem exponenciális, hanem lineáris, legalábbis 3 gyerek felett. így látatlanba a tippem 50e Ft körül 4 gyerekre. Emelett van még kb. 16e Ft adókedvezmény, de azt ugye csak akkor tudod igénybe venni, ha dolgozol. Ehhez mondjuk hozzájön a segély, ami a minimálbér valahány százaléka - 20-30e Ft? A 3 év alatti gyerek után jár a GYED/GYES (egy ilyen családban általában mindig van 1-2 ilyen gyerek) 30-40e Ft? (csak hasalok) Talán vannak egyéb juttatások is, ezt mondjuk nem tudom. Ha csak ez van, havi 140-150e-t lehet összehozni (mondjuk nettóban!) de nem fejenként, hanem az egész családnak. Tény, hogy ebből egy vidéki család simán meg tud élni, különösképpen, ha ehhez az égadta világon semmit nem kell tenniük, van idejük mellette fekete munkát vállalni, vagy akár a tescóból lopni.

Tökéletesen egyetértek azzal, hogy akit bármilyen bűncselekményen kapnak, annak soha többé ne járjon semmiféle segély. Egyébként a demokráciára alapvetően jellemző, hogy túl enyhék a büntetések, és nincsenek arányban. Ha valaki lemásol néhány CD-t, 5 évet is kaphat, pedig senkinek semmit nem ártott vele. Ha viszont ellopja a matáv rézkábeleit, és áttételesen több tízmilliós kárt okoz, a kerületben napokig nincs internet, mivel a "lopott érték" csak néhány 10e Ft, és nem kap komoly büntetést. A csoportosan elkövetett bűncselekményt pedig sokkal súlyosabban büntetném, ha egy tízfős csoport ellop valamit, akkor a lopás értékét nem elosztanám az elkövetők számával, hanem megszoroznám.

Egyébként itt nagyon sok bürokratikus probléma is van, amit sajnos sokan kihasználnak. A legtöbben lenézik ezeket az etnikai maffiákat, hogy buták, pedig ez nem így van, megvan az eszük és intelligenciájuk ahhoz, amihez kell. Pontosan tudják, hogyan, milyen szöveggel lehet a hatóságokat megvezetni. A bürökrácia sokszor csak papírok alapján dönt, amelyeket lustaságból, vagy a rendszerezés hiánya miatt nem is tudnak ellenőrizni. Biztos vagyok benne, hogy sokan markolják fel a nyugdíjat rég halott rokonunk, a segélyt külföldre menekült vagy ott dolgozó családtagjuk, intézetben nevelt gyerekük után.

Idézet: Miklós - 2009.02.12. 08:32:40

Simán, de mint mondtam ott a szociális törvény, utána lehet menni
Direkt nem akartam jobban belemenni, de a kulcsmomentumok:

árvaház-> kivesz (ez nagyjából havi 40ezer külön, a gyermek nagykorúságát elérve 2,5 millióra jogosult)
a szülők papíron nem élnek együtt, nevelőszülök, kis bulival minkét szülő egyedül neveli gyermekét címszó alatt jogosult a segélyre
kisebbségi iskoláskorú gyermek esetén a gyermek nevelőszülei minimum 3-as tanulmányi átlag esetén havi 20-30 ezerre jogosultak.

akad még, nem sorolom végig. Ha kell a törvénykönyv, szívesen átküldöm

Kedves Miklós, a gond az,hogy a Magyar törvényhozás szerint is ,ez egy kényes téma.Egy frászkarikát az,de amíg annak tartunk valamit az is marad.Kik a felelősek a kialakult,lehetetlen helyzetért? Az utolsó mondataidban utaltál a honatyákra,igen ők,méghozzá politikai hovatartozás nélkül.Egy tudatosan bomlasztott gazdaság egyenes ,és várható következménye ez.Nagyapám mondaná,ha élne ,az lop fiam akinek megengedik. Nagy József Kaposvár.

Szervusztok!

Most lehet, hogy megdöbbentek sokakat, de igazából két dolog mellett vagyok: Vissza kéne állítani a halálbüntetést, és komolyan megemelni a büntetési tételeket, illetve vissza kéne adni a rendőröknek a jogaikat. Régen ugyanis, ha a rendőr rád szólt, lapítottál, mint szivarvég a fűben. Most meg a betörő úrnak áll feljebb, ha a rendőr meg meri kérdezni, hogy mit is keres feszítővassal a kezében az ajtó előtt.

Életvédő vagyok, ezért lenne jó a halálbüntetés a hidegvérű gyilkosságért. A szigorítás, ha a rendőrök jogainak visszaállításával jár, nagyon komoly csökkenést eredményezhet a bűnügyi statisztikában. Régen is kevés volt a tolvaj, mert ha elkapták, félkezű lett, a második alkalom után már nem volt mivel lopni. Most ez a szigorúság hiányzik, nem feltétlen volt ártalmas a tekintélyelvű régi rendszer ebből a szempontból. Ráadásnak ugye akkor volt munka, és meg is lehetett élni belőle. Most nincs munka, de ha van, abból sem lehet megélni, csak két-három műszakkal.

Alapvetően egy általános válság jellemző. Nem kizárólag pénzügyi, hanem erkölcsi és értékrendbeli is.
Már a rómaiaknál leírták, hogy a leírt törvényeik (lex) nagyon sokban eltérnek, és nem a jó irányban az eredeti ius naturale(természeti törvények, jogok)-tól. A magyar törvénykezés, a már bonyolult római joghoz képest is káosz (pedig azon alapul).
A természeti törvények sokkal közelebb állnak a sokak által szidott "szemet-szemért, fogat-fogért" elvekhez, de azért jobb, ha elolvassuk Hamurappi törvényeit. A legtöbb úgy szól: ha valami kárt okoztál, akkor ennyit vagy köteles fizetni. Ha valakit megöltél, akkor végezzenek veled is, vagy a sértett családja ennyit+ennyit kapjon, vagy legyél örökre a szolgájuk. Ha kinyomták a szemed, kinyomhatod a másikét, vagy konkrétan meghatározott összeget kérhetsz. Mindig a sértett, vagy ha ő már nem, az örökösei, családja dönthettek arról, hogy milyen kárpótlás kérnek.

Amíg nem a sértett lesz a védett, hanem különböző okoknál fogva (hátrányos helyzet, népcsoport, rossz gyermekkor, jó kapcsolatok, ismertség, sok pénz és jó ügyvédek, stb.) a bűnöző kap védelmet és enyhítést, addig nem lesz erre megoldás.

Nem akarom Oswald Spengler: A Nyugat alkonya című művét elolvastatni mindenkivel, de ha az ő ciklikus elmélete helyes(amit már tovább alakítottak az 1922-es megjelenése óta, pl. A.E.Van Vogt sci-fi író is), akkor hanyatló nagyvárosi civilizációban élünk, ahol az elidegenedésen kívül, általános értékvesztés, az erkölcsi normák széthullása jellemző. Leírja azt is, hogy ennek a korszaknak a vezető személyiségei a leggátlástalanabb bűnözők közül kerülnek ki.
Ha ez a megállapítás igaz, akkor nem csodálkozhatunk azon, ha ez alacsonyabb szinten is így van és a vezetők nem tesznek semmit, csak 1-2 bűnbakot elítélnek (20-30 helyett, láthatjuk a veszprémi példán).

ÁÁÁ,egy szakmai topik...

A rendet mindenki szereti.Vagy mégsem? Talán ez utóbbi az igaz. Nincs rend.Azért nincs,mert ezt a törvényhozás nem akarja.Nem érdekük,hogy rend legyen.Akkor nincs mi alapján kampányolni. A magyar törvénykezés és a joggyakorlat egy kalap XXX,finoman fogalmazva is.A korrupciót már meg se merem említeni.Egy nyomozócsoport évekig dolgozhat egy többmilliárdos sikkasztás után,több ezer oldal peranyag kerül az ügyészség kezébe a vádemeléshez/az eljárás lefolytatásához,és akkor mint derült égből a villámcsapás a bíró felmenti a versenyzőket vagy kiszúrja a szemüket egy lightos pár millás büntivel.A milliárdokat meg a kutya nem keríti elő többé.Értitek a példát? Drasztikus változtatás kell,valóban a törvények terén.Nem mondom hogy kézlevágás de azért az amerikai minta szerinti 1765év letöltendő nem lenne elhanyagolható visszatartó erő.Azt hiába harmadolja vagy felezi a jó magaviselet,akkor is ott rohad meg a bűnös,ahol megérdemli.És nem csak a "kis halak".De ez csak egy álom.Amíg nem lesz egy vezető,aki a szavazóbázis elvesztése elé helyezi a közbiztonság állását,addig hiába makog a magyar,mert magasról tojnak rá a magasak...Tovább alkalmazzák az "Oszd meg és uralkodj" elvét,addig se rájuk figyelnek a népek.A bizonyos alakok tevékenysége pedig az ő malmukra hajtja a vizet.(nem mondok népcsoportot)
Most kipukkant egy iszonyatosan felületes statisztikai adat a miskolci részen,lett egyből nácizás meg rasszistázás mindenütt.Védték a nevezetteket nagyon a liberálisok.Pedig a valóság ennél is rosszabb.Tapasztalataim alapján nagyon sokkal.És mit tesz isten?Ebben a kiélezett helyzetben pár rosszéletű megölt egy élsportolót,megnyomorított egy másikat és bántalmazta a harmadikat. Na most mivel védik majd meg a gyökereket a védelmezőik? Hol az ombucmanó,hogy kiálljon a "tezsvírei"-ért? Én nem látom.Ti? Ilyenkor lapít a mocsok,ahelyett hogy kiállna és harsogná hogy testvéreim,keressük meg és adjuk ki a rohadékot... Nem,ez nem buli.Itt mindenkinek csak jogai vannak,kötelességei egy deka sem.
Aztán megtámadták az intézkedő rendőröket.Miért? Mert semmi nem tartja vissza a bűnözőket.Személyes tapasztalat: egy kollégát szolgálatban egy vendéglátóhely ellenőrzése közben fejbevágott sörösüveggel egy részeg.Semmi ok nem volt rá,életükben nem találkoztak.Aztán mégegyszer lecsapta,törött üveggel,mire sikerült lefegyverezni.Ez lassan egy éve volt.Hol a bíróság?Látótávolságban sem! Hol a tekintély a rendőrségtől?Állati messze.Nem azért mert nem akarjuk,azért mert nem hagyják,hogy legyen.Azon se lepődnék meg,ha a kollégát fenyítenék meg valami mondvacsinált indokkal.Volt már rá példa.Itt mindenki tízszer többet ér egy rendőrnél.Csak sajnos az elvárások ettől függetlenül megvannak.De hátrakötött kézzel nem lehet gyorsúszásban nyerni,könyörgöm!
Akár hiszitek,akár nem,a rendőrök is emberek.Van családjuk,fizetik a számláikat,az adókat és járulékokat és ők is szeretnek élni.Ne várjunk csodát egy olyan cégtől,ahol az emberek nettó 100K forintért az életükkel játszanak!Igen,szó szerint azzal.Meg a családjukéval.Dunát lehetne rekeszteni a "megkereslek,megöllek,a családodat is" szófordulatokkal,amiket nap mint nap hallunk munka közben.De mit tehetünk?Semmit.Felszegett fejjel azt kell válaszolni,amit a törvény megszab: A viszont látásra,további jó utat... Pedig de tudnánk mondani egy-két dolgot.
Hú,úgy látom nagyon megszaladt a beszélőkém,rövidítek kicsit.
Remélem a fenti mondókám átfogó képet ad arról ami szerintem működik ma hazánkban.
A megoldásról csak pár szó: új,ezerszer szigorúbb törvény,nagyobb jogkör a rend őreinek,magasabb fizetés a morál javításához,komolyabb szűrés a törvényhozók körében,tettrekészebb bíróságok/bírák.Elnézést a hosszú postért. ÓÓ,már jönnek az ápolók,hozzák a fehér köntösömet...

Azt hiszem, a legtöbb ember egyetért ezekkel a dolgokkal, vissza kellene állítani a halálbüntetést, szigorítani kellene a büntetéseket, meggyorsítani az eljárásokat, és visszaadni a rendőröknek a megnyirbált hatáskörét és tekintélyét.

Az eljárás gyorsaságára és a büntetés mértékére egy jó példa: Princz Gábor ügyében 12 év után hoznak ítéletet, és pár millióra büntetik. A milliárdok eltűntek, és ezért ő a felelős, még akkor is, ha nem ő maga lopta el.

Miklós, ez a mail kering a neten, bemásolom az egészet:

>>> Ezért dolgozik Magyarország munkaképes lakossága...
>>> 2008. napjaink.
>>>
>>> A roma családnak van 6 gyereke. Beadták intézetbe
>>> õket. Majd jelentkezett a
>>> család rokonsága és egy pár nap múlva kihozták
>>> õket, mint nevelõszülõk. Az
>>> állam megszabadul a gyerekektõl és fizet. Nem is
>>> keveset.
>>> Gyerekenként 80.000 (!!!), azaz összesen 480.000 forintot
>>> havonta.
>>> Az apa és az anya nem válnak el, de külön lakcímre
>>> jelentkeznek be, így mindkettõjük megkapja a szociális
>>> segélyt az önkormányzattól, 39.100 forintot
>>> fejenként. Így további 78.200
>>> forinthoz jutnak.
>>> Lakásfenntartási támogatásként további 9.800
>>> Forintot kap a család.
>>> Erre jön még a családi pótlék, 12.600 gyerekenként,
>>> további 75.600 Forint.
>>> Természetesen ingyen tankönyvek és ingyenes iskolai
>>> étkeztetés is jár.
>>> Ezen kívül minden hónapban átmeneti segélyért is
>>> sorban
>>> állnak, ami havi 30.000 Forint az önkormányzattól. (Ha
>>> nem kapnak, akkor ott
>>> hagyják a gyerekeket a jegyzõnél, ezzel
>>> "zsarolva" a hatóságot.)
>>> Így a család havonta cirka 673.600 Forint bevételhez
>>> jut!!!
>>> Telik máris plazma TV-re, meg lízinges Suzukira is a
>>> papának.
>>> Ha dolgozni menne és keresne 100.000 Forintot havonta,
>>> akkor a bevétel
>>> lecsökkenne 175.600 Forintra.
>>> És õk beszélnek arról, hogy "elnyomják"
>>> õket a büdös
>>> rasszista magyarok... és még tüntetni is van pofájuk
>>> (szept.20án).
>>> "Ne bántsd a magyart, hisz az adójából
>>> élsz..." -azt hiszem ez most nagyon
>>> aktuális.
>>>
>>> Küldd tovább, mindenki tudja meg, hogy ez nem mehet így
>>> tovább!


Az adatok valódiságát nem tudom ellenőrizni, mert nem segélyből élek, ráadásul roma sem vagyok. Talán sajnos...

Hát lehet hogy kellene halálbüntetés, de akkor lehet hogy Kaiser Ede mára halott lenne, pedig Mor ügyben semmi köze nem volt a dologhoz.

Én a rendőrség tekintélyét állitanám visza,például a fegyverhasználatot, a tulajdon védelmét az én házam az én váram, a fegyvertartás könyítését.

Annak idején legalább féltek valakitöl, először a rendőröktől utána a skinheadektől de most senkitöl.

Azt azért megkérdezném hol van ilyenkor a magyar gárda?

A legnagyobb baj az hogy mi magyarok vagyunk ilyen birkák.
A legnagyobb baj hogy ez is el ül mint eddig annyi minden.
A legnagyobb baj hogymegint nem lesz semmi.

Ja és csak ugy mellesleg megemlitem mivel a tűzoltók szívemhez közel állnak
hogy a Boldogi tüzoltó kontra cigány bunyot is oda lehet sorolni,a többi erőszakos cselekedet mellé.

Tisztelettel

Idézet: Miklós - 2009.02.12. 17:40:14

minden tiszteletem, de ez nagyon nagy butaság. nem az, hogy ki van ellene vagy mellette, de azért irtózatosan merész ilyesmit kijelenteni, hogy a "legtöbb ember" egyetért az szemet szemért emberöléssel.

nem is értem...

Idézet: Zaccmester - 2009.02.12. 18:07:13

az ilyen demagóg, gyűlöletkeltő butaságokat még bemásolni sem érdemes.

Azért különbséget tehetünk emberölés és gyilkosság között. Utóbbiért habozás nélkül.

Idézet: winnie - 2009.02.12. 21:30:55

Winnie! Gondold át mégegyszer,amit mondasz! Ahogy CaveMan is mondta:tégy különbséget!
Igenis kell a halálbüntetés.Nem a zsebtolvajoknak,hanem a szándékos emberölést elkövetőknek,a bűnszövetkezetek vezetőinek és a hasonló kaliberű versenyzőknek csak ez megoldás.Szerinted mi lenne a tűrhető? Ezeknek még a sokszáz évnyi börtön se jó,mert akár "bentről" is lehet irányítani sokmindent,a gyilkos meg éli világát.Fűtenek rá,enni inni kap és röhög a markába.Persze könnyű jóhiszeműen azt mondani,hogy óh szegényeknek jogai is vannak. Az áldozatoknak is voltak,amiket piszkosul nem vett figyelembe az elkövető!Magyarázd el talán ezt a "nem kell halálbüntetés" témát a Kiskunlacházán lemészárolt szerencsétlen kislány családjának,vagy a román kézis srác szüleinek.Hidd el,a te véleményedből van kevesebb hazánkban.
Az a demagóg szöveg meg gyakorlatilag helytálló,az összegekben van talán 20K eltérés az összesítettben,de ez megy.Hidd el,nem vicc.Én rendőr vagyok,az asszonypajtás tanító,látjuk mi megy körülöttünk.Ráadásul olyan "szép" környéken lakunk,hogy a környező faluk közül 3 is csaknem 100%ban ilyenek által lakott.Az egész falu egy nagy család.Persze tele selejtekkel...(Akik 0éves koruktól 100%rokkantnyugdíjasok)

Mondjuk falvakban valóban kivétel nélkül rokkantnyugdíjasok. Anno édesanyámmal rokonlátogatáson voltunk, Nyíregyházától nem messzi településen. Az eszünk megállt, mikor azt mondta a szomszéd néni, hogy eldöntötte, ő következő hónapban rokkantnyugdíjas lesz. Kiderült, a 40-45 éves fériaknál is 10-ből 9-en rokkantnyugdíjból élnek. Itt tartunk ma.

Ja igen... anno mikor valamelyik polgármester -meg nem mondom hirtelen ki volt - kitalálta, hogy segélyt csak közmunkáért lehet kapni, mivel a falu 99%-ban munkanélküliekből áll, mekkora felháborodást keltett.
Halkan tesszük hozzá, hogy aki látta a felvételeket, kicsit elborzadt. Minden egyes házon ott ficegett a parabola antenna, és minden egyes háznál minimum egy VW, vagy egy BMW állt az udvaron. Az egyik riportban a riporter megkérdezte, hogy ugyan ha nincs munka, mi a túróból futja minderre? Hát a 40ezres segélyből. Őszintén, ez pl mennyire hihető?

Feladta magát a 3. gyanúsított a késeléses ügyből.Természetesen a drága ártatlan aranyvirágszál már az ügyvédjével vonult be a rendőrségre... Kiváncsi leszek,mennyi idő alatt veszi meg a kilépőjét,ha tudja!
A kormány pedig a mi Ferinken keresztül kijelentette hogy lesz pénz a rendőrségre.Nem tudom honnan,mikor így is a breki valaga alatt vagyunk.Annyi pénzt nem tudnak adni,amennyi kéne most egy alapos gatyábarázáshoz... Na mindegy,remélem azért üzemanyagra legalább futni fogja majd,nem úgy mint eddig.

Már a bűnözőknek sem lehet hinni? Vagy az újságnak?
2 napja még az volt, hogy élve nem fogják el. :think:

Anyway:
Ez most egy jó kényes téma, emiatt csak annyit fűznék hozzá, hogy jelenlegi helyzetben minden szinten ürülékes a palacsinta.
A rendőrség sem egy szent, sajnos ismerek onnan is párat, egyiket sem emelném piedesztálra, mert ahogy néhányan semmibe veszik őket, ugyanazt napokta kiosztják a közembereknek, bűnözőknek, ki melyikkel találkozik (van köztük motoros, sima járőr, készenlétis).
A többit meg látja mindenki. Politikai szinten sem érdek a tisztánlátás, különben nem röhögnék sírva a vagyon bevallásaikon. A piti bűnöző szív, a fifikás, nagystílűbb meg röhög, mert simán kijátsza a rendszert.
stb, stb