Azért arra kiváncsi lennék, ha mondjuk 20-25 szövetség akinek tele van a zsákja az állandó szívással, hirtelen rátenné a cuccost az egyik "terrorszövetségre" (itt nem gondolok konkrétan senkire, azért használtam ezt a szót). Akkor a citadellarácson süthetnétek kolbászt meg gombát parázs fölött... A megtámadott meg csomagolhat a dupla építéssel. A rács tagjai a 20-25 szöviből melyikre tennék az áldást?

Most ki a "terrorszövetség"?
Csak mert megint egy zengzetes elnevezés, ami így első olvasatra járni sem tud, nemhogy csak sántítana. :think:

Idézet: Jeriko - 2009.01.29. 15:39:06

én olyan elvet ismerek, hogy a "legjobb védekezés a támadás". alapvetően ez az ultimate védekező épület, hiszen a béke csarnoka nem volt alapépület, csak a sirámok miatt került be. miklós ezt tervezte válaszcsapás eszközének.

Idézet: Shiako - 2009.02.05. 09:20:23

meg kell nézni a győzelmek számát.

vagy az olyanok, akik önjelölt tagjai a rácsnak, de nincs is citadellájuk, ami igen muris, mert ezzel próbálják kétségbeesetten védeni magukat, miközben semmi hozzájátulásuk nincs a szerződéshez:)

Idézet: Shiako - 2009.02.05. 09:20:23

Na de most komolyan. A zárójeles részt el sem olvasod? Konkrétan senkire nem gondoltam, írhattam volna lekvárosbuktaszövetséget is... Az ellen lenne kifogásod?

Mivel nincs semmilyen kézzel fogható értelme, igen. Éppúgy, mint annak, amit végül választottál. Ha írok egy ártekezést a búravöcsögéről, akkor annka semmi értelme, amíg a szóhoz nem kapcsolok jelentéstartalmat.

@winnie
Vagy? Akkor már megint nem tudni, hogy miről van szó. :idea:

A terrorszövetségre nekem lenne javaslatom... gyémántos, és határozottan nem a TGy (mielőtt valaki önigazolásnak használná fel a következő sorokat!)

Van egy szövetség, aki a rács tagja, ezért élvezi annak "védelmét". Ezen felbuzdulva az adatlapjukon sírnak-rínak, hogy ők csak azért támadnak meg másokat, mert hát őket is támadják és kell nekik a LE az építkezéseikhez (mert basszus mi honnan építettünk?)
Aki összeakadt már velünk, az tudja, hogy Napkapu nem egy nyerő taktikát képveselő hábororúzós szövetség... szóval többet bukunk általában, mint amennyit nyerünk! Mégis van Térkapunk, Epikus emlékművünk és nem sírunk lépten-nyomon, hogy jajjjjj, de szegények vagyunk miiii!
Nos, ez a kedves szövetség január eleje óta immáron 3-szorra érzi úgy, hogy fogyasztaná a torony teáját és süteményét, úgy, hogy amint lejár a kötelező béke azonnal végigsöpörnek a tagokon, mígnem újra építkezni szeretnének és ehhez a mi kutunk tartalmát kívánják igénybe venni...
Mivel a rengeteg szövetségből (tudom, hogy szegény gyémántosoknak kevesebb jut, mint másoknak) mi lettünk az egyik ideális célpontjuk és hát örüljünk, hogy nem kéthetente jönnek... ezért erőteljesen felmerült az igény, hogy használjuk már a Citadellánkat...
Valószínűleg tőlük vissza is kapnánk, ami ugye majd még egy újabb gondolatkör elmélkedésének tárgya, de kérdésem az lenne, hogy a rács tagjai elsütik-e a válaszcsapást amennyiben a farmolt szövetség védekezésben használja a citadellát?

Bocs, ha hosszú és bonyolult voltam... igyekszem higgadtan tálalni a kérdést... így sikerült...

Elméletben ez ellen jött létre az egész, a gyakorlatban nem tudom hogy alkalmazzák.

Pont úgy. Beszól az agyoncsapott, a többiek meg agyoncsapják az agresszort.

Miert nem irsz nevet.. Ok tudjak, hogy roluk van, szo, Ti tudjatok kirol van szo, mi meg nem tudjuk..

Idézet: Solina - 2009.02.06. 12:59:43

Hát pont ezért

Nem azt kérem, hogy emiatt most mindenki támadja meg őket, mert alapvetően mi nem tudjuk megvédeni magunkat
Csak nem szívesen kapnék be 8 citadellát másoktól, mert annyit nem ér az egész...

Még senki nem vette észre az analógiát a való élettel?

Ha atombombát mersz építeni köcs*g, akkor dobunk rád egyet. Meg mindenki más is akinek van és aláírta velünk az egyezményt.

Csak nekem tűnt fel?

Nem, ez nem így van. Majd jön valaki aki megmagyarázza miért, de én nem tudom.

Mi is tagjai vagyunk még a Citadellarácsnak, bár a többség még az alapítók közül is kiszállt.
Azt nem tudom a többiek, hogy reagálnának, de mi leírtuk, hogy ha valaki jelzi,(kiírva is), hogy ő háború indítása esetén használja, akkor az ellen nem mérünk "válaszcsapást".
A Rácsnak leginkább csak azért van értelme, hogy poénkodásból ne próbálja ki minden szövetség, aki "véletlenül" felhúzta és szimplán kíváncsiságból lövöldözni kezdene.

Idézet: Mortimer - 2009.02.06. 12:44:01

Igen a Racs alapgondolata pont az volt, hogy sem haboru elleni bosszukent, sem kapitulaciot kikenyszerito eszkozkent, sem hobbibol nem elfogadhato a Citadella hasznalata. Csak es kizarlag Citadella elleni vedekezesre. Annyit persze el kell ismernem, hogy ezt egyesek valoban arra hasznaljak, hogy masokat kontrollallatlanul szivathassanak (szerencsere azert nem ez a jellemzo). Khetty: azert erdekele, hogy milyen ajanlatokat tettek, mert arra emlekszem, hogy mi peldaul tobbszor is ajanlottunk egy kiterjesztett tripla beket egy kapitulacioert cserebe es ti konzekvensen elutastotatok. Ha itt is volt ilyen az azert erosen arnyalja a kepet.

Az adatlapon elolvasható, ha kapitulálunk azonnal, akkor kapunk 2 hét békét... egyszer megtettük! De egyszer azt hiszem pont elég is volt!
Nálatok más volt a helyzet mind az ajánlattal, mind az el nem fogadásával...
És azt hiszem az ellen sem volt kifogásunk, mikor másodszor jöttetek!

Nem az a gondom, hogyha egy szövetség 2-3szor megtámadja azt, aki egyszer jól adakozott! Nem is lehet emiatt egy szavam sem, hiszem mi is ezt csináljuk... úgyhogy tényleg nem a játék "természetével" van a gondom...
Csak mondjuk van különbség aközött, hogy ti jöttetek december elején meg január közepén... aztán meg mittoménmégmikor jöttök... és aközött, hogy január 1-je óta 3-szor támad meg ugyanaz a szövetség, a közbenső időkben pedig végigsöpörnek mindenkin, akin csak tudnak!

Mindegy... feltétlenül nem akarom használni ezt az épületnek és "siránkozni" sem áll szándékomban... csak tudni szerettem volna, hogy a rács minden helyzetben kiáll-e a tagok mellett... erre több szót nem is akarok pazarolni...

Idézet: Khetty - 2009.02.06. 18:12:41

Lasd szovi adatlap.

Ezt az egész Rácsosdit rebootolni kéne, mert megint sikerült egy olyan szövetségbe belefutni, amelyik (gondolom) csak önszorgalomból, hogy önmagát óvja, bekopizta az ismerős sorokat, s persze szokás szerint a közelében sincs, hogy legyen citadellája.

Kérdés citadella csapást vissza lehet vonni, ha már egyszer kiröppent?

Nem.