Szervusztok!
Kupek: Döntsd el, hogy a válaszaid szavak, vagy egyszavas mondatok.
Tehát vagy a pontokat vedd le a végükről, vagy kezdd a válaszokat nagybetűvel. Emellé a hadvezért le kéne cserélni festőművészre, vagy előadóművészre, csúful kilóg a válaszok közül.
Hozzászólások - Awenhai
Dátum: 2010.01.27. 11:54:56
Dátum: 2010.01.25. 07:49:10
Szervusztok!
Bocsánatot kérek az offért!
Soraya: Pietrus szavai mellett az is irritáló, hogy nem vagy hajlandó egy hozzászólásba írni a véleményedet, hanem hármat is pazarolsz rá.
Kérlek szépen: ha megoldható, legalább az egymás után következő hozzászólásaidat (mint e három) próbáld egy hozzászólásban megejteni. A módosítás gombot már megtaláltad hozzá.
***
Egyébként az A Kisvakond nadrágja című csehszlovák rajzfilmre kérdez, ami úgy huszonöt-harminc éve ment a televízióban, egy generáció kedvence volt. Az pedig lenvászon nadrág volt, a városi gyermekeknek mesélte el, hogy hogy is készül a vászonnadrág, amit ők a boltban látnak.
Bocsánatot kérek az offért!
Soraya: Pietrus szavai mellett az is irritáló, hogy nem vagy hajlandó egy hozzászólásba írni a véleményedet, hanem hármat is pazarolsz rá.
Kérlek szépen: ha megoldható, legalább az egymás után következő hozzászólásaidat (mint e három) próbáld egy hozzászólásban megejteni. A módosítás gombot már megtaláltad hozzá.
***
Egyébként az A Kisvakond nadrágja című csehszlovák rajzfilmre kérdez, ami úgy huszonöt-harminc éve ment a televízióban, egy generáció kedvence volt. Az pedig lenvászon nadrág volt, a városi gyermekeknek mesélte el, hogy hogy is készül a vászonnadrág, amit ők a boltban látnak.
Dátum: 2010.01.25. 06:52:47
Szervusztok!
Jeriko: Nem lenne rossz... de gondold meg: az iszonyat küszöbök miatt a jó kalandokat is töröltetnék, és nem maradna semmi. Ugyanis van, hogy ami az egyik karakternek alapból sikerül, azt a másik csak horribilis kristálypont-felhasználással tudja megoldani.
***
Scorpion: Egy elkarmolásért nem kell még kivenni, elegendő lenne az elütést javítani.
Jeriko: Nem lenne rossz... de gondold meg: az iszonyat küszöbök miatt a jó kalandokat is töröltetnék, és nem maradna semmi. Ugyanis van, hogy ami az egyik karakternek alapból sikerül, azt a másik csak horribilis kristálypont-felhasználással tudja megoldani.
***
Scorpion: Egy elkarmolásért nem kell még kivenni, elegendő lenne az elütést javítani.
Dátum: 2010.01.23. 06:15:45
Szervusztok!
Ricas: Nézz utána, hogy a szezonális influenzában és szövődményeiben hányan hunynak el... Nem hiszem, hogy egy-két eset lenne. Most súlykolják, hogy jujj, de veszélyes, már elhunytak (a te hozzászólásod szerint) 46-an. Valójában 70 körül lehet ez most, de a szezonális influenza áldozatainak száma sem sokkal kevesebb, csak arról nem beszélnek.
Az tény, hogy súlyosabb tünetekkel jelentkezik... de mielőtt a madárinfluenza körüli pánik elkezdődött, azelőtt nem is igen emlegették a médiában azt, hogy különböző típusú influenzavírusok vannak. Azelőtt csak az orvosok tudták ezt, és nem kellett az aggódó beteget is tájékoztatni, hogy *hasracsap* H3N2 szerotípusú vírus fertőzte meg, igazából a kutatásokon kívül nem volt annyira lényeges a dolog. Most ezt fújták fel a pánikig, miközben a fórumbejegyzés alapján Angliában már fütyülnek rá, és csupán egy nevesített influenzatörzsként kezelik, ahogy kellene.
Cavemannak meg teljesen igaza van, semmilyen védőoltás nem ad tökéletes védelmet, csak a fertőződés esélyét (pontosabban a betegség kialakulásának esélyét) csökkenti le, illetve, ha a betegség mégis kialakul, annak lefolyását enyhíti, és a szövődmények kialakulásának esélyét csökkenti.
***
Jerikó: Az, hogy valaki belehal az influenzába, akármelyikbe is, az sajnálatos, de előfordulhat. Akár úgy is, hogy előtte egészséges volt, és mindkét aktuális védőoltást megkapta. Százezer esetből egyben az egyszerű náthába is belehalhat az ember.
Mellesleg az, hogy megemlítették egy emberről, hogy szezonális influenzában hunyt el, az azért volt, mert hírbe hozták a H1N1-gyel... :-D Nem pedig azért, mert a valóságos statisztika alapján ilyen különbség van. Attól féltek, hogy kapnak egy sajtópert, vagy hasonlót a nyakukba, és fizethetnek a téves információ miatt.
Ricas: Nézz utána, hogy a szezonális influenzában és szövődményeiben hányan hunynak el... Nem hiszem, hogy egy-két eset lenne. Most súlykolják, hogy jujj, de veszélyes, már elhunytak (a te hozzászólásod szerint) 46-an. Valójában 70 körül lehet ez most, de a szezonális influenza áldozatainak száma sem sokkal kevesebb, csak arról nem beszélnek.
Az tény, hogy súlyosabb tünetekkel jelentkezik... de mielőtt a madárinfluenza körüli pánik elkezdődött, azelőtt nem is igen emlegették a médiában azt, hogy különböző típusú influenzavírusok vannak. Azelőtt csak az orvosok tudták ezt, és nem kellett az aggódó beteget is tájékoztatni, hogy *hasracsap* H3N2 szerotípusú vírus fertőzte meg, igazából a kutatásokon kívül nem volt annyira lényeges a dolog. Most ezt fújták fel a pánikig, miközben a fórumbejegyzés alapján Angliában már fütyülnek rá, és csupán egy nevesített influenzatörzsként kezelik, ahogy kellene.
Cavemannak meg teljesen igaza van, semmilyen védőoltás nem ad tökéletes védelmet, csak a fertőződés esélyét (pontosabban a betegség kialakulásának esélyét) csökkenti le, illetve, ha a betegség mégis kialakul, annak lefolyását enyhíti, és a szövődmények kialakulásának esélyét csökkenti.
***
Jerikó: Az, hogy valaki belehal az influenzába, akármelyikbe is, az sajnálatos, de előfordulhat. Akár úgy is, hogy előtte egészséges volt, és mindkét aktuális védőoltást megkapta. Százezer esetből egyben az egyszerű náthába is belehalhat az ember.
Mellesleg az, hogy megemlítették egy emberről, hogy szezonális influenzában hunyt el, az azért volt, mert hírbe hozták a H1N1-gyel... :-D Nem pedig azért, mert a valóságos statisztika alapján ilyen különbség van. Attól féltek, hogy kapnak egy sajtópert, vagy hasonlót a nyakukba, és fizethetnek a téves információ miatt.
Dátum: 2010.01.21. 07:52:13
Szervusztok!
Makulátlan: Eltévedtél egy hangyányit, de azért válaszolok: Ez csak és kizárólag azokat az embereket érdekli, akik ismerik és/vagy kedvelik ezt az előadót. Sokan vannak azonban, akik még a nevét sem hallották sosem. Elvileg a kvíz nem guglibajnokságot kellene, hogy jelentsen, ennek értelmében dobták vissza, valószínűleg lexikális értékeléssel.
***
Pogacsa: A Rubik kocka elméletben egy 3*3-as, tekergethető játék ugye, legalábbis a legismertebb, legátlagosabb verziója. Ennek a közepén is van egy elem, ami matematikában kocka lenne. Próbáld ki, ha van otthon kockacukor! :-D Építsd fel a 3*3*3-as kockát, és utána számold meg az elemeket!
Makulátlan: Eltévedtél egy hangyányit, de azért válaszolok: Ez csak és kizárólag azokat az embereket érdekli, akik ismerik és/vagy kedvelik ezt az előadót. Sokan vannak azonban, akik még a nevét sem hallották sosem. Elvileg a kvíz nem guglibajnokságot kellene, hogy jelentsen, ennek értelmében dobták vissza, valószínűleg lexikális értékeléssel.
***
Pogacsa: A Rubik kocka elméletben egy 3*3-as, tekergethető játék ugye, legalábbis a legismertebb, legátlagosabb verziója. Ennek a közepén is van egy elem, ami matematikában kocka lenne. Próbáld ki, ha van otthon kockacukor! :-D Építsd fel a 3*3*3-as kockát, és utána számold meg az elemeket!
Dátum: 2010.01.21. 07:33:53
Szervusztok!
Nistel: Amit kérdeztél, egy aktuális statisztikai adat. Ez idővel változhat, bár valószínűleg Kína még sokáig az első marad... Ami mindenképp hiba: Nem kötötted fix időponthoz, tehát, ha netán Kínában, vagy akár Indonéziában történne valami, ami miatt a sorrend módosul, akkor a kérdésed értelmét veszítheti.
Emellé a másik dolog: egy bölcsész nem feltétlen fogja tudni, hogy te pontosan az első négy országot soroltad fel, ezt az adatot az emberek addig tartják a fejükben, amíg nem kell más, aktuálisan lényegesebb adatot megjegyezniük. Innentől fogva pedig jogos a lexikális adat kifogás, noha földrajzből esetleg épp most tanultad.
Nistel: Amit kérdeztél, egy aktuális statisztikai adat. Ez idővel változhat, bár valószínűleg Kína még sokáig az első marad... Ami mindenképp hiba: Nem kötötted fix időponthoz, tehát, ha netán Kínában, vagy akár Indonéziában történne valami, ami miatt a sorrend módosul, akkor a kérdésed értelmét veszítheti.
Emellé a másik dolog: egy bölcsész nem feltétlen fogja tudni, hogy te pontosan az első négy országot soroltad fel, ezt az adatot az emberek addig tartják a fejükben, amíg nem kell más, aktuálisan lényegesebb adatot megjegyezniük. Innentől fogva pedig jogos a lexikális adat kifogás, noha földrajzből esetleg épp most tanultad.
Dátum: 2010.01.19. 05:29:01
Szervusztok!
Írj üzenetet Hatsepsutnak, másold be a kérdésedet szó szerint, és jelezd, hogy elgépelted. Az üzenet tárgyát feltétlenül töltsd ki, és tedd hozzá Hatsepsut nevét, valószínűleg az info@vegzetur.hu címre menő levél lesz belőle.
Írj üzenetet Hatsepsutnak, másold be a kérdésedet szó szerint, és jelezd, hogy elgépelted. Az üzenet tárgyát feltétlenül töltsd ki, és tedd hozzá Hatsepsut nevét, valószínűleg az info@vegzetur.hu címre menő levél lesz belőle.
Dátum: 2010.01.13. 06:19:09
Szervusztok!
Jerikó: Mielőtt félreértenéd: Ajándék LE=Kívülről betett, a vesztes játékos által el nem vesztett LE jelen esetben. A lényeg a külső forrás, ahogy a manakonstrukciónál is.
Tény, hogy jó lenne LE a portyában, de ha nem lennének pókok, jóval többen feledkeznének meg a LE-védelemről.
Jerikó: Mielőtt félreértenéd: Ajándék LE=Kívülről betett, a vesztes játékos által el nem vesztett LE jelen esetben. A lényeg a külső forrás, ahogy a manakonstrukciónál is.
Tény, hogy jó lenne LE a portyában, de ha nem lennének pókok, jóval többen feledkeznének meg a LE-védelemről.
Dátum: 2010.01.13. 06:05:27
Szervusztok!
A Kvíz 4. topikba másold be, ott foglalkoznak az ilyen bejelentésekkel. A felkiáltójelekből ott viszont egy is elegendő lesz, bár bölcs ember csupán annyit ír: Elgépelés: boliviano.
A Kvíz 4. topikba másold be, ott foglalkoznak az ilyen bejelentésekkel. A felkiáltójelekből ott viszont egy is elegendő lesz, bár bölcs ember csupán annyit ír: Elgépelés: boliviano.
Dátum: 2010.01.12. 16:30:52
Szervusztok!
Mortimer: Az összes LE-rabló szakértelmed figyelembe van véve, csak éppen a rabolt 0 LE-nek aszázszorosa is nulla marad. Ekkor kattan be az új szakértelem, és ad valamennyi LE-t neked, amire még hat a kreaff is (bár logikusabb lenne, ha nem hatna, mert már amúgy is ajándékba kapod). De az egy érdekes kérdés, hogy az általad kapott LE-t a páciens elveszíti-e... Ha igen, akkor valami nagyon el van szabva, ha nem, akkor meg örülj, hogy kapsz ajándék LE-t.
Mortimer: Az összes LE-rabló szakértelmed figyelembe van véve, csak éppen a rabolt 0 LE-nek aszázszorosa is nulla marad. Ekkor kattan be az új szakértelem, és ad valamennyi LE-t neked, amire még hat a kreaff is (bár logikusabb lenne, ha nem hatna, mert már amúgy is ajándékba kapod). De az egy érdekes kérdés, hogy az általad kapott LE-t a páciens elveszíti-e... Ha igen, akkor valami nagyon el van szabva, ha nem, akkor meg örülj, hogy kapsz ajándék LE-t.
Dátum: 2010.01.10. 06:46:12
Szervusztok!
Máté: Nem véletlenül dícsértelek meg, hogy ha nem egy százalékos adat lenne, jó lenne. De van egy olyan sejtésem, hogy nyelvtani gondok miatt könnyen visszadobhatják a kérdéseidet. Kérdést csak feltenni szoktak, felrakni legfeljebb a lábast a polcra.
Félre ne érts, nem gonoszkodni akarok, de a magyar nyelv túl szép ahhoz, hogy ennyire figyelmetlenül használjuk.
***
A Honfinak meg pont az volt a lényege... de ott engem nem zavartak az ilyen kérdések, elég rövid volt a válaszra az idő, hogy aki tippelt, az is jól járhasson. Én a színvilág változása miatt hagytam abba, kiégette a szemem. (bocsoff)
Máté: Nem véletlenül dícsértelek meg, hogy ha nem egy százalékos adat lenne, jó lenne. De van egy olyan sejtésem, hogy nyelvtani gondok miatt könnyen visszadobhatják a kérdéseidet. Kérdést csak feltenni szoktak, felrakni legfeljebb a lábast a polcra.
Félre ne érts, nem gonoszkodni akarok, de a magyar nyelv túl szép ahhoz, hogy ennyire figyelmetlenül használjuk.
***
A Honfinak meg pont az volt a lényege... de ott engem nem zavartak az ilyen kérdések, elég rövid volt a válaszra az idő, hogy aki tippelt, az is jól járhasson. Én a színvilág változása miatt hagytam abba, kiégette a szemem. (bocsoff)
Dátum: 2010.01.09. 07:40:42
Szervusztok!
Gyűrűk Urában Golam , hogy nevezte az Egy Gyűrűt . a film ben........
Drágaság
Egyetlenem
Szivem szogya
Drágám
Ez így egyszerűen törölhető. Az íróját meg zavarják vissza írni, és fogalmazni tanulni.
***
Értelme a beírásnak: A legtöbb itt szereplő rossz kérdés eltűnik idővel. Hatsepsut viszont most már nem jelzi, mint rég, hogy hol is tart éppen a javítgatással. Kicsit hiányzik, de az is a javítástól viszi az időt.
Gyűrűk Urában Golam , hogy nevezte az Egy Gyűrűt . a film ben........
Drágaság
Egyetlenem
Szivem szogya
Drágám
Ez így egyszerűen törölhető. Az íróját meg zavarják vissza írni, és fogalmazni tanulni.
***
Értelme a beírásnak: A legtöbb itt szereplő rossz kérdés eltűnik idővel. Hatsepsut viszont most már nem jelzi, mint rég, hogy hol is tart éppen a javítgatással. Kicsit hiányzik, de az is a javítástól viszi az időt.
Dátum: 2010.01.09. 07:35:08
Sajnos nem érem el... pedig az ilyen kultúrabajnokokat verném 70+ szintről is... :-D Egyébként nem sűrűn ütök le négy szintnél lejjebb, jobb szint környékén verekedni.
Dátum: 2010.01.09. 07:28:56
Szervusztok!
Cras: Igaz, valóban lexikális adat, ez a rész jogos... de legalább jópofa kérdés, és előszörre engem is megszivatott volna. Helyes adat, helyes válasszal. Ilyen tekintetben jó kérdés, de valóban a kutyát nem érdekli manapság.
***
Máté: Csak tanácsként: Ne az aktuális tananyagból kérdezz, ha azt használod kérdéssegítőnek, hanem a két évvel ezelőtt vett anyagból. Ha abból tudsz (tankönyv nélkül) jó kérdést írni, az nagyobb eséllyel kerülhet be. Érdemes lehet viszont nem megfeledkezni a vajon elfogadják-e a kérdésemet topikról. :-D
Cras: Igaz, valóban lexikális adat, ez a rész jogos... de legalább jópofa kérdés, és előszörre engem is megszivatott volna. Helyes adat, helyes válasszal. Ilyen tekintetben jó kérdés, de valóban a kutyát nem érdekli manapság.
***
Máté: Csak tanácsként: Ne az aktuális tananyagból kérdezz, ha azt használod kérdéssegítőnek, hanem a két évvel ezelőtt vett anyagból. Ha abból tudsz (tankönyv nélkül) jó kérdést írni, az nagyobb eséllyel kerülhet be. Érdemes lehet viszont nem megfeledkezni a vajon elfogadják-e a kérdésemet topikról. :-D
Dátum: 2010.01.08. 08:05:44
Szervusztok!
Birka: A kombó ehhez nem elég erős, nem is lehet az, mert túl drága. Amire megközelítené a játékos az élbolyt, már rég elkapták lepkehálóval, ráadásul pont a top rohanása okán alakult ki a helyzet, hogy van egy szép üres sáv a top, és a többi játékos közt. Legfeljebb eddig szeretne rohanni, akinek egy hangyányi esze is van. Aki meg a toplista első helyét célozza, az induljon új világon, vagy egye meg, amit főzött, ha utoléri a topot.
Szerezhet a feltörekedni vágyó több CsP-t, ha megnyomja az Elementáris fúziót... de ahhoz idő is kell, mert az nem segít, hogy hamarabb töltődik fel a puffer, ha utána bukja a CsP-ket, mert elkölteni nem tudja.
A te szakértelemötleted viszont nem hangzik rosszul, az értelmes alternatíva lenne, talán valódi fejlődésgyorsító. Ha azt elfogadnák, akkor máris nem kéne a VF-eseket szivatni a kötelező nullás portyákkal, aki akarná, az közülük is kifejleszthetné a szakértelmet a fix LE-re.
Birka: A kombó ehhez nem elég erős, nem is lehet az, mert túl drága. Amire megközelítené a játékos az élbolyt, már rég elkapták lepkehálóval, ráadásul pont a top rohanása okán alakult ki a helyzet, hogy van egy szép üres sáv a top, és a többi játékos közt. Legfeljebb eddig szeretne rohanni, akinek egy hangyányi esze is van. Aki meg a toplista első helyét célozza, az induljon új világon, vagy egye meg, amit főzött, ha utoléri a topot.
Szerezhet a feltörekedni vágyó több CsP-t, ha megnyomja az Elementáris fúziót... de ahhoz idő is kell, mert az nem segít, hogy hamarabb töltődik fel a puffer, ha utána bukja a CsP-ket, mert elkölteni nem tudja.
A te szakértelemötleted viszont nem hangzik rosszul, az értelmes alternatíva lenne, talán valódi fejlődésgyorsító. Ha azt elfogadnák, akkor máris nem kéne a VF-eseket szivatni a kötelező nullás portyákkal, aki akarná, az közülük is kifejleszthetné a szakértelmet a fix LE-re.
Dátum: 2010.01.08. 07:53:44
Szervusztok!
Máté: nagyjából az az alapvetés errefele, hogy tizenkétéves gyermek is játszik a játékkal. Lehet, hogy szívás, de gondolkodj: egy amúgyis becsapós kérdést tettél fel, amit egy nálad fiatalabb gyermek nem is tanult még. (Egyébként gratulálok, csak második olvasásra esett le a helyes válasz.)
Azonban ez egy lexikális adat, amit vagy bevágsz, mint szél az ablakot, vagy nem fog érdekelni. Igazából ez a gond. Engem irritálnak a stáblistás kérdések, hogy ki rendezte/szerepelt/nem szerepelt egy-egy filmben, vagy TV-műsorban. Ebből is van ezer meg egy... mégis klikkelek egyet, aztán fütyülök rá. Te is higgadj le.
***
Cras: gonoszdi átverés a kérdés... nézd meg jobban. :-D És ezt elvileg tényleg lehet tudni.
Máté: nagyjából az az alapvetés errefele, hogy tizenkétéves gyermek is játszik a játékkal. Lehet, hogy szívás, de gondolkodj: egy amúgyis becsapós kérdést tettél fel, amit egy nálad fiatalabb gyermek nem is tanult még. (Egyébként gratulálok, csak második olvasásra esett le a helyes válasz.)
Azonban ez egy lexikális adat, amit vagy bevágsz, mint szél az ablakot, vagy nem fog érdekelni. Igazából ez a gond. Engem irritálnak a stáblistás kérdések, hogy ki rendezte/szerepelt/nem szerepelt egy-egy filmben, vagy TV-műsorban. Ebből is van ezer meg egy... mégis klikkelek egyet, aztán fütyülök rá. Te is higgadj le.
***
Cras: gonoszdi átverés a kérdés... nézd meg jobban. :-D És ezt elvileg tényleg lehet tudni.
Dátum: 2010.01.08. 06:57:21
Szervusztok!
Egy ideje nézegetem ezt a vitát, és az a véleményem, hogy az új szakértelem vagy ne legyen kizáró a VF-fel, vagy legyen kizáró a szingulárissal is. Az indok: a Tp-befolyásoló szakértelmeket kezeljük együtt.
Ha ugyanis bárki használhatja, akkor megszűnnek a nullás portyák, csak az a kérdés, hogy a semmiből terem a kapott LE, vagy bukja az ellenfél. Ha Tp-t befolyásoló játékos nem használhatja, akkor három út van: a VF, a szingu, és az új szakértelem. Ekkor talán van értelme az arányosításnak. Ha a szingus használhatja, a VF-es pedig nem, akkor a rohahás kap egy olyan tápot, ami látszólag táp, egyébként értelme semmi, mert a rohanásban le fog gyengülni, és amint a top ütőtávjába ér, porráverik, és nem fog tudni felállni.
Nehéz a döntés, VF-esként még inkább az. De ennek ellenére azt vallom, hogy ne legyen összeférhető semmilyen TP-módosító szakértelemmel. Ha, mint emlegetik, kevés a szingus, akkor ez a korlátozás a VF-eseken kívül keveseket fog érinteni, de legalább magyarázható lesz a bevezetés.
Egy ideje nézegetem ezt a vitát, és az a véleményem, hogy az új szakértelem vagy ne legyen kizáró a VF-fel, vagy legyen kizáró a szingulárissal is. Az indok: a Tp-befolyásoló szakértelmeket kezeljük együtt.
Ha ugyanis bárki használhatja, akkor megszűnnek a nullás portyák, csak az a kérdés, hogy a semmiből terem a kapott LE, vagy bukja az ellenfél. Ha Tp-t befolyásoló játékos nem használhatja, akkor három út van: a VF, a szingu, és az új szakértelem. Ekkor talán van értelme az arányosításnak. Ha a szingus használhatja, a VF-es pedig nem, akkor a rohahás kap egy olyan tápot, ami látszólag táp, egyébként értelme semmi, mert a rohanásban le fog gyengülni, és amint a top ütőtávjába ér, porráverik, és nem fog tudni felállni.
Nehéz a döntés, VF-esként még inkább az. De ennek ellenére azt vallom, hogy ne legyen összeférhető semmilyen TP-módosító szakértelemmel. Ha, mint emlegetik, kevés a szingus, akkor ez a korlátozás a VF-eseken kívül keveseket fog érinteni, de legalább magyarázható lesz a bevezetés.
Dátum: 2010.01.06. 06:32:23
Szervusztok!
Egyelőre most (is) folyik az adatbázis tisztogatása. Ha olyan kérdést találsz, ami valamiért nem nyeri el a tetszésedet, másold be a Kvíz 4. topikba, és indokold meg, hogy szerinted miért rossz. Ha egyetért veled Hatsepsut, akkor kiszedi. Konkrét visszajelzésre ritkásan van ideje.
Amúgy pedig sajnos ma többen ismerik az amerikai akciószemetek stáblistáját, mint az intelligens kérdéseket.
Egyelőre most (is) folyik az adatbázis tisztogatása. Ha olyan kérdést találsz, ami valamiért nem nyeri el a tetszésedet, másold be a Kvíz 4. topikba, és indokold meg, hogy szerinted miért rossz. Ha egyetért veled Hatsepsut, akkor kiszedi. Konkrét visszajelzésre ritkásan van ideje.
Amúgy pedig sajnos ma többen ismerik az amerikai akciószemetek stáblistáját, mint az intelligens kérdéseket.
Dátum: 2010.01.05. 08:14:04
Szervusztok!
Tompapa: Nem mindenki foglalkozik pénzforgalommal, nem mindenkinek ez a lényeges. Én sem tudom, és túlzottan nem is érdekel, felnőtt hölgy létemre. Lehet, hogy egy hónapig a csapból is ez folyt, mégsem maradt meg sokakban, talán mert részinformáció.
Az lényegesebb, hogy az euróérmék hátoldalán a kibocsátó országok saját jelképei szerepelnek, a papírpénzek meg azonosak, és hidak találhatók a hátoldalukon, de a nyers érmék beszerzési helye legfeljebb a pénzverde munkatársait, és a hamispénz-gyártókat érdekli.
Tompapa: Nem mindenki foglalkozik pénzforgalommal, nem mindenkinek ez a lényeges. Én sem tudom, és túlzottan nem is érdekel, felnőtt hölgy létemre. Lehet, hogy egy hónapig a csapból is ez folyt, mégsem maradt meg sokakban, talán mert részinformáció.
Az lényegesebb, hogy az euróérmék hátoldalán a kibocsátó országok saját jelképei szerepelnek, a papírpénzek meg azonosak, és hidak találhatók a hátoldalukon, de a nyers érmék beszerzési helye legfeljebb a pénzverde munkatársait, és a hamispénz-gyártókat érdekli.
Dátum: 2010.01.05. 07:43:15
Szervusztok!
A portyázásból mindenképp szerzett LE nem lenne rossz ötlet... de ha HCS módjára üzemel, akkor kérdés, hogy a játékos ezt elveszíti-e. Ha igen, akkor a Transzcendális által védett LE-t ne érintse... sőt, a transzcendális védjen háborúban is. A HCS-vel teljesen kinyírták ugyanis a háborúkat, akinek nincs HCS, az azonnal kapitulál, esetleg citadellázik is mellé, hogy a nyereménynek helye is legyen. Hiába nyer valaki HCS ellen, nem kaphat LE-t a szövetség... mostantól már a portyában is meglesz az a lehetőség, hogy nem nyer a védekező a támadótól LE-t? Így nem jó ötlet, mert aki ki akar tolni a magasszintűekkel, az sok LE-vel támad, visz valamennyit, ha meg leverik, mert lepattan, nem hagy ott semmit... vagy rosszul értelmezem? A tapasztalataim a HCS-s háború rosszabbik oldaláról származnak.
A fix LE portyából szaki mindenképp átgondolást igényel, így messze nem jó.
Epikus tárgyak: Ez részben jó, részben nem az. A nagy szövikben a kis pókok most már nem fognak tudni tovább erősödni. Ez jó... de a nem pók, csak később indult karakterek sem fognak tudni használható felszerelést kapni. Ez V3-on a szövetségemben pont beüthet most, vagy nagyon a határon lehet a nyertes, aki ügyes, de még kicsi. Jutalmul adnánk neki a relikviát, megbeszéltük... és most esetleg nem fogja tudni használni.
A másik hátulütő: A szerezz egy epikus kincset küldetés ellehetetlenedik. Később kezdők, ha egy barátjuk hívta őket egy nagyobb szövibe, nem fogják tudni teljesíteni a küldetést, túl magasan lesz nekik az epikus.
A portyázásból mindenképp szerzett LE nem lenne rossz ötlet... de ha HCS módjára üzemel, akkor kérdés, hogy a játékos ezt elveszíti-e. Ha igen, akkor a Transzcendális által védett LE-t ne érintse... sőt, a transzcendális védjen háborúban is. A HCS-vel teljesen kinyírták ugyanis a háborúkat, akinek nincs HCS, az azonnal kapitulál, esetleg citadellázik is mellé, hogy a nyereménynek helye is legyen. Hiába nyer valaki HCS ellen, nem kaphat LE-t a szövetség... mostantól már a portyában is meglesz az a lehetőség, hogy nem nyer a védekező a támadótól LE-t? Így nem jó ötlet, mert aki ki akar tolni a magasszintűekkel, az sok LE-vel támad, visz valamennyit, ha meg leverik, mert lepattan, nem hagy ott semmit... vagy rosszul értelmezem? A tapasztalataim a HCS-s háború rosszabbik oldaláról származnak.
A fix LE portyából szaki mindenképp átgondolást igényel, így messze nem jó.
Epikus tárgyak: Ez részben jó, részben nem az. A nagy szövikben a kis pókok most már nem fognak tudni tovább erősödni. Ez jó... de a nem pók, csak később indult karakterek sem fognak tudni használható felszerelést kapni. Ez V3-on a szövetségemben pont beüthet most, vagy nagyon a határon lehet a nyertes, aki ügyes, de még kicsi. Jutalmul adnánk neki a relikviát, megbeszéltük... és most esetleg nem fogja tudni használni.
A másik hátulütő: A szerezz egy epikus kincset küldetés ellehetetlenedik. Később kezdők, ha egy barátjuk hívta őket egy nagyobb szövibe, nem fogják tudni teljesíteni a küldetést, túl magasan lesz nekik az epikus.