Hozzászólások - Seligen

Milyen nemzetiségű Lezlie L. Lawrence?
Amerikai
Magyar
Angol
Indiai

Ő az a Lőrinz L. Lázló, azt hiszem.

A kiírások nem igazán számítanak, minden DZ értelmezése szerint fog történni.

Milyen színű ruhát hordanak a buddhista szerzetesek?
barnát
narancsárgát
zöldet
szürkét

Háda narancsárga asz natyon cép cín!

Ki birálja el a kérdéseket ugyaqn az a kérdés 3* 2 jö 1 rossz értékeléssel?
Passz ez egy játék nem kell ész hozzá.
A jö isten?
Mittudom én?
Aki épp rábök valamire esze semmi fogd meg jöl.

Szerintem senki. A kvízadminok léte misztikum, ha mégis léteznének, akkor sikerült kiválogatni a legalját.
Én sem jelölöm meg a helyesnek elfogadott választ, szívjon vele más is, s ha szidni kényszerültök valakit, van egy jó név: Miklós.

Az eddigiekhez kiegészítésül:
DZ, levelében használt egy számomra elég érdekes fogalomkört:
"Az LE tömés multizás."
Ezt eddig nem nagyon olvastam másutt mint DZ levelében, a LE tömés definícióját sehol nem találtam, bár bevallom e fórumon információt keresni nincs energiám. Van valami bizonytalan határértéke, mennyi karaktertől mekkora LE%. De így hirtelen ezt sem találom sehol.
Azért érdekes ez a dolog, mert szó sincs a multi definíciójába több helyen is jól beleépített "egy játékos - több karakter" viszonyról, a JV olvasatában viszont mégis multizás. Gondolom valamire fogni kellett.
Ha ez tényleg így van, a versenyvilágokon gyakorlatilag ki lehet iktatni néhány feltörekvő pók karaktert. Néhány napra amíg tisztázza magát, biztosan, bár amilyen fafejű a JV, szerintem tartósan is.

Nyilván valóan nem az algoritmusaitok működéséről volt szó az előzőekben (ha csak pl. DZ nem egy algoritmus, ez esetben elnézést), hanem a felhasználási feltételekről és a játékszabályokról!
Most már nagyon kíváncsi vagyok, mit tudsz felhozni, idézni azokból, hiszen az FF-et fogadjuk el regisztrációkor, erősítve, gyengítve a zárolások jogosságát, mert eddig semmit nem írtál ide azokból.

Gondolom sokakat érdekel a JV álláspontja, hogy minek vannak felhasználási feltételek, ha egyes esetekben meg lehet őket szegni (ott van ugye a kiskapu dokumentáció), más esetekben viszont akkor is csalásra hivatkoztok, ha ez nem szerepel benne.

A felhasználási feltételek általában azok a dokumentációk, amelyek arra hivatottak, hogy leírják egy szolgáltatás igénybe vehetőségének jogosságát, vagy nem?
Minden ilyenben van egy pont, a tiétekben a 6-os: "Fenntartjuk a jogot, hogy a játék szabályait, a játékmechanizmusokat vezérlő képleteket szükség esetén megváltoztassuk.".

Nem hiszem, hogy nagyon nehéz pár mondattal kiegészíteni a szabályokat, hogy ne lehessen ezekkel, a nálatok pusztán elméleti síkon mozgó, elvekkel harcba szállni!

Vagy féltetek valamit, valakiket, akire, akikre a megváltozott szabályrendszer egyértelműen vonatkozna és ezért nem teszitek?

Multis szabály a V4 infóról:

"Különösen szigorúan vesszük és ellenőrizzük azt a szabályt, hogy egy játékos csak egy karakterrel játszhat. A szövetségépítésre létrehozott multikaraktereket a főkarakterrel együtt rövid úton zároljuk, ha ilyet észlelünk. Részletesebben ld. a Játszhatok-e több karakterrel? c. cikket. "


Multis szabály kiegészítése a fentebbi cikkből:

"Zárolhatnak-e másért, mint a fent leírt okok?
Bizonyos esetekben előfordulhat, hogy a fenti okok egyike sem áll fent, mégis zárolnak multizásért. Ezek azok az esetek, amikor nyilvánvaló, hogy mindegyik karaktert ugyanaz az ember irányítja. Jó példa erre, amikor valaki minden karakterével ugyanazokat a kvízkérdéseket teszi fel, ugyanazokat az üzeneteket küldi el, mindig pontosan ugyanakkor lépnek a karakterei stb.
Azt se felejtsétek el, hogy a multizáson kivül zárolni lehet valakit azért, mert más módon sérti meg a felhasználási feltételeket: pl. az üzenetküldő rendszert spammolásra vagy netikettet sértő levelek küldésére használja fel, programokkal, scriptekkel automatizálja a játékát, vagy kihasznál egy programhibát. "

Mit lehet ezen félreértelmezni???

Teljesen egyértelmű: Egy ember nem játszhat több karakterrel, ám a cikk még tartalmaz néhány kiskaput a helyettesítések és az egy gépről játszás esetére.
Slussz

A kvíz is. Az asszonykám pl. nagyon okos, több kvízmedált nyert nekem V2-n. Még csak regisztrálnia sem kell.

Ezt így elég veszélyes kijelentened Miklós, így minden jó szándéka ellenére zároltatni lehet a karaktert néhány "jóindulatú" játékos által.

Sajnos több mint másfél éve nem tudtatok egy egyértelmű szabályrendszert létrehozni és talán ez itt a legnagyobb gond!

"Re: Végzetúr friss hírek
189. hozzászólás - Ma, 15:02:25
A 4-es világon szükség volt egy kis korrekcióra: a karakterek egy hiba miatt a vadászatokért 50%-kal több LE-t kaptak. Ezt a LE mennyiséget kiszámítottuk, és a további vadászatokból fokozatosan letudjuk (minden vadászatért 10%-kal kevesebb LE jár, amíg a karakter a kapott töbletet le nem törlesztette)."

Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy az eddigi, kilépések miatti, még nem törlesztett, +50%-al történt építés elvonásából adódó csapásokat most -10%-al kell továbbiakban törleszteni?

Nálam akad némi probléma a karaktergenerálással, ilyesmi pl.:
Több pontos TÖ/SZÖ növelés hiányzik.
Alapértelmezés visszaállítás szintén nincs.
Semmi nem figyeli a TÖ/SZÖ közti különbséget.
Nem fogad a rendszer SMS-t és nem tudok kilépni a virtuális katakombából.
stb.

Leírva bizonyára le van, de Menyét fentebbi kísérlete, ha igaz (és miért ne lehetne szó szerint igaz), azt bizonyítja, hogy amint lejár a prémium tagságod, fél napon belül egyértelművé válik a visszaélés.
Azaz az egyértelművé válás prémium tagsághoz kötött.

Az alábbiak közül melyik amerikai állam NEM félszigeten terül el?
Texas
Florida
Alaszka
Kalifornia

2 lehetséges helyes válasz. Ha Kalifornia félszigeten terül el, akkor szerintem Texas is.
Mexikóban akad egy Baja California nevű állam, ami félszigeten terül el, talán erre egy kicsit hasonlít a kérdés Kaliforniája.

Azért azt nem vártam meg.

Van ez a jól megszerkesztett, új, két kérdéses kérdőív a V4-el kapcsolatban.
Az első kérdésre, "Fogsz-e játszani ezen a speciális, 50. szinten induló 4-es világon?", nem lehet bizonytalan választ adni (pedig van), amit ugyan megértek, de azért gáz, mivel a játékszabályok meglehetősen homályosak a kitűnő kommunikáció ellenére!

Miután több napos szájkarate mellett semmi érdemleges nem hangzott el, részemtől végkövetkeztetésül egyetlen tényt szeretnék közölni:
Az egyedüli ellenfél a Beholder szervere volt.

Nyerési esélyeink mindaddig kitűnőek, míg az ellenfél szája nagyobb mint egyéb képességei. Jelenleg ez hosszú távra biztosítottnak látszik.

Én sem értem mire fel ez a nagy hőbörgés. Minden szükséges folyamat lerövidítését legegyszerűbben meg lehet oldani bármelyik böngésző könyvjelzőivel. Bárminemű szkript nélkül.
Amit a Beho kínál, az kényelmi dizájn ami a prémium létért plusz szolgáltatásként jár.

Én azt szeretném, ha napszak, évszak szerint változna. Nappal sötét rózsaszín, éjjel világoskék, télen bolyhos pettyekkel díszített, nyáron szivárványos ég, tavasszal boldog méhek zümmögjenek, ősszel parázsló gazzal borított rét.

(0,2*szak.szint*ellf.szint)*(20-100%)
0,2*50*89*02=178

Tényleg nem jobb.
Na ez érdekes lesz ha majd a "tömeg" eléri azt a szintet.