Az a baj Miklos, hogy azt nem veszed figyelembe, hogy a koltsegvetesi hiany magatol is no, es ezt vissza kell huzni 3% ala. Magatol ertsd: a recessziotol, meg a gazvalsagtol.
Ha a koltsegvetes 0,9-es recesszios mutato mellett terveztek, es 2,4-es lesz, akkor vagy +1,5% lesz a hiany, vagy novelik az adot (es/vagy csokkentik a kiadasokat). A legtobb gazdasagi elemzo szerint meg igy is keves lesz ez a csomag. Persze a gazdasagi elemzoket nem valtjak le az "ehezo" nyugdijashordak 1 ev mulva, igy ok konnyen vannak.
Hozzászólások - Kocos
Dátum: 2009.02.27. 14:36:17
Dátum: 2009.02.27. 14:31:51
Idézet: Komura64 - 2009.02.27. 14:09:55
Itt van speciális kérdés. Normál kvizben lehet, hogy nincs, de az azert van, mert ott nem a jatekosok tesznek fel kerdest. De teszemazt, ha en megkerdeznem, hogy melzik nem hasznalhato analitikus fuggvenykent az Oracle-ben, MIN, COUNT, LAST_VALUE, TO_DATE akkor vajon orulnel, hogy tanulhatsz valami ujat, vagy elzavarnal kapalni?
Ird meg milyen kerdesed lett elutasitva es elmondjuk mi vele a baj. Ha volt vele, mert ritkan bar, de elofordul, hogy az ertekeles a hibas.
A specialis ertekeles sokszor szimplan az erdektelen, vagy tul snasz kerdeseket jeloli.
Peldaul, hogy ki melyik filmben szerepelt, melyikben nem az nem valoszinu, hogy at fog menni, mert van belole annyi mint a szemet, es annyira azert nem jo.
Sziasztok!Már ne haragudjatok,hogy beleszólok,tegnap kitöröltem az írásomat,de most még sem tudom megállni!
Szóval:Énnekem egy kvízjáték,egy kvízkérdés azt jelenti,hogy feltesznek egy kérdést /feltétel,hogy aki feltette,tud valamilyen forrásra hivatkozni!/ Erre a kérdésre ha tudom a választ,nyertem,ha nem,akkor megint tanultam valamit!Szerintem ez lenne a logikus.Ezzel szemben mia gyakorlat? 10-12 éves /nem tudok más kifejezést használni/taknyos kölykök a hasukra ütnek,beküldenek egy akármilyen kérdést rossz válasszal,vagy fordítva:Kapnak egy normális /a normálison azt értem ami tudást igényel/kérdést,de lusták utána nézni,hogy mia helyes válasz,inkább rossz kérdésként visszadobják! Mi pedig,akik /nagyképűség?/mérgelődhetünk a megalázottságtól!
És tisztelt végzetúr mesterek tudjátok mi a legfelháborítóbb? Ti még meg is véditek őket,meg is magyarázzátok,hogy mi miért speciális vagy rossz!
Próbáljátok már egyszer megérteni,egy kvízkérdésben nincs speciális réteg! A kérdésnek van forrása,vagy nincs! Innentől kezdve vagy tudom a választ vagy nem tudom! Ezek a gyerekek tartják fenn a játékot,hogy nekünk kell szenvednünk miattuk???
Ja, és ez nem kirohanás volt,csak egy vélemény! Üdv!
Szóval:Énnekem egy kvízjáték,egy kvízkérdés azt jelenti,hogy feltesznek egy kérdést /feltétel,hogy aki feltette,tud valamilyen forrásra hivatkozni!/ Erre a kérdésre ha tudom a választ,nyertem,ha nem,akkor megint tanultam valamit!Szerintem ez lenne a logikus.Ezzel szemben mia gyakorlat? 10-12 éves /nem tudok más kifejezést használni/taknyos kölykök a hasukra ütnek,beküldenek egy akármilyen kérdést rossz válasszal,vagy fordítva:Kapnak egy normális /a normálison azt értem ami tudást igényel/kérdést,de lusták utána nézni,hogy mia helyes válasz,inkább rossz kérdésként visszadobják! Mi pedig,akik /nagyképűség?/mérgelődhetünk a megalázottságtól!
És tisztelt végzetúr mesterek tudjátok mi a legfelháborítóbb? Ti még meg is véditek őket,meg is magyarázzátok,hogy mi miért speciális vagy rossz!
Próbáljátok már egyszer megérteni,egy kvízkérdésben nincs speciális réteg! A kérdésnek van forrása,vagy nincs! Innentől kezdve vagy tudom a választ vagy nem tudom! Ezek a gyerekek tartják fenn a játékot,hogy nekünk kell szenvednünk miattuk???
Ja, és ez nem kirohanás volt,csak egy vélemény! Üdv!
Itt van speciális kérdés. Normál kvizben lehet, hogy nincs, de az azert van, mert ott nem a jatekosok tesznek fel kerdest. De teszemazt, ha en megkerdeznem, hogy melzik nem hasznalhato analitikus fuggvenykent az Oracle-ben, MIN, COUNT, LAST_VALUE, TO_DATE akkor vajon orulnel, hogy tanulhatsz valami ujat, vagy elzavarnal kapalni?
Ird meg milyen kerdesed lett elutasitva es elmondjuk mi vele a baj. Ha volt vele, mert ritkan bar, de elofordul, hogy az ertekeles a hibas.
A specialis ertekeles sokszor szimplan az erdektelen, vagy tul snasz kerdeseket jeloli.
Peldaul, hogy ki melyik filmben szerepelt, melyikben nem az nem valoszinu, hogy at fog menni, mert van belole annyi mint a szemet, es annyira azert nem jo.
Dátum: 2009.02.27. 10:23:41
Idézet: Miklós - 2009.02.26. 13:05:01
A szamitasod helyes a ket koltseg egyenrangu. A hiba ott van, hogy a ket vegallapot amit osszehasonlitasz nem az, hiszen az egyiknel egy sokkal konyebben tamadhato tornyot kapnak. (Beszallasi koltseg 300K vagy 6,7 milla LE)
Mi van ha N napi birtoklesert nem kell N+10 szintet epteni csak N/2+10-et? Megeshet, ahogy Petur is szepen kifejtette, ez a jatekosokon mulik.
Az mindenesetre szepen latszik, hogy a ket vegallapot messze nem azonos erteku, igy osszehasonlitasuk nem helyes.
Nnégyzet/2+11.5*N+65
Mindkettőnél. Azaz tökmind1, hogyan épitettetek.
Mindkettőnél. Azaz tökmind1, hogyan épitettetek.
A szamitasod helyes a ket koltseg egyenrangu. A hiba ott van, hogy a ket vegallapot amit osszehasonlitasz nem az, hiszen az egyiknel egy sokkal konyebben tamadhato tornyot kapnak. (Beszallasi koltseg 300K vagy 6,7 milla LE)
Mi van ha N napi birtoklesert nem kell N+10 szintet epteni csak N/2+10-et? Megeshet, ahogy Petur is szepen kifejtette, ez a jatekosokon mulik.
Az mindenesetre szepen latszik, hogy a ket vegallapot messze nem azonos erteku, igy osszehasonlitasuk nem helyes.
Dátum: 2009.02.27. 10:18:22
Idézet: Petur - 2009.02.26. 11:31:41
Node ha van csokkenes, akkor az a rahuzott 1-2 szint csak az eppen versenyben levoket erinti, mig ha nincs, akkor az osszes leendo tulajdonost. Mig a csokkeno rendszerben a torony szintje (szerintem) egy esszeru szinten fog stagnalni (25-40 kozott mondjuk), addig a masik rendszerben szigoruan monoton noni fog!
Es mig az elso rendszerben a beszallasi koltseg tovabbra is par millio LE korul lesz, addig a nem leepulos rendszerben siman el tudok kepzelni egy ev mulva par tizmillios koltseget.
Ez viszont csak addig igaz, ha az aktuális tulajdonos nem kezd el védekezni, nem húz fel még pár szintet.
Node ha van csokkenes, akkor az a rahuzott 1-2 szint csak az eppen versenyben levoket erinti, mig ha nincs, akkor az osszes leendo tulajdonost. Mig a csokkeno rendszerben a torony szintje (szerintem) egy esszeru szinten fog stagnalni (25-40 kozott mondjuk), addig a masik rendszerben szigoruan monoton noni fog!
Es mig az elso rendszerben a beszallasi koltseg tovabbra is par millio LE korul lesz, addig a nem leepulos rendszerben siman el tudok kepzelni egy ev mulva par tizmillios koltseget.
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.02.27. 10:11:11
Idézet: McGee - 2009.02.26. 21:54:30
Akinek sok dukatja lesz, annak nem az lesz az ellenfele, akinek keves van, hanem a tobbi 50/100 akinek sok van.
Végre, valaki értette amit mondani akartam 
Így akinek relatív kevesebb dukátja lesz az is kap esélyt, hogy tárgyhoz jusson, mert aki megengedheti magának, hogy sok dukátot vegyen az mindíg csak 1-el emelve kifullasztja a kicsit és relatív olcsón veszi a tárgyakat sorban.
Így akinek relatív kevesebb dukátja lesz az is kap esélyt, hogy tárgyhoz jusson, mert aki megengedheti magának, hogy sok dukátot vegyen az mindíg csak 1-el emelve kifullasztja a kicsit és relatív olcsón veszi a tárgyakat sorban.
Akinek sok dukatja lesz, annak nem az lesz az ellenfele, akinek keves van, hanem a tobbi 50/100 akinek sok van.
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.02.27. 10:09:53
Idézet: Khetty - 2009.02.25. 12:41:31
Barmilyen ilyen jellegu eroforras aramlasnak visszaeles lesz a vege.
Idézet: Miklós - 2009.02.24. 22:06:18
Szerintem jó lenne, ha legalább szövetségen belül lehetne a használt tárgyakat vagy a 6 db fagyott gyűrűt, ami eddig a térkapus szörnytől leesett (van, olyan tagunk, aki még semmit nem nyert belőle) eladni az alacsonyabb szintű játékosoknak... vagy ha közvetlenül nem is egymásnak, de ha valaki eladja a Lélekkufárnál, akkor megvásárolható legyen a többieknek...
Olyasmire gondolok, hogy mondjuk én vettem egy pajzsot valamikor, de már nem kell, hát eladom... mivel már használt a pajzs nem kerülne annyiba egy alacsonyabb szintűnek, de mondjuk a pajzs által nyújtott védelem már nem lenne +20 csak +15... vagy egy fegyver esetében mondjuk nem ad már + 3 Erőt csak a magasabb sebzést.
Tudom, hogy erre ott vannak azok a pajzsok, fegyverek amik alapból 15 védekezést és bónusz nélküli sebzést adnak... de mondjuk egy ősköves felszerelés esetében még mindig megérné megvenni az egyéb növelő tényezők miatt... főleg, ha az új tulajdonos őskő nélkül (vagy minimális őskővel) meg tudná venni... így lenne lehetőség V1-en és V2-ön is viszonylag olcsóbban hozzájutni, mint ahogy nagyon megörültem, hogy a V3-on vannak olyan felszerelések, amik nem horror őskő áron jó bónuszokat adnak!
Nem hiszem, hogy ettől a gyengék hirtelen megerősödnének! Mert erős kétségeim vannak afelől, hogy mondjuk Sharpát vagy az élen állók bármelyikét le tudnám ütni egy ilyen "second hand" felszereléssel...
Azt pedig, hogy egy multizósnak átadja a rabszolgája az "erős" tárgyakat... hát nem tudom menyire életszerű... én biztos úgy csinálnám, hogy a rabszolga levadássza, amit kell, a multizós elviszi tőle a LE-t és azt vesz belőle, amit akar... nem hiszem, hogy aki multizik, az extra erős felszereléssel vértezi fel a rabszolgát, hiszen az csak LE-pazarlás lenne....
A piacot én viszont nem tartom jó ötletnek, ahol a megunt karakter vagy rabszolga átadja a főkarinak minden vagyonát, aki ettől dupla erős lesz, mint a normálisan játszó játékos, majd ezt tovább ismételve, 10x erősebb... A játékosok közti kereskedelemnek kizárólag egy olyan játékban van értelme, ahol a játékosok közt nincs versengés, vagy ha csak az erőforrások egy minimális töredékével kereskedhetnek.
Szerintem jó lenne, ha legalább szövetségen belül lehetne a használt tárgyakat vagy a 6 db fagyott gyűrűt, ami eddig a térkapus szörnytől leesett (van, olyan tagunk, aki még semmit nem nyert belőle) eladni az alacsonyabb szintű játékosoknak... vagy ha közvetlenül nem is egymásnak, de ha valaki eladja a Lélekkufárnál, akkor megvásárolható legyen a többieknek...
Olyasmire gondolok, hogy mondjuk én vettem egy pajzsot valamikor, de már nem kell, hát eladom... mivel már használt a pajzs nem kerülne annyiba egy alacsonyabb szintűnek, de mondjuk a pajzs által nyújtott védelem már nem lenne +20 csak +15... vagy egy fegyver esetében mondjuk nem ad már + 3 Erőt csak a magasabb sebzést.
Tudom, hogy erre ott vannak azok a pajzsok, fegyverek amik alapból 15 védekezést és bónusz nélküli sebzést adnak... de mondjuk egy ősköves felszerelés esetében még mindig megérné megvenni az egyéb növelő tényezők miatt... főleg, ha az új tulajdonos őskő nélkül (vagy minimális őskővel) meg tudná venni... így lenne lehetőség V1-en és V2-ön is viszonylag olcsóbban hozzájutni, mint ahogy nagyon megörültem, hogy a V3-on vannak olyan felszerelések, amik nem horror őskő áron jó bónuszokat adnak!
Nem hiszem, hogy ettől a gyengék hirtelen megerősödnének! Mert erős kétségeim vannak afelől, hogy mondjuk Sharpát vagy az élen állók bármelyikét le tudnám ütni egy ilyen "second hand" felszereléssel...
Azt pedig, hogy egy multizósnak átadja a rabszolgája az "erős" tárgyakat... hát nem tudom menyire életszerű... én biztos úgy csinálnám, hogy a rabszolga levadássza, amit kell, a multizós elviszi tőle a LE-t és azt vesz belőle, amit akar... nem hiszem, hogy aki multizik, az extra erős felszereléssel vértezi fel a rabszolgát, hiszen az csak LE-pazarlás lenne....
Barmilyen ilyen jellegu eroforras aramlasnak visszaeles lesz a vege.
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.02.27. 10:08:28
Idézet: McGee - 2009.02.25. 10:52:56
Nem értek veled egyet. Szerintem kifejezetten jót tenne a játéknak. Így nagyobb lenne az esély a kisebb, kevesebbet költő játékosoknak is tárgyakhoz jutni.
Miert kene a kevesebbet kolto jatekosnak eselyt adni arra, hogy elhalasszon valami annak az orra elol aki tobbet kolt? Aki szeretne aukcios targyat az fizesse ki az oskovet, vagy szerezzen mas modon (hiszen nem csak oskobol lesz).
Mellesleg ezen pont nem segitene, hanem azt erned el vele, hogy mindig mindenki az osszes zsetonjat tolja be.
Masreszt aki kevesebbet kolt az is fog tudni venni targyat, hiszen lesznek kevesbe ertekes targyak is, amik a taposabb kariknak nem eri meg. Illetve ha a taposabb karik elkoltik az osszes dukatjukat valami tapra, akkor egy ido utan az arak automatikusan esni fognak. Persze erosen kerdeses, hogy mi lesz a kiosztott targyak / fejenkent megszerezheto dukatok / licitalok aranya.
Ez is egy jo dolog, csak nem aukcionak, hanem lutrinak hivjak. Ebbe a jatekba NAGYON nem passzol.
Nem értek veled egyet. Szerintem kifejezetten jót tenne a játéknak. Így nagyobb lenne az esély a kisebb, kevesebbet költő játékosoknak is tárgyakhoz jutni.
Miert kene a kevesebbet kolto jatekosnak eselyt adni arra, hogy elhalasszon valami annak az orra elol aki tobbet kolt? Aki szeretne aukcios targyat az fizesse ki az oskovet, vagy szerezzen mas modon (hiszen nem csak oskobol lesz).
Mellesleg ezen pont nem segitene, hanem azt erned el vele, hogy mindig mindenki az osszes zsetonjat tolja be.
Masreszt aki kevesebbet kolt az is fog tudni venni targyat, hiszen lesznek kevesbe ertekes targyak is, amik a taposabb kariknak nem eri meg. Illetve ha a taposabb karik elkoltik az osszes dukatjukat valami tapra, akkor egy ido utan az arak automatikusan esni fognak. Persze erosen kerdeses, hogy mi lesz a kiosztott targyak / fejenkent megszerezheto dukatok / licitalok aranya.
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.02.27. 10:03:53
Idézet: Benőke - 2009.02.25. 09:19:13
Bebaszna.
1. Ez lehet ostobaság, de hátha mégsem.
Sokan eladták a térkapus tárgyaikat, amit bizonyára nem tesznek meg, ha tudják előre az aukciós háznál általa elérhető hasznot. Minden játékosnál kötelezően lélekenergiára kerül átváltásra az aukciós ház bekerülésével az összes térkapus tárgya 6 db a játékos által választott kivételével.
Sokan eladták a térkapus tárgyaikat, amit bizonyára nem tesznek meg, ha tudják előre az aukciós háznál általa elérhető hasznot. Minden játékosnál kötelezően lélekenergiára kerül átváltásra az aukciós ház bekerülésével az összes térkapus tárgya 6 db a játékos által választott kivételével.
Bebaszna.
Dátum: 2009.02.27. 08:07:05
Idézet: Birka - 2009.02.26. 22:53:21
Amivel nincs is gond, hiszen aki negyedszer lep be ugyanoda, az 100%, hogy visszaelesre hasznalja az alacsony kuttoltesi kotelezettseget. Egyebkent a 140K-t nem tudom honnan vetted, manapsag mar nincsenek ilyen magas kuttoltesi kovetelmenyek.
2 az n diken ? Ember 4. visszalépésnél már 16x140k mondjuk igencsak kemény bünti...
Ember 4. visszalépésnél már 16x140k mondjuk igencsak kemény bünti...Amivel nincs is gond, hiszen aki negyedszer lep be ugyanoda, az 100%, hogy visszaelesre hasznalja az alacsony kuttoltesi kotelezettseget. Egyebkent a 140K-t nem tudom honnan vetted, manapsag mar nincsenek ilyen magas kuttoltesi kovetelmenyek.
Dátum: 2009.02.27. 08:04:36
Idézet: Bifi - 2009.02.27. 07:58:40
Tenyleg nezz utana, mert nagyon szep dolgokat csinalnak.
Oké, naponta bejérok dolgozni, és is az ingazombik egyike vagyok
Próbálok akkor más jellegű kérdésekkel operálni, most megyek, és megkeresem, hogy mi az az organikus építész.. (talán élő, és nem robot?)
Próbálok akkor más jellegű kérdésekkel operálni, most megyek, és megkeresem, hogy mi az az organikus építész..
(talán élő, és nem robot?)Tenyleg nezz utana, mert nagyon szep dolgokat csinalnak.
Dátum: 2009.02.27. 05:23:30
Ez sajnos nem tartozik az altlanos muveltseg temakorbe. Es nem az altalanossal van gond.
Altanos muveltsegi kerdes pl. az, hogy Ki az az osztrak organikus epitesz, akinek egy haza szocialis otthonkent mukodik Becsben?
(megjegyzes: ez nem egy kiforrott lerdes, csak egy alapotlet)
Altanos muveltsegi kerdes pl. az, hogy Ki az az osztrak organikus epitesz, akinek egy haza szocialis otthonkent mukodik Becsben?
(megjegyzes: ez nem egy kiforrott lerdes, csak egy alapotlet)
Dátum: 2009.02.26. 15:21:38
Idézet: Joshi - 2009.02.26. 13:41:28
http://www.szerencsejatek.hu/index.php?action=hir&id=555
Péntek 13. mióta szerencsét hozó nap?! 
Ne fárassz már! Soha nem volt az!
Ne fárassz már! Soha nem volt az!http://www.szerencsejatek.hu/index.php?action=hir&id=555
Dátum: 2009.02.26. 15:19:20
Idézet: Joshi - 2009.02.26. 13:39:51
Nem jol figyeltel kisfiam, aki idejott sirni/hapogni az te magad voltal. Olvass vissza ha birod a kepesseget, es meg fogsz lepodni miket irtal. Mi is meglepodtunk, jot mulattunk. Te is fogsz, ha elolvasod miket irsz.
Na gyerünk, ne kíméljetek! 
Szánalmas sírós-bagázs.
Szánalmas sírós-bagázs.Nem jol figyeltel kisfiam, aki idejott sirni/hapogni az te magad voltal. Olvass vissza ha birod a kepesseget, es meg fogsz lepodni miket irtal. Mi is meglepodtunk, jot mulattunk. Te is fogsz, ha elolvasod miket irsz.
Dátum: 2009.02.26. 14:39:20
Idézet: Mortimer - 2009.02.26. 13:43:22
Na de a nem szandekos kilepes utan ugyis belepes jon, nem?
Szerintem inkább a szövetségi bónuszok elvesztésével kellene manipulálni. Most elveszik a kincspont, nullázódik a térkapu pont. Ezekre jöhetne még további büntetés, azaz valamilyen épület használatát/bónuszát tiltanám le egy időre a BELÉPÉSKOR. (Kilépést hiba lenne büntetni, mert nem biztos, hogy szándékos.)
Na de a nem szandekos kilepes utan ugyis belepes jon, nem?
Dátum: 2009.02.26. 13:41:54
Idézet: Miklós - 2009.02.26. 12:15:20
Ez tenyleg ennyire kardinalis problema?
Tucatjaval lepnek ki az emberek veletlenul? Nem kell ehhez egz csomo jovahagyas?
30!
Oda-vissza nem, semmilyen mas (realis) szovivaltasra nem lenne hatassal.
Megmondom oszinten nem tudom, hogy mi az alaprendszere a jateknak, de gondolom, hogy egy adatbazis csak van alatta. Ha a szovivaltasok idopontja egy kulon tablaba kerul, akkor csak abban a nem tul gzakori esetben kell ehhez az adathoz hozzanyulni, amikor jelentkeni akar a karakter egy szovetsegbe. Ha nem igy van, akkor elnezest.
Mi lenne, ha egy olyan szovetsegbe valo visszalepes, ahol korabban mar volt a karakter jarna csak szerencse csokkenessel? Vagy a buntetes fugghetne az elmult egy honapban megejtett szovetsegvaltasok szamatol is. Mert ha valaki 3 honap utan vandorol vissza az nyilvan nem a buntetendo kategoria.
A postom megírása előtt már elég sokat gondolkodtam a dolgon, nem véletlenül javasoltam ezt a megoldást - az összes többinek jelentős buktatója van. Ha valahány napig nem léphetsz vissza, akkor azokat szivatod meg, akik véletlenül léptek ki, tévedésből rúgták ki őket, stb.
Ez tenyleg ennyire kardinalis problema?
Tucatjaval lepnek ki az emberek veletlenul? Nem kell ehhez egz csomo jovahagyas?
És hány nap lenne a limit? 3?
30!
akkor ugyanúgy működne az ugrálós taktika. 2 hét? akkor nem lehet szövetséget váltani...
Oda-vissza nem, semmilyen mas (realis) szovivaltasra nem lenne hatassal.
Ráadásul, ehhez újabb időváltozókat kéne a karakter rekordnál felvenni, ezt nagyon nem szeretnénk, mert tovább terheli a szervert.
Megmondom oszinten nem tudom, hogy mi az alaprendszere a jateknak, de gondolom, hogy egy adatbazis csak van alatta. Ha a szovivaltasok idopontja egy kulon tablaba kerul, akkor csak abban a nem tul gzakori esetben kell ehhez az adathoz hozzanyulni, amikor jelentkeni akar a karakter egy szovetsegbe. Ha nem igy van, akkor elnezest.
Amikor a TGY esetében ez a dolog felmerült, én azt mondtam, hogy ez is egyfajta taktikázás, és azt mondtam, hogy egyenlőre nem teszek ellene semmit. De úgy tűnik, ez a dolog kezd elharapódzni, és túl sok problémát okoz. A szövetségből való ki-be lépés lehetőségének NEM ez volt az eredeti célja. Azt csak ráadásként említem meg, hogyha SEMMILYEN hátránnyal nem jár a szövetség váltás, akkor a játékosoknak zéró hűsége lesz a szövetségük iránt. Tehát kisebb részben az is cél, hogy csak akkor váltson valaki szövit, ha jó oka van rá, ne lépjen ki minden alkalommal, amikor megsértődik valamin, vagy jobb ajánlatot kap egy másik szövitől.
Mi lenne, ha egy olyan szovetsegbe valo visszalepes, ahol korabban mar volt a karakter jarna csak szerencse csokkenessel? Vagy a buntetes fugghetne az elmult egy honapban megejtett szovetsegvaltasok szamatol is. Mert ha valaki 3 honap utan vandorol vissza az nyilvan nem a buntetendo kategoria.
Dátum: 2009.02.26. 09:48:31
Idézet: Gau84 - 2009.02.25. 19:16:32
Kivancsi lennek kik azok akik leverik.
15% fole barmikor kijohet gyogyitallal, es ilyen LE termeles mellett ezt akar LEübol is veheti. Hol a gond?
Benőke, részben van igazad csak, és Te is sarkítasz. Adott egy Nephilla szintű játékos, akit többekkel egyetemben én is maximálisan elismerek. Tegyük fel, hogy nem a TGY, hanem valamelyik középszintű szövetség tagja, kamra nélkül. Ideális célpont, tehát a fölötte lévők és kamrával rendelkezők 1-5 szintkülönbséggel is úgy támadnák, hogy csak füstöl. Kijönni 15% fölé? Esélytelen, még ha 16 órát tölt a gép előtt, akkor sem, lévén annyi ember próbálja elkapni. És hiába nem sikerül adott esetben, veszítenivalója senkinek sincs!
Kivancsi lennek kik azok akik leverik.
15% fole barmikor kijohet gyogyitallal, es ilyen LE termeles mellett ezt akar LEübol is veheti. Hol a gond?
Dátum: 2009.02.26. 09:43:46
Idézet: Zoltanszon - 2009.02.25. 22:05:28
A 10 ora 10 perc ugyanaz, mint a 2-10 ora, ha belegondolsz.
Az ergonomikus kormanyok is ehhez alkalmazkodnak.
10-15 évvel ezelőtt mindenki megesküdött a 3-9 órára. Utána egy ideig a 2-10 óra volt a nyerő. Nem tudok ezzel lépést tartani.
A 10 ora 10 perc ugyanaz, mint a 2-10 ora, ha belegondolsz.
Az ergonomikus kormanyok is ehhez alkalmazkodnak.
Dátum: 2009.02.25. 19:05:00
Tehat akkor amikor a vedekezest reklamalod valojaban az a gondod, hogy miert csak az epitesben eloljaro 42 szovi (ennyien gyoztek le eddig epikus) kepes kamrat epiteni?
Ha egyebkent csak 2 szinttel kisebb karit lehetne vinni, akkor a kovetkezo dolgok kovetkeznenek be:
- nagy atlagban a kamra termelese megnone egy bevitelre szamolva.
- az elen levo 5-10 kari szivna, mert nyilvan nem tudna megtolteni a kamrat
- aki kicsit le van maradva az optimalisan tudna hasznalni a kamrat, ha eleg eros
- aki nem eleg eros a szintjehez mertem, az jelentos hatranyt szenvedne
Vajon ezek kozul melyik annyira kivanatos szamodra?
Ja varj, sejtesem szerint neked a szintedhez merten eros karid van es akkor teged, ismetlem teged kevesebben tamadnanak a kamra miatt. Persze a hibadzo tamadas lecsapodna azokon, akik a szintjukhoz merten gyengek, ezzel tovabb mersekelve az eselyet, hogy "felalljanak".
Nem tartom jo otletnek.
Ha egyebkent csak 2 szinttel kisebb karit lehetne vinni, akkor a kovetkezo dolgok kovetkeznenek be:
- nagy atlagban a kamra termelese megnone egy bevitelre szamolva.
- az elen levo 5-10 kari szivna, mert nyilvan nem tudna megtolteni a kamrat
- aki kicsit le van maradva az optimalisan tudna hasznalni a kamrat, ha eleg eros
- aki nem eleg eros a szintjehez mertem, az jelentos hatranyt szenvedne
Vajon ezek kozul melyik annyira kivanatos szamodra?
Ja varj, sejtesem szerint neked a szintedhez merten eros karid van es akkor teged, ismetlem teged kevesebben tamadnanak a kamra miatt. Persze a hibadzo tamadas lecsapodna azokon, akik a szintjukhoz merten gyengek, ezzel tovabb mersekelve az eselyet, hogy "felalljanak".
Nem tartom jo otletnek.
Dátum: 2009.02.25. 18:28:33
Idézet: Gau84 - 2009.02.25. 17:59:11
Tehat, akkor milyen ellenszer kene a spektralis ellen? Hallgatlak.
De tisztazzuk akkor, mert ugy csinalsz, mintha nem akarnad erteni.
Hatrany: az amikor mindenkivel szemben kialakul a fejlodesbeli kulonbseg hatranyodra.
Elony: az amikor mindenkivel szemben kialakul a fejlodesbeli kulonbseg elonyodre.
Konfrontacio: amikor 2 ember kozott alakul ki elony-hatrany szituacio.
Jelen esetben - ertsd: kinzokamra hasznalatakor - nem elentkezik hatrany. Elony jelentkezik. Az ez ellen valo viaskodas nem egy hatrany kiiktatasara vonatkozo igeny, hanem egy masik jatekos elonyenek kiiktatasara vonatkozo igeny! Oriasi a kulonbseg, mivel nem csak 2 jatekos jatszik! Konfrontacio sincs, tehat az, hogy vedekezni valami ellen, az eleve nem merulhet fel, hiszen nincs mi ellen vedekezni. A kerdes helyesen ugy szol: miert nem tudok en neki kart okozni?
Sajnalom, hogy van aki igy gondolkodik, de remelem, hogy csupan egy elenyeszo kisebbseg teszi.
Idézet: Kocos - 2009.02.25. 17:51:50
Ami egyiknek különbség, másoknak hátrány, de nem gond.
Ironizálhatsz ahogy akarsz, ettől még ugyanaz a felállás.
Idézet: Gau84 - 2009.02.25. 17:42:53
Pont mint a spektralis, az ellen is kene ellenszer?
Amugy a hatrany es a kulonbseg szavakat kicsit osszekeverted, de nem gond.
Idézet: Kocos - 2009.02.25. 17:36:46
Így, ebben a formában továbbra sem igaz. (Napi 3-6 ezer LE azért okoz különbséget)
Idézet: Mortu - 2009.02.25. 15:56:04
Azert nincs ellenszere, amiert hatranyt sem okoz.
Miért nincs ellenszere a kínzókamrának? Mert ugye azt senki sem gondolja komolyan, hogy 5 szinttel feljebb lévőt el lehet olyan könnyen verni, pláne 8 óránként. Ja, ma 4-en vittek el.
Azert nincs ellenszere, amiert hatranyt sem okoz.
Így, ebben a formában továbbra sem igaz. (Napi 3-6 ezer LE azért okoz különbséget)
Pont mint a spektralis, az ellen is kene ellenszer?
Amugy a hatrany es a kulonbseg szavakat kicsit osszekeverted, de nem gond.
Ami egyiknek különbség, másoknak hátrány, de nem gond.
Ironizálhatsz ahogy akarsz, ettől még ugyanaz a felállás.
Tehat, akkor milyen ellenszer kene a spektralis ellen? Hallgatlak.
De tisztazzuk akkor, mert ugy csinalsz, mintha nem akarnad erteni.
Hatrany: az amikor mindenkivel szemben kialakul a fejlodesbeli kulonbseg hatranyodra.
Elony: az amikor mindenkivel szemben kialakul a fejlodesbeli kulonbseg elonyodre.
Konfrontacio: amikor 2 ember kozott alakul ki elony-hatrany szituacio.
Jelen esetben - ertsd: kinzokamra hasznalatakor - nem elentkezik hatrany. Elony jelentkezik. Az ez ellen valo viaskodas nem egy hatrany kiiktatasara vonatkozo igeny, hanem egy masik jatekos elonyenek kiiktatasara vonatkozo igeny! Oriasi a kulonbseg, mivel nem csak 2 jatekos jatszik! Konfrontacio sincs, tehat az, hogy vedekezni valami ellen, az eleve nem merulhet fel, hiszen nincs mi ellen vedekezni. A kerdes helyesen ugy szol: miert nem tudok en neki kart okozni?
Sajnalom, hogy van aki igy gondolkodik, de remelem, hogy csupan egy elenyeszo kisebbseg teszi.
Dátum: 2009.02.25. 18:17:58
Idézet: Gau84 - 2009.02.25. 17:59:50
Halkan megjegyzem, en szeretek kombinalni, kiszamolgatni dolgokat, de aki napi 10 emberbol kiszurja, hogy ki az aki termel, es ki az aki nem, ugy, hogy az A es a A+1 nap kozott erdemi osszefugges nem feltetlenul van (csomoszor nem azert nem termel majd a delikvens, mert nem akar, hanem mert amugy sem tenne), az nem egyszeruen egy lelkes operaciokutato, de masodallasban latnok is.
Idézet: Kocos - 2009.02.25. 17:51:10
Ehhez pedig nem kell komment. Te nem figyelsz, más igen. Ez van
Idézet: Gau84 - 2009.02.25. 17:42:03
Hat persze majd keresztreferencias tablazatot vezetek az aldozataimrol nem? Ugyan.
Miert erdekelne engem, ha ma nem termelt, akkor majd holnap duplan termel, agy azutan triplan. Nyilvan nem fgook idot tolteni vele, hogy kitalaljam, hogy ki nem termelt epp.
Idézet: Kocos - 2009.02.25. 17:36:20
Pár alkalom után sejthető, ill rövid időn belül kalkulálható
Idézet: Crimson - 2009.02.25. 12:45:34
Ez azert nem mukodik - mint tudjuk - mert a sok befogottad kozul nem tudod, hogy ki mennyit termel.
Viszont a taktikázás lehetősége is megszűnne az áldozat részéről. Most megteheti, hogy ha elvonszolják a játszószobába, egész nap nem csinál semmit, hátha leszoknak róla.
Ez azert nem mukodik - mint tudjuk - mert a sok befogottad kozul nem tudod, hogy ki mennyit termel.
Pár alkalom után sejthető, ill rövid időn belül kalkulálható
Hat persze majd keresztreferencias tablazatot vezetek az aldozataimrol nem? Ugyan.
Miert erdekelne engem, ha ma nem termelt, akkor majd holnap duplan termel, agy azutan triplan. Nyilvan nem fgook idot tolteni vele, hogy kitalaljam, hogy ki nem termelt epp.
Ehhez pedig nem kell komment. Te nem figyelsz, más igen. Ez van
Halkan megjegyzem, en szeretek kombinalni, kiszamolgatni dolgokat, de aki napi 10 emberbol kiszurja, hogy ki az aki termel, es ki az aki nem, ugy, hogy az A es a A+1 nap kozott erdemi osszefugges nem feltetlenul van (csomoszor nem azert nem termel majd a delikvens, mert nem akar, hanem mert amugy sem tenne), az nem egyszeruen egy lelkes operaciokutato, de masodallasban latnok is.