Idézet: Mortimer - 2009.02.26. 13:43:22

Na de a nem szandekos kilepes utan ugyis belepes jon, nem?

Igen, de az üzenete más. Kilépni bárhonnan, veszteség nélkül ki lehessen, ez szerintem így korrekt. Elég baj annak a karakternek, hogy minden épületbónusztól elesik, szabad prédává válik, aki napi tucatnyi támadást kapva soha nem fog perceknél tovább 15% életpont fölé kerülni. Ne csökkentsük már a szerencséjét is.

Másrészt azért is a belépést kellene büntetni, mert így kezelni lehetne egy másik problémát is: a nagyon nagy szövetségben lévő alacsony szintű tagok kérdését. A nagy szövetségek természetes módon felszívják az erős karaktereket, akik így a magas szintre felhúzott épületek miatt még erősebbé válnak. Ez két 20. szintű karakter között brutálisan nagy különbségeket okoz, ha az egyik 3 gyakorlóteret és védőfalat, a másik mindkettőből 10 támogatását élvezi. (Magasabb szinten ez nem annyira döntő, mivel egyrészt kisebb a különbség, másrészt ha a védekezés 140 vagy 146 az nem annyira lényeges.)

Szóval valamiképp még jobban megnehezíteném, hogy nagyon alacsony szintűek lehessenek nagyon nagy szövetségek tagjai. Ez amikor kezdődőtt a játék, még nem volt probléma, mert irreálisan nagy lélekkútakat kellett volna feltölteni. Azonban ma már a 10. szintű karakterek is százezreket rabolnak, amivel könnyedén belépnek bármely szövetségbe, olyan hatalmas táphoz jutva, amivel az ebből valamilyen okból kimaradottak képtelenek konkurálni.

Idézet: Miklós - 2009.02.24. 21:26:41

Itt olvastuk.

Azaz most még nem tartják nyilván.

A jövőbeni megoldás szemszögéből lényegtelen, hogy most nyilván van-e tartva. A lényeg, hogy maga Miklós találta ki, mint egyszerűen nyilvántartható adat.

A megoldási lehetőséget viszont egyszerűbb úgy vázolni, hogy nem jövő időben, meg feltételes módban beszélünk.

Tényleg nincs sehol nyoma, hogy jelenleg tárolódna, sőt pont az van, hogy tárolhatnánk...
A kúttöltés meg szerintem komolytalan kérdés, mert magas szinten magas építéssel lazán megoldható a dolog…
Az, hogy alacsony szintű karakterek százezreket rabolnak csak V1 és V2 esetében igaz, ne hozz olyan szabályozást, mely hatására kibelezed a V3-at! Már rég maxolni kellett volna az egy csatában szerezhető lét V1 és V2-őn is, de ez egy másik topic témája kéne hogy legyen…

Viszont Kócos felvetése teljesen korrekt. Ha tárolható a hányadik kilépés számláló, akkor tárolható a mikor volt utoljára kilépés is… Azaz amikor megpróbál jelentkezést kiadni, akkor le lehet vizsgálni, hogy a kilépés és a belépés közti napok száma >= kilépések száma? Már 7. ki-belépésnél is 7 napot kell várni. Magas szinten klán bonusz nélkül ücsörögni pár napot az igencsak kemény bünti! Se térkapu, se tul bónusz se semmi.

Átestek a ló túloldalára, olyan szinten ellehetetlenítenétek egyesek játékát, ami már nem jogos. Emberek, egy SZÖVETSÉGVÁLTÁSRÓL beszélünk, nem pedig a "Kapok 100.000 LE-t" gomb nyomogatásáról! Teljesen természetes dolog, amit nem szabad irreálisan megnehezíteni. Hogyan hívjak embereket a szövetségembe, ha a kiszemelt személy, aki jönne is, utána akár csak két teljes napig a senki földjén kell, hogy tartozkódjon? Ki az aki ezt bevállalná? Értelmes keretek között mozogjatok légyszíves.

Ha egy szövin maximális számú csapás van és kilépkednek a tagok egy kivételével leesnek-e a csapások?

Egyértelműen azt kellene megoldani, hogy a csiki-csuki, azaz ugyanazon szövetségbe ki-be lépéseket "korlátozzuk" olymódon, hogy a szerver számára ne jelentsen terhelést. Ezáltal a rendes szövetségváltók nincsenek büntetve, a háborús taktikák meg ki vannak iktatva.

A szövetség váltást nem is szabadna megnehezíteni, ennek kihasználását kell megnehezíteni.
Személy szerint nem gondolom, hogy 1-2 szerencse vesztés elrettentő erejű a vándordeákoskodással szemben, főleg a nagy építésűeknél.
A kilépés megnehezítésének nem sok értelmét látom, miért ne menjen ha menni akar, illetve ha nagyon küldik. Mindkettőnek nyomós oka kell legyen.
A belépés megnehezítése meg a még gyarapodó szövetségek szívatása. Nálunk volt aki 1 óra alatt töltötte fel a lélekkutat (~120K-val). Ha előtte áldoz a gyors belépés érdekében, megint nem tartom okát ezt a lehetőséget elvenni tőle.
Talán annyi is elég lenne, hogy 1 karakter hetente/2 hetente csak egyszer válthatna szövetséget.
Csúnya dolog addig sem bírni egy helyen.
Ha nem is állítaná meg a bértanítást és a zsoldos toborzást, de jelentősen lelassítaná, jobban mint a szerencsevesztés. Aki jó okkal vált, azt hátrány így semmi nem érné.

Idézet: Mortimer - 2009.02.26. 15:22:58

csak azt kellene korlatozna, ha UGYANABBA a szovibe akarna visszalepni, ahonnan kilepett par napja. Ez abszolut nem erintene az atlagjatekosokat.

A technikai reszet atgondolva a dolognak, nem ertem miert okozna problemat barmelyik otlet.

Maga az adat tarolasa nem lehet problema, hiszen akar uj adattablaban is lehet ezt tarolni. Nem helyproblemarol van szo, hanem szerver terhelesrol. Mivel csak ki es belepeskor kell ertekelni az adatot, mindez a szerverre sem tehet extra megterhelest. A ki/belepes esemenyek szama a jatekban torteno mas esemenyekkel szemben egyszeruen elenyeszo hanyad. Szerintem a klikkeknek talan ~0.0001%-at jelenthetik (minden 1 millio klikkbol 1 ki vagy belepes).

Mortimernek is igaza van, a sima klánváltást kinyírtuk ezzel a megoldással.

Nézzük mik a lehetőségek:
-Jelentkezést csak az adhat ki aki nincs szöviben.
-A szövetség adattáblájában lehet tarolni minden belépést. Bármikor visszakérdezni, hogy a jelentkező hányszor volt már tagja a szövinek.
-Amikor kiad valaki egy szavazatot a beengedésre, akkor úgy ellenőrzi hány szavazat van kint az illetőre, ha elég akkor belép. Ide betenni azt, hogy amennyiben az illető jelentkezése és az elegendő szavazat leadása közt nem telt el eddigi tagsága nap, akkor nem adja hozzá az igen szavazatot.

Eredménye?
-Csak az van büntetve, aki visszalép egy szövibe.
-Statikus adatot vizsgálunk statikus esetkor (hányszor volt tag és hány óra telt el az elégséges szavazat leadása és a jelentkezés közt)
-Csak 1 rekordot (kik voltak tagok eddig) kell hozzáadni a progihoz meg 2 képletet (hányszor van az illető a tagok rekordban, hány óra telt el a jelentkezés és a szavazat közt és ez hogy viszonyul ez előző eredményből felszorzott korláttal)
-Amennyiben nem léphet be a tag még, akkor kiírni egy üziben, hogy sorry, de csak x óra múlva lehet tag, így nem írjuk jóvá a szavazatod…

Viszont ettől az akadémia-turizmus még fellendülhet.
Az meg nem igazán jó ha nagyon megnehezítjük az ugyanabba a szövetségbe visszatérést (pl. Dzsó esete).

Hát, legközelebb Dzsó is elszámol tízig, mielőtt ilyesmit csinál.

Én csak azt nem értem, miért akarsz mindenáron időkorlátos megoldást, mikor Miklós világosan kijelentette, hogy szerverterhelési szempontból nem akar időpontokkal kapcsolatos ellenőrzéseket bevezetni.

De az alapötlet, hogy a szövetségben legyen nyilvántartva, hogy adott tag hányadszor jelentkezik, és abból büntetést számolni nem rossz, mert ezzel a sima átlépők egyáltalán nem lenének büntetve.

Szerintem Miklos ebben "kodosit"

Nem lehet technikai alapja a megvalositasnak.

El nem hiszem, hogy Miklósék nyitva hagyták volna a legalapvetőbb exploitot akadémia ügyben. Egyszerően ha kisebb az akadémiád mint a szakértelemhez kéne, akkor nem működik.

Én úgy értelmeztem Miklós hozzászólását, hogy olyan időkorlátot, vagy bármilyen korlátot nem akar, ami lassítja a szerver működését. Amennyiben csak szavazáskor kell ellenőrizni a feltételeket, akkor hiába időkorlát, de megmaradt statikus adatnak, amit egyszer olvasol csak ki egy táblából. Ráadásul minimális tárhely terheléssel jár, hogy folyamatosan kiírd a belépők azonosítóját valahova...

Van amúgy korrektebb ötleted olyan visszatartó erőre, ami nerfeli a jelenlegi rendszert, de az extrém ki-beugrálást mind a szerencse taktikánál, mind a harci trükknél, mind egyéb módozatoknál azonosan korlátozza? Írd fel, megnézzük, hátha jobb, és köpködjük azt is, mint az eddig elhangzott dolgokat

Emelkedjen meg a kúttöltés mértéke a következőképpen: ha valaki ugyanabba a szövetségbe lép vissza, amelynek már valaha tagja volt, akkor 2 az n-edikennel szorzódik a betöltendő LE mennyisége, ahol n=az ugyanabba a szövetségbe való belépések száma-1.
Ha ez megvalósul, akkor nem hiszem, hogy valaki ki-be fog lépkedni. Ha pedig valaki már másodjára lép ki figyelmetlenségől, vagy rúgják ki, nos az megérdemli a büntetést.

2 az n diken ? Ember 4. visszalépésnél már 16x140k mondjuk igencsak kemény bünti...