Magyarok vagyunk... Ez a hazank...
Egy ieje konzekvensen figyelek arra, hogy azok a kerdesek, amelyek hazank, hazai stb. indefinit kifejezest hasznalnak, azokat ne engedjem at. Nem kotelezo a VU jatekhoz, hogy Magyarorszag legyen valakinek a hazaja.
Az ilyen kerdeseket helyesirassal kuldom vissza, ha a kerdes egyebkent jo.
Hozzászólások - Kocos
Dátum: 2009.04.16. 11:59:23
Dátum: 2009.04.16. 11:52:07
Idézet: Dr_Faktor - 2009.04.16. 10:46:52
Mar amennyiben L. L. Lawrance resze az alapmuveltsegnek. Sztem nem resze, hanem egy kortars ponyvaregeny iro. Se tobb se kevesebb.
Ezert az ertekeles.
semmi baj nem volt Kyra kérdésével...arrol meg nemmitehtünk hogy a kérdésértékelők alapműveltsége a nullával határos...
Mar amennyiben L. L. Lawrance resze az alapmuveltsegnek. Sztem nem resze, hanem egy kortars ponyvaregeny iro. Se tobb se kevesebb.
Ezert az ertekeles.
Dátum: 2009.04.16. 10:32:26
Idézet: Cecilly - 2009.04.16. 09:20:05
Ketto, azaz 2 hozzaszolast nem sikerult visszaolvasnod.
Itt úgyse nektek lesz igazatok! 
Ketto, azaz 2 hozzaszolast nem sikerult visszaolvasnod.
Dátum: 2009.04.16. 08:55:42
Idézet: Faymecica - 2009.04.16. 08:29:41
Jogos a Bezzeg Bela emlekerem.
Sziasztok!
Két krédést tettem fel eddig, az egyiket elfogadták, a másik rossz kérdést kapott, mert állítólag lexikai tudást igényel.
Melyik nem szabványos filmszalag?
4 mm(ez a válasz)
8 mm
35 mm
16mm
Szerintem semmivel sem lexikaibb, mint az évszámok (ráadásul mintha azt olvastam volna, hogy évszámokra ne nagyon kérdezzünk, én mégis elég sokkal találkoztam már...), a sok focikérdés, történelmi kérdések, mindre fél perc alatt rá lehet keresni új ablakban a google-ben.
mellesleg az előző kérdésem hastánccal volt kapcsolatos, és annak aki nem hastáncol biztos lexikai tudást igényel...
Két krédést tettem fel eddig, az egyiket elfogadták, a másik rossz kérdést kapott, mert állítólag lexikai tudást igényel.
Melyik nem szabványos filmszalag?
4 mm(ez a válasz)
8 mm
35 mm
16mm
Szerintem semmivel sem lexikaibb, mint az évszámok (ráadásul mintha azt olvastam volna, hogy évszámokra ne nagyon kérdezzünk, én mégis elég sokkal találkoztam már...), a sok focikérdés, történelmi kérdések, mindre fél perc alatt rá lehet keresni új ablakban a google-ben.
mellesleg az előző kérdésem hastánccal volt kapcsolatos, és annak aki nem hastáncol biztos lexikai tudást igényel...
Jogos a Bezzeg Bela emlekerem.
Dátum: 2009.04.16. 08:54:27
Idézet: Kian - 2009.04.16. 07:30:11
Mea culpa. En tevedtem.
Pontosan a kilogramm az alapegység és nem a gramm! Ez az egyetlen kivétel!
"A kilogramm az egyetlen SI alapegység, amelyik előtagot tartalmaz; a megfelelő előtag nélküli egység a gramm. Ennek történelmi okai vannak. 1790-ben a francia nemzetgyűlés megbízta az ország legnevesebb tudósait egy új mértékegységrendszer kidolgozásával. Ez volt a decimális mértékegységrendszer, az SI előfutára. Ebben a tömeg alapmértékegysége a grave volt, ami 1 dm³ fagyponton lévő víz tömegével egyezett meg (azaz nagyjából azonos volt a későbbi kilogrammal). További mértékegységek pedig a tonne (1000 grave) és a gramme (1/1000 grave)."
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kilogramm
"A kilogramm az egyetlen SI alapegység, amelyik előtagot tartalmaz; a megfelelő előtag nélküli egység a gramm. Ennek történelmi okai vannak. 1790-ben a francia nemzetgyűlés megbízta az ország legnevesebb tudósait egy új mértékegységrendszer kidolgozásával. Ez volt a decimális mértékegységrendszer, az SI előfutára. Ebben a tömeg alapmértékegysége a grave volt, ami 1 dm³ fagyponton lévő víz tömegével egyezett meg (azaz nagyjából azonos volt a későbbi kilogrammal). További mértékegységek pedig a tonne (1000 grave) és a gramme (1/1000 grave)."
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kilogramm
Mea culpa. En tevedtem.
Dátum: 2009.04.16. 06:31:56
Idézet: Kian - 2009.04.15. 16:31:31
Az ertekelonek azzal volt poblemaja, hogy a kilogramm semminek nem alapegysege SI rendszerben, csak a gramm. Lehet, hogy a rosszul feltett kerdes lett volna a helyesebb ertekeles.
Az SI-rendszer szerint a kilogramm minek az alapegysége?
súly
tömeg
térfogat
gyorsulás
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
A Nemzetközi Mértékegység-rendszer alapegysége! Általános iskola, fizika óra. Míg a súly, (gondolom ezzel volt a problémája az értékelőnek) származtatott : Tömeg*gravitációs gyorsulás
súly
tömeg
térfogat
gyorsulás
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
A Nemzetközi Mértékegység-rendszer alapegysége! Általános iskola, fizika óra. Míg a súly, (gondolom ezzel volt a problémája az értékelőnek) származtatott : Tömeg*gravitációs gyorsulás
Az ertekelonek azzal volt poblemaja, hogy a kilogramm semminek nem alapegysege SI rendszerben, csak a gramm. Lehet, hogy a rosszul feltett kerdes lett volna a helyesebb ertekeles.
Dátum: 2009.04.15. 13:49:28
Idézet: Arrakys - 2009.04.15. 12:13:45
Nem lehet, hogy tobb peldanyban tetted fel?
Mostanaban gyakori, hogy 2-3 azonos kerdest kapok egymas utan. Mivel a vilagok kvizadatbazisa egy ugyanaz, ezert ezeknek azonnali torles a jutalma Miklos iranymutatasa szerint. marmint az elsot kiveve.
Ezt a kérdést írtam:
Ki írta a Távoli csillagok istenei című könyvet?
Erich von Däniken.
Szepes Mária.
J.R.R. Tolkein.
Robert E. Howard.
Elárulná valaki, mivel érdemelte ki az azonnal törölni értékelést?
Ki írta a Távoli csillagok istenei című könyvet?
Erich von Däniken.
Szepes Mária.
J.R.R. Tolkein.
Robert E. Howard.
Elárulná valaki, mivel érdemelte ki az azonnal törölni értékelést?
Nem lehet, hogy tobb peldanyban tetted fel?
Mostanaban gyakori, hogy 2-3 azonos kerdest kapok egymas utan. Mivel a vilagok kvizadatbazisa egy ugyanaz, ezert ezeknek azonnali torles a jutalma Miklos iranymutatasa szerint. marmint az elsot kiveve.
Dátum: 2009.04.15. 11:44:45
Idézet: Dejah Thoris - 2009.04.15. 08:54:18
Ahogy gondolod, de azert ne csodalkozz, ha erre kapod majd a 3 napos eltiltast.
Ami pedig a minosegit illeti, illetve a kvizkonyvet, itt azert az ennel lenyegesen minosegibb kerdesek hegyekben allnak. Komolyan. Nezz be az otletes kvizkerdesek topikjaba.
A ki szerezte, ki irta, mikor volt stb. kerdesek a tipikusan otlettelen alapkerdesek.
Én sem próbálkozom többé minőségi kérdésekkel, maradjunk a milyen folyó folyik a szolnoki Tisza-híd alatt típusúaknál...
Ahogy gondolod, de azert ne csodalkozz, ha erre kapod majd a 3 napos eltiltast.
Ami pedig a minosegit illeti, illetve a kvizkonyvet, itt azert az ennel lenyegesen minosegibb kerdesek hegyekben allnak. Komolyan. Nezz be az otletes kvizkerdesek topikjaba.
A ki szerezte, ki irta, mikor volt stb. kerdesek a tipikusan otlettelen alapkerdesek.
Dátum: 2009.04.15. 08:41:53
Idézet: Dejah Thoris - 2009.04.15. 08:22:26
Es azt is rogvest megtapasztalod, hogy milyen az amikor egy Bezzeg Bela emlekerem boldog tulajdonosava valsz. Attol, hogy talalsz olyan kerdest, ami szted is rossz, es el van fogadva, az nem jelenti, hogy a hasonlo kerdesed, meg ha esetleg te jonak is tartod nem fog elvereni az ertekelesen.
Igen tudjuk, hogy vannak olyan ertekelok, akik mindent atengednek, oket a rendszer folyamatosan szuri ki es veszi el az ertekelesi jogukat, de sajnos el nem fogynak soha.
Nem az mivel nem tartozik az altalanos muveltseghez. Van is egy topik erre, ahol jelezni lehet a rossz kerdeseket, es akkor a kviz foadminja kiszedi.
A kisfiadnak pedig tobben elmondtuk, hogy a kerdes alapanyaga jo, de magat a tangram jatekot az emberek nem ismerik fejbol (marmint az egyes elemeket benne), kerdezzen mast a tangramrol, ami konnyebben ismerheto tudas. Pl. hogy milyen jatek a tangram vagy honnan szarmazik, vagy akar a valasz is lehet tangram egy jol megfogalmazott kerdesre. (Mindemellett tobben gratulaltunk, hogy az 50-es hoborgoket megszegyenito modon osszeszedetten es ertelmesen tud irni.)
Tegnap kaptam egy olyan kérdést, hogy ki nem volt a Depeche Mode együttes énekese, illetve olyat is, hogy egy 152. Névtelen senki együttesnek melyik a száma (szerintem az egyetlen) az alábbiak közül! Mindegyik elfogadott jó kérdés volt!
Es azt is rogvest megtapasztalod, hogy milyen az amikor egy Bezzeg Bela emlekerem boldog tulajdonosava valsz. Attol, hogy talalsz olyan kerdest, ami szted is rossz, es el van fogadva, az nem jelenti, hogy a hasonlo kerdesed, meg ha esetleg te jonak is tartod nem fog elvereni az ertekelesen.
Igen tudjuk, hogy vannak olyan ertekelok, akik mindent atengednek, oket a rendszer folyamatosan szuri ki es veszi el az ertekelesi jogukat, de sajnos el nem fogynak soha.
Szégyen a játékra nézve, hogy a Győzike gyermekeinek a neve az általános műveltséghez tartozik, míg agy Karthago-lemez címe az speciális dolog.
Nem az mivel nem tartozik az altalanos muveltseghez. Van is egy topik erre, ahol jelezni lehet a rossz kerdeseket, es akkor a kviz foadminja kiszedi.
A kisfiadnak pedig tobben elmondtuk, hogy a kerdes alapanyaga jo, de magat a tangram jatekot az emberek nem ismerik fejbol (marmint az egyes elemeket benne), kerdezzen mast a tangramrol, ami konnyebben ismerheto tudas. Pl. hogy milyen jatek a tangram vagy honnan szarmazik, vagy akar a valasz is lehet tangram egy jol megfogalmazott kerdesre. (Mindemellett tobben gratulaltunk, hogy az 50-es hoborgoket megszegyenito modon osszeszedetten es ertelmesen tud irni.)
Dátum: 2009.04.15. 08:30:28
Idézet: Lanmandragoran - 2009.04.15. 00:10:33
A helyesirasi hiba kicsit altalanosabban ertelmezve: a kerdes javitast igenyel, tedd fel ujra. A javitas nem minden esetben helyesirasi (95%-ban az), ha nem lelled a hibat erdemes itt rakerdezni, jo esellyel valaszt kapsz ra.
Mar szerepelt kicsit altalanosabban ertekelve: nincs baj a kerdessel, de valamilyen szempontbol nem szeretnenk a kerdesek kozott latni, tegyel fel helyette ujat. Ebbe a kategoriaba nalam neha becsuszik egy-egy olyan kerdes is, ami igazabol nem jo, de annyira nem is rossz, hogy elveszitse a kerdesfeltevo a kerdesfeltevesi jogat.
Idézet: BlackSheep77HUN - 2009.04.14. 23:04:47
Egyreszt az ertekelesnek a celja pont az, hogy az egyik kerdes el legyen fogadva a masik meg nem, masreszt hiszen nyilvan erre probalsz utalni, van egy szabalyrendszer de azon belul elkerulhetetlenul megjelenik a szubjektum, az ertekelo maga. Ha ez kikuszobolheto lenne, akkor egy algoritmus ertekelne, emberi beavatkozas nelkul.
Van olyan kerdes, ami az egyik ertekelonel atmegy, a masiknel fennakad a rostan, lathato, hogy mi sem mindenben ertunk egyet. Ezek a kerdesek az un. hataresetek. Az osszes kerdes 1%-at sem teszik ki.
A kerdesek 99%-a viszont egyertelmuen jo vagy rossz, illetve a szabalyrendszer altal jol definialt.
Vízinövényes: helyesírási hibát nem csak akkor szoktunk adni, ha tényleges, helyesírási hiba van benne, hanem akkor is, ha valamilyen stilisztikai, fogalmazásbeli probléma van, de a kérdés maga életrevaló. Mivel mi nem vagyunk adminok, hogy a kérdésbe belenyúlva javítsuk ami nekünk nem tetszik, de nem akarjuk, hogy a kérdés elvérezzen, ideális megoldás a helyesírási hibás értékelés, hisz a feltevőnek kárt nem okozunk vele, de lehetőség nyílik a hiba javítására. Ha sántít a jó válasz, és ezért a rossz válasz opcióval küldenénk vissza, a feltevő elveszítené azt a kérdéslehetőséget, és a jutalmat, ellenben a helyesíráshiba esetén javíthat, pontosíthat tényleges veszteség nélkül.
A helyesirasi hiba kicsit altalanosabban ertelmezve: a kerdes javitast igenyel, tedd fel ujra. A javitas nem minden esetben helyesirasi (95%-ban az), ha nem lelled a hibat erdemes itt rakerdezni, jo esellyel valaszt kapsz ra.
Mar szerepelt kicsit altalanosabban ertekelve: nincs baj a kerdessel, de valamilyen szempontbol nem szeretnenk a kerdesek kozott latni, tegyel fel helyette ujat. Ebbe a kategoriaba nalam neha becsuszik egy-egy olyan kerdes is, ami igazabol nem jo, de annyira nem is rossz, hogy elveszitse a kerdesfeltevo a kerdesfeltevesi jogat.
Idézet: BlackSheep77HUN - 2009.04.14. 23:04:47
Kérdem én mi ez ha nem visszaélés ez értékelés addta lehetőséggel. Mindent megtudok magyarázni, de értelmes választ nem tudtok adni. Egyik kérdést elutasítjátok a másikat elfogadjátok. Olvasgattam a hsz-eket. Kb. 6-7 oldalon és felfort a vérem.
Egyreszt az ertekelesnek a celja pont az, hogy az egyik kerdes el legyen fogadva a masik meg nem, masreszt hiszen nyilvan erre probalsz utalni, van egy szabalyrendszer de azon belul elkerulhetetlenul megjelenik a szubjektum, az ertekelo maga. Ha ez kikuszobolheto lenne, akkor egy algoritmus ertekelne, emberi beavatkozas nelkul.
Van olyan kerdes, ami az egyik ertekelonel atmegy, a masiknel fennakad a rostan, lathato, hogy mi sem mindenben ertunk egyet. Ezek a kerdesek az un. hataresetek. Az osszes kerdes 1%-at sem teszik ki.
A kerdesek 99%-a viszont egyertelmuen jo vagy rossz, illetve a szabalyrendszer altal jol definialt.
Dátum: 2009.04.15. 08:19:45
Idézet: Craslorg - 2009.04.15. 06:41:20
Ezt en is irtam.
Másrészt a tervek szerint az 1-es vonalra is ilyet akarnak majd rakni, ami után a kérdés már pontatlan is lesz.
Ezt en is irtam.
Dátum: 2009.04.15. 06:43:19
Idézet: BlackSheep77HUN - 2009.04.14. 23:06:05
No kezdjuk ott, hogy a vesszo hibaba nem belekotok, hanem jelzem hogy rossz, es javitast kerek. Ez minden ertekelonek kutya kotelessege.
Aztan folytassuk ott, hogy: en lattam minden SW filmet az animaciosat kiveve, mindegyiket tobbszor is, imadom oket, de ettol meg fingom nem volt a Dagobah-n kivul egyikrol sem. Arra is inkabb mint rendszerre emlekeztem, ezert az is ellenoriznem kellett. Ezert irtam, hogy sztem aki latta annak nem, persze az sem kizart, hogy en vagyok az egyetlen csekely ertelmu, aki ezt kapasbol nem vagja. De! A kerdes ettol meg boven jo lenne.
Ugyanakor mivel egy mu cselekmenyenek reszleteibe megy bele, ezert specialis. En csak azt fogadom el kerdeskent egy murol, amit az is tudhat, aki nem latta/nem olvasta.
Kocos. Neked semmi nem egyértelmű, de egy vesző hibába simán bele tudsz kötni.
No kezdjuk ott, hogy a vesszo hibaba nem belekotok, hanem jelzem hogy rossz, es javitast kerek. Ez minden ertekelonek kutya kotelessege.
Aztan folytassuk ott, hogy: en lattam minden SW filmet az animaciosat kiveve, mindegyiket tobbszor is, imadom oket, de ettol meg fingom nem volt a Dagobah-n kivul egyikrol sem. Arra is inkabb mint rendszerre emlekeztem, ezert az is ellenoriznem kellett. Ezert irtam, hogy sztem aki latta annak nem, persze az sem kizart, hogy en vagyok az egyetlen csekely ertelmu, aki ezt kapasbol nem vagja. De! A kerdes ettol meg boven jo lenne.
Ugyanakor mivel egy mu cselekmenyenek reszleteibe megy bele, ezert specialis. En csak azt fogadom el kerdeskent egy murol, amit az is tudhat, aki nem latta/nem olvasta.
Dátum: 2009.04.15. 05:44:52
Idézet: Arvion - 2009.04.14. 21:35:08
Idezem:
- Autóversennyel, focival, fővárosokkal, zászlókkal, születési dátumokkal kapcsolatos kérdésünk már van elég, köszönjük! Az ilyen kérdések, ha minden szempontból jók és hibátlanok, akkor Rossz kérdés - már szerepelt értékelést fognak kapni.
Ennek fenyeben mar szerepelt lenne a helyes ertekeles.
Melyik évben született II. (Stuart) Mária, Anglia, Írország és Skócia királynője?
1226
1664 - helyes válasz
1879
1912
Kérdésed az értékelők szerint érdektelen lexikális tudásra hivatkozott.
Aki egy kicsit művelt az ki tudja következtetni.......Már amúgy sem lehet válaszolni a legtöbb mostanában feltett kérdésre csak a google segítségével.....
Kérdés csak az, hogy miért kapta ezt az értékelést......
1226
1664 - helyes válasz
1879
1912
Kérdésed az értékelők szerint érdektelen lexikális tudásra hivatkozott.
Aki egy kicsit művelt az ki tudja következtetni.......Már amúgy sem lehet válaszolni a legtöbb mostanában feltett kérdésre csak a google segítségével.....
Kérdés csak az, hogy miért kapta ezt az értékelést......
Idezem:
- Autóversennyel, focival, fővárosokkal, zászlókkal, születési dátumokkal kapcsolatos kérdésünk már van elég, köszönjük! Az ilyen kérdések, ha minden szempontból jók és hibátlanok, akkor Rossz kérdés - már szerepelt értékelést fognak kapni.
Ennek fenyeben mar szerepelt lenne a helyes ertekeles.
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.04.14. 21:01:29
Idézet: Freez - 2009.04.14. 20:56:18
Meleraknad a szintedet is a fenti infoknak?
Mortimer igazad lehet én simán szemrebbenés nélkül beáldozom az 5csp-t szépen naponta pedig még csak 20-as az elementáris fúzióm. Viszont aki garasoskodik a csp-vel hát na végülis nem mindenki szeretne ilyen über-mega-giga tápokat/ajándékokat.
Meleraknad a szintedet is a fenti infoknak?
Javaslatok -> Aukció
Dátum: 2009.04.14. 21:00:10
Idézet: winnie - 2009.04.14. 20:19:11
Igen. A kornyezetemben roppant eros karik tulajai panaszkodnak 100+ felgyult es elkolthetetlen portyapontra.
én továbbra is csak tátogok - csak nekem van olyan gondom, hogy folyton 0 PP-n vagyok? ki kellett hagynom egy napot, hogy tudjak normálisan jétszani:)
Igen. A kornyezetemben roppant eros karik tulajai panaszkodnak 100+ felgyult es elkolthetetlen portyapontra.
Dátum: 2009.04.14. 18:31:34
Egyes országokban a rendszámtábla területi kódot is tartalmaz. Az alábbi országjelzés-területi kód kobinációkból melyik nem köthető fővároshoz?
CH-ZH
CZ-A
PL-WA
SK-BA
CH-ZH
CZ-A
PL-WA
SK-BA
Dátum: 2009.04.14. 16:23:57
Idézet: Zoltanszon - 2009.04.14. 14:57:43
Remélem teljesen pontosak értesüléseim, és lehet tippelni.
Nemetorszag monacoi nagykovete?
A Ferrarinal tesztpilotakent van alkalmazva az tuti.
Labdarugokent ha jol sejtem nem all alkalmazasban.
Mi Michael Schumacher foglalkozása?
autóversenyző
nagykövet
labdarúgó
munkanélküli
autóversenyző
nagykövet
labdarúgó
munkanélküli
Remélem teljesen pontosak értesüléseim, és lehet tippelni.
Nemetorszag monacoi nagykovete?
A Ferrarinal tesztpilotakent van alkalmazva az tuti.
Labdarugokent ha jol sejtem nem all alkalmazasban.
Dátum: 2009.04.14. 14:25:43
Idézet: CaveMaN - 2009.04.14. 13:59:19
Hat akkor uraim, elo a buzoganyokkal. Egy napot valahogy kibirunk.
Csak én török egyedül világuralomra? Lesz egy nap, mikor mindenkit, akit akarok lenyomok egyszer és a visszatámadásoknál se kapok ki, azonnal törlöm a karakterem 
Lesz egy nap, mikor mindenkit, akit akarok lenyomok egyszer és a visszatámadásoknál se kapok ki, azonnal törlöm a karakterem Hat akkor uraim, elo a buzoganyokkal. Egy napot valahogy kibirunk.
Dátum: 2009.04.14. 13:44:53
Idézet: Repro - 2009.04.14. 11:46:08
Nem. Masodjara mar azonnal torolni. Lasd Miklos hozzaszolasa.
Idézet: Komura64 - 2009.04.14. 08:19:13
Nem baj,elküldöm még egyszer!
Hajrá! De ez akkor is érdektelen / lexikális tudás.
Nem baj,elküldöm még egyszer!
Hajrá! De ez akkor is érdektelen / lexikális tudás.
Nem. Masodjara mar azonnal torolni. Lasd Miklos hozzaszolasa.
Dátum: 2009.04.14. 13:12:45
Idézet: Birka - 2009.04.02. 13:58:01
Pontositsunk Birka, ez neked ertelmetlen.
III. Na ennek semmi értelme, 2. hónapja aktívan háborúzunk V1-en és napi 1-2 háborúnak van úgy vége, hogy 5 támadó ember háborúzgat csak a szöviből. NEM volt olyan háborúnk, melyik 3-4 napnál hosszabb lenne, miközben 45-ös kúttal támadunk 130+ kutakat 2-3x anyi taggal átlagosan magasabb szintű tagokkal. Sokkal fontosabb lenne 3. hatásanak valami olyat ami ösztönözné az azonos erősségű vagy erősebb szövik ütését, vagy nerfelné a gyengébbek ütését!
Pontositsunk Birka, ez neked ertelmetlen.