Hozzászólások - Kocos

állítom amit akkor: a kamra a LÉ felfelé tolásán kívül (tápolás) másra nem volt jó, csak generálta a lefelé veréseket és elszakadását az elejének. Piszok nagy hiba volt így bevezetni véleményem szerint, de ahogy az elején is mondtam: majd az idő igazolja kinek volt igaza.

A morált mint olyat teljesen el kellene törölni a játékból. Ez az egyetlen dolog, ami miatt a játékosok arra vannak kényszerítve, hogy folyamatosan üssék a gyengébbeket.

"Bár az ikrek egy megtermékenyített petesejtből fejlődnek ki, a DNS-ük nem azonos az utolsó bázispárig - állapították meg az Alabamai Egyetem, a Leiden Egyetem Egészségügyi Központ, a holland Vrije Egyetem, a svéd Uppsalai Egyetem és a Karolinska Intézet kutatói 19 ikerpár vizsgálata alapján. Az utódok általában egy kromoszómát kapnak az anyától, egyet az apától. Így a gének összessége, a genom két példányban van jelen.
A gének építőkövei a DNS-molekulák és bizonyos hosszabb-rövidebb génszakaszokon ezek a DNS molekulák nem csak két, hanem akár három, vagy négy példányban is jelen lehetnek, ám olyan is előfordul, hogy a kettő helyett csak egy változatot találunk."

Én ezt találtam róla. Nem akarom a teljes cikket bemásolni, de szerintem benne van a lényeg, mégpedig az eltérés lehetősége.

Maga a kérdés pedig inkább a nehézsége miatt rossz, ezt be kell lássam.
(A leukémiát mint példát hoztam föl, ill az arra való hajlamra gondoltam. De mondhattam volna valóban egy olyan példát, ami kevésbé ellentmondásos, pl Parkinson-kór)

nem tudok újat írni, de könnyen elmagyarázom.

Szóval az egypetéjű ikrek ugyanúgy két szülő DNS-én osztoznak. Ezért lehetséges, hogy az egyezés mértéke kisebb lehet (és nem lesz... előfordulhat ennél nagyobb egyezés is), mint 80%. Ezért van pl az, hogy egy egypetéjű ikerpár egyik tagja leukémiás, míg a másik nem, stb

Utólag inkább úgy érzem, kicsit nehéz, de a válaszok egyértelműek

Én nem értek hozzá nagyon.
De ha fölteszem, hogy egy csimpánz és egy ember genomja 99,4%-ban valóban megegyezik, akkor Jancsié és Juliskáé is gyakorlatilag 100%-ig.
A nyolcvan alatti egyezést kábé csak úgy tudom elképzelni, ha az egyik mondjuk nyírfa.

Elnézést, nem beszólásnak szántam.
Írj valamit a szemük színéről mondjuk inkább helyette.

Utólag finomítok:
Mivel nem értek hozzá, próbálom elhinni.
Nagyon meglepődnék [konkrétan egy világ omlana össze bennem], ha ez így van.
Utánajárok, mert már érdekel.

Az alábbiak közül melyik állítás igaz az egypetéjű ikrekre?

DNS-ük 80%-ban megegyezik
Mindig azonos neműek
Ujjlenyomatuk megegyezik
Mindig balkezesek


A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.

Na ez az igazán szégyenletes

Mondjuk Sharpát szerintem édeskevéssé érdekli, hogy rabol-e LE-t.

Akkor csökkenteni kéne a morálcsökkenést,és kevesebbet támadnák a kicsiket.Szerintem.

Szerintem alapvetően rossz az a szemlélet, ami abból indul ki, hogy újabb ilyen-olyan szabályok bevezetésével arra kényszerítsék, vagy olyan helyzetbe hozzák a végzeturakat, hogy ne tudják megvédeni a LE-jüket, minél több LE-t veszítsenek stb.

Napi 5 csp->2 dukát.

Idézet: bonca - 2009.05.10. 11:08:20

Szerintem telejsen egyértelmű, hogy ha csak a top100-at nézzük, akkor az 5 naponta 5 tárgy sebességgel (napi egy tárgy) 100 nap, mire mindenkinek lesz egy aukciós tárgya. 100 nap után az elsőnek megint lesz 200 dukátja.

Ha jól gondolom ugyan az mint amit a Denevér szimbólum ad ha eltalálod az ellen feledet LE-t szívsz el tőle. Csak nem 5% hanem 20%.

Kedves Kocos! Lehet,hogy számtalanszor le lett írva ez a Miklósos dolog amit te is írtál,én viszont nem lógok folyton a fórum oldalain,és nem olvasok el minden választ,csak ami nekem szól.Ebből feltételezhető az,hogy nem biztos,hogy találkoztam vele a fórumon (egyébként már most készülj fel rá,hogy még nagyon sokszor le fogod írni).Ami viszont a melldöngetést illeti,szerinted a reklamálás,a kérdezés annak számít?

És ha még melldöngetés is amit csinálok,hová menjek ha nem ide a fórumra?Éppen te írtad,hogy vannak akik szabadidejüket nem kímélve segítenek a játékosoknak.De a játékosoknak csak akkor lehet segíteni ha ők jelzik a problémájukat feléd,a társaid felé,az illetékesek felé.

Nem beszélve arról,hogy a te válaszodban is pont az szerepelt,ami nekem,és rengeteg játékosnak a problémája,hogy a megbeszélt szabályokat nem tartja be mindenki.És ha hiszed ha nem,ezzel nemcsak a játékosok kedvét veszik el ezek az emberek,hanem azokról is rossz véleményük lesz a játékosoknak,akik betartják a szabályokat és korrekt módon értékelnek.Ezért hangsúlyozom azt,hogy ha vannak szabályaitok,igenis tartassátok be mindenkivel,mert így továbbra is folyamatosan fogjátok kapni a reklamációkat.

Az embereket nem érdekli,hogy van tíz tisztességes bíráló,ha van köztük egy,vagy kettő "beleszarok" ember is,aki hazavágja a "jóhíreteket".

Kedves Kócos!Minden harag és rosszindulat nélkül írom,hogy dugd fel lécci a Bezzeg Béla érdemérmedet oda ahová a nap se süt,mert a gúnyolódás az látom,hogy nagyon megy de az,hogy megértsed az irományom lényegét,már kevésbé.Ráadásul ez az egész Bezzeg Béla-ötlet egy nagy baromság.Nekem nem az a bajom,hogy az én rossz kérdésemet nem fogadják el csak a másiknak a jó kérdését.A probléma ott van,hogy az egyik rossz kérdést visszadobják,a másikat meg nem,amiből a játékosok arra gondolhatnak - joggal - ,hogy vagy nincsenek egységes szabályok az ellenőrzéssel kapcsolatban,vagy fütyülnek rá,attól függően,hogy milyen gatya van rajtuk.És mivel a játékosok nem látnak az egész ellenőrzés mögé,nem is túlzás ilyenekre gondolni.Elég nehéz elképzelni,hogy milyen szabályokat vehetnek figyelembe az ellenőrzők,ha olyan durva kérdésekat/válaszokat hagynak bent,mint amilyenekkel magam is találkozom majdnem minden nap.
De amúgy ezt az egészet én már egy másik emberkével megtárgyaltam,keresd meg lécci ha gondolod,nekem nincs kedvem újra végigzongorázni ezen az egészen.Sikerült elvenni a kedvem,a lelkesedésem a kérdésírástól,és gondolom nem vagyok egyedül.Azt csinálom ezután,amit te is biztosan javasolnál,lemondok a kérdésfeltevés lehetőségéről.Neked meg további jó Bezzeg Bélázást,az úgyis nagyon megy,a legegyszerűbb reakció minden reklamálásra,ahelyett,hogy próbálnád megérteni a reklamáló emberke mondandóját.
Hát,csak ennyit akartam írni.

Mely filmben nyújtott alakításáért kapott Oscar-díjat élete során Heath Ledger?

A Sötét Lovag
Túl a barátságon
Lovagregény
Élete során nem kapott Oscar-díjat

Hol van ebben az indoklásként felhozott helyesírási hiba? Nem azt mondom, hogy nincs, a helyesírásom csapnivaló, csak mutassátok meg. Illetve, ha ez egyfajta kedvesség, hogy ne veszítsek kérdezési jogot és legyen alkalmam újat írni, akkor szeretném megtudni, hogy miért nem jó ez a kérdés?

Ebben mi a rossz?? Kéretik visszaadni a több mint 1000 LE-mat!

Megközelítőleg mennyi embert öltek meg koncentrációs táborokban a második világháború folyamán?

*Legalább 1,1 millió embert.
Közel 800000 ember lelte itt halálát.
Fél millió z s i d ó t, 75 000 lengyelt és mintegy 19 000 romát öltek meg.
Nem halt meg itt senki, ezek csak munkatáborok voltak.

A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.

Ja, erre az volt Miklós válasza, hogy miután a nagyok bevásároltak és elfogyott a dukátjuk, jönnek a kicsik.

Némileg ennek ellentmondhat, az első körben bekerült aukciós bérlet és a most futó aranytojó tyúkocska...

jó, de ez a kamrába cipelt játékosnak semmiféle veszteséget nem okoz, tehát kár is ezzel foglalkozni...