Hozzászólások - Simon

Ariel - mig a szakertelembe nem *tudsz* fejleszteni 30 folott, tehat nem is koltesz ra LE-t, addig epuleteket tovabbra is fog a szovetseg epiteni. Ezzel barmi LE ami beepul barmelyik epuletbe a mesterseges leallitas es a feltetel beteljesulese kozott karbaveszik. Bocs, de szerintem ezt nem gondoltad at.

Ariel - ez sajnos igy van. Ezt mindenkeppen orvosolni kell, de errol mar folynak megbeszelesek egy masik forumban.

Az egeszben az a vicces, hogy nem is lehet tudni, mirol folyik a vita.

Nekem special a terrorszervezet kifejezessel van problemam. Az, hogy a szovetsegek eroforrasaikat kihasznalva tamadnak/vedekeznek, talan ertheto.

Idézet: Woodranger - 2008.12.03. 12:47:01

Ez a kettoseg (es itt nem rad celzok, Woodranger) a vicces a jatekban. Mindenki elismeri, hogy a gyengebbet tamadja - teljesen ertheto modon. Azonban, ha a tamadasnak ok a celpontjai (esetleg meg erosebbtol), akkor viszont mar nem szeretjuk az erosebbet, fitogtatja az erejet, erobol jatszik, stb...

Ha ezt a kepletet valaki megoldja, akkor szoljatok.

Igen - ez egy jo eszrevetel.

Konkret peldakent:

Van egy 10 fos, atlagban 50000 LE-t epito szovetseg. Lelekkut merete 50000 lesz (uj szovetseg, nincs 30%).
Van egy 35 fos, atlagban 50000 LE-t epito szovetseg. Lelekkut merete 50000 lesz (uj szovetseg, nincs 30%).

Ez igy nem tunik jonak...

Megjegyzem, ismet az tunik problemanak, hogy ket gondot egy csapassal probaljuk orvosolni. A belepesi kuttoltes egy problema, a lelekkut meretek egy masik problema (bar utobbirol nem vagyok meggyozodve tovabbra sem, hogy problema).

Idézet: CaveMaN - 2008.12.03. 12:11:11

A problema igazabol nem azzal volt, hogy a levelet nyilvanossagra hoztak... inkabb a minositesekkel amivel utana illettek a szovetseget.

Idézet: Gort - 2008.12.03. 00:10:44

A levelbol ilyen nem kovetkezik, es egy diplomaciai levelet ilyen erzesek bizonyitasara felhasznalni nem tisztesseges.

Igen, ezt mar megvitattuk valahol es egyetertettunk. Ebben teljesen igazad van, Mortimer.

Gort - ez nem az elet. Ez egy jatek - leprogramozott szabalyokkal, lehetosegekkel. Nem tudsz semmi mas eszkozt hasznalni, mint amire a program lehetoseget ad.

Meghalni ugyse fogsz, es allni se tudsz, mintahogy terdelni sem. Katakombaba bujni, azt lehet.

Legfeljebb szovetsegednek ellehetetlenedik majd az elete, mert hetente megy majd mindenki katakombaba. Lehet, hogy szamodra ez megfelel. Azonban, a szovitarsaidnak akik most is elbujtak, ket haromszori ismetles utan mar valoszinuleg ez nem fog megfelelni.

A tenyszeruseg kedveert - a Hajnalpajzs szovetseg a 31. osszesen 908 szovetsegbol, ezzel a toplista masodik oldalanak tetejen talalhato. Nem nevezheto kis szovetsegnek, bar kisebb mint a Tokeletes Gyemant, hiszen a Tokeletes Gyemant jelenleg a legnagyobb (legalabbis kutmeretben merve).

Termeszetesen nem celja egy tamadonak hosszabb idot tolteni egy haborura, SOT, jelen keplet mellett, a vesztesre itelt vedekezonek sem. Hiszen szinte teljesen mindegy, hogy 1, vagy 3, vagy 7, vagy 14 nap alatt vesztik el pontosan ugyanazt a LE osszeget a kutjukbol. (Mindez nem vonatkozik olyan haborukra, ahol valos eselye van a vedekezonek... ha nyerni is tud, termeszetesen erdemes harcolni... valljuk be, ez ritka. Egy-ket kirivo esetrol hallottunk, ahol a vedekezo nyert, hiszen a tamado mindig gyengebb ellenfelet valaszt.)

A katakombas taktika ertheto, nem is nagyon lehet ellene vedekezni -- azaz tamadni. Viszont ilyenkor ertheto modon az ellenfel is melyebbre nyul a tarsolyaban. Ezt barmikor el lehet kerulni.

Portya szimulacio 1 oskoert miert nem engedi a hordan beluli szimulaciot? Jo lenne.

Errol jo lenne valami konkretumot hallani a jatekvezetotol.

Igen, ezt emlitettem korabban. Viszont, ha max letszamhoz kotod, akkor konnyited a ki/be lepes taktikat, aminek nehezbitese ugye egy celpont volt.

De van benne igazsag, egy felso hatarral ezt is meg lehetne oldani.

MIN ( ( Lelekkut meret / max letszam * 10 * 2 ) , ( Lelekkut meret / jelen tagszam * 10 ) )

Azaz, a ket keplet kozul amelyik kisebb, az lenne a nyero. Tehat, rossz esetben (ha sokan kileptek) a lelekkut meretenek aranyos reszenel 2-szer annyit kellene tolteni. Altalaban pedig nagyjabol az atlagnak megfelelot.

Peldaul:
100000 LE kut, 20 max tag, 20 jelen tag ==> MIN ( 100000 , 50000 ) = 50000

100000 LE kut, 20 max tag, 10 jelen tag ==> MIN ( 100000 , 100000 ) = 100000

100000 KE kut, 20 max tag, 5 jelen tag ==> MIN ( 100000 , 200000 ) = 100000

Miklos - jo otlet, bar kicsit komplikaltnak tunik... persze, ha ez reszetekrol megvalosithato, akkor ok!

En egy egyszerubb kepletet javasoltam:
Kuttoltes = Lelekkut meret / jelen tagszam * 10

Ez is mindenben megfelel a kituzott celoknak, es egyszerubb lenne leprogramozni is, hiszen kevesebb adatot kell tarolni.

Amen!

Igazabol az lenne celszeru, ha a jatek minel tobb stilust/taktikat tudna eletkepesnek tartani. Az nem lehet cel, hogy csak egy taktika van es mindenki azt koveti.

Lesz meg 4 napod, hogy a jelen szinted "tetejere" erj. A viadal valoszinuleg dec 5-en lesz, dec 4-i ejfel jelentkezesi hataridovel.

Lelekkutbol valo epites nem tagitja a lelekkutat. Tehat csak a valos, jatekosok altal torteno epites szamit mar most is a lelekkut meretebe.

Mint mar tobbszor elhangzott, a lelekkut meret tenyleg jol jellemzi az eddig epiteseket, csak belepeskor nem 1:1 aranyban kene szamolni, hanem a szovetseg tagletszamat is figyelembe kellene venni.

Peldaul egy egyszeru keplet: Toltes = ( lelekkutmeret / jelen tagszam ) * 10.

Pl, egy 100000 LE-s szoviben, 20 taggal, az uj beleponek 50000 LE-t kellene epitenie.

A *10 azert van, mert ugye minden beepitett LE-nek 1/10-e szamit a lelekkut meretbe. Ez a keplet azt is megoldana, hogy ne legyen kiskapu ki/belepesekre.

Szerintem Jeriko epp azt mondja, hogy nem az ebbe szovetsegba valo epitest kellene nezni, hanem az minden karakter epites statjat, altalanosan.

Ugy tudom holnap lesz meghirdetve a kovetkezo bajnoki viadal.

Az, hogy a sajtolos kuldetest 0-as vezetokeszseggel es 1-es sajtolassal is meg lehetett volna oldani... vagy, ha meg akarom tartani a harcolo allatomat, akkor 5-os vezetokeszseggel. Tehat, eleve nem lenne 10. Nem tudom lattad-e mar, te a 48. kuldetes az, hogy legyen 6 -- azaz HAT -- befogott allatod.

Talan ez jobban illusztralja a problemat amirol beszelunk -- olyan szakertelmeket kell magas (vagy magasabb mint kivant) szinten kifejleszteni, melyek nem lennenek szuksegesek. Ezzel SABLON karakterek keletkeznek.

Ha valaki akar allatot, legyen neki. Ha valaki nem akar, ne kelljen mar... Es ne akadjon el emiatt veglegesen a kuldetesekkel. Ugyanez vonatkozik a fogj el x nagyobb, y hatalmas, z oriasi szorny fele kuldetesekre... Ha valaki nem akar vadaszni, ne akadjon el veglegesen kuldetesekkel emiatt. Ugyanez elmondhato a szerezz 500, 1500 LE-t portyabol, avagy, gyozz 10-szer sikeresen portyan kuldetesekrol. Ha valaki nem akar portyazni, akkor ne akadjon mar el a kuldetesekkel veglegesen.

Mindezt lehetne egy egesz egyszeru kuldetes eldobas gombbal orvosolni. Es, pozitiv mellekhataskent akar latnank egy sokkal szinesebb jatekos felhozatalt, kulonfele tulajdonsag/szakertelem mixekkel.

Ricardo - senki nem vitatja, hogy jo, hogy vannak kuldik.

Szepen kategorizaltad is oket.

1. Egyetertek. Bar az, hogy te hogyan hasznalod ki, nem igazan lenyeges abban a kerdesben, hogy el lehessen-e dobni.
2. Igen, van benne egy "nevelesi" celzat, talan. Sokaknak nem tetszik, mert valahogy logikajaban ellentmond mindennek... miert akarna valaki vesziteni. Tipikusan ez egy olyan kuldi, amelyet sokan dobtak volna, ha lenne ra lehetoseg.
3. Annyiban egyetertek, hogy azok a kuldik, melyek 1-es szakertelem mellett teljesithetoek, tenyleg okesak. Azonban azok, melyek mar kemeny 10, 20, sot most mar 25-os szakertelmet kivannak (legyen 3 szornyed, vegyel ket szinttel magasabb fegyvert, legyen 6!!! szornyed), szoval, azok mar korantsam nevezhetoek ilyen probanak, vagy izelitonek. Igenis, ezek mar durvan igenylik a befektetest, es mivel nem lehet dobni a kuldit, elakad az ember veluk. Es mivel az meg rosszabb, ezert mindenki kifejleszti ugyanazokat a szakikat.

Ha lenne kuldetes dobas gomb, legalabb mindenki csak sajat magat szidhatna, amiert eldobott egy kuldit ideje-koran.

Kar, hogy az utolso megjegyzesedet hozzatetted, mert lathatolag elvett a posztodtol, aminek elso reszeben egyebkent teljesen jo otletek vannak. Szerintem is nagyon jot tenne, ha lehetne kuldetest veglegesen dobni... Jelenleg minden karaktert ugyanarra a fejlesztesre kesztetik ezek a kockakuldetesek...

A vegleges kuldetes dobas kivalo otlet, mely segitene a karakterek szinesiteset es valtozatos fejlodesi tipusait.