Hozzászólások - winnie

"Számszakilag ennek egyetlen látványosabb eredménye lesz, ha kritikusat ütsz, az nem fogja az állatok sebzését tovább növelni."

teljesen jogos a döntés, így a logikus, de valamiért nem látom a mágusok siránkozását, hogy ezzel egy mágus-nemmágus csatában utóbbiak sebzése 1000-1500-zal is visszaeshet:)

Idézet: Endyr - 2009.12.02. 13:58:25

egyrészt: tenni kellett, sokkal többet, mint a 0%-ért. be kellett vállalni azt, hogy a karakter nem részesül a 0% előnyeiben, valamint részesül a 100% hátrányaiban. persze utóbb kiderült, hogy annyira nem gáz a hátrány, de ettől még a szintenkénti LE-előnyt kompenzálta az út az ismeretlenbe.

másrészt valóban nem kell tápolni a 100%-ot. ha valami a 0%-osoknak van, akkor legyen nekik. a 100% sosem az előnyről szólt, de az, hogy tápos lenne a 100% azt most olvasom először. (gondolom, ha már más is írta, akkor az is 0%-os volt). abban nem nagyon látom a tápot, hogy 3 klán elleni harcben duplaannyi LE-t veszít a 100%-os, hiszen ezt mindössze az kompenzálja, hogy az azonos klántól 50%-kal többet lehet szerezni. (no, meg van a plusz portyacélpontok, ami valljuk meg, inkább csak kuriózum, hiszen még én is találnék célpontot a top 50-ben, de legalább legyőzhettem pár egyébként elérhetetlen gyémántot.)

Idézet: Mortimer - 2009.12.01. 18:19:57

hetekig? az azért vicces lenne. le kéne már állni ezekkel az apokaliptikus víziókkal, annak igazolására, ha valami nem tetszik. NAGYON NAGY érvágás lenne, ha csökkenne a kritikus ütés hatása az állatsebzésre. NAGYON NAGY. ez tény. de, ha egy top100-as karakter képes arra, hogy mondjuk 130-140. szintig egymaga eljusson az epikusokban, akkor el sem tudom képzelni, hogy 2-3-4 ilyen karakter meddig tudna eljutni. még az epikusok nélkül is.

ettől függetlenül: szomorú dolog lenne, ha buknánk a sebzést, de nem történne katasztrófa, csak nagyobb kihívás lenne az epikus.

Idézet: Izdubar - 2009.12.01. 09:20:25

én meg a reklamálókat, mert a reklamálás, mint oly sok: rossz.

teleregény, anyám. használta valaki is ezt a szót a szomszédok előtt? nekem úgy rémlik, ez csak akkor került elő, de tévedhetek.

Idézet: Craslorg - 2009.12.01. 09:52:16

viszont. ha a telenovellákat nevezzük teleregénynek tükörfordítással, akkor épphogy nem teleregény a szomszédok, hiszen egy telenovella VÉGES részből áll. azért "regény" vagy "novella", mert van befejezése. a dél-amerikai cuccok nem szappanoperák, mint a BK vagy a JR, hanem 150-250 részes történetek.

lemaradtam valamiről? vagy mire lehet vélni az ilyen karakterlapra beírásokat?

"Mára kivadásztam magam, Kínozni nem vitt senki, így csak ezért jönnöd felesleges! "

ez nem épp arra buzdítja az embereket, hogy vigyék el az illetőt, mert már vadászott?

Idézet: Prisma - 2009.11.30. 11:03:20

bármennyire is kirstálygömb párti vagyok, azért egy alap összefüggést érdemes észrevenni.

a KH sok embert érint. hasszámok, az arány a fontos: 30-at pozitívan, 130-at közvetlenül negatívabban.

a HT sok embert érint: most 30-at pozitívan (plusz a régieket közvetve, plusz a kamrázókat minimálisan), negatívan közvetlneül senkit, közvetve szinte mindenkit, aki kevesebbet vadászik.

a gömb pozitívan 3-4-5(?) embert érint talán, negatívan KÖZVETLENÜL sokat. mondjuk 2-300-at, vagy 100-at, mindegy.

ergó: utóbbi érinti közvetlenül a legtöbb embert és utóbbi érint pozitívan a legkevesebbet, így ezt a cuccot lehet a legkönnyebben, a legkevesebb érdek közvetlen megsérítésével rendbehozni.

vagyis teljesen logikus, hogy ezt a "hibát" akarják elhárítani, tökéletesen meg lehet érteni. ha itt ekkora a hiszti 1-2 ember miatt, akkor mekkora lenne egy sokkal több embert érintő nerf-nél? gondolom, nem kell ecsetelnem.

mondom mindezt úgy, hogy szerintem nincs értelme a korlátnak. semmi értelme. vegyék akkor ki a gömböt, akinek meg kell, az használja egészséggel. de, ha lesz korlát, akkor sem a hiszti a megöldás. ha nem megy érvekkel, akkor a békát le KELL nyelni (és nem másra mutogatni). alkalmazkodni. örülni annak, hogy így is mennyi előnye volt a gömbnek. rugalmasság mindenek felett.

Idézet: Ricardo - 2009.11.30. 10:57:04

de, istenem, EZ. NEM. ÉRV.

eddig értelmes dolgokat írtál, de ne essünk megint a bezzegezés csapdájába (via kocos). hogy bezzeg az is rossz, bezzeg amaz is rossz. miért bántják a rendőrök a pedofilokat meg a warezelőket, ahelyett, hogy a gyilkosokat kapnák el...?

az nem érv, hogy máshoz nem nyúlnak. főleg úgy, hogy elismered, hogy a gömb is aránytalanságot okoz. nem. vissza az észérvekhez és utána várni kell, ha elfogytak az érvek, de amíg miklós megint meg nem nyilatkozik, addig csak üres szücséplés az egész.

tipikusan: muszáj volt visszakommentelni, hogy tied legyen az utolsó szó? ha el akarod hagyni a topikot, hagyd el, de ne vedd el értelmes vitától a helyet, mert akkor más is regálni fog rád (ld. én) és ugyanúgy elveszi.

ez valóban abszolút ide nem illő. lehet humorizálni, de az efféle jópofizás nem annyira idevaló. lehet jót írni anélkül is, nem csak két véglet van, ez meg a bemegyek-megölöm.

oka van annak, hogy a legnagyobb szövetségek is csak 20-asra húzták fel a mágustornyot? ez a maximuma? csak mert a leírásban nincs szó róla.

már nem azért, de ennél jobban megfogalmazni hogy kéne? sebezz egy harci körben ezret. ez tiszta.

a kollegának meg nem kérdeznie kéne, hanem kipbálnia, hogy felveszi a küldetést és sebez egyet 1000 fölött.

elárulom, hogy mi a nagy baj. hogy túl sok a buta emberek által írt unintelligens komment és az OFF hozzászólás (ld. az enyém). és amíg ez a helyzet, addig az értelmesek kommentek elvésznek, plusz a buta kommentek gyengítik az értelmes érveket. ergó, ha valaki benéz ide, csak azt látja, hogy páran indifferens dolgok miatt panaszkodnak (lepontozás, istenem...), illetve ész nélkül vagdalkoznak, butaságokat írnak, tisztelet a kivételnek.

amíg ez lesz a helyzet, addig teljesen felesleges a vita, mert nem valószínű, hogy eredménye lesz. (miklós meg rutinos volt, hogy topikot nyitott, hiszen tisztában volt vele, hogy be fog tódulni az értelmesebbje mellé a kihívásokkal küszködők brigádja.)

senki a top pár szövetségből. elég egy megnyugtató szó, hogy nem egy új folyamat indult el.

nem esélytelen, hiszen az az alapfeltevésem, hogy a többség nem veszi meg, ergó velük anélkül is lehet tartani a lépést.

egyszerű pszichológiáról van szó: az embernek jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok. (hmm, ez jól hangzik, akár ilyen közmondás is lehetne). valaki inkább kéri a +5 IQ-t adó tárgyat, mint azt, hogy pár százalékkal kevesebbe kerüljön a fejlesztés.

kérhetünk statot a készítőktől, s ha a triász van többségben, akkor fejet hajtok, de a tömeg általában nem tudatosan viselkedik, nem a hosszú távú cél vezérli.

írjuk össze azokat, akiket zavar, ha valakit nem támadhatnak a büntetője miatt. még régen sem hiszem, hogy nagy gondot jelentett a 100%-os vesztéssel. most meg főleg nem gáz az 50-es.

komolyan azt hiszed, hogy csak az ovis duzzogás lehet a reakció arra, ha csalódás ér. alkalmazkodj, vagy ha nem megy, érvelj, de a legszánalmasabb az ilyen duzzogás, ami nem vezet semmire, csak arra utal, hogy a kommentelő duzzogó típus.

a 140-150. szinten megint normálisak a fegyver- ás varázslatgrafikák? ugye nem olyanok, mint a 135, szinten? egy, hogy újrahasznált, de a 135-ösök kivételesen überrondák.

várjuk szeretettel az aukciós eredményeket:)

jogos. úgy lenne a logikus, hogy a live aukciós cuccok kis késéssel, de bekerüljenek az itteni aukciós körforgásba is. persze a live aukció exkluzív jellege mindig maradna pár új cuccal.

nekem inkább a 15% alattról támadást engedélyező kamikaze artifact jönne jól:)

és persze, az sem rossz, hogy így a nagyok szépen "kinyírják" egymást licitben azért az 1-2, szerintük TÁP tárgyért, azokra tartogatják pontjaikat, és nem folynak bele a kis licitekbe.

tippelek: ezt azután írtad be, hogy elhappolták előled a szkarabeuszt? nem szabad a legdurvább tárgyakra menni, mert az fennhájazás. akkor feltételezed, hogy neked van a legtöbb dukátod, holott az szinte kizárt. nem azt mondom, hogy ne legyen az ember maximalista, de nekem kábé 2 tárgy tűnt érdekesnek a licitről és szerencsére a reflexek könyvét drágán ugyan, de mindenféle nehézség nélkül sikerült megvenni. nem ad LE-t, tulajdonságot, sebzést (közvetlenül), nem táp, de a játékélményt jelentősen növeli. ez a lényeg.