Idézet: Shadowrun1990 - 2017.01.26. 15:52:23 Rájöttem teljesen felesleges logikusan érvelni
Azért próbáld meg. Annyit írtál, hogy 4 harci csatlós több bónuszt ad, mint 4 harci csatlós - én ezt el is hiszem - de erre írtam azt, hogy a fejlődés lassul, a következő 32 szint már nem 2 hónap, és itt egy 5. csatlósról van szó, nem 8 újabbról (nem, nem akarjuk a harcoló csatlósok számát 10-15-re bővíteni, jó ideig ez az 5 lesz a limit).
Idézet: Paco - 2017.01.26. 15:14:52 Szóval mint az alapkérdés is volt; felülírja a gyémánt a már meglévőt vagy pedig összekombinálható?
Nem, nem adódnak össze, tehát igen, ha most valaki úgy veszi meg a gyémántot, hogy nem volt előtte arany, akkor annak nyilván jobb, mint aki az arany után a gyémántot is megveszi - persze az is igaz, hogy ő meg évekig használta az aranyat, aki meg a gyémántra "várt" az hátrányba került. Ráadásul most a gyémánt ára jó eséllyel nagyon magas lesz, és így az arany hozzáférhetővé válik a kisebb kariknak is. Szóval én azt mondom, minden variációnak vannak előnyei és hátrányai. De meg lehet azt is csinálni, hogy a gyémánt előfeltétele az arany legyen., ha szerintetek úgy jobb. Bíborhold ötlete is tetszik, de az sokkal komplikáltabb dolog, és azt túl egyszerűnek érzem, hogyha van egy zsák relikviakuponod, attól kezdve minden relikvia sokkal táposabb.