Idézet: Ddyy - 2011.10.26. 08:38:58

Ezt leirtad parszor, de ezt nem ertem. Mit szeretnel? New legyen az uj, de a regi se maradjon, hanem mondjuk egyatalan ne legyen aukcio?
En azt allitom, es Ariel is, hogy a reginel (plane ha az 6 tetelre lenne kurtitva) jobb az uj. Azt nem allitom, hogy ez a legjobb, mondtam is alternativat hozza, ami a fene tudja, hogy jobb-e. Neked mi a javaslatod?

Idézet: Ddyy - 2011.10.26. 08:38:58

Namost itt zavarsz ossze latod. Mert te a regihez hasonlitod ez azt mondod, hogy annal rosszabb. Erre a kovetkeztetesre helytelen logikai lepesekkel jutsz el, ezeket zafoljuk meg Ariellel, mire te azt mondod nem a regihez hasonlitsunk. Pont TE teszed ezt, mi csak kovetunk teged. Ha te a regihez hasonlitasz mi is csak ahhoz tudunk, hogy cafoljuk a hibas kovetkeztetesedet.

Miklós, kérlek vezesd le nekem a következő példán, hogy megértsem a licit lényegét:

A játékos 3000 dukát.
B játékos 3000 dukát.
C játékos 3000 dukát.
D játékos 2900 dukát.
E játékos 2900 dukát.
F játékos 2900 dukát.

Egész pontosan az lenne a kérdésem, hogy mi lesz a sorrend, és kinek mennyit kell fizetnie végül. A példa kedvéért mindenki választ valami tárgyat.
Szerintem komoly az esély, hogy ilyen szórások lesznek, a te verziód nem túl életszerű. (Legalábbis túlidealizált.)

Ez nekem kimaradt. Köszi!

Ha aközött lehet választani, hogy 6 tétel a régi vágású aukción, vagy több az újon, akkor azért valljuk be, mégsem az van amit mi szeretnénk

Én növelném az aukciós tételeket, maradnék a régi rendszerben, és törölném a tf licitet, minek.

Talalkozo programja.
10:00-12:00 Vegzetur lici V1
12:00-14:00 Vegzetur lici V2
14:00-16:00 Vegzetur lici V3
16:00-18:00 Vegzetur lici V5

Mas nem is kell, mert minek.

Ugyanezt csak pokerrel+piálással, az egyik ebből érvényesül.

A kezdeti kiírásból kimaradt, mi a helyzet, ha két játékos azonos mennyiségű dukátot licitál. Ez esetben egész egyszerűen sorsolással döntjük el, ki választ előbb. Megjegyzem egyébként, hogy ennek az előfordulása nem túl valószínű, de aki semmiképp sem akar ilyen csapdába esni, annak javaslom, hogy ne kereken 1000-et licitáljon, hanem 1013-at 983-mat vagy más ezoterikusabb számot.
Akinek még mindig problémája van ezzel, házi feladatként számolja ki, mekkora a valószínűsége, hogy 25 db 500 és 2000 közé eső véletlenszerű szám közül kettő egyforma lesz

Idézet: Ddyy - 2011.10.26. 08:38:58

?



Pont ugyan az a jóker mint eddig! Ugyan úgy lehet szívósság öv vagy inspirátor, valjuk be az új tételek messze nem olyan erősek mint ez a 2 tárgy...

Maci, ha megnézed a "maroknyi" TF-es mennyit fizet fejenként a TF-re, és a VU-sok (különösen a pókok), akkor hirtelen rájössz, hogy inkább a VU aukciót kéne megszüntetni, és egész nap TF-es aukciót futtatni...

Kóc, miért szivatod a V1-eseket a hajnali keléssel?

Valamint a VU fórum kimaradt

Minek az, úgysem sok teljesül abból, azért meg, hogy 3 ember túlordibálja a másik 2-t sok értelme nincsen.

Majd addigra inkább faszántosan kinyomtatom az 5leteimet és benyújtom, mint petíciót.

Rózsaszín illatosított papírra, léccike.

Ok, köszi, a sorrend rendben, de én akkor is tovább értetlenkedem. Azt mondod a licit összege a következő licit +100 dukát lesz. Ezt ugye úgy érted, hogy maximum előző licit +100?

Egyébként ezek nem véletlenszerű számok lesznek, aki nem akar mindent betolni, az feltehetőleg kerekíteni fog. A tárgyaknak van nagyjábóli értéke, tehát én továbbra is úgy gondolom, hogy lesznek egyforma licitek jócskán.

Idézet: Birka - 2011.10.26. 11:50:31

A fenti kitétel számomra pont azt jelenti, h nem lehet sem öv, sem más mostani finomság. Merth szerepel azon a listán. S valahol olvastam itt, h inspirátor nem lehet, mert nincs olyan az adott világon futó aukción.

Idézet: Miklós - 2011.10.26. 11:43:22

3,64%

Idézet: Morzkod - 2011.10.26. 09:03:27

A javaslatom vagy az h legyen sok tétel és maradjon a régi, vagy az amit Birka is említett, hogy legyen több licitlehetőségem. Ezekkel az a baj, h azonnal időigényessé teszi a dolgot.

Idézet: Morzkod - 2011.10.26. 09:03:27

Na most, azzal hogy azt mondom, h ez az meg amaz határozzon meg amazt és emezt, azzal azt tudatom, h a licitjellege veszik el az egésznek. Ebből a szempontból a régit lehet licitnek nevezni, ezt pedig mondjuk zsákbamacskának.
Hol hibás a logikai felépítés?
Jajistenem denemakarom leírni mégeccer Pont amiből idéztél abban is benne lakik amit mondani akarok. Az h felelevenedik a múlt az annak köszönhető h párhuzamot kell vonjak amiatt, h mindig visszatértek oda, h de ez a régin így volt-úgy volt.

Idézet: Miklós - 2011.10.25. 20:47:44

Ezt akkor tisztazni kene mert az elso posztban azt irod, hogy mindenre bevalthato, ami valamilyen az adott vilagnak megfelelo aukcion volt - ilyen peldaul a korabbi talalkozok adott vilagnak megfelelo aukcioja - es ezen a listan nem szerepel. Ezen felteteleknek az inspirator eleget tesz.

Idézet: Ddyy - 2011.10.26. 13:30:04

Igen ezzel az a baj, hogy ahogy Miklos le is irta nem megvalosithato. Persze en is akarok 5-szor ekkora fizetest, fele ennyi meloval, csak szembe kell nezni vele, hogy az valoszinuleg nem fog osszejonni. (Persze, ha tudsz valamit szolj!)

Van egy jópofa tábla, cégek szokták kirakni: Mi gyorsan, jól, és olcsón dolgozunk. Ön ezek közül kettőt választhat.

Az Árnyékkristályt, mivel sokaknak nem tetszett, lecseréltem az Inspirátorra, és egyértelműsítettem a Joker szövegét.

Erről az Inspirátorról lehetne értekezni egy kicsit.

pl. hogy mindenki kapjon egy Inspirátor hatása/2 hatást