Idézet: Kocos - 2012.10.24. 19:47:21
Persze, jó lenne új épületeket húzni új bónuszokkal, de sajna elképzelésem sincs, hogy milyen jellegű bónusz az, amit a játékosok úgy fogadnának el, hogy a szövetségek 80%-a X bónuszt kap, 15%-a 2X-et, és 5%-a 4X-et. Olyan nagyok építési kapacitásbeli különbségek, hogy nem látom, hogy lehetne áthidalni a problémát.

Kiváló javaslatok. 10 pointok rája.

Idézet: Ariel - 2012.10.24. 21:05:14

Mondjuk olyan ami szintfuggo maximummal rendelkezik. Es a jatekosok 80%-anak pont eleg az X.

Az állatosok akár jöhetnek is, de az esszencia az AL függő, a Kastély pedig csak Akadémiát igényel tehát akár előfordulhat, hogy előbb érnek a szöviküldikhez, mint az esszenciagyűjtéshez.
A sisakszilánkot pedig csak 80. szinttől lehet gyűjteni ami alatt biztosan lehet már szövezségi küldetéssel találkozni.

Persze lehet, hogy mindkettő elhanyagolhatóan kis százalékban fordul/na elő, de az állatosok kézenfekvőbbnek tűnnek.

Jogos, ezekre nem gondoltam, de azokat kivéve is marad és még lehet is sok ilyet találni.

A szintfüggés valóban megelőzi a bónusz elszállását, de rögtön generálja a drága vagy értelmetlen problémakört. Az épület drága lesz azoknak, akik nem tudják olyan gyorsan építeni, ahogy szintet lépnek, és értelmetlen azoknak, akik jóval nagyobbra tudnák húzni az épületet, mint amíg bónuszt ad. Így akinek drága, az lemarad a bónuszokról, aki meg bőven tudná építeni, kap egy második dicsőség piramisát.

Hat ezzel azert egyutt lehet elni.

Egy kizárólagos építőnek csak az számít, hogy legyen mit építeni, de a többieknek nem feltétlen.

Idézet: Quellon - 2012.10.25. 11:09:12

Van mit epiteni. Dicsoseg piramis. 100-as szintnel sem tartunk, meg 2 evig siman eleg. Meg HT. Az akarmeddig. Szoval ez nagyon melle.
Viszont en nem hiszem, hogy az epitest csak akkor jo, ha abbol senki nem kerul haranyba es senki nem jut elonyhoz. Pont forditva gondolom. Bar azt kivanatosnak erzem, ha a kialakulo kulonbsegek nem eget rengetoek, de ha nincsenek, akkor annyit er barmelyik epulet, mint a DP.

A játék rendszere kizárja, hogy a különbségek minimálisak legyenek, az idővel minden különbség egyre nő és behozhatatlan, ha az üldözött nem dönt úgy, hogy bevárja az üldözőt.

Idézet: Quellon - 2012.10.25. 11:34:09

Hát ez nemes egyszerűséggel nem felel meg a valóságnak.

Akkor úgy néz ki ma tartom a tévedések napját, de azért érdekelne az érvelés is amivel alátámasztod.

Idézet: Quellon - 2012.10.25. 12:35:41

A játék rendszere bármilyen építési költség növekedést lehetővé tesz. Például az egyes szintek költsége n!X.
X, 2X, 6X, 24X, 120X, 720X stb.
Tegyük fel, hogy két szövegség között a jelenlegi helyzetben 2-szeres a bónusz differencia.
A => 3X összépítés (bonusz: 2)
B => 33X összépítés (bónusz: 4)

Tegyük fel, hogy B szövetség nem is bónuszelőnyének arányát szeretné tartani, csak a bónusz különbséget. Most 11-szeres az építési különbség közöttük, nézzük meg mi van, akkor amikor mindkét szövi még két bónuszt összeszed.
A => 33X összépítés (bonusz: 4)
B => 853X összépítés (bónusz: 6)

Az építési különbség itt már 25-szörös B szövetség javára. És ahogy haladunk előre úgy kellene B szövetségnek egyre nagyobb építési potenciált fölényt felvonultatnia A-val szemben, a bónusz különbségének állandóstásához.
(6-8 bónuszoknál már 54-szeres a különbség)

Az, hogy az üldöző közelebb tud-e kerülni az üldözötthoz csakis a költségnövekedés progresszivitásának mértékétől függ.

Valami szikra pattog bennem mélyen, hogy értlek, de a felszínen úgy érzem, hogy semmit nem fogok fel ebből , de ez az én gondom - bár nem zavar. Elismerem, az építést, főleg új épületeknél meg lehet úgy oldani, hogy egyik szövi a másikat épületszintben utolérje, de én nem erre gondoltam a korábbi kijelentésemmel, hanem, hogy 1-1 játékos ami előnyt szerez valami által a játékban, azt ha ügyes (tehát nem véletlenül szerzett előnyt), többet nem tudja behozni rajta más játékos - persze, ha nerfelés vagy szerencse, random nem szól bele, tehát megteszi amit megtehet és rajta kívül álló tényezők nem szólnak bele.
Ebben egyetértesz vagy itt is van valami bibi és hagyjam inkább a gondolkodást egy másik napra?

Idézet: Quellon - 2012.10.25. 14:22:34

Felig egyetertek. A jatek rendszere jelenleg inkabb kedvez az elony megtartasanak/novelesenek. De ez nem szuksegszeru. Plusz ami sokkal fontosabb, ha valaki elonyt szerez, az nagyon nagy esellyel a jovoben is hatekonyabban fog jatszani.

Idézet: Kocos - 2012.10.25. 11:07:01
Ezt nem vitatom, kérdés, hogy kell-e a játékba még egy értelmetlen dicsőség piramisa.

Az jutott eszembe, hogy a hatalom tornya mintájára készülhetne három új épület. Az egyik a vadászatra adna bónuszt, a másik portyára, a harmadik térkapura. A különbség a HT-hoz képest annyi lenne, hogy nem egy adott szövetség élvezné az épületbónuszt, hanem egy adott horda. Minden horda építené a saját épületét, tehát a hordán belül minden szövetség egy közös épületet húzna. Az épületek ugyan úgy visszabomlanának mint a HT, a költségek szintén növekednének a birtoklás függvényében. Így minden nap 4 horda versengene 3 épületért. Egy horda csak egy bónuszt kaphatna meg egy nap, ha több épületből is övé a legnagyobb, akkor csak a nagyobbikét kapja meg, a másik épületért a másik 3 horda marad versenyben.

Ez egy érdekes ötlet, (ha még nem tetted) írd meg fejlesztési terv/ötlet/javaslat vagy minek ÜSZ-en, akkor biztosan és közvetlenül Miklós (is) olvassa.
Egy kérdésem van most: a HT a vadászatra ad 10%-ot, az új trió egyike is, akkor ezek összeadódnak, nem adódnak össze vagy az új épület felváltaná a HT-t?
Na ahogy ezt leírtam eszembe jutott még 1, bár ez (is) már finomhangolás kérdése: a dicsőség medál és egyéb hasonló hatású bónuszokkal összeadódnának vagy úgy működnének, mint a HT vs más bónuszok, tehát amelyik a nagyobb+1%?

Határozottan jó ötlet. 10 pont.

Hát nem is tudom, fenntartásaim vannak mivel nagyban függ mások teljesítésével, olyan kufárcsata filing érzésem van, tolod bele a LE-t de nem tudod mi lesz az eredménye. Egy szövetségnek jobban összetartó ereje van a HT-hoz, arról nem is szólva, hogy akik birtokolják azok símán a lélekkútból felhúzzák a napi adagot (ht egyezmény)
Talán ha nem LE -ből épülne, hanem annak alapján nőne az épület, hogy melyik horda mennyi erőforrást használ el vadászatra, portyára, térkapura , de ez sem biztos hogy jó megoldás.

Viszont egy hónapos eventben szívesen tesztelném, aztán ha jó és a nagy többségnek tetszik akkor hajrá.

Jó ötlet ez az eventes tesztelés!