"Azt tudjuk, hogy a létezésünk végső célja az emberi faj fenntartása"
Na ez megen 1 jó nagy marhaság! Honnan tudod?
A fajfenntartás az ösztön és nem cél! Vágod?
Ebben az értelemben, a létezésnek nincs célja, bármennyire is szeretnéd.
Az élet "mint tudjuk", az anyag legfelsőbb állapota, ergó, az anyagnak van célja? A világegyetemnek van célja?
Bár mennyire is szeretnéd, a válasz NEM!
Célja lehet az egyénnek, a társadalomnak, de mint az anyag legfelső megnyilvánulása, az céltalan, csak a fizika, kémia, stb. összejátszása az emberi faj, cél nélkül.
Ezt nehéz elfogadnia egy gondolkodó lénynek, és éppen ezért talál ki mindenféle magyarázatot, hogy ne érezze magát céltalannak.
Na. ezt jól megaszondtam!

A hozzászólásom csak annyi lenne hogy egyátalán nem mindegy az ember hol lakik, és hogy hova született, ugyanis egy milliárdos családba született egyénnek az is reális hogy egy filmsztár lesz a felesége vagy hogy vesz egy kastélyt a tóparton. A szegénynek az is irreális hogy veszek egy tv-t a füzetésemből, miútán azt a célt tüztem ki hogy lesz füzetésem meg munkahelyem. A létezésünk értelme a kipusztulás lesz mindenképpen ahogy a dinóknak és az elötte lévö fajoknak. Valószínüleg egy szupervulkán végez a világgal csak idő kérdése, a legutóbbinál az óceánok vize 4 celsiust hűlt le, a szárazföldön peddig jégkorszak volt. több mint 200 millió éven át voltak Őslények és pillanatok alatt eltüntek, nekünk is ez lesz a sorsunk, de hogy mikor azt senki nem tudja. Ennyit a létezés értelméröl

Kedves Jucus.80

Az, hogy valószínűleg egy természeti katasztrófa folytán kipusztul az emberiség, és az, hogy a létezés értelme a kipusztulás az két különböző dolog, ne keverjük. Ugye mindenki meghal egyszer, ettől függetlenül nem azért jövünk a világra, hogy meghaljunk, hanem hogy a születés és a halál közt ÉLJÜNK, elég reményvesztett világ lenne ha a létezés értelme a kipusztulás lenne, hiszen akkor fölöslegessé válna a cél a létezés és minden.

.

Látom már van ilyen és olyan hozzászólás is:-)
Ez jó duális világban élünk ez a rendje itt a dolgoknak.
Mond valakinek egy név Satanel? Ő egy angyal az első szülött angyal. Itt a földön Sátánnak szokták hívni. Övé és csatlósaié itt minden a tested és az elméd is. Erre mit szóltok?

.

Idézet: Emszy - 2010.09.09. 13:15:47

Sátán? Ugyan csak egy teremtmény, az ember teremténye akár csak Isten. Amíg hiszünk benne létezik, így léteztek az egyiptomi, görög, római.. Istenek is. Amíg a nevük hatalmat jelentett az emberek felett, lesznek akik ezt felhasználják. Ha egy név elkopik találunk ki másikat. Azonban ez nem baj, a hit nagyon sokaknak nyújt támaszt, vigasztalást. Mindenkinek van "mankója" és sokaknak a vallás adja meg ezt a támaszt és ezért szükség van rájuk, és létezni is fognak mindig, csak más-más formában. Sokáig több isten hit volt, mindenki megtalálhatta a számára legszimpatikusabb istenséget. Azonban már teherré vált mert az ember egyre többet akart, egyre több istenhez kellett imádkozni, egyre több istennek kellett áldozni. Ekkor jött létre az egyistenhit. Egy isten megad mindent tökéletes, de mégsem, hiszen nem gondolkodik mindenki ugyanúgy, ennek kiküszöbölésére jöttek létre a különböző vallások. Egy isten de mindenki megkeresheti, melyik fajta közelítés az ami számára a legszimpatikusabb. Tehát csak megfordítottuk a dolgokat több isten 1 hit helyet lett 1 isten több hit, és működik, már jó ideje, kitudja meddig. De mondanám még egyszer ez jó és szükségszerű.

Hogy mi az ember létezésének a célja? Ez nézőpont kérdése. Ha kimész az utcára, és megkérdezel egy munkába igyekvő embert, hogy mi a célja az életének, akkor azt fogja válaszolni, hogy család, megélhetés, biztonságos élet. Ha viszont az ókori Rómában teszed fel ugyanezt a kérdést egy rabszolgának, akkor vajon mit fog válaszolni? Hogy az életének csak egyetlen értelme van: hogy szolgálja azokat, akik megfosztották a szabadságától, és elvették az esélyt, hogy értelme legyen az életének, hogy saját maga alakítsa a sorsát. Vagy a siralomházban lévő halálraítéltnek van életcélja, van még értelme az életének? Nincsen, legfeljebb annyi, hogy így vagy úgy meghaljon.

Tehát véleményem szerint ahány ember, annyi életcél, amit az éppen aktuális rendszer(polgári, rabszolgatartó stb.) is erősen befolyásol.

Ez nem nézőpont kérdése, ugyan is nem értitek a kérdést.
Nem az egyén céljairól van szó, hanem az ember, mint faj, céljáról szólna, már ha lenne értelme a kérdésnek.
Értelmetlen azért, mert nincs és nem is lehet célja a fizikának, a biológiának vagy a kémiának, ezek "csak" vannak és saját törvényeiket követik céltalanul.

.

Faust0ne azért nem ilyen rossz a helyzet bár van igazság abban amit írtál legutóbb. Egy azért biztos, minél tisztább vagy belül annál szebb, fényesebb a világ körülötted. A létezésed értelme nem a tárgyakban van azok csak eszközök ahhoz hogy itt MOST segítsenek neked a megtapasztalásban. Egyház, van sok ám úgy érzem te a Katolikus Egyházra gondoltál. No igen ott van sok sok minden, de ha a alapokból indulsz ki és tudod miért jött létre illetve mi a filozófiája kik alapították és milyen célból akkor megérted azt is a mi ma megy itt a világban.
Nem az a lényeg hogy elhiggyük van olyan is ami nem kézzelfogható, szükség van kétkedőkre és alvókra is. De vannak akik felébredeznek és már tudják mi történik itt. Egyre többen vannak akiket már nem lehet vezetni, becsapni. Őket nem is olyan rég máglyán égették el. Sőt az utlosó nem is volt olyan rég és Magyarországon Szegeden égettet utoljára alig több mind 100 éve. Uyan ez az egyház százezreket küldött háborúba maj megáldotta az ágyúkat ÉS EZT MINDKÉT OLDALON., félreálltak és végignézték a csatát.
És néz meg még mindít itt áll és senki sem kérdi meg ők miért tehették ez évszázadokon keresztül.
Minderre van válasz és nem is bonyolult.

Egyedül az ember képes szabad akaratából úgy szeretni, hogy még az életét is hajlandó feláldozni azért, akit szeret. A létező világ ebbe a szeretetbe próbál bele kapaszkodni, így ez a készség adja az emberi élet célját és értelmét, és ez az emberi létezés célja.

van sátánista egyház is. adószámuk is van, lehet támogatni őket mondjuk egyáltalán nem az aminek az emberek elképzelik

Igen van pl a Katolikus egyház. Abból én nem kérek:-(

Idézet: Péter001 - 2010.12.11. 18:51:35

És a kutya, amelyik a gazdája után hal bánatában? És az elefántok, akik körbeállják sérült társukat, hogy védelmezzék? És a majmok, akik napokkal a kicsinyük halála után is próbálják azt felkelteni? És a delfinek akik önszántukból embereket mentenek a tengeren?

Ne legyünk már elszállva magunktól, nálunk sokkal jobb lények élnek a földön, csak mi lettünk a csúcsragadozók pont a megfelelő agresszivitásunk és kegyetlenségünk miatt.

én se... egy nagy hazugság, maszlag az egész. különféle vallásokból van összelopkodva.
X.Leó pápa igencsak meglepő kijelentése.
Jót tett nekünk ez a mítosz Krisztusról. ennyit erről

.

Annyira oriasi a ter korulottunk es annyira valtozatos a vilagegyetem, es persze mi annyira kicsik vagyunk oly keves tudassal, hogy teljesen folosleges arrol vitat nyitni van e ertelme/celja a letezesunknek.

Egy hangya sem tudja felfogni a bolyban vagy a fold okologiajaban a maga szerepet de latjuk es tudjuk, hogy letezesenek a mi ertekrendunk szerint is van ertelme es celja. Ha egyszer ugy tekinthetnek majd rank az utodaink mint mi most a hangyara akkor ok majd talan igazolhatjak azt, hogy minden ma elo ember letezesenek megvolt az ertelme es a celja. Es majd talan oket is hasonloan szemleli sokkal kesobb az o utodaik mignem letrejon egy olyan leny aki mar a vilagegyetemre is igy tekint. Szerintem ez a leny lehet az akit mi most istennek kepzelunk/hivunk es talan o tudni is fogja a valaszt arra a kerdesre amit itt fejtegetunk. De mi biztosan nem. Hinni abban, hogy ez az eletforma (?) ma is letezik vagy egyaltalan letezhet azt mindenki maga donti el. Szerintem az altalunk eddig megismert termeszeti torvenyek, az "evolucio" pontosan igy mukodik egyre bonyolultabb es fejlettebb eletformakat hoz letre es nem tudhatjuk, hogy ennek a folyamatnak hol van a vege.

A temeszetfeletti tagadasa nem tudomany hanem onhittseg, ahogyan a temeszet feletti letezesenek feltetel nelkuli elfogadasa sem az esszeruseg melegagya. Csak 5 erzekszervunk van, amin keresztul megismerhetjuk a korulottunk levo vilagot nyilvan valoan sokkal tobb a vilagegyetem mint ami ezzel az 5 erzekszervel felfoghato es megismerheto. Szamunkra nyilvan az a fontos amit tapasztalni es atelni tudunk igy amig az 5 erzekszerv "rabjai" vagyunk ne akarjuk az altalunk megismerhetetlen regiokat megitelni. Senki nem el orokke ha van elet a halal utan akkor azt mindenki meg fogja tapasztalni, ki igy ki ugy. Hinni abban, hogy a halal utani elet nem mindenki szamara elerheto es van menny es pokol vagy nirvana stb. olyan dolgok amiket vagy elfogadunk van nem. Nyilvanvalo, hogy nem lehet mindenkinek igaza. Aki hinni akar valamiben annak valasztania kell es vagy szerencseje lesz vagy nem. En Einsteinel ertek egyet es szeritnem ezek a dolgok nem ugy mukodnak ahogyan mi hisszuk roluk, Isten nem szerencsejatekos.

.

Nos ha találkozol vele az már nem az lesz amit ember hisz hanem egy nagy para. Nem kispályás ő és amit csinál. Én egy nem vele de egy pribékjével, csatlósával találkoztam hidd el nem hit kérdése csak tény.