Felhasználónév: Jelszó:

Hozzászólások - winnie

Dátum: 2009.07.20. 12:11:15
Idézet: Mong0ose - 2009.07.20. 12:01:05
Natívan 170-es kereskedelemből csinál 180-ast? Nem lenne rossz, ha igen.


ha JV lennék, akkor azt mondanám, hogy csinál, mert miért ne.

ha valainek megéri, hogy az alapkereskedelmét 5 nap alatt 170-re növelje, akkor megérdemli.
Dátum: 2009.07.19. 11:43:35
Idézet: Ricardo - 2009.07.19. 11:02:02
Most már el se mennek?! Kicsit szomorú látni, hogy ez a pár embernek szóló fejlesztés mennyi tápot ad a TOP-nak. Az első két oldalon olyan drasztikusan nőt az LE differencia, hogy az hihetetlen. Nem lehetne esetleg, hogy az 54-58. szintű karakterek is kapjanak ingyen 3-400k LE-t. TEljesen korrekt fejlesztés lenne.


nem tudom, én nem érzem magam szomorúnak azért, mert nekik jó/jobb.

az pedig, hogy te 1 millió fölötti LE-differenciával sírsz úgy, hogy még mindig nem támadtas be egyszer sem a KH-t..., no komment.

talán, ha támadnád őket, neked is nőne a LE-differenciád. viszont, ha nem támadod, akkor nem fog. (utóbbi lehet, hogy nem ismert tény volt, mint ahogy az sem, hogy a top nem ingyen kap LE-t. tetszett volna TOP-nak lenni. vagy..., izé, támadni a KH-t.)
Dátum: 2009.07.19. 09:26:36
Idézet: Kocos - 2009.07.18. 18:02:49
Abszolut semmilyen tapot nem hordoz magaban az idotenyezo a jatekban.


ezt nem is értem. szerintem nem gondoltad át ezenkijelentésedet. durván nem gondoltad át...
Dátum: 2009.07.17. 22:37:27
Idézet: Magum - 2009.07.17. 21:31:17
am kivégzésnek semmi értelme nincs akkor nem?


ja, semmi, csak annyi, hogy nagyon nagy táp.
Dátum: 2009.07.17. 13:31:34
a jv hosszú távra tervez gondolom, viszont a játék szerkezetét nem lehet átalakítani a 9. hónapban. ha lesznek is efféle dolgok, arra szerintem még várni kell. sajnos.
Dátum: 2009.07.17. 12:44:45
korrekt. de miért hozzátok lépjen be valaki, ahelyett, hogy egy 100-200ezres kúttal és sok épülettel rendelkező szövetséget válasszon? és te miért nem ezt tetted?
Dátum: 2009.07.17. 12:43:50
erről már volt szó korábban. miért ne lehetne táp? miért ne lehetne olyan táp, amivel nem kerül hátrányba, aki küzdött ellene? a mértékét lehet változtatni, nyilván a JV sem hülye.

minden nézőpont kérdése, szerintem is az lenne a fair, ha hátrányt adna a 100%, de épp te említed a játékélményt. ha hátrányt ad, akkor az, aki rádöbben 100%-nál, hogy hopp, 100 szinten át küzdheti a fertőzést lefele, amit nem biztos, hogy be fog vállalni.

ergó a JV-nek vagy úgy kell hátrányt adnia, hogy előre jelzi, hogy vissza tudjon fordulni a 100% felé tartó (például 10%-onként komoly mínuszok), ami nem történt meg vagy pedig úgy, hogy ne hagyja abba a 100%-os (mondjuk lehetőség egyszeri nagy törlesztésre, nem tudom.)

és bár én is a hátrány adása mellett vagyok (nem tudom, mi legyen az), ha JV lennék, akkor a legszerepjátékosabbat húznám meg: adjon előnyt. mert hiába a nagy szavak, hogy aki 0%-ra törekszik, az küzd, aki 100%-ra törekszik az vállalja az előre nem látható veszélyt, hogy hatalmasat fog szívni. és valamilyen szinten ezt a merészséget jutalmazni kell vagy lehet. (szerepjátékos fícsörként pedig egyértelmű, hogy járhat plusszal az is, ha valakinek elborul az elméje. plusszal, de mellette mínuszokkal is.)

az pedig, hogy valaki utólag reklamál, hogy "ő küzdött, de mégis fertőzött lenne" vagy "nem küzdött, de 0%-ot akar" no komment. volt egy elágazás, mindenki döntött, hogy melyik úton indul el. annak vállalni kell a következményeit. többen gondolhatták, hogy 0%-nál jön a nagy táp, de hogy valóban jött vagy sem, az más kérdés.
Dátum: 2009.07.17. 09:05:46
Idézet: Kocos - 2009.07.16. 23:23:59
Idézet: winnie - 2009.07.15. 23:26:32
Idézet: Ricardo - 2009.07.15. 22:49:33
Az is lehet, hogy ennyi okos játékos van, akik hamar rájöttek, hogy gyengébb tárgyat visznek el vagy soha semmit.


bizony, a kollegánál a pont. ki lehet számolni, hogy bizonyos dukátszint alatt a játékosok ismételt sorrakerülése miatt egy réteg sosem vinne el semmit, ha racionálisan licitálnának.


Talan ha ilyen szamito emberekkel lenne dolgunk, nem tolnak bele naponta a CSP-t feleslegesen a dukatba. Nem itt nem errol van szo. Hanem arrol, hogy valamit venni akar. Epp ma mondtam chaten, hogy egy darab kutyagumi is elmenne 200 dukatert.
A jatekvezetes felelossege lenne, hogy NE adjon be olyan targyakat amelyek mindenkepp rafizetosek.

A tulajdonsagkovek pl. adhatnak azt, hogy 100-ra felviszik az adott tulajdonsagot. Egybol lehetne ertelme.


tudom, hogy neked nem számít semmit, hogy akár a világesemények közé is bekerül a neved, mert mindenki rólad beszél általában ájtatos hangnemben, de hidd el, másnak még AKÁR az is jelenthet némi bizsergést, ha meglátja karakterének nevét. ott.
Dátum: 2009.07.16. 13:13:06
volt sajtolás szakid?

nem mellesleg: egyszer ki akartad próbálni? ha már nincs 10-20 szint óta 60-as sajtolás szakértelmed, akkor a top szerint nem vagy életképes. a legnagyobb táp.
Dátum: 2009.07.16. 11:49:20
Idézet: Butchman - 2009.07.16. 11:41:20

Egyébként én sajnos egy hátsó szándékot is vélek felfedezni abban, hogy miért így lett megoldva a szakértelem növekedés: így legalább továbbra is pakolgatni kell a turbót, amit valljuk be még maxos kronó mellett sincs mindig idő kivárni, tehát jön egy kis őskő Miklós zsebébe..


valahol röhejes (és gusztustalan), hogy valaki folyton felveti a pénzt, amikor 1-ról 1/3-ra csökkent a váltás költsége meg a lélekkufárnál is csökkentek az őskőköltségek. hadd ne mondjam, hogy tipikus más zsebében turkálni, de.

komolyan van olyan hülye, aki fizet azért, hogy tudatturbózhasson? anyám... aki forintért vesz LE-t? (már úgy értem, ha annyira sürgős, akkor CSP-ért lehet, ergó forintért váltja ki a CSP-t.) ha igen, akkor minden elismerésem.

(viszont, ha ennyire fontos minden CSP, akkor kócosnak nincs igaza, amikor a 30-as és a 35-ös csapdakészítést veti össze, hiszen az heti két elfogott állat különbség, vagyis nagyjából 20.000 LE, vagyis, ööö, legyen heti 6-8 CSP. ergó, nem elhanyagolható.)
Dátum: 2009.07.16. 11:39:15
Idézet: El Diablo - 2009.07.16. 11:05:41
Azt lehet már tudni mi lesz azzal aki nem küzd ellene?


ezt szerintem magad is meg tudod nézni. a 68. szinten lehet először 0 vagy 100%.
Dátum: 2009.07.16. 11:37:43
ez most komoly, hogy most már a kvízmedált is sajnálja valaki attól, aki van?

hol érdekli az embert, hogy x vagy y kap pár plusz százalékot a vadászatra? 3-at, 10-et vagy mág többet - nem tudom melyik a legmagasabb?

mi ez az irigység? vagy csak én foglalkozom a saját játékommal, más meg a többi karaktert nézi állandóan? én kérek elnézést.
Dátum: 2009.07.16. 11:33:26
ez pedig minden idők egyik legdurvábbja. anyám..., a magyar iskolarendszer mintapéldánya.

"Ki írta a Bánk Bán című könyvet?"
Dátum: 2009.07.16. 11:27:42
"Egyszerre maximum hány VADÁZSATOT indíthatsz?"

helyesírás, plusz idejétmúlt.
Dátum: 2009.07.16. 11:26:44
aki énekes, nem biztos, hogy színész, lehet, hogy csak színészkedik:)

itt viszont valaki nagyon 1.0-s volt.

Milyen nemzetiségü csapat az arsenal fc?
német
francia
vagy angol
olasz

ez cuki. nem beszélve a helyesírási hibákról.
Dátum: 2009.07.15. 23:29:04
Idézet: Zokneenho - 2009.07.15. 18:22:58
inkább Zokneenho,mint a sokat említett orbitális mackósajt.


gratulálok, ma te kaptad a bezzeg béla emlékérmet.

most komolyan. ha más hülye, akkor neked is annak kell lenni?

várd, szurkolj, hogy elfogadják, de ne azzal érvelj, hogy "bezzeg".
Dátum: 2009.07.15. 23:26:32
Idézet: Ricardo - 2009.07.15. 22:49:33
Az is lehet, hogy ennyi okos játékos van, akik hamar rájöttek, hogy gyengébb tárgyat visznek el vagy soha semmit.


bizony, a kollegánál a pont. ki lehet számolni, hogy bizonyos dukátszint alatt a játékosok ismételt sorrakerülése miatt egy réteg sosem vinne el semmit, ha racionálisan licitálnának.
Dátum: 2009.07.15. 14:31:10
OFF

Idézet: Szabinho - 2009.07.13. 14:58:09
Unod hogy ilyen 1-1 ilyen elmebeteg IQ fighter bepiszkítja a fórumot? állítsd be a pontszám szerinti hsz-szűrést!


nem jó megoldás, hiszen, ha a mindenki által elismert alapfeltevésből indulunk ki, hogy az emberek többsége IQ fighter, akkor éppen az IQ fighterek kommentjei vannak felpontozva az IQ fighterek által. (ez ráadásul duplán is igaz, hiszen pontozni általában az pontoz, aki kompenzál valamiért, aki úgy érzi, hogy csak így fejtheti ki véleményét. ezt az is remekül mutatja, hogy a pontozott hozzászólások zöme ovis értékelést kap, 1-est vagy 10-est, mert sok usernek csak a fekete-fehér tartományban működik az ítélőképessége. ők 1.0-ásak. a többiek, nekik tisztelet.)

mondjuk ennek ellentmond az, hogy csak mostanában sikerült negatívba billenteni a napocskámat, de aki ellent mer mondani a csordának, annak ez a jussa.
Dátum: 2009.07.15. 14:26:26
Idézet: S0laris - 2009.07.15. 13:02:53
ha mutatkozik egy fikarcnyi esély is a győzelemre, meg kell próbálni győzni. áldozatokat kell hozni. akkor kell feladni egy csatát (ső, tárgyalni az ellenféllel) ha kilátástalan a helyzet.


ezt nem mondod komolyan. azonnali feladásnál X LE a veszteség. ha az ellenfélnek háborús csarnoka van és veszünk egy vérre menő 400-400-as vagy akár 200-200-as csatát, akkor annak végére vereség esetén X+100.000 LE-t veszthetsz mondjuk, ha meg nyersz, akkor dettó a csarnok miatt X-mínusz 100.000 LE-t viszel haza.

nem tűnik úgy, mintha megérné.
Dátum: 2009.07.15. 12:45:35
Idézet: Szasza Joe - 2009.07.15. 12:09:01

Nem lehetne rákényszeríteni a farmer csapatokat, hogy ne két hetente nézzenek be ugyan oda?? Van rengeteg szövetség, keressenek maguknak másikat....
Legyen nekik lehetőségük annyiszor támadni, amennyit csak akarnak, de jó lenne, ha nem érné meg annyira nekik.


kívánságod máris teljesült. sőt, hónapokkal ezelőtt.

a béke tornyával 3 hétre tilthatod le őket és akkor nem is éri meg nekik annyira, mert csak fele LE-t nyernek.