Hozzászólások - CaveMaN
Dátum: 2009.04.15. 12:19:09
Csak a szerezhető LE szempontjából van jelentősége, de drágább felhúzni az 5. szintű csarnokot, mint amennyit csökkent a veszteségen (egyelőre legalábbis) 2-3 millió LE-s kutaknál ez persze változni fog.
Dátum: 2009.04.15. 11:50:22
Engem zavar Főleg mert utálok külön megnyitogatni olyan hozzászólásokat, amikre egyébként kiváncsi vagyok
Dátum: 2009.04.15. 11:45:45
Ki szeret másokat csapkodni? Minket támadtak meg (ismét...)
Dátum: 2009.04.15. 11:32:10
Ezt mondjuk hiába tennéd, nem okozna semmilyen változást.
Dátum: 2009.04.15. 10:33:22
Meglepődnél, ha tudnád a béke csarnokkal kapcsolatban azt, amire mi kénytelenek voltunk rájönni
Portya elleni védelemre nem feltétlenül, de lássuk be, jár egy kis pihenő az intenzíven vert félnek a másik irányból, ha ő azt szeretné. Ha nem szeretné (mindkét oldalnak háború csarnok), akkor nyilván szükségtelen.
(Megj: azért nem kavics ennyire lepontozni a tenorista urat, mert ősenem mond butaságokat! A lényeg meg a több nézőpont, történetesen az övé is érthető)
Portya elleni védelemre nem feltétlenül, de lássuk be, jár egy kis pihenő az intenzíven vert félnek a másik irányból, ha ő azt szeretné. Ha nem szeretné (mindkét oldalnak háború csarnok), akkor nyilván szükségtelen.
(Megj: azért nem kavics ennyire lepontozni a tenorista urat, mert ősenem mond butaságokat! A lényeg meg a több nézőpont, történetesen az övé is érthető)
Dátum: 2009.04.15. 10:10:21
Ami a lényeg szerintem:
A háború csarnokára leginkább magasabb szinten a top és az ő közelükben van igény, az említett okok miatt. Ott a többség nem használja a béke csarnokot érthető okokból. Ezért javaslom én azt, hogy a Háború csarnoka által adott portyamentesség, csak két háború csarnokos szövetség között valósuljon meg (esetleg úgy, hogy béke csarnoka esetén ne). A többi bónusz az mehet mindenkinek. Így fent meglesz mindenkinek a boldogság, a béke csarnokot se kell kidobni a kukába.
A háború csarnokára leginkább magasabb szinten a top és az ő közelükben van igény, az említett okok miatt. Ott a többség nem használja a béke csarnokot érthető okokból. Ezért javaslom én azt, hogy a Háború csarnoka által adott portyamentesség, csak két háború csarnokos szövetség között valósuljon meg (esetleg úgy, hogy béke csarnoka esetén ne). A többi bónusz az mehet mindenkinek. Így fent meglesz mindenkinek a boldogság, a béke csarnokot se kell kidobni a kukába.
Dátum: 2009.04.15. 10:02:37
Azt ugye tudjuk, hogy a béke csarnok papírforma szerinti hatékonyságának értéke ...... és estifény Nekem nem fáj (1-2 héten belül meg végképp nem fog érdekelni), de gondolok azokra, akiknek fog.
Vegyünk elő példának a nem túl régmúltból egy nagyon pofátlan módszerrel vívott háborút, amiben nyertünk. Gondolom kitalálod melyikre gondolok
Vizsgáljuk meg abból a szempontból, hogy odaképzeljük nektek a Háború csarnokát. Három opció van a háború lefolyására:
1. ahogy történt. Ez esetben a kapituláció után egyből dühötökben péppé aprítottatok volna minket (így is, csak egy héttel később). Emiatt valószínűleg vagy szétesett volna a szövetségünk, vagy a fél banda törölte volna magát. Az egy hét felépüléssel töltött idő után történtekkel együtt is a határon mozgott egy-két ember
2. a háború csarnoka miatt nem vállalkozunk a manőverre, a háborúban vertek péppé minket, utána meg rendesen. Nem jön az a plusz összetartó erő, ami a győzelemnek valós profitja volt
3. egyből kapitulálunk, amivel nem érünk semmit szintén. Utána egyből újra péppé vagyunk verve
Vegyük be a képletbe a mi oldalunkon a béke csarnokát, aminek a hatása egyenlő lett volna a nullával, mert:
1. nem tudtok hamar új háborút indítani -> irreleváns főleg mert nem az LE-ért harcolotok
2. kevesebbet veszítünk a kútból -> akkor kb 10-es katalizátorunk volt, ez is irreleváns
3. a portyamentesség adna lélegzetvételnyi időt -> a háború csarnoka teljesen kinyírja
Vegyünk elő példának a nem túl régmúltból egy nagyon pofátlan módszerrel vívott háborút, amiben nyertünk. Gondolom kitalálod melyikre gondolok
Vizsgáljuk meg abból a szempontból, hogy odaképzeljük nektek a Háború csarnokát. Három opció van a háború lefolyására:
1. ahogy történt. Ez esetben a kapituláció után egyből dühötökben péppé aprítottatok volna minket (így is, csak egy héttel később). Emiatt valószínűleg vagy szétesett volna a szövetségünk, vagy a fél banda törölte volna magát. Az egy hét felépüléssel töltött idő után történtekkel együtt is a határon mozgott egy-két ember
2. a háború csarnoka miatt nem vállalkozunk a manőverre, a háborúban vertek péppé minket, utána meg rendesen. Nem jön az a plusz összetartó erő, ami a győzelemnek valós profitja volt
3. egyből kapitulálunk, amivel nem érünk semmit szintén. Utána egyből újra péppé vagyunk verve
Vegyük be a képletbe a mi oldalunkon a béke csarnokát, aminek a hatása egyenlő lett volna a nullával, mert:
1. nem tudtok hamar új háborút indítani -> irreleváns főleg mert nem az LE-ért harcolotok
2. kevesebbet veszítünk a kútból -> akkor kb 10-es katalizátorunk volt, ez is irreleváns
3. a portyamentesség adna lélegzetvételnyi időt -> a háború csarnoka teljesen kinyírja
Dátum: 2009.04.15. 09:38:54
(Csendesen megjegyzem, rá is b****tunk elegánsan a béke csarnokozásunkra )
Dátum: 2009.04.15. 09:37:14
Tisztelt Tenorista úr!
Azt értem, hogy topok közötti cuccos miatt kell a háborús építmény. Ezzel nincs is bajom.
Viszont ha az a célunk, hogy minden szinten az erősek üssék egymást, akár hobbiból, akár nyereségért abba a béke csarnokosokat nem kifejezetten kellene belevonni. Értem ez alatt azt, hogy most ti is a portyamentesség miatt nem támadtok egymásra, a béke csarnok a gyengéknek ad egy kis extra pihenési időt, miután 3 nap alatt szanaszét lettek verve. Béke csarnokának méretétől függő időt ugye. Kérdem én, ha a háborús építmény megszünteti a háború utáni portyamentes időszakot teljes egészében, mi marad a Béke csarnok értelme?
A béke csarnok haszna:
- Kevesebb LE veszteség a kútból (ez a katalizátor fejlesztése miatt gyakorlatilag értelmét vesztette)
- Plusz portyamentesség (ezt a háború csarnok dobja a sutba)
- Később indítanak ellenünk újra háborút (tekintetbe véve, hogy békeidőben is pacallá vernek majd, ez nem tűnik nagy haszonnak)
Hátrányok:
- 1 háborút indíthatnak vele (irreleváns)
- extra PP vesztés
Szumma-szummárum a béke csarnokának egy "értelmes" funkciója marad:
PP vesztés
Ez utóbbiért meg kifejezetten érdemes felépíteni.
Azt értem, hogy topok közötti cuccos miatt kell a háborús építmény. Ezzel nincs is bajom.
Viszont ha az a célunk, hogy minden szinten az erősek üssék egymást, akár hobbiból, akár nyereségért abba a béke csarnokosokat nem kifejezetten kellene belevonni. Értem ez alatt azt, hogy most ti is a portyamentesség miatt nem támadtok egymásra, a béke csarnok a gyengéknek ad egy kis extra pihenési időt, miután 3 nap alatt szanaszét lettek verve. Béke csarnokának méretétől függő időt ugye. Kérdem én, ha a háborús építmény megszünteti a háború utáni portyamentes időszakot teljes egészében, mi marad a Béke csarnok értelme?
A béke csarnok haszna:
- Kevesebb LE veszteség a kútból (ez a katalizátor fejlesztése miatt gyakorlatilag értelmét vesztette)
- Plusz portyamentesség (ezt a háború csarnok dobja a sutba)
- Később indítanak ellenünk újra háborút (tekintetbe véve, hogy békeidőben is pacallá vernek majd, ez nem tűnik nagy haszonnak)
Hátrányok:
- 1 háborút indíthatnak vele (irreleváns)
- extra PP vesztés
Szumma-szummárum a béke csarnokának egy "értelmes" funkciója marad:
PP vesztés
Ez utóbbiért meg kifejezetten érdemes felépíteni.
Dátum: 2009.04.14. 21:46:51
A gondom az, hogy ettől megint nem fogják egymást ütni a nagyok, hanem a kicsiket, kihasználva azt, hogy a kapituláció után ugyanúgy portyázhatnak rájuk mint előtte. Következésképp nem marad középút, akinek nem lesz béke csarnoka az szívni fog, tehát felépíti. Ha a háború csarnokos békecsarnok szint * 10% minuszt kap a támadásra arra azt mondanám megfelelő védelem. Ha *1%, az meg nudli.
Dátum: 2009.04.14. 20:39:00
Szemezgetés a mai olimpiából:
Nem túl szalonképesen: WhoTFC?
Lexikális
Kb mint az első
Honda - Ford - Honda - Ford - Honda - Ford - Honda - Ford - ? ? ? ? Vajon melyiket válasszam...
Lásd első és harmadik...
Milyen magasságban robbant fel a Little Boy?
680 m
580 m
280 m
480 m
680 m
580 m
280 m
480 m
Nem túl szalonképesen: WhoTFC?
Mi a gyilkos galóca latin neve?
Leccinum scabrum
Amanita phalloides
Marasmiellus ramealis
Gyrodon lividus
Leccinum scabrum
Amanita phalloides
Marasmiellus ramealis
Gyrodon lividus
Lexikális
Eric Adams melyik együttesben énekel?
Metallica
Akela
Manowar
Queen
Metallica
Akela
Manowar
Queen
Kb mint az első
Jelenleg milyen autó nincs a Forma-1-ben (gyári csapatként)?
Renault
Ford
Honda
Ferrari
Renault
Ford
Honda
Ferrari
Honda - Ford - Honda - Ford - Honda - Ford - Honda - Ford - ? ? ? ? Vajon melyiket válasszam...
KI a Ossian jelenlegi énekese?
Kalapács József
Lukács László
Katona László
Paksi Endre
Kalapács József
Lukács László
Katona László
Paksi Endre
Lásd első és harmadik...
Dátum: 2009.04.14. 19:38:59
Ha versenyzel Lassan eljutok én is oda, hogy teszek a versenyre
Dátum: 2009.04.14. 18:47:20
Ebben a formában a háború csarnok gyakorlatilag negálja a béke tornyot. Gyakorlatilag újra azt segíti elő, hogy a kisebbeket lehessen farmolni. A nagy szövetségek legfőbb problémája, hogy ha egymás ellen háborúznak, utána nem lesz portyacélpontjuk. Amennyiben a nagy szövetségek mind felépítik a háború csarnokát ez a problémájuk egyből megoldódik, üthetik egymást bátran egyből. Én úgy tudom ez lenne a cél...
Dátum: 2009.04.14. 16:31:05
Annak, de az a rész kimaradt a másolásból és rosszul írtam. Javítom
Dátum: 2009.04.14. 16:13:08
Mi a meghatározása a szorzásnak, mit végzünk szorzáskor ?
Többszörös kivonást.
Kit érdekel.
Nem létezik szorzás.
Többszörös összeadás.
Többszörös kivonást.
Kit érdekel.
Nem létezik szorzás.
Többszörös összeadás.
Idióta válaszlehetőségek. Törlést ér.
Dátum: 2009.04.14. 14:31:35
És még én járok jól
Dátum: 2009.04.14. 14:15:52
Miklós, az azért szerencsés volna, ha a folyamatban levő háborúkra visszamenőleges hatállyal nem lenne érvényes a háború csarnok.
Illetve
Most járok erre csak, ide egy módosítást kérnék még (remélem nem késő) ezt a kapituláció utáni portyázhatóságot csak a háború csarnokával rendelkezők számára bevezetni. Azaz, ha mindkét félnek van háború csarnoka portyázhassanak egymásra békeidőben is. Aki erre nem jelentkezik be (nincs ilyen csarnoka), annak maradjon meg a portyamentes ideje.
Illetve
Ha van háború tornyád, azt is támadhatod, akivel egyébként békében vagy
Most járok erre csak, ide egy módosítást kérnék még (remélem nem késő) ezt a kapituláció utáni portyázhatóságot csak a háború csarnokával rendelkezők számára bevezetni. Azaz, ha mindkét félnek van háború csarnoka portyázhassanak egymásra békeidőben is. Aki erre nem jelentkezik be (nincs ilyen csarnoka), annak maradjon meg a portyamentes ideje.
Dátum: 2009.04.14. 13:59:19
Csak én török egyedül világuralomra? Lesz egy nap, mikor mindenkit, akit akarok lenyomok egyszer és a visszatámadásoknál se kapok ki, azonnal törlöm a karakterem
Dátum: 2009.04.14. 10:20:32
Régen rossz, ha okot kell keresni a befejezéshez
Dátum: 2009.04.14. 08:42:50
Naná, hogy csökken, ha a top kétharmada úgy dönt, hogy az egyik egyharmad hátát simogatja harc helyett... Egyétek meg amit főztetek...
Ettől persze a szinesítő elemek jöjjenek és a háború reformjára is szükség van.
Ettől persze a szinesítő elemek jöjjenek és a háború reformjára is szükség van.