Hozzászólások - Craslorg

Csak ez nem megoldás. Nekem van ilyenem, de csak azért, hogy a bejövő támadásnál felezze a TP-t normál LE mellett (ugyanis ezt is tudja). Hogyan ellenőrzöd le, hogy pihenésnél felveszi-e vagy sem, miközben támadásnál nyilván nem veszi fel?
Itt megint egy egyedi eset van kiemelve, ami miatt egy egész, egyébként jól működő dolgot kellene megváltoztatni?

Idézet: Honda - 2012.11.10. 22:44:40
Valóban nem voltam soha és nem is leszek, bár van a közeli ismeretségben/rokonságban közalkalmazott. Nem igazán értem, amit írtál. Milyen besorolásnak van fix ideje? A bérbesorolásnak?

Ez utóbbit nem írtad korábban, nyilván homályos írásból olyan véleményt lehet írni, amit az jelez. Annyit írtáűl, hogy törvénytelen, illetve hogy felhasználhatónak tűnt a munkádból adódó, egyébként titkosan kezelendő adat.
Másrészt ha a fenti portás példádhoz hasonló visszaélést tapasztal valaki, akkor megy a DAS-hoz, ha nincs neki, akkor munkajogászhoz, amennyiben bizonyítható valamilyen módon. A Többi a jogászok dolga.

Egyetértek, nem tehetnek meg mindent és ha bármi felmerül nem szabad hagyni és jogi segítséget kell kérni.

Mindenesetre reménytelen a srác.

Csak fix ideig tartja meg az üzeneteket. A régieket törli.

Miért? Korábban kizárták egymást?

Az UR-eknél az LE ~400 LE/TP-re van belőve (kerekítéssel). Egy átlagos portya azért ettől az értéktől elég messze van (EH-val, megfelelő AF-ekkel, felszereléssel és ideálisan lefelé ütve ez lehet nagyobb, de inkább bejövő támadásnál LE-szívással együtt), pláne a VF-es vadászat LE/TP-je. Nyilván nem lehet 1-1 nagyobb rablással összehasonlítani egy fix nyereményt, de a portyák 95%-ánál jobb arányt ér el, ez biztos.

Valószínűleg dupla kattintásnak érzékelte a konstidat és kétszer vonta le. Elképzelhető, hogy így duplán is épített.

Szeretem ezeket a megjegyzéseket: "Ha már fizetek, akkor úgy legyen, ahogy akarom..."

Az SK-ra már volt egy megoldás a KH elleni védelem kivételével, illetve tudomásom szerint - én nagyon sokat leveleztem Miklóssal erről korábban is, mostanában is, a fórumon is - lesz még plusz megoldás rá.

Más: Ne haragudj, hogy leírom, de baromi zavaró a stilisztikai hibák tömkelegét látni. Sok embernél megszokás, de ez rossz szokás. Az írásjelek előtt általában nincs szóköz, utánuk viszont van. Nálad ez pont fordítva működik. Vessző, kettőspont, mondat végi írásjelek. Amennyiben nem gond, akkor a jövőben erre figyelj oda, mert itt ugyan sok gondot nem jelent azon kívül, hogy ronda, de máshol, munkában ez bizony nem előnyös.

Szólj az ÜSZ-nek a csaták linkjeit mellékelve. Nekem ugyanis - mivel ez az egyik fő ismételhetőm- mindig számolta a ábításokat, eléggé figyelem, hogy esetleg összejön-e 6-ból és sose csalt még a progi.

Érdekes ez a lepontozás.
Ha látványosan egy hozzászólásomat vagy egy témával kapcsolatban az egymásra épülő hozzászólásaimat lepontozzák, akkor nem azon kezdek gondolkozni, hogy ki(k) volt(ak) az(ok), hanem milyen okból, miért nem tetszhetett nekik? Ha nem látok egetverő baromságot és a véleményem az érveimmel megállja a helyét, akkor nem gond, pontozzanak, majd lesz aki felpontoz. Ha viszont rájövök, hogy valamit nem jól látok és ez a körülötte lévő hozzászólásokból kikeresem, mit nem értek és változtatok a véleményemen.
Ha meg nagyon zavar, aláírásnak írd oda, hogy "Adj 10-est, ha nem értesz velem egyet, 5-öst, ha igen!"

Frissítettem a tabellákat (új helyre került) és az 5. játéknap mérkőzései:

2012.11.20 20:45 Nordsjælland - Shakhtar Donetsk ( E csoport)
2012.11.20 20:45 Juventus - Chelsea ( E csoport)
2012.11.20 18:00 BATE - Lille ( F csoport)
2012.11.20 20:45 Valencia - Bayern ( F csoport)
2012.11.20 18:00 Spartak Moskva - Barcelona ( G csoport)
2012.11.20 20:45 Benfica - Celtic ( G csoport)
2012.11.20 20:45 Galatasaray - Man. United ( H csoport)
2012.11.20 20:45 CFR Cluj - Braga ( H csoport)
2012.11.21 20:45 Porto - Dinamo Zagreb ( A csoport)
2012.11.21 20:45 Dynamo Kyiv - PSG ( A csoport)
2012.11.21 20:45 Arsenal - Montpellier ( B csoport)
2012.11.21 20:45 Schalke - Olympiacos ( B csoport)
2012.11.21 18:00 Zenit - Málaga ( C csoport)
2012.11.21 20:45 Anderlecht - Milan ( C csoport)
2012.11.21 20:45 Ajax - Dortmund ( D csoport)
2012.11.21 20:45 Man. City - Real Madrid ( D csoport)
2012.11.22 19:00 Videoton - Genk ( G csoport)
2012.11.22 19:00 Basel - Sporting ( G csoport)

Idézet: Arvion - 2012.11.08. 23:35:16
A Landragor részei egységesen 240 óráig tartanak, de volt egy óraátállítás negatív irányban, ami miatt mindez eltolódott. Ezért 9-kor volt - helyesen - a váltás és 9-kor fog lezárulni majd.

Idézet: Arvion - 2012.11.09. 06:27:37
Igen, ezért bug, mert minden egyéb esetben nem generálhatsz több LE-t/LGY-t/stb... ugyanazzal a tárggyal eladáskor, mint a vásárlással.
Mivel nekem nincs kufár medálom, nyilván nekem nem tűnhetett fel ez a hiba, de ilyenért és hasonlókért más játékokban is büntettek már, ha valaki folyamatosan kihasználta és nem szólt róla.
Az ősköves részbe én már nem szólok bele. Ha bizonyított, jogos a ban, ha nem bizonyított, nem jogos, de nem vagyok se olyan, aki a logot látja, se jogász.

Azt javaslom, hogy aki VF-es és nem ért egyet a többség akaratával, akkor jöjjön és szavazzon másik opcióra.

Most jöttem rá, hogy a Videoton csoporthelyezésére nem is tippeltem még
Szóval szerintem 2. lesz

Cáfolom, én pl átszavaztam, így valószínűleg néhány szavazat az első kettőre is jött már ma az onnan elszavazók után.

Az elsőért mea culpa. (Bár akkor azt csak admin tehette, hacsak nem tud valaki scriptelni ilyen téren.) Megjegyzem, nem túl korrekt adminként és/vagy scripttel lepontozni (amennyiben így történt), akkor már lehessen újra 1-est adni bárkinek.

Idézet: Sogilight - 2012.11.08. 16:54:21
Gyakorlatilag 5-ből 3 nerf, hiszen a 3-as válasz az első kettő együttesen, semmi módosítást nem tartalmaz.
Egyébként erről szól a topic, hogy lesz módosítás, mi legyen az? Mivel Miklós elolvasta a javasléatokat, így ezek alapján egy 3. típusú nerfet is felvetett + lehetőséget adott a változatlanul hagyásra is, ami korábban nem volt. Aki nem ért egyet a nerfeléssel, az oda kattint.


Gondolom feltűnt, hogy 5-ös a legkisebb értékelés a hozzászólásokra már kb 2 éve, így 1-est még BaalCain se kaphatott mostani hozzászólására.

Így megint más a leányzó fekvése. Csatlakozom Kocoshoz, és valóban remélhetől, hogy ez a középső gombos módszer ki lesz mindenhol küszöbölve.

Ezért írtam, hogy az eredeti postból semmi nem derült ki, pusztán feszültségkeltésre jó. Ha valaki ilyen vádat postol, és nyilvánossá teszi, akkor nyilván a nyilvánosságot a részletek is érdeklik, érdekelhetik.
Így nyilván más az egész és ha sokkal több őskövet vettek el (gyak egyáltalán, ha csak 1 őskővel is többet vettek el), mint amennyit így szerzett, arra - függetlenül attól, hogy ez egy netes játék és mi szerepel az őskövekkel kapcsolatban törlés esetére a felhasználói feltételekben - vonatkozhat a fogyasztóvédelmi törvény és az alapján kell eljárni.
Nyilván, ha tőlem elvesznek több ezer őskövet úgy hogy tudtomon kívül csak 10-20 kavicsot generáltam vele, biztosan nem állok le a szolgáltatóval való levelezésben.