"Legtöbb okozott sebzés:"
A karlapon ezt a rovatot nem lehetne egy csata teljes sebzesebol szamolni ? V4-et kicsit megporgetne ha nem csak varazslattal lehetne ervenyesulni ebben a kategoriaban.
Hozzászólások - Wuher
Dátum: 2010.11.02. 12:59:53
Dátum: 2010.11.02. 08:59:54
Az ilyen meglepetesektol mar elore felek, igy kerult be a HT is...
Dátum: 2010.11.01. 00:19:11
Idézet: Miklós - 2010.10.28. 21:49:47
Idézet: masterv - 2010.10.28. 18:20:11
A múlton kár rágódni, ami történt, megtörtént. Az esélyek úgy voltak tervezve, hogy valóban csak néhány legyen belőle, de a számításba hiba csúszott.
A multon valoban kar ragodni de aki nem tanul a mult hibaibol annak nincs jovoje.
Szvsz hibás az egész koncepció. 2 db-os limit bőven elég is lenne belőle.
A múlton kár rágódni, ami történt, megtörtént. Az esélyek úgy voltak tervezve, hogy valóban csak néhány legyen belőle, de a számításba hiba csúszott.
A multon valoban kar ragodni de aki nem tanul a mult hibaibol annak nincs jovoje.
Dátum: 2010.10.28. 19:08:19
Idézet: Kocos - 2010.10.28. 17:19:53
Az a 3 jo lesz 4-nek is van az a 3 amit felsoroltal, meg az enyem.
Mondjuk engem eddig se kovetett senki.
Na ez igy nagyon korrekt megoldas.
Kieg: Voltakepp igy 3 konkurrens strategia van amibol valasztani lehet a csak VF a csak EH, es a vegyes. Mindegyiknek megvannak az elonyei es hatranyai.
Kieg: Voltakepp igy 3 konkurrens strategia van amibol valasztani lehet a csak VF a csak EH, es a vegyes. Mindegyiknek megvannak az elonyei es hatranyai.
Az a 3 jo lesz 4-nek is van az a 3 amit felsoroltal, meg az enyem.
Mondjuk engem eddig se kovetett senki. Dátum: 2010.10.28. 10:03:16
Nem lehetne emelni az eladasi aron ? Csak a viszonyitas miatt nekem 4960LGY-be kerul egy ital es 372-er tudom eladni, tobb mint 13x-os az arres, jo lenne ha a mas targyaknal megszokott aranyokkal lehetne eladni az italokat ha valakinek nincs ra szuksege, vagy meggondolja magat.
Dátum: 2010.10.27. 20:44:30
Pont azt bizonyitottad be, hogy a dolog nem mindenkinek mukodik, akinek nem mukodik az eleve gyengebb nem nyeri a portyíak 90%-at stb. szerinted akkor ez most kinek is jo ? Ettol nem a gyengebb lesz erosebb hanem az erosebb optimalizator kerul meginkabb elonybe. Ez mar a sokadik ilyen alkalom ebben a jatekban, minel nehezebb hozzaferni valamihez annal inkabb nem a felzarkozast segitjuk.
Dátum: 2010.10.27. 20:36:19
Ram szamithatsz cimbora.
Let: majd a kov eletedben ha mazlid van es erted a viccet visszaterunk majd ezekre a dolgokra ok ?
Let: majd a kov eletedben ha mazlid van es erted a viccet visszaterunk majd ezekre a dolgokra ok ?
Dátum: 2010.10.26. 13:43:27
Azert ez messze nemilyen egyszeru en abban jobban bizok, hogy 40-50 ev mulva meg letezni fog a magyar allam aki kifizeti a nyugdijamat mint abban, hogy a jelenlegi MNYP-k kozul sikerul megtalalnom abbol a 2-3-bol a megfelelot ami egy ilyen idointervallumot nem csak, hogy tulel de meg a varhato hozamokat es kamatokat is kitermeli nekem a befizeteseimnek megfeleloen.
Ez a ropke 2 ev boven tobb veszteseget hozott mint amit akar 10 boseges ev hozamaval vissza lehetne hozni, es egyenlore meg eleg messze vagyunk azoktol a boseges idoktol. Szoval en nem igazan bizom abban, hogy a hatterben meghuzodo ok okozati osszefuggesekkel parhuzamban annyival rosszabbul jarnek.
Eleve mi van azzal a kerdessel, hogy az eredeti szandek szeritn az allami nyugdijpenztar megszuntetesre kerult volna? Egy ilyen esetben megis ki fizetne nekem vissza azt a rengeteg penzt amit jelenleg is az allami nyugdijalapba fizetek ? Engem ez az eshetoseg sokkal jobban riasztott mint a jelenlegi, mert ugy gondolom, hogy sokkal tobbet is bukhattunk volna.
Lehet itt a penzunk utan sopankodni csak nincs ertelme az orszag nehez hejzetben van aldozatok nelkul ebbol a helyzetbol nem lehet elore lepni, tokmindegy melyik part van kormanyon ezen valtoztatni kell az elmult 8 ev meg nem igazan volt sikeres ebben a kerdesben. Jelenleg ugyan a szo szoros ertelmeben nem all tamadas alatt az orszag de tudomasul kell venni, hogy a jolet nem termeszetes velejaroja az eletnek. Ahogyan haboruban ugy a nehez gazdasagi helyzetben is torvenyszeruen olyan megoldasok szuletnek amik hatranyosan erintik az embereket es nem lehet mindent azzal a pesszimista szemlelettel tekiteni, hogy mennyit veszitunk, hanem orulni kell annak ami megmarad.
Szeritnem jelenleg a vesztesegek ellenere is elsosorban ertekmentes tortenik, az orszag annyira el van adosodva, hogy errol a pontrol mar nem lehet ugy tovabblepni, hogy az ne erintse az orszag nagy reszet hatranyosan. A felelosseg kerdese persze nem mindegy es a modszerek sem de fuggetlenul attol ki miatt jutottunk idaig kezelni kell a helyzetet nem lehet a romok felett olbetett kezzel acsorogni es varni, hogy magatol helyreall minden mert nem mi csinaltuk a romokat. Azon keseregni, hogy mi fizetjuk meg az elmult kormanyok minden hibajat teljesen folosleges ki mas fizetne meg ? Senki nem fog idejonni helyettunk barmit is kifizetni vagy helyettunk megoldani a gondjainkat ezen tok folosleges sopankodni. Hiu abrand azt varni, hogy ha megtalaljak a felelosoket majd azokon szamon lehet kerni es abbol a penzbol helyre lehet allitani a rendszert mert abbol azokbol a penzekbol mar nemigen fog ide visszakerulni semmi.
Ez a ropke 2 ev boven tobb veszteseget hozott mint amit akar 10 boseges ev hozamaval vissza lehetne hozni, es egyenlore meg eleg messze vagyunk azoktol a boseges idoktol. Szoval en nem igazan bizom abban, hogy a hatterben meghuzodo ok okozati osszefuggesekkel parhuzamban annyival rosszabbul jarnek.
Eleve mi van azzal a kerdessel, hogy az eredeti szandek szeritn az allami nyugdijpenztar megszuntetesre kerult volna? Egy ilyen esetben megis ki fizetne nekem vissza azt a rengeteg penzt amit jelenleg is az allami nyugdijalapba fizetek ? Engem ez az eshetoseg sokkal jobban riasztott mint a jelenlegi, mert ugy gondolom, hogy sokkal tobbet is bukhattunk volna.
Lehet itt a penzunk utan sopankodni csak nincs ertelme az orszag nehez hejzetben van aldozatok nelkul ebbol a helyzetbol nem lehet elore lepni, tokmindegy melyik part van kormanyon ezen valtoztatni kell az elmult 8 ev meg nem igazan volt sikeres ebben a kerdesben. Jelenleg ugyan a szo szoros ertelmeben nem all tamadas alatt az orszag de tudomasul kell venni, hogy a jolet nem termeszetes velejaroja az eletnek. Ahogyan haboruban ugy a nehez gazdasagi helyzetben is torvenyszeruen olyan megoldasok szuletnek amik hatranyosan erintik az embereket es nem lehet mindent azzal a pesszimista szemlelettel tekiteni, hogy mennyit veszitunk, hanem orulni kell annak ami megmarad.
Szeritnem jelenleg a vesztesegek ellenere is elsosorban ertekmentes tortenik, az orszag annyira el van adosodva, hogy errol a pontrol mar nem lehet ugy tovabblepni, hogy az ne erintse az orszag nagy reszet hatranyosan. A felelosseg kerdese persze nem mindegy es a modszerek sem de fuggetlenul attol ki miatt jutottunk idaig kezelni kell a helyzetet nem lehet a romok felett olbetett kezzel acsorogni es varni, hogy magatol helyreall minden mert nem mi csinaltuk a romokat. Azon keseregni, hogy mi fizetjuk meg az elmult kormanyok minden hibajat teljesen folosleges ki mas fizetne meg ? Senki nem fog idejonni helyettunk barmit is kifizetni vagy helyettunk megoldani a gondjainkat ezen tok folosleges sopankodni. Hiu abrand azt varni, hogy ha megtalaljak a felelosoket majd azokon szamon lehet kerni es abbol a penzbol helyre lehet allitani a rendszert mert abbol azokbol a penzekbol mar nemigen fog ide visszakerulni semmi.
Dátum: 2010.10.20. 17:57:32
Idézet: Miklós - 2010.10.20. 13:42:59
Ezzel akkor hivatalossa valt, hogy a TP mint olyan buntetesnek van bent a jatekban a keves TP huszart leszamitva ? Ez mar annyira szanalmas, hogy csak rohogni lehet rajta. 
Mod: kulon jo, hogy haboruval ki lehet kapcsolni, igy nem csak a karaktert hanem a karaktert es a szovetseget egyszerre eri meg farmolni.
Az Energiamester c. képességgel volt hosszabb vitánk, hogy jó-e az, ha ad TP-t. Két érv hangzott el, ha ad TP-t:
1.) a élmezőny elhúzását segiti még jobban
2.) lejjebb viszont nem sok értelme lesz kifejleszteni.
Ezért az Energiamester TP adó "mellékhatását" elvetettük.
helyette előástunk egy korábbi ötletet:
Ezzel alapvetően az volt a probléma, hogy egy tekintet nélkül mindenkire ártó képesség, ami bekavar a háborúkba, és az élmezőnyt ugyanúgy gyorsítja. Ezt módosítanánk a következőképp:
Tapasztalat. Leírás: Ha megtámad és harcban legyőz téged valaki aki nálad jelentősen magasabb szintű, és van energiahasznosítása megnő a TP, amit a győzelemért kap. Ez a képesség háborúban nem működik. szint: 4. Költség: 2.
A TP rendszer jelenleg úgy működik, hogy minél alacsonyabb szintűt kapsz, annál kevesebb TP jár érte, egészen szint-9-ig.
A képesség valahogy úgy működne, hogyha megvan 1-es szinten, és valaki 9+ szintről támad, akkor is annyi TP-t kap, mintha csak 8 szinttel lefelé támadt volna. 2-es szinten ha valaki 8+ szintről támad, akkor is annyit kap, mintha 7 szinttel lefelé támadt volna. Stb.
Ily módon a képesség csak azokat "bünteti", akik nagyon magas szintkülönbséggel támadnak. És remélhetőleg az élbolyra nem fog annyira hatni, hiszen ott a TP táp, senki nem akarja magát vonzóbb célponttá tenni ezzel. És persze ezt az AF képességet a KH nem fogja másolni.
1.) a élmezőny elhúzását segiti még jobban
2.) lejjebb viszont nem sok értelme lesz kifejleszteni.
Ezért az Energiamester TP adó "mellékhatását" elvetettük.
helyette előástunk egy korábbi ötletet:
Tapasztalat. Leírás: Ha megtámad és harcban legyőz téged valaki, megnő a TP, amit a győzelemért kap. szint: 5. Költség: 3.
Ezzel alapvetően az volt a probléma, hogy egy tekintet nélkül mindenkire ártó képesség, ami bekavar a háborúkba, és az élmezőnyt ugyanúgy gyorsítja. Ezt módosítanánk a következőképp:
Tapasztalat. Leírás: Ha megtámad és harcban legyőz téged valaki aki nálad jelentősen magasabb szintű, és van energiahasznosítása megnő a TP, amit a győzelemért kap. Ez a képesség háborúban nem működik. szint: 4. Költség: 2.
A TP rendszer jelenleg úgy működik, hogy minél alacsonyabb szintűt kapsz, annál kevesebb TP jár érte, egészen szint-9-ig.
A képesség valahogy úgy működne, hogyha megvan 1-es szinten, és valaki 9+ szintről támad, akkor is annyi TP-t kap, mintha csak 8 szinttel lefelé támadt volna. 2-es szinten ha valaki 8+ szintről támad, akkor is annyit kap, mintha 7 szinttel lefelé támadt volna. Stb.
Ily módon a képesség csak azokat "bünteti", akik nagyon magas szintkülönbséggel támadnak. És remélhetőleg az élbolyra nem fog annyira hatni, hiszen ott a TP táp, senki nem akarja magát vonzóbb célponttá tenni ezzel. És persze ezt az AF képességet a KH nem fogja másolni.
Ezzel akkor hivatalossa valt, hogy a TP mint olyan buntetesnek van bent a jatekban a keves TP huszart leszamitva ?
Ez mar annyira szanalmas, hogy csak rohogni lehet rajta. Mod: kulon jo, hogy haboruval ki lehet kapcsolni, igy nem csak a karaktert hanem a karaktert es a szovetseget egyszerre eri meg farmolni.
Dátum: 2010.10.20. 12:36:49
Idézet: Jeriko - 2010.10.15. 16:20:29
Az elmult 2 evben mennyi is volt ez a hozam ? Merthogy a valosag az az, hogy nem penzen csucsulnek hanem allampapirokon es reszvenyeken ami baromira nem ugyan az, foleg ha az elmult 2 ev tozsdei es allampapir melyrepuleseit tekintjuk. Az Mnypk nagy resze jelenleg meg nem is fizet nyugdijat (legalabbis toredek %-okat) es mar most problemas nemelyik. Az igaz, hogy mi valasztunk de ennyi erovel lottozhatok is ha kockara akarjuk tenni a penzunket.
Normalisan az Mnyp-k mukodesevel nem is lenne baj de Mo-n vagyunk ahol ha osszegyulik egy csomo penz arra a hienak is azonnal mozdulnak es lefolozik a hasznot. Nekem nincsenek illuzioim az allami nyugdijjal kapcsolatban sem de azt elvben legalabb mindig lesz aki fizesse.
Ugyan ilyen pofatlansag volt egyebkent az is amikor kotelezove tettek a penztartagsagot, nekem mar az sem tetszet. A jelenlegi helyzetben legalabb valasztasi lehetosegem lesz az eddigiekhez kepest. Es nem lesz kotelezo 8%-befizetest kotelezoen reszvenyjatekra forditani.
Idézet: MinM - 2010.10.15. 15:43:36
Egy MNyp szerintem - nem tudok biztosat - azért nem könnyen jelenthet csődöt. A működési költsége a befizetésekhez képest elég minimális, és ha nincs befizetése, akkor is ott van a rengeteg pénz, amin csücsül, és aminek hozama van. Csődre akkor van esélye, ha nagyon elszúrják a befektetéseiket (de még ezek is szabályozva vannak), és tömegesen kezdenek átvándorolni a tagok máshova, természetesen a pénzükkel együtt.
Érdekelne, hogy ha a magánnyugdíjpénztárakból néhány becsődöl erre az elvonásra hivatkozva, akkor mi történik majd a tagok addigi befizetéseivel? Elvileg állambácsi jót kell, hogy álljon a kötelezettségekért, hiszen az ifjabbaknak, mint pl. én, kötelező volt a belépés.
Egy MNyp szerintem - nem tudok biztosat - azért nem könnyen jelenthet csődöt. A működési költsége a befizetésekhez képest elég minimális, és ha nincs befizetése, akkor is ott van a rengeteg pénz, amin csücsül, és aminek hozama van. Csődre akkor van esélye, ha nagyon elszúrják a befektetéseiket (de még ezek is szabályozva vannak), és tömegesen kezdenek átvándorolni a tagok máshova, természetesen a pénzükkel együtt.
Az elmult 2 evben mennyi is volt ez a hozam ? Merthogy a valosag az az, hogy nem penzen csucsulnek hanem allampapirokon es reszvenyeken ami baromira nem ugyan az, foleg ha az elmult 2 ev tozsdei es allampapir melyrepuleseit tekintjuk. Az Mnypk nagy resze jelenleg meg nem is fizet nyugdijat (legalabbis toredek %-okat) es mar most problemas nemelyik. Az igaz, hogy mi valasztunk de ennyi erovel lottozhatok is ha kockara akarjuk tenni a penzunket.
Normalisan az Mnyp-k mukodesevel nem is lenne baj de Mo-n vagyunk ahol ha osszegyulik egy csomo penz arra a hienak is azonnal mozdulnak es lefolozik a hasznot. Nekem nincsenek illuzioim az allami nyugdijjal kapcsolatban sem de azt elvben legalabb mindig lesz aki fizesse.
Ugyan ilyen pofatlansag volt egyebkent az is amikor kotelezove tettek a penztartagsagot, nekem mar az sem tetszet. A jelenlegi helyzetben legalabb valasztasi lehetosegem lesz az eddigiekhez kepest. Es nem lesz kotelezo 8%-befizetest kotelezoen reszvenyjatekra forditani.
Dátum: 2010.10.19. 10:43:25
Pont errol beszelt az elotted szolo, nem az a tipikus, hogy valaki reggel delben este gepkozelben van...
Dátum: 2010.10.19. 09:54:24
Wi-fi lesz ?
Dátum: 2010.10.18. 07:04:37
A nem premium jatekosok szandekosan vannak kizarva az ultra projectbol ? A valtas szamukra szinten nem elerheto holott pont nekik lenne a legnagyobb szukseguk ra. A jelenlegi allas szerint atlagosan tobb mint 2 ev nem premesnek/oskovesnek az ultra tap, nem tok mindegy ilyen kulonbsegek mellett (mennyi 3-4 honap volt az elso 2 ultra? 2 ev alatt lesz meg +6-8 minimum...) lehet e valtani vagy sem ? 4-et 1-er programtol senkinek nem lesz tobb esszenciaja csak a szelsoseges randomot kompenzalna.
Az egesz esszencias dolog csak az oskorol es a randomrol szol jelenleg, ugyanakkor a jatekmenetre kooly befolyasa van a nagyszamu bonusznak ami megszerezheto. Sokkal korrektebb lett volna (mindenki latna mirol van szo) az ultra tapokat esszenciatol fuggetlenul betenni ugy hogy darabja 40-60 oskobe kerul es 2-3 havonta kivalthato darabja. Jelenleg csak a jetekidot noveli teljesen szuksegtelenul.
Az egesz esszencias dolog csak az oskorol es a randomrol szol jelenleg, ugyanakkor a jatekmenetre kooly befolyasa van a nagyszamu bonusznak ami megszerezheto. Sokkal korrektebb lett volna (mindenki latna mirol van szo) az ultra tapokat esszenciatol fuggetlenul betenni ugy hogy darabja 40-60 oskobe kerul es 2-3 havonta kivalthato darabja. Jelenleg csak a jetekidot noveli teljesen szuksegtelenul.
Dátum: 2010.10.17. 21:36:44
Az I-es szamu ultra tap:
Extra bónuszaid:
Mostantól minden állatodnak tízzel több szakértelempontja lehet.
Ezek a bónuszok csak akkor érvényesek, ha egy 50-es Alkimista laborral rendelkező szövetségben vagy!
Mindenki dontse el maga tud e elni enelkul a bonusz nelkul es, hogy megeri e.
Extra bónuszaid:
Mostantól minden állatodnak tízzel több szakértelempontja lehet.
Ezek a bónuszok csak akkor érvényesek, ha egy 50-es Alkimista laborral rendelkező szövetségben vagy!
Mindenki dontse el maga tud e elni enelkul a bonusz nelkul es, hogy megeri e.
Dátum: 2010.10.17. 21:34:52
Az I-es ultra tap:
Extra bónuszaid:
Mostantól minden állatodnak tízzel több szakértelempontja lehet.
Ezek a bónuszok csak akkor érvényesek, ha egy 50-es Alkimista laborral rendelkező szövetségben vagy!
Extra bónuszaid:
Mostantól minden állatodnak tízzel több szakértelempontja lehet.
Ezek a bónuszok csak akkor érvényesek, ha egy 50-es Alkimista laborral rendelkező szövetségben vagy!
Dátum: 2010.10.17. 11:59:06
Paks a vilag egyik legalacsonyabb foldrenges kockazatu terulete (10000 evenkent 1db elhanyagolhato erossegu) ezert epitettek ide az AE-t. Es mindezek ellenere mikor kiderult, hogy az az 1 db kicsit megis erosebb lehet mint ahogy gondoltak (kb. meg igy is elhanyagolhato) milliardos koltseg aran teljesen atalakitottak az eromu osszes biztonsagi es uzemeltetesi feladatat ellato szerkezeti elemet, hogy ennek az erosesegnek is legalabb a 2x-eset kibirjak.
Szoval ha odafigyelnek akkor megcsinaljak akkor is ha csak elmeleti a veszely.
Szoval ha odafigyelnek akkor megcsinaljak akkor is ha csak elmeleti a veszely.
Dátum: 2010.10.16. 21:46:03
Ha egy nagy menzan ahol 5000-en kajalnak 4500-an megbetegednek es 9-en meghalnak a kaja miatt, hidd el nekem a 3 steril minta nem fog senkit erdekelni es az se, hogy ha 10 mintat vesznek akkor se lett volna elkerulheto a baj. A 3 mina elo van irva ez teny de az elvaras nem az, hogy a mintak tisztak legyenek hanem, hogy a konyha tiszta legyen es ne keruljon mereg az asztalra. A gat atmehet 10 vizsgalaton is de ha hirtelen kornyezeti valtozas nekul magatol osszedol akkor senki ne magyarazza mar meg (meg szakember se) hogy a gat az elvarasoknak megfeleloen mukodott es nem volt vele semmi gond.
íAz allami szervek is hibazhatnak akik az ellenorzest vegzik foleg ha nem is magat a gatat vizsgaljak hanem csak az eloirasok betartasat. Ez ugyan olyan mint a munkavedelem, ha egy uzem teruleten kotelezo a munkavedelmi sisak hasznalata es valaki ugy serul meg, hogy nincs rajta sisak akkor senkit nem fog erdekelni hanyszor vizsgaltak hordja e a sisakot es minden alkalommal rajta volt csak az fog szamitani, hogy akkor amikor megserult nem volt rajta. Ennek persze sok oka lehet(a kis szamu kiveteles eset rogzitve van, hogy mikor nem kotelezo fent legyen) de a felelosseg aze aki nem tette fel a sisakot.
Szoval szerintem kar az ilyen vizsgalatokkal takarozni, az csak es kizarolag arra vonatkozik es azt jelenti, hogy akkor amikor ott voltak es megneztek nem volt gond(nagyon sarkitva a dolgot meg mindig ott volt ahol korabban es nem volt rajta 20 meteres luk), nem pedig garanciat ad arra, hogy nem is lesz 10-100 vagy 1000 even belul. Az az uzembentarto felelossege, hogy a gat ugy viselkedjen ahogyan azt egy gattol a szo hagyomanyos ertelmeben elvarjuk vagyis, hogy ellassa a feladatat.
Masreszrol a gat meg mindig a MAL tulajdona, ha ez csak vizsgalaton mulik akkor ha most egy rendkivuli vizsgalat kereteben ha kimennek siman kiszabhatnak egy bazi nagy birsagot mert most tuti nem felel meg az eloirasoknak a gat allapota.
íAz allami szervek is hibazhatnak akik az ellenorzest vegzik foleg ha nem is magat a gatat vizsgaljak hanem csak az eloirasok betartasat. Ez ugyan olyan mint a munkavedelem, ha egy uzem teruleten kotelezo a munkavedelmi sisak hasznalata es valaki ugy serul meg, hogy nincs rajta sisak akkor senkit nem fog erdekelni hanyszor vizsgaltak hordja e a sisakot es minden alkalommal rajta volt csak az fog szamitani, hogy akkor amikor megserult nem volt rajta. Ennek persze sok oka lehet(a kis szamu kiveteles eset rogzitve van, hogy mikor nem kotelezo fent legyen) de a felelosseg aze aki nem tette fel a sisakot.
Szoval szerintem kar az ilyen vizsgalatokkal takarozni, az csak es kizarolag arra vonatkozik es azt jelenti, hogy akkor amikor ott voltak es megneztek nem volt gond(nagyon sarkitva a dolgot meg mindig ott volt ahol korabban es nem volt rajta 20 meteres luk), nem pedig garanciat ad arra, hogy nem is lesz 10-100 vagy 1000 even belul. Az az uzembentarto felelossege, hogy a gat ugy viselkedjen ahogyan azt egy gattol a szo hagyomanyos ertelmeben elvarjuk vagyis, hogy ellassa a feladatat.
Masreszrol a gat meg mindig a MAL tulajdona, ha ez csak vizsgalaton mulik akkor ha most egy rendkivuli vizsgalat kereteben ha kimennek siman kiszabhatnak egy bazi nagy birsagot mert most tuti nem felel meg az eloirasoknak a gat allapota.
Dátum: 2010.10.16. 17:08:08
Az egeszsegen alapulo elnyeles/varazslat elnyelest nem lehetne meg beletenni ? Kvazi mar tobbszor is elfogadasra kerult a dolog csak eddig nem lett belole semmi.
Idézet: PottomPanna - 2010.10.14. 21:02:02
Nem van mit.
Köszönjük a Tyrantnak (eddig csak jót hallottam róluk, de jó lenne bekerülni ), hogy V1en megszerezték a zafír hordának Landragór pajzsát. 
), hogy V1en megszerezték a zafír hordának Landragór pajzsát. Nem van mit.
Lathatatlan vadaszatot meg kell szorozni 2-vel.