Dátum: 2009.03.13. 17:31:38
Idézet: Driver41 - 2009.03.13. 10:38:20 Mi a boszorkányok kedvelt közlekedési eszköze a népmesék szerint?
autóbusz
kerékpár
-seprű
partfis
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid
nem voltak egyértelműek...
NOS...ha ez nem egyértelmű válasz...Khm:erről írtam tegnap:MIÉRT 10évesek bírálják el a beküldött kvízkérdések "milyenségét"????
Miért nincs erre kapacitása a játékot üzemeltetőknek,,,?A játék színvonala látja kárát
Néha-sajnos egyre gyakrabban-találkozok olyan elfogadott kérdésekkel,amit legszivesebben meg sem válaszolnék,akkora primitívség....Meg kéne fontolniuk a szerkesztőknek,üzemeltetőknek ezt a szinvonal-romboló megoldást...
Mibol gondolod, hogy 1ö evesek biraljak el? Sztem egy 34 eves ember biralta el a kerdesedet. Eloszor azt gondolta, hogy aranyos kerdes, de helyesirasi hibas a partfis (partvis) miatt. Aztan elolvasta hogy autobusz, elszomorodott, es ertekelt.
Javaslom, hogy a pontozott resz helyen levo ertekelest is olvasd el, rad inkabb az vonatkozik.
Dátum: 2009.03.13. 17:25:36
Idézet: Ortisburg - 2009.03.13. 10:05:18 Ebben mi nem volt egyértelmű, vagy mi volt rossz szerintetek?
Az ecet lett volna a válasz...
Mi NEM kell a pörköltbe?
Hús
Pirospaprika
Ecet
Vöröshagyma
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
A kérdésre megadott válaszaid nem voltak egyértelműek ill. rosszak voltak.
Teljesen egyertelmu volt, viszont a rossz valaszod tulsagosan kilog a sorbol. Olyasmit kene valasztani, ami akar lehetne is benne.
Dátum: 2009.03.13. 17:21:52
Idézet: Kissolyom - 2009.03.13. 09:43:39 Sziasztok jöttem panaszkodni
Szerintetek ez tényleg speciális? Illetve helyesírással kaptam vissza, de amikor beléptem a kvízre akkor ott meg speciálisnak van írva. Légyszi nézzétek meg, ha nincs vele gond megpróbálnám még egyszer.
A II. világháború idején írt naplójegyzeteket. Naplóját, melyben életéről írt, 13.születésnapjától kezdve vezette 1944.augusztus 1-ig. Ki Ő?
Anneliese Marie „Anne” Frank
Rosa Holländer
Miep Giest
Dorothea Ockleman
Nagyon jo kerdes'
Dátum: 2009.03.13. 15:39:54
Idézet: Blizzeeee - 2009.03.12. 17:55:04 Ki volt a Jegybank elnöke 2008-ban (Jelenleg is ő az)?
Simor András
Gyurcsány Ferenc
Orbán Viktor
Kövér László
A kérdés "Rossz, hibás kérdés" értékelést kapott!
Kérdésed az értékelők szerint érdektelen lexikális tudásra hivatkozott.
2 napot vártam arra, hogy megkapjam az értékelést, ezidőalatt több játékos válaszolt is rá, 90% jól, és ennek ellenére rossz kérdés....
Helyesebb lenne ugy a kerdes, hogy:
Ki valtotta 2007 tavaszán Járai Zsigmondot az MNB elnöki posztján?
Emellett javasolt lenne 3 másik
közgazdászt megjelölni politikus helyett.
Viszont lexikalisnak nem neveznem.
Dátum: 2009.03.13. 08:36:52
2. kerdes:
Ez bizony az erdektelen lexikalis tudas mintapeldanya, szoval ha nem lenne helyesirasi hibas akkor sem lenne jo.
3. kerdes:
Azt, hogy minek a roviditese a LOL azt en elfogadtam volna, ha jok a valaszok. Tehat magaval a kerdessel nincs bajom, bar a LOL kifejezest tiszta szivembol gyulolom, de ismerete a nethasznalok koreben resze az alapmuveltsegnek.
Dátum: 2009.03.13. 08:31:59
Van erre egy topik. Kiesett erdekes kerdesek magyarazata.
Dátum: 2009.03.13. 08:21:31
He elmult 5 ora akkor siman.
Dátum: 2009.03.12. 18:29:00
A folyamatos bevezetes szerintem is jo megoldas lenne (ezt korabban is jeleztem, de Miklos csuklobol elvetette, mert szerepelt benne egy %).
Dátum: 2009.03.12. 09:47:59
2-3 hete jeleztem Miklosnak, hogy ez igy nem OK kuldi. Sajnos nem reagalt.
Altalaban veve, amikor egy kuldetes jutalma valahol fel napi LE korul mozog, es atlag 2 naponta lehet egyet megcsinalni, akkor nem szerencsesek a netto buko kuldik, ahol a raforditas nagyobb, mint a jutalom. Nem ad akkora jutalmat, hogy abbol meg le kelljen venni.
Dátum: 2009.03.12. 09:42:10
Ki volt az a valaki?
Dátum: 2009.03.12. 05:50:15
Amugy csak teljes felejtes van, nincs olyan, hogy eggyel csokkentem. De a turbo hat a felejtesre.
Dátum: 2009.03.11. 22:53:26
Ker erte, nagyon jo kerdes.
Dátum: 2009.03.11. 22:52:23
Idézet: LordEgg - 2009.03.11. 20:37:47 Oké engem meg a focis kérdések nem érdekelnek!Akkor most azok is úgy rosszak ahogy vannak?
Zomukben igen.
Dátum: 2009.03.11. 17:29:27
Idézet: Miklós - 2009.03.11. 15:14:17 Idézet: Kocos - 2009.03.11. 13:34:22 Szomoruen olvastam, hogy bentmarad ez a 3-szoros veres kriterium. Ez hiba. Ugyanis arra osztonzi a kis karaktert, hogy ne sebezzen.
Nnaa álljon meg a menet! Azt azért ugye ne akarjuk, hogy a csata után a vesztes kevesebb ép-t veszítsen, mint a győztes... A jelenlegi rendszerben a sebgyógyítással és egészséggel együttesen akár az elszenvedett sebzés 60%-kát is vissza lehet gyógyulni. Tehát ha 300:100-ra elvernek, akkor 120-at visszagyógyulhatok, azaz olyan, mintha csak 180:100-ra vertek volna el... Ha az arányt lejjebb vettem volna, akkor az igazi birkaiskola lenne, átesnénk a ló túloldalára.
Félreértés ne essék, a játékban már eddig is számos módja volt a sebzés csökkentésének és az ÉP visszanyerésének. Ennek ellenére megértettem, hogy további szabályozás szükséges, ezért rakjuk be a sebzéskompenzációt. De azért azt senki ne gondolja, hogy úgy rakunk be egy új mechanizmust, aminek eredményeképp többé nincs jelentősége a játékban az életpontnak és a sebződésnek...
Semmi kivetnivalot nem latok benne, ha kevesebbet sebzodik.
A gond ott van, hogy 400-100 csatabol tud gyogyulni a vesztes, de 1000-400 csatabol nem. Pedig jol lathatoan a masodik jelenti a gondot nem az elso.
A masik gond a hardlimittel (en csalami soft limitet alkalmaznek, ahol minel nagyobb a sebzeskulonbseg annal tobbet lehet visszagyogyulni), hogy ha 800-300-ra kap ki valaki, akkor lenyegesen rosszabbul jar, mintha 1000-300-ra, hiszen utobbinel, akar 60%-ot tud gyogyitani, elobbinel semmit.
Dátum: 2009.03.11. 14:48:11
Idézet: Zotmund - 2009.03.11. 14:39:40 A javaslatok többségével kapcsolatban.
Egyébként mi értelme lenne a szakértelemnek, ha nem lenne semmi hatása?
Esetleg lehetne módosítani 3 szintenként max 45. szint, így fokozatosabb lenne.
Az elso fele telitalalat. A masodik nem, meg igy is "must have" lenne. Amikor mar atgondolando, hogy mit is csinalsz az olyan 5-os oszto lenne.
Dátum: 2009.03.11. 14:23:32
Idézet: krishy - 2009.03.11. 14:21:26 Mint ahogy 3 nagyjából egyerős klán közül 2 összefogása 1 ellen is az!
Egyreszt kicsit hizelegsz magadnak, amikor azt gondolod, hogy ellenetek fogtunk ossze. Nem. Egymasert.
Masreszt amikor osszefogtunk nem 3 egyforma ereju szovi volt, hanem 8-10.
Dátum: 2009.03.11. 14:17:08
Itt is leirom a masik forumon emlitett modositasi javaslatomat.
A bonusz legyen X%-a az alaptulajdonsagnak (pl 10), de maximum 15 PONT.
A % 3, a pont maximum 2 szintenkent none.
Update: plusz a szintkulonbseg csokkentse a magasabb szintu gyuloletet a szintkulonbseg duplajaval, de maximum 20-szal.
Dátum: 2009.03.11. 14:15:46
Miklos: jeleznem jo elore, hogy a 3-as ponttal az aki mar fejlesztett gyuloletet hartranyba kerul azzal szemben aki nem.
Dátum: 2009.03.11. 14:13:34
Idézet: krishy - 2009.03.11. 13:53:35 Amikor a gyémánt megkapja, hogy 70%-al többet rabolhat és 70%-al kevesebbet rabolhatnak tőle remélem ugyanezt fogod mondani!
Annak sztem nem lenne sok teteje, de ha a terkapu bopnusza 50%-ra emelkedne se esnek ketsegbe.
Dátum: 2009.03.11. 14:11:48
Idézet: krishy - 2009.03.11. 13:29:23 Idézet: Solina - 2009.03.11. 13:24:50 Mert itt van egy specialis helyzet... Ugymond a toppon van 3 kilogo szovetseg... Ketto ebbol szovetseges, igy nem utik egymast.... A harmadik meg szolozott, de ez most visszautott, mert igy bekerultek az ullo, meg a kalapacs koze, mivel a ket szovetseges egymasra nem fejleszt gyuloletet, maradtak ok.. Nekik meg ketfele kene.. Lejebb ez nem lesz valoszinuleg gond, mert tobb a jatekos, tobb a szovetseg, jobban fog szorodni, kinek ki az ellenfele....
Húú, milyen izgalmas lenne a játék ha mindhárman szövetségben lennénk....Biztos nem lázadozna a középmezőny....Biztos nem....
2 megjegyzes:
1/ Kit erdekel, hogy lazadozik-e a kozepmezony? Szabalyos? Az.
2/ A kozepmezony akkor villamgyorsan behozna minket.
