Várj, lehet hogy valamit félreértettem. Most azt akarod mondani, hogy a szintvisszamaradott karaktereknek azért nem jó, mert 3-4 szinttel magasabbról leverik őket?
igen.Hozzászólások - Sir Ny
Dátum: 2008.12.20. 22:26:26
Idézet: Crimson - 2008.12.20. 22:19:15
Dátum: 2008.12.20. 22:10:57
Idézet: Crimson - 2008.12.20. 22:01:29
ez pont a legfölső szinten nincs, a többin van.
Sir Ny:
"igen, csak a szintvisszamaradással van egy kis baj. minél nagyobb a szint, annál nagyobb távolságra lehet ütni, és majd 4,5,6 szintról följebb fognak téged ütni. és legyőznek."
Ne viccelj, ez a probléma pontosan a szintvisszamaradottaknál nem létezik.
"igen, csak a szintvisszamaradással van egy kis baj. minél nagyobb a szint, annál nagyobb távolságra lehet ütni, és majd 4,5,6 szintról följebb fognak téged ütni. és legyőznek."
Ne viccelj, ez a probléma pontosan a szintvisszamaradottaknál nem létezik.
ez pont a legfölső szinten nincs, a többin van.
Dátum: 2008.12.20. 21:55:24
Idézet: Miklós - 2008.12.20. 21:34:32
Idézet: winnie - 2008.12.20. 20:49:17
viszont azt is írtuk, hogy nagyon gyakori, hogy nem írja ki az ablak azt, aki támadható lenne. amikor szövetségre szűr az ember, akkor ez tettenérhető, hiszen látok 2 nevet a listában, de érdekes módon ha karakterlapokat klikkelek végig, akkor még 3-4-et meg tudok támadni. szóval itt valami gubanc biztos lesz.
Ezt elismerem, ez tényleg fennáll, erről írtam is már korábban. A portyázás kiválasztó algoritmus a sok feltétel, szűrő miatt hihetetlenül összetetté és komplikálttá vált. Ezt tökéletesen "rendberakni" nem egyszerű (bár folyamatosan próbáljuk). Más játékokban a támadás kb. abból áll, hogy rákattintasz 1 db ellenfélre, kiirja, hogy nem támadható. Rákattintasz egy másikra, az se. Ezt addig csinálod, amíg találsz valakit... A mi rendszerünk azért fejlettebb. Azért talán annyira nem tragikus, hogy néha csak a 2. vagy 3. kattintásra találsz ellenfelet...Azért, ha már lúd, akkor legyen kövér.
Idézet: winnie - 2008.12.20. 20:49:17
viszont azt is írtuk, hogy nagyon gyakori, hogy nem írja ki az ablak azt, aki támadható lenne. amikor szövetségre szűr az ember, akkor ez tettenérhető, hiszen látok 2 nevet a listában, de érdekes módon ha karakterlapokat klikkelek végig, akkor még 3-4-et meg tudok támadni. szóval itt valami gubanc biztos lesz.
Ezt elismerem, ez tényleg fennáll, erről írtam is már korábban. A portyázás kiválasztó algoritmus a sok feltétel, szűrő miatt hihetetlenül összetetté és komplikálttá vált. Ezt tökéletesen "rendberakni" nem egyszerű (bár folyamatosan próbáljuk). Más játékokban a támadás kb. abból áll, hogy rákattintasz 1 db ellenfélre, kiirja, hogy nem támadható. Rákattintasz egy másikra, az se. Ezt addig csinálod, amíg találsz valakit... A mi rendszerünk azért fejlettebb. Azért talán annyira nem tragikus, hogy néha csak a 2. vagy 3. kattintásra találsz ellenfelet...
Dátum: 2008.12.20. 21:49:05
Idézet: Bolsevik - 2008.12.20. 15:48:14
erre is figyeltem a példák választásánál. etiópia, vagy félezer évvel későbbről indult.
és az USA meg arra példa, hogy ha később indul, akkor is lehet sikeres, ha nagyon támogatják.
mért, most mit tud csinálni Etiópia, mint, hogy várjon a segítségre?
mondjuk valahogy, ha akárhogy egy kis tőkéhez jutna, és ügyesen befektetné...
de itt a VÚ-ban nem lehet kis tőkéhez jutni, aki gyenge az egyre gyengébb lesz, aki meg erős, az egyre erősebb lesz.
Hát például gondokodhatna egy kicsit. Az általam egyébként igen tisztelt Jerikó még csak 1000 helyen írta le, hogy a 15% alá veretés minden szinten, minden felszerelés összegyűjtésére hagyni fog elég időt. Hogy mi van a magasabb szinteken azt személyesen nem tudhatom, de hajlamos vagy neki ezt elhinni. Aki pedig tényleg nem fogja fel hogy ha tegnap is, ma is leraboltam, akkor bizony holnap is fel fogom keresni, annak végülis igaza van, továbbra is üljön a több ezer LÉn és szalonnázgasson felette békében.
annyi a különbség, hogy én tapasztalatból írom, hogy tényleg nem lehet semmit sem csinálni. persze, el lehet rejteni, engem nem raboltak le, csak egyszerűen nem győztem a portyákban.
16os szinten épphogy legyőztem a 12-es szintűeket, 17 -es szinten meg töröltem magam, mert a 13-asokkal már nem bírtam el. ez van. eldughatom a LE-t, de nem érek el vele semmit, ahhoz, hogy valamit tudjak csinálni LE kell, azt meg csak vadászatból tudok szerezni, de akkor még gyengébb leszek. ahogy írtam, Etiópia csak egy tőkét tudna felvenni, vagy várni a segítségre. mivel itt LE-t nem lehet kölcsönözni, marad az utóbbi.
nem ez történik. hanem: R el tud lőni egy labdát mondjuk 60 m/s sebességgel. nos, ha az valakit azon a helyen eltalál, akkor az már többet nem tud játszani. ezért azt mondják, hogy csak 55m/s -mal szabad ellőnie a labdát. ha ez sem elég, akkor csak 50-nel. de az átlag csak 40 m/s -mal tudja ellőni a labdát, R megmarad legjobbnak, és mégsem megy tönkre senki játéka...
Igen, csak Ronaldinho sokat gyakorolja a lövést, konkrétan kritikus labdaellövés szakértelme van, amibe jó sok LÉ-t beleölt már. Ezt azért teszi hogy jó nagyokat lőhessen, mert úgy egyébként a játék a gólokról szól. Arról nem ő tehet hogy a kapus lényegében szándékosan a p*csét mutatja Ronaldinho felé, esetleg abból az iszonyat LÉből amit tőle el lehet hozni vehetne inkább szuszpenzort.
ugyanaz, mint az előbb, a szuszpenzorhoz pénz kell, pénzhez meg csak munkával jut, ha meg dolgozik, egyre erősebb lövések közt találja magát.
igen, USA ne segítsen Etiópiának, hiszen el kell fogadni, hogy vannak vesztesek és győztesek.
Pontosan úgy van ahogyan mondod. Ahogyan a való életben, avagy bármelyik hasonló típusú játékban.
a valóságban USA, meg mindenki segít Etiópiának, adnak neki kajacsomagot, amivel persze semmit nem ér, mivel Etiópiának tanárok kellenek, de elkanyarodtam egy kicsit.
Idézet: Sir Ny - 2008.12.20. 15:21:32
Így, rögtön az elején vegyünk egy példát. Mondjuk két országot. Legyen USA, és Etiópia.
Szerinted, ha Etiópia askalodik USA ellen, mert USA gazdag, Etiópia szegény, az már felhatalmazza USÁt, hogy ő is áskálódjon Etiópia ellen? Na ne.
A példa annyiban rossz, hogy nem az USA-t és Etiópiát kell alapul venni, hanem két, teljesen egyforma országot, tekintve hogy minden játékos ugyanonnan indul. Arról nem X ország tehet hogy USA-vá válhatott, hanem Etiópia, hogy folyamatosan hagyja magát lefarmolni.
Így, rögtön az elején vegyünk egy példát. Mondjuk két országot. Legyen USA, és Etiópia.
Szerinted, ha Etiópia askalodik USA ellen, mert USA gazdag, Etiópia szegény, az már felhatalmazza USÁt, hogy ő is áskálódjon Etiópia ellen? Na ne.
A példa annyiban rossz, hogy nem az USA-t és Etiópiát kell alapul venni, hanem két, teljesen egyforma országot, tekintve hogy minden játékos ugyanonnan indul. Arról nem X ország tehet hogy USA-vá válhatott, hanem Etiópia, hogy folyamatosan hagyja magát lefarmolni.
erre is figyeltem a példák választásánál. etiópia, vagy félezer évvel későbbről indult.
és az USA meg arra példa, hogy ha később indul, akkor is lehet sikeres, ha nagyon támogatják.
mért, most mit tud csinálni Etiópia, mint, hogy várjon a segítségre?
mondjuk valahogy, ha akárhogy egy kis tőkéhez jutna, és ügyesen befektetné...
de itt a VÚ-ban nem lehet kis tőkéhez jutni, aki gyenge az egyre gyengébb lesz, aki meg erős, az egyre erősebb lesz.
Hát például gondokodhatna egy kicsit. Az általam egyébként igen tisztelt Jerikó még csak 1000 helyen írta le, hogy a 15% alá veretés minden szinten, minden felszerelés összegyűjtésére hagyni fog elég időt. Hogy mi van a magasabb szinteken azt személyesen nem tudhatom, de hajlamos vagy neki ezt elhinni. Aki pedig tényleg nem fogja fel hogy ha tegnap is, ma is leraboltam, akkor bizony holnap is fel fogom keresni, annak végülis igaza van, továbbra is üljön a több ezer LÉn és szalonnázgasson felette békében.
annyi a különbség, hogy én tapasztalatból írom, hogy tényleg nem lehet semmit sem csinálni. persze, el lehet rejteni, engem nem raboltak le, csak egyszerűen nem győztem a portyákban.
16os szinten épphogy legyőztem a 12-es szintűeket, 17 -es szinten meg töröltem magam, mert a 13-asokkal már nem bírtam el. ez van. eldughatom a LE-t, de nem érek el vele semmit, ahhoz, hogy valamit tudjak csinálni LE kell, azt meg csak vadászatból tudok szerezni, de akkor még gyengébb leszek. ahogy írtam, Etiópia csak egy tőkét tudna felvenni, vagy várni a segítségre. mivel itt LE-t nem lehet kölcsönözni, marad az utóbbi.
nem ez történik. hanem: R el tud lőni egy labdát mondjuk 60 m/s sebességgel. nos, ha az valakit azon a helyen eltalál, akkor az már többet nem tud játszani. ezért azt mondják, hogy csak 55m/s -mal szabad ellőnie a labdát. ha ez sem elég, akkor csak 50-nel. de az átlag csak 40 m/s -mal tudja ellőni a labdát, R megmarad legjobbnak, és mégsem megy tönkre senki játéka...
Igen, csak Ronaldinho sokat gyakorolja a lövést, konkrétan kritikus labdaellövés szakértelme van, amibe jó sok LÉ-t beleölt már. Ezt azért teszi hogy jó nagyokat lőhessen, mert úgy egyébként a játék a gólokról szól. Arról nem ő tehet hogy a kapus lényegében szándékosan a p*csét mutatja Ronaldinho felé, esetleg abból az iszonyat LÉből amit tőle el lehet hozni vehetne inkább szuszpenzort.
ugyanaz, mint az előbb, a szuszpenzorhoz pénz kell, pénzhez meg csak munkával jut, ha meg dolgozik, egyre erősebb lövések közt találja magát.
igen, USA ne segítsen Etiópiának, hiszen el kell fogadni, hogy vannak vesztesek és győztesek.
Pontosan úgy van ahogyan mondod. Ahogyan a való életben, avagy bármelyik hasonló típusú játékban.
a valóságban USA, meg mindenki segít Etiópiának, adnak neki kajacsomagot, amivel persze semmit nem ér, mivel Etiópiának tanárok kellenek, de elkanyarodtam egy kicsit.
Dátum: 2008.12.20. 21:23:01
Idézet: Crimson - 2008.12.20. 19:33:43
Jerikó, csak saját példámból tudok kiindulni, de SOHA nem támadok magasabb szintű karaktert (kivéve egy esetet: ha többször is jól tejelt, és időközben szintet lépett, de ez elég ritka, és általában észre sem veszem), csak velem azonos szintűt, hogy minél kevesebb TP-t kapjak. Na jó, nagy néha háborúban is, de akkor ugye nem az LE szerzés vezérel...
Lehet, hogy a többi "szintvisszamaradt" karakter felfelé portyázik, de mint az én esetem is bizonyítja, ha nem ezt tennék, akkor is ugyanott tartanának ahol most. A szabályod körülbelül semmit nem oldana meg, hidd el.
igen, csak a szintvisszamaradással van egy kis baj. minél nagyobb a szint, annál nagyobb távolságra lehet ütni, és majd 4,5,6 szintról följebb fognak téged ütni. és legyőznek.Lehet, hogy a többi "szintvisszamaradt" karakter felfelé portyázik, de mint az én esetem is bizonyítja, ha nem ezt tennék, akkor is ugyanott tartanának ahol most. A szabályod körülbelül semmit nem oldana meg, hidd el.
Dátum: 2008.12.20. 21:05:05
Idézet: Bottom30 - 2008.12.20. 18:38:41
Itt filmet kellene ajánlani, vagy a mozit dicsérni?
Megnéztem a Valami Amerika 2-t.
Tetszett. Az már nem annyira, hogy beraktak egy hodályba, ahol 520 férőhely volt, és 15-en voltunk a teremben, ettől nagyon sokat vesztett az értékéből a film. Miért csinálnak ekkora termeket, amikor jó esetben 2-3 alkalommal van telt ház egy adott évben?
Robi
És, ha már ajánlani kell, akkor Kevin Smith filmjeit ajánlom mindenkinek, ha teheted készítés időrendjében nézd. Apja lányát talán ki is lehet hagyni.
hogy a 2-3 alkalommal mindenki elférjen, és ne kelljen álldogálniuk az embereknek. képzeld, hogy ha egyszer neked kéne álldogálnod a moziban...Megnéztem a Valami Amerika 2-t.
Tetszett. Az már nem annyira, hogy beraktak egy hodályba, ahol 520 férőhely volt, és 15-en voltunk a teremben, ettől nagyon sokat vesztett az értékéből a film. Miért csinálnak ekkora termeket, amikor jó esetben 2-3 alkalommal van telt ház egy adott évben?
Robi
És, ha már ajánlani kell, akkor Kevin Smith filmjeit ajánlom mindenkinek, ha teheted készítés időrendjében nézd. Apja lányát talán ki is lehet hagyni.
Dátum: 2008.12.20. 15:21:32
Idézet: Spider - 2008.12.19. 14:47:37
Így, rögtön az elején vegyünk egy példát. Mondjuk két országot. Legyen USA, és Etiópia.
Szerinted, ha Etiópia askalodik USA ellen, mert USA gazdag, Etiópia szegény, az már felhatalmazza USÁt, hogy ő is áskálódjon Etiópia ellen? Na ne.
mért, most mit tud csinálni Etiópia, mint, hogy várjon a segítségre?
mondjuk valahogy, ha akárhogy egy kis tőkéhez jutna, és ügyesen befektetné...
de itt a VÚ-ban nem lehet kis tőkéhez jutni, aki gyenge az egyre gyengébb lesz, aki meg erős, az egyre erősebb lesz.
Tovabba nem ertem miert kell visszarantani a tomegbe azokat, akik felulemelkednek az atlagon. Ez egyszeru peldaval olyan mintha Ronaldinhora(azert irom ot mert mindenki szamara ismert es elismert sportolo a maga kategoriajaban) kotnenk +5kg sulyt mert jobb mint a masik focista, utana ha meg mindig jobb akkor teszunk szoget is a cipojebe, es igy tovabb, mig bele nem szurkul a mezonybe.
nem ez történik. hanem: R el tud lőni egy labdát mondjuk 60 m/s sebességgel. nos, ha az valakit azon a helyen eltalál, akkor az már többet nem tud játszani. ezért azt mondják, hogy csak 55m/s -mal szabad ellőnie a labdát. ha ez sem elég, akkor csak 50-nel. de az átlag csak 40 m/s -mal tudja ellőni a labdát, R megmarad legjobbnak, és mégsem megy tönkre senki játéka...
minden jatekban van vesztes es gyoztes(ritka a dontetlen es altalaban senki sem torekedik ra, kiveve talan Miklost), a jobb gyoz, a gyengebb kepessegu veszit, ezt igy kell elfogadni, nem ertem miert kell ezt allandoan magyarazni.
igen, USA ne segítsen Etiópiának, hiszen el kell fogadni, hogy vannak vesztesek és győztesek.
*az USA alatt az Amerikai Egyesült Államok -at értem, csak az USA rövidebb
Sziasztok!
Eloszor is azzal kezdenem, hogy tokeletesen egyetertek Bolsevikkel, nem ertem h ha a portyasok nem askalodnak a szinthuszarok es vadaszatbol elok ellen, akkor ez forditva miert tortenik, ami szinte mar kezd atmenni boszorkanyuldozesbe.
Eloszor is azzal kezdenem, hogy tokeletesen egyetertek Bolsevikkel, nem ertem h ha a portyasok nem askalodnak a szinthuszarok es vadaszatbol elok ellen, akkor ez forditva miert tortenik, ami szinte mar kezd atmenni boszorkanyuldozesbe.
Így, rögtön az elején vegyünk egy példát. Mondjuk két országot. Legyen USA, és Etiópia.
Szerinted, ha Etiópia askalodik USA ellen, mert USA gazdag, Etiópia szegény, az már felhatalmazza USÁt, hogy ő is áskálódjon Etiópia ellen? Na ne.
Itt el is erkeztunk a temahoz, adhatunk barmekkora segitseget(lasd kulon topic e celbol v Miklos kb 6-10 portya ellen iranyulo merenylete, melyet akar a szavazas vegeredmenyetol fuggetlenul is bevezet) a gyengen fejlesztett es lefarmolt karik megsegitesere, nem fog segiteni rajtuk, mivel ok nem gondolkozassal szeretnenek kilabalni a helyzetukbol, hanem keresztbe vetik a labukat es varjak h olukbe pottyanjon a megoldas.
mért, most mit tud csinálni Etiópia, mint, hogy várjon a segítségre?
mondjuk valahogy, ha akárhogy egy kis tőkéhez jutna, és ügyesen befektetné...
de itt a VÚ-ban nem lehet kis tőkéhez jutni, aki gyenge az egyre gyengébb lesz, aki meg erős, az egyre erősebb lesz.
Tovabba nem ertem miert kell visszarantani a tomegbe azokat, akik felulemelkednek az atlagon. Ez egyszeru peldaval olyan mintha Ronaldinhora(azert irom ot mert mindenki szamara ismert es elismert sportolo a maga kategoriajaban) kotnenk +5kg sulyt mert jobb mint a masik focista, utana ha meg mindig jobb akkor teszunk szoget is a cipojebe, es igy tovabb, mig bele nem szurkul a mezonybe.
nem ez történik. hanem: R el tud lőni egy labdát mondjuk 60 m/s sebességgel. nos, ha az valakit azon a helyen eltalál, akkor az már többet nem tud játszani. ezért azt mondják, hogy csak 55m/s -mal szabad ellőnie a labdát. ha ez sem elég, akkor csak 50-nel. de az átlag csak 40 m/s -mal tudja ellőni a labdát, R megmarad legjobbnak, és mégsem megy tönkre senki játéka...
minden jatekban van vesztes es gyoztes(ritka a dontetlen es altalaban senki sem torekedik ra, kiveve talan Miklost), a jobb gyoz, a gyengebb kepessegu veszit, ezt igy kell elfogadni, nem ertem miert kell ezt allandoan magyarazni.
igen, USA ne segítsen Etiópiának, hiszen el kell fogadni, hogy vannak vesztesek és győztesek.
*az USA alatt az Amerikai Egyesült Államok -at értem, csak az USA rövidebb
Dátum: 2008.12.20. 14:50:12
Idézet: Akhilleusz - 2008.11.25. 00:04:09
Kálmán? Milyen szép kínai név...
Valljátok be, utáltok minket. bevalljuk.
Panaszkodtok, hogy tönkretettük a könnyűiparotokat. Röhögtök, hogy
minden termékünk gagyi. Rinyáltok, hogy büféink elárasztották
városaitokat. Rettegtek, hogy megmérgezünk benneteket az édes-savanyú
szószunkkal. Szorongtok, mert már mindenütt csak kínai árut kapni -
nemcsak a piacokon és boltjainkban, hanem plázáitokban,
márkaboltjaitokban, műszaki áruházaitokban is. Mindenhol. Anyáztok,
hogy csempészáruval töltjük meg az országotokat. Hogy mindent
hamisítunk. Hogy ellopjuk szellemi termékeiteket. Hogy nem tanuljuk
meg tisztességesen a nyelveteket.
igaza van, tényleg ezt tesszük. persze minden ok nélkül...
Nem mondhatnánk, hogy mindez alap nélkül való. Azonban tisztázzuk: nem
mi kezdtük. Hanem ti. Ti, nyugatiak.
(A nyugatiakhoz titeket, magyarokat is hozzászámolunk; legalábbis
amikor Nyugaton jártok, mindig azt hangsúlyozzátok, hogy mennyire
nyugatiak vagytok. Persze amikor felénk kolbászoltok, megpróbáltok
állítólagos ázsiai eredetetekkel kicsikarni némi szimpátiát, de nem
gondolhatjátok komolyan, hogy csak azért, mert valamelyik ősötök
kétezer éve talán épp a mi határvidékünket fosztogatta, olcsóbban
fogjuk adni nektek a zoknit és a processzort. Szóval maradjunk abban,
hogy ti is a Nyugat része vagytok.)
szerintem ne maradjunk annyiban. miazhogy nyugat? Kezdjük azzal, hogy a Föld gömb alakú, és nincs baloldala. így Ti is ugyanannyira nyugat vagytok.
Mi évezredekig remekül megvoltunk nélkületek, eszünkbe sem jutott,
hogy áruinkat rátok tukmáljuk, s az még kevésbé, hogy bármit is
vegyünk tőletek.
persze, mert nem tudtátok mi az a kereskedelem. még erre is, nekünk a nyugatnak kellett megtanítani benneteket.
Ti jöttetek hozzánk, hogy vehessetek egy kis selymet,
porcelánt, teát, csupa olyan dolgot, aminek gyártásához bénák
voltatok. Ha már ott voltatok, kaptatok a termékeinkből valamennyit,
bár az üzleten nem mi gazdagodtunk meg, hanem a ti
kereskedőtársaságaitok.
igen, a kereskedelemben csak az egyik fél gazdakszik meg, ezért kereskedelem, nem azért mert mind a két fél ad egy egyenértékű dolgot, á nem.
Ami titeket, magyarokat illet, mondhatjátok, hogy a fentiekből
lényegében kimaradtatok. De ez nem azért volt, mert jó fejek voltatok,
hanem azért, mert gyengék. Amikor aztán egyetlen egyszer alkalmatok
adódott belénk rúgni, meg is tettétek: a bokszerfelkelés idején nyalka
magyar huszáraitok is ott masíroztak a nagyhatalmak büntető
expedíciójának tagjai között, s jutalmul Tiencsinben egy egész
városnegyedet kaptatok â koncessziós területként", ahol aztán alig
építettetek bármi maradandót. S akciótokra annyira büszkék vagytok,
hogy Hadtörténeti Múzeumotok bejáratát ma is az ekkor tőlünk
zsákmányolt kínai ágyúk szegélyezik.
igazad van, tilos arra büszkének lenni, hogy egy kis ország egy kicsit legyőz egy rohadtnagyot.
mind a pokolra kerülünk, mert büszkék vagyunk!
Amikor aztán a Nyugathoz, hozzátok képest mintegy száz év késéssel
nekiláttunk, hogy ősi birodalmunkat modern nemzetállammá alakítsuk át,
az egész Nyugat kínai nacionalizmusról, nagy-han sovinizmusról,
erőszakos asszimilációról sikoltozott. Nyaldossátok a tibetiek sebeit,
de azért hadd tegyük fel a kérdést: Hol van a független Baszkföld? Hol
ülésezik a szuverén breton parlament? Hány skót kérte, hogy
Nagy-Britanniához tartozhassék? S ki hívott be titeket Irakba,
Afganisztánba?
a nyugat MÁR nem tesz ilyet. régen tett, de ezt az erkölcs MÁR nem engedi meg.
***
Na, de térjünk vissza a gazdasági agresszióra, amire ti tanítottatok
minket, s amivel mostanában vádolni szoktatok.
nemcsak büszkének lenni, de mostmár vádolni is tilos?
mármint katonai erőszakot nem. szerintem igen erőszakosan tettetek tönkre mindent mindenhol.
"De ez nem azért volt, mert jó fejek voltatok,
hanem azért, mert gyengék."
Senki nem kényszerít rá a világon senkit, hogy kínai alsógatyában
járjon, kínai csap alatt mosson kezet, kínai polcra pakolja a
könyveit, kínai laptoppal blogoljon. Mindezt ti választjátok nap mint
nap. Persze lassan már nincs is más választásotok, de erről is csak ti
tehettek, hiszen nem volt igényetek a drágább, máshol gyártott
cuccokra.
az nem kényszerítés, hogyha nem veszünk olcsót éhenhalunk? szerintem de...
Az meg aztán pláne nem a mi hibánk, hogy olcsók vagyunk.
Asszonyaitokat semmi nem akadályozza meg abban, hogy pár dollárért
napi 12-14 órát görnyedjenek a varrógép előtt. Csakhogy ők erre nem
hajlandók, a mi asszonyaink igen. Ti is kalapálhatnátok a sárhányót,
csavarozhatnátok a barkácsgépet, polírozhatnátok az asztallapot,
szerelhetnétek a bicikliváltót, sodorhatnátok a kábelt, fújhatnátok az
üveget látástól vakulásig fillérekért, s aludhatnátok a
munkahelyeteken, vagy egy zsúfolt munkásszálláson a földön, csakhogy
nem teszitek. Aztán csodálkoztok, ha a mi termékeink olcsóbbak. Persze
ne higgyétek el a mítoszt, miszerint mi, kínaiak, szeretünk dolgozni.
Valójában ugyanúgy utálunk, mint ti. Csakhogy ha mi nem dolgozunk,
éhen halunk. Nálunk nincs nyugdíjrendszer, nincs ingyenes oktatás és
egészségügy, nekünk annyink van, amennyit kínkeservvel megkeresünk.
Dolgozunk hát, mert muszáj: nekünk nemcsak magunkat kell eltartanunk,
hanem gondoskodnunk kell idős szüleinkről, valamint gyerekünk
tandíjáról, a bölcsödétől az egyetemig. Ha nem muszáj, mi se
dolgozunk: állami hivatalnokaink például a legtetűbbek a világon, de
ez legyen a mi bajunk. Mondhatjátok, hogy a kínai termékek
rabszolgamunkával készülnek, sérülnek az emberi jogok stb. Pedig nem:
a munkásokat senki nem kényszeríti dolgozni, s éppen annyi pénzt
kapnak a munkaerejükért, amennyi annak a piaci ára. Amennyit ti,
vásárlók készek vagytok fizetni a munkájukért. Egyébként ha van valami
ötletetek arra, hogy hogyan lehetne másként, mint iszonyú kemény
munkával eltartani a világ népességének 21%-át a termőterület 7%-án,
szóljatok, a megoldási javaslatot továbbítjuk illetékeseinknek.
itt van a kutya elásva. az európai ember nem tesz ilyet a saját honfitársaival. másokkal igen, de a sajátjával nem.
Ha el akarjátok lesni a titkunkat, nem kell Vuhuba utaznotok. Elég, ha
átmentek a bűzös Deák téri aluljárón a lerohadt Kiskörutatok alatt.
Van odalenn mindenféle bolt, újságos, virágos, ilyesmi. Az egyik
fülkét egy ázsiai család bérli. Figyeljétek meg jól, az a bolt
hajnaltól késő estig nyitva van. Már mindenki rég bezárt, már a
koldusok is hazamentek, de ők továbbra is árulják a cigit, csokit,
piát. Méghozzá jórészt magyar árukat, mert még a Pécsi Dohánygyár
termékeinek értékesítésében is ügyesebbek, mint ti.
akkor jó
Na, ők speciel
vietnamiak, de ti úgyis kínainak nézitek őket, úgyhogy a lényegen ez
nem változtat.
erősen kétlem, hogy egy kínai meg tudná különböztetni a magyar embert a szlovákoktól mondjuk.
***
Azt mondjátok, hogy az áruink szarok. Akkor, baszki, minek veszitek
őket?
mert nincs más.
az egyszer használatos zoknit tényleg. kitalálod, hogy miért?
ja
Szemünkre vetitek, hogy csempészünk, adót csalunk, nem fizetünk vámot.
Szerintetek hogy tud bárki becsempészni nyolc konténer tornacipőt?
Eldugja a hátsó ülés alá? Vagy az övtáskájába? Nem, a megoldás
egyszerűbb: le kell fizetni a ti vámosaitokat, hogy kerülje el a
figyelmét pár tonna áru, vagy értékelje a cuccot a valós ár tizedére,
s így a vám is tizede lesz a normálisnak. Nekünk vérünkben van a
megvesztegetés - mondjuk úgy, a kultúránk szerves része -, de ahhoz,
hogy sikerrel járjunk, arra is szükség van, hogy ti elviseljétek és
fenntartsátok a világ egyik legkorruptabb állami rendszerét. Ne
feledjétek, a korrupcióhoz legalább két fél kell, s mikor mi
idejöttünk, a másik felet már itt találtuk. Ha pedig - a korrupciótol
most tekintsünk el - adóhatóságotok hagyja, hogy adót csaljunk,
rendőrségetek, hogy árut hamisítsunk, ellenőrző szerveitek sora, hogy
mérgező, veszélyes, értéktelen szemetet árusítsunk, akkor talán
először a saját házatok előtt kéne sepregetnetek, s csak utána
megtalálni minket. Természetüknél fogva boltjaink, üzleteink,
éttermeink nem titokban működnek, hanem teljesen nyilvánosan, bármikor
bejöhettek ellenőrizni, lecsaphattok ránk, razziázhattok. Ha tovább
folytathatjuk nem egészen törvényes tevékenységünket, akkor bizony ti
vagytok a hülyék.
persze, ti csaltok, loptok vesztegettek, és mi vagyunk a hülyék, mert nem tesszük ezt. értem én...
Ami pedig a márkahamisítást illeti, arra kár is a szót vesztegetni. Ha
valaki akkora barom, hogy hamis Nike pólóban szeretne járni - ezt
kétszáz méterről fel lehet ismerni -, s mi kielégítjük ezt az igényét,
akkor inkább dicséretet érdemlünk, mint gyalázkodást.
ügyesek vagytok *TAPS*
az tényleg nem becsapás, hogy ráírjátok egy nem adidas dologra hogy adidas. ez csak ööö... mond, mi is ez tulajdonképpen, ha nem becsapás?
Hasonlóan nevetséges, amikor azért kárhoztattok minket, mert büféink
minden városotokat ellepték. Pedig itt is ti voltatok a barmok. Amikor
a rendszerváltásotok idején bezártak az üzemi étkezdék, menzák,
kifőzdék, vállalkozóitok kárpótlási jegyekkel és lila zakókkal
csencseltek, ahelyett, hogy észrevették volna a piaci rést, s
gyorsétkezdéket nyitottak volna. Mi voltunk, s lényegében máig mi
vagyunk az egyetlenek, akik olcsón, gyorsan, kiszámítható minőségben
meg tudjuk tölteni a gyomrotokat.
a kiszámítható minőség az tényleg nagyon sokat számít...
Mi nem túrtunk ki senkit a helyéről:
az általatok elhagyott lyukakat béreltük ki, s hoztuk létre országotok
legnagyobb gyorsétterem-hálózatát. A kaja, amit adunk, valóban
gyalázatos - de nektek ez is jó (egyébként már rég tönkrementünk
volna). Mi pedig, nem tudjuk, megfigyeltétek-e, nem járunk a saját
büféinkbe.
De ez nem azért volt, mert jó fejek voltatok,
hanem azért, mert gyengék.
Nektek se lenne muszáj, mégis megteszitek, hát magatokra
vessetek.
fájhat magunkra vetni, köszi, de inkább kihagynám.
Sokat röhögtök rajtunk, amiért nem tudjuk megtanulni a nyelveteket.
Nos, a helyzet az, hogy nem is akarjuk. Hiedelmeitekkel ellentétben
eszünk ágában sincs elfoglalni az országotokat, vagy akár csak végleg
megtelepedni benne. Nem olyan jó hely ez. Sőt, nem akarunk titeket
elkeseríteni, de Shenzhen, Shanghai, Qingdao, Hangzhou sokkal jobb
helyek. Mi azért jöttünk ide, hogy pénzt keressünk, s ha elég pénzt
kerestünk ahhoz, hogy továbbállhassunk egy jobb helyre, akkor
továbbállunk. Aki igazán sikeres volt közülünk, az már rég továbbállt
Angliába, Franciaországba, Amerikába. Sokan visszamentek Kínába, mert
ott is jobb lehetőségek vannak,
Kínában jobb lehetőségek? akkor azért árasztanak el mindent a Kínaiak...
főleg, ha az embernek sikerült
összegyűjtenie némi tőkét. Eszünk ágában sincs magyar
állampolgárságért folyamodni, már csak azért sem, mert ezzel
elvesztenénk a kínait, ami nem feltétlenül jó üzlet. Ráadásul a hülye,
folyton változó jogszabályaitok miatt nem is érdemes hosszú távra
terveznünk, mert tizenöt átgürcölt év után is sokszor azon múlhat
egy-egy tartózkodási engedély meghosszabbítása, hogy a bevándorlási
hivatalban az ügyintéző hölgyet előző este megdugták-e, s ha igen,
mennyire. Egyszóval nem fogjuk azzal tölteni a drága időnket, hogy a
bonyolult nyelveteket magoljuk - s ha lehet, gyerekeinket is a
kínai-magyar kétnyelvűbe, az amerikai iskolába meg az IBS-be adjuk.
senki nem tiltja, hogy a gyerekeitek kínaiul tanuljanak, sőt, jobb is ha tudnak kínaiul, és elhúznak innen a sokkaljobbhely Kínába
***
Szóval lehetne egy kicsit kisebb az arcotok.akkor nem férne el rajta a szemünk, ami szép és nagy.
akkor te meg drágakálmán.
Mi azt mondjuk: ahelyett, hogy embargó alá
helyeztek minket, inkább gyártsatok olcsóbb és jobb cuccokat, mint mi.
tudod, mi nem zsákmányoljuk ki a saját vérünket. bár lehet, hogy e nélkül belepusztulunk a kínai mérgezett kajákba.
Ahelyett, hogy bojkottáljátok áruinkat, inkább próbáljatok olyasmit
gyártani, amire nekünk is szükségünk van, s amit csak ti tudtok
készíteni.
gyártottunk is, de ti lenyúltátok. mint mindent.
Ahelyett, hogy a hülye politikusaitokat külditek hozzánk -
akik úgysem csinálnak semmit, csak esznek-isznak és a ti pénzeteken
nézik meg a Nagy Falat -, lepjék el Kínát az ügyes üzletembereitek a
visszautasíthatatlan ajánlatokkal. És rinyáljatok kevesebbet,
dolgozzatok többet.
dolgozzon a hóhér. eddig nagyon is meg voltunk ennyi munkával, és ha az embargó elég, hogy kevesebbet dolgozzunk, akkor minek dolgoznánk sokat? tudod nekünk nem célunk a világ elárasztása szeméttel.
Köszönjük szíves figyelmeteket. Reméljük, azért barátok maradunk.
mi szüksége van a kínaiaknak nem jófej, gyenge, hülye, olcsójános barátokra?
Üdvözlettel:
A kínaiak
Üdvözlettel:
Sir Ny
Előre is bocsánat, de a napokban kaptam ezt a (számomra új) "művet", ami ugyan kissé a viccesebbik feléről közelíti meg a kérdést, de van benne nagyon sok igazság, ami ide tartozik.
Tisztelt Nagyarcúak, Kedves Magyar Barátaink! (levél a kínaiaktól)
Kínai Kálmán régi piacos barátai kértek meg minket, hogy juttassuk el
a következő üzenetet a magyar nagyközönséghez.
Tisztelt Nagyarcúak, Kedves Magyar Barátaink! (levél a kínaiaktól)
Kínai Kálmán régi piacos barátai kértek meg minket, hogy juttassuk el
a következő üzenetet a magyar nagyközönséghez.
Kálmán? Milyen szép kínai név...
Valljátok be, utáltok minket.
Panaszkodtok, hogy tönkretettük a könnyűiparotokat. Röhögtök, hogy
minden termékünk gagyi. Rinyáltok, hogy büféink elárasztották
városaitokat. Rettegtek, hogy megmérgezünk benneteket az édes-savanyú
szószunkkal. Szorongtok, mert már mindenütt csak kínai árut kapni -
nemcsak a piacokon és boltjainkban, hanem plázáitokban,
márkaboltjaitokban, műszaki áruházaitokban is. Mindenhol. Anyáztok,
hogy csempészáruval töltjük meg az országotokat. Hogy mindent
hamisítunk. Hogy ellopjuk szellemi termékeiteket. Hogy nem tanuljuk
meg tisztességesen a nyelveteket.
igaza van, tényleg ezt tesszük. persze minden ok nélkül...
Nem mondhatnánk, hogy mindez alap nélkül való. Azonban tisztázzuk: nem
mi kezdtük. Hanem ti. Ti, nyugatiak.
(A nyugatiakhoz titeket, magyarokat is hozzászámolunk; legalábbis
amikor Nyugaton jártok, mindig azt hangsúlyozzátok, hogy mennyire
nyugatiak vagytok. Persze amikor felénk kolbászoltok, megpróbáltok
állítólagos ázsiai eredetetekkel kicsikarni némi szimpátiát, de nem
gondolhatjátok komolyan, hogy csak azért, mert valamelyik ősötök
kétezer éve talán épp a mi határvidékünket fosztogatta, olcsóbban
fogjuk adni nektek a zoknit és a processzort. Szóval maradjunk abban,
hogy ti is a Nyugat része vagytok.)
szerintem ne maradjunk annyiban. miazhogy nyugat? Kezdjük azzal, hogy a Föld gömb alakú, és nincs baloldala. így Ti is ugyanannyira nyugat vagytok.
Mi évezredekig remekül megvoltunk nélkületek, eszünkbe sem jutott,
hogy áruinkat rátok tukmáljuk, s az még kevésbé, hogy bármit is
vegyünk tőletek.
persze, mert nem tudtátok mi az a kereskedelem. még erre is, nekünk a nyugatnak kellett megtanítani benneteket.
Ti jöttetek hozzánk, hogy vehessetek egy kis selymet,
porcelánt, teát, csupa olyan dolgot, aminek gyártásához bénák
voltatok. Ha már ott voltatok, kaptatok a termékeinkből valamennyit,
bár az üzleten nem mi gazdagodtunk meg, hanem a ti
kereskedőtársaságaitok.
igen, a kereskedelemben csak az egyik fél gazdakszik meg, ezért kereskedelem, nem azért mert mind a két fél ad egy egyenértékű dolgot, á nem.
Ami titeket, magyarokat illet, mondhatjátok, hogy a fentiekből
lényegében kimaradtatok. De ez nem azért volt, mert jó fejek voltatok,
hanem azért, mert gyengék. Amikor aztán egyetlen egyszer alkalmatok
adódott belénk rúgni, meg is tettétek: a bokszerfelkelés idején nyalka
magyar huszáraitok is ott masíroztak a nagyhatalmak büntető
expedíciójának tagjai között, s jutalmul Tiencsinben egy egész
városnegyedet kaptatok â koncessziós területként", ahol aztán alig
építettetek bármi maradandót. S akciótokra annyira büszkék vagytok,
hogy Hadtörténeti Múzeumotok bejáratát ma is az ekkor tőlünk
zsákmányolt kínai ágyúk szegélyezik.
igazad van, tilos arra büszkének lenni, hogy egy kis ország egy kicsit legyőz egy rohadtnagyot.
mind a pokolra kerülünk, mert büszkék vagyunk!
Amikor aztán a Nyugathoz, hozzátok képest mintegy száz év késéssel
nekiláttunk, hogy ősi birodalmunkat modern nemzetállammá alakítsuk át,
az egész Nyugat kínai nacionalizmusról, nagy-han sovinizmusról,
erőszakos asszimilációról sikoltozott. Nyaldossátok a tibetiek sebeit,
de azért hadd tegyük fel a kérdést: Hol van a független Baszkföld? Hol
ülésezik a szuverén breton parlament? Hány skót kérte, hogy
Nagy-Britanniához tartozhassék? S ki hívott be titeket Irakba,
Afganisztánba?
a nyugat MÁR nem tesz ilyet. régen tett, de ezt az erkölcs MÁR nem engedi meg.
***
Na, de térjünk vissza a gazdasági agresszióra, amire ti tanítottatok
minket, s amivel mostanában vádolni szoktatok.
nemcsak büszkének lenni, de mostmár vádolni is tilos?
Hát igen, az utóbbi időkben fordult a kocka, s most mi árasztunk el
titeket az áruinkkal.
fordult a kocka, jól megfizettetek a csúnya nyugatnak, hát akkor meg mi a bajotok, hogy a nyugat nem szereti? mért, ti szerettétek, amikor veletek volt ugyanez? Nem, akkor meg mért csináljátok?titeket az áruinkkal.
De talán nem elhanyagolható különbség köztünk,
hogy mi - saját határainkon kívül - nem alkalmazunk erőszakot.
hogy mi - saját határainkon kívül - nem alkalmazunk erőszakot.
mármint katonai erőszakot nem. szerintem igen erőszakosan tettetek tönkre mindent mindenhol.
Még a görény mongoloknak sem sózunk oda, pedig azok igazán megérdemelnék.
"De ez nem azért volt, mert jó fejek voltatok,
hanem azért, mert gyengék."
Senki nem kényszerít rá a világon senkit, hogy kínai alsógatyában
járjon, kínai csap alatt mosson kezet, kínai polcra pakolja a
könyveit, kínai laptoppal blogoljon. Mindezt ti választjátok nap mint
nap. Persze lassan már nincs is más választásotok, de erről is csak ti
tehettek, hiszen nem volt igényetek a drágább, máshol gyártott
cuccokra.
az nem kényszerítés, hogyha nem veszünk olcsót éhenhalunk? szerintem de...
Az meg aztán pláne nem a mi hibánk, hogy olcsók vagyunk.
Asszonyaitokat semmi nem akadályozza meg abban, hogy pár dollárért
napi 12-14 órát görnyedjenek a varrógép előtt. Csakhogy ők erre nem
hajlandók, a mi asszonyaink igen. Ti is kalapálhatnátok a sárhányót,
csavarozhatnátok a barkácsgépet, polírozhatnátok az asztallapot,
szerelhetnétek a bicikliváltót, sodorhatnátok a kábelt, fújhatnátok az
üveget látástól vakulásig fillérekért, s aludhatnátok a
munkahelyeteken, vagy egy zsúfolt munkásszálláson a földön, csakhogy
nem teszitek. Aztán csodálkoztok, ha a mi termékeink olcsóbbak. Persze
ne higgyétek el a mítoszt, miszerint mi, kínaiak, szeretünk dolgozni.
Valójában ugyanúgy utálunk, mint ti. Csakhogy ha mi nem dolgozunk,
éhen halunk. Nálunk nincs nyugdíjrendszer, nincs ingyenes oktatás és
egészségügy, nekünk annyink van, amennyit kínkeservvel megkeresünk.
Dolgozunk hát, mert muszáj: nekünk nemcsak magunkat kell eltartanunk,
hanem gondoskodnunk kell idős szüleinkről, valamint gyerekünk
tandíjáról, a bölcsödétől az egyetemig. Ha nem muszáj, mi se
dolgozunk: állami hivatalnokaink például a legtetűbbek a világon, de
ez legyen a mi bajunk. Mondhatjátok, hogy a kínai termékek
rabszolgamunkával készülnek, sérülnek az emberi jogok stb. Pedig nem:
a munkásokat senki nem kényszeríti dolgozni, s éppen annyi pénzt
kapnak a munkaerejükért, amennyi annak a piaci ára. Amennyit ti,
vásárlók készek vagytok fizetni a munkájukért. Egyébként ha van valami
ötletetek arra, hogy hogyan lehetne másként, mint iszonyú kemény
munkával eltartani a világ népességének 21%-át a termőterület 7%-án,
szóljatok, a megoldási javaslatot továbbítjuk illetékeseinknek.
itt van a kutya elásva. az európai ember nem tesz ilyet a saját honfitársaival. másokkal igen, de a sajátjával nem.
Ha el akarjátok lesni a titkunkat, nem kell Vuhuba utaznotok. Elég, ha
átmentek a bűzös Deák téri aluljárón a lerohadt Kiskörutatok alatt.
Van odalenn mindenféle bolt, újságos, virágos, ilyesmi. Az egyik
fülkét egy ázsiai család bérli. Figyeljétek meg jól, az a bolt
hajnaltól késő estig nyitva van. Már mindenki rég bezárt, már a
koldusok is hazamentek, de ők továbbra is árulják a cigit, csokit,
piát. Méghozzá jórészt magyar árukat, mert még a Pécsi Dohánygyár
termékeinek értékesítésében is ügyesebbek, mint ti.
akkor jó
Na, ők speciel
vietnamiak, de ti úgyis kínainak nézitek őket, úgyhogy a lényegen ez
nem változtat.
erősen kétlem, hogy egy kínai meg tudná különböztetni a magyar embert a szlovákoktól mondjuk.
Vagy menjetek ki a Hold utcai vásárcsarnokba. A
földszinten van vagy hat kifőzde, köztük egy kínai büfé. Az öt magyar
kifőzde délután kettő felé, miután a környék irodistái és brókerei
mind jóllaktak, fogja magát, és bezár. Csak a kínai büfé marad nyitva,
úgyhogy az a néhány ember, aki valami miatt ebédszünet után megy csak
ebédelni, kénytelen cukros disznót enni. Nem nagy üzlet ez, délután
pár ezer forintot lehet csak keresni, de ők mégis mindenkit
kiszolgálnak mindaddig, amíg a piac külső kapuit le nem lakatolják a
biztonsági őrök.
akkor jóföldszinten van vagy hat kifőzde, köztük egy kínai büfé. Az öt magyar
kifőzde délután kettő felé, miután a környék irodistái és brókerei
mind jóllaktak, fogja magát, és bezár. Csak a kínai büfé marad nyitva,
úgyhogy az a néhány ember, aki valami miatt ebédszünet után megy csak
ebédelni, kénytelen cukros disznót enni. Nem nagy üzlet ez, délután
pár ezer forintot lehet csak keresni, de ők mégis mindenkit
kiszolgálnak mindaddig, amíg a piac külső kapuit le nem lakatolják a
biztonsági őrök.
***
Azt mondjátok, hogy az áruink szarok. Akkor, baszki, minek veszitek
őket?
mert nincs más.
A helyzet az, kedves barátaink, hogy az egyszer használatos
zoknijainkat, a rázós karácsonyfaizzóinkat, a hulló szőrű
plüssállatainkat úgy veszitek, mint a cukrot.
zoknijainkat, a rázós karácsonyfaizzóinkat, a hulló szőrű
plüssállatainkat úgy veszitek, mint a cukrot.
az egyszer használatos zoknit tényleg. kitalálod, hogy miért?
Amikor kimentek a Négy
Tigrisre, vagy bementek a sarki Pagoda Áruházba, pontosan tudjátok,
hogy mire számíthattok. Mégis hozzánk jártok vásárolni. Ráadásul az
igazság az, hogy bármit bármilyen minőségben képesek vagyunk
legyártani, ha megbízható űrhajóra volna igényetek, s meg tudnátok
fizetni, azt is szállítanánk. De ti jobbára a gagyit veszitek, így mi
sem törjük magunkat. Megjegyezzük továbbá, hogy a kínai áruk zömét nem
is mi hozzuk be - a ti nagykereskedőitek, árubeszerzőitek,
üzletkötőitek járják be Kínát, hogy felhajtsák vagy legyártassák a
legolcsóbb árut. Gondoljátok, mi kopogtatunk a Tesco, az Ikea vagy a
Praktiker ajtaján? A francokat, ők jönnek hozzánk - ti meg
megveszitek, amit mi rájuk sózunk.
Tigrisre, vagy bementek a sarki Pagoda Áruházba, pontosan tudjátok,
hogy mire számíthattok. Mégis hozzánk jártok vásárolni. Ráadásul az
igazság az, hogy bármit bármilyen minőségben képesek vagyunk
legyártani, ha megbízható űrhajóra volna igényetek, s meg tudnátok
fizetni, azt is szállítanánk. De ti jobbára a gagyit veszitek, így mi
sem törjük magunkat. Megjegyezzük továbbá, hogy a kínai áruk zömét nem
is mi hozzuk be - a ti nagykereskedőitek, árubeszerzőitek,
üzletkötőitek járják be Kínát, hogy felhajtsák vagy legyártassák a
legolcsóbb árut. Gondoljátok, mi kopogtatunk a Tesco, az Ikea vagy a
Praktiker ajtaján? A francokat, ők jönnek hozzánk - ti meg
megveszitek, amit mi rájuk sózunk.
ja
Szemünkre vetitek, hogy csempészünk, adót csalunk, nem fizetünk vámot.
Szerintetek hogy tud bárki becsempészni nyolc konténer tornacipőt?
Eldugja a hátsó ülés alá? Vagy az övtáskájába? Nem, a megoldás
egyszerűbb: le kell fizetni a ti vámosaitokat, hogy kerülje el a
figyelmét pár tonna áru, vagy értékelje a cuccot a valós ár tizedére,
s így a vám is tizede lesz a normálisnak. Nekünk vérünkben van a
megvesztegetés - mondjuk úgy, a kultúránk szerves része -, de ahhoz,
hogy sikerrel járjunk, arra is szükség van, hogy ti elviseljétek és
fenntartsátok a világ egyik legkorruptabb állami rendszerét. Ne
feledjétek, a korrupcióhoz legalább két fél kell, s mikor mi
idejöttünk, a másik felet már itt találtuk. Ha pedig - a korrupciótol
most tekintsünk el - adóhatóságotok hagyja, hogy adót csaljunk,
rendőrségetek, hogy árut hamisítsunk, ellenőrző szerveitek sora, hogy
mérgező, veszélyes, értéktelen szemetet árusítsunk, akkor talán
először a saját házatok előtt kéne sepregetnetek, s csak utána
megtalálni minket. Természetüknél fogva boltjaink, üzleteink,
éttermeink nem titokban működnek, hanem teljesen nyilvánosan, bármikor
bejöhettek ellenőrizni, lecsaphattok ránk, razziázhattok. Ha tovább
folytathatjuk nem egészen törvényes tevékenységünket, akkor bizony ti
vagytok a hülyék.
persze, ti csaltok, loptok vesztegettek, és mi vagyunk a hülyék, mert nem tesszük ezt. értem én...
Ami pedig a márkahamisítást illeti, arra kár is a szót vesztegetni. Ha
valaki akkora barom, hogy hamis Nike pólóban szeretne járni - ezt
kétszáz méterről fel lehet ismerni -, s mi kielégítjük ezt az igényét,
akkor inkább dicséretet érdemlünk, mint gyalázkodást.
ügyesek vagytok *TAPS*
Nem csapunk be
senkit. Vagy szerintetek bárki is komolyan gondolja, hogy az Arany
Sárkány Üzletházban valódi Adidas sporttáskát kap? Bár, amilyen hülyék
vagytok, még ezt is el tudjuk képzelni.
senkit. Vagy szerintetek bárki is komolyan gondolja, hogy az Arany
Sárkány Üzletházban valódi Adidas sporttáskát kap? Bár, amilyen hülyék
vagytok, még ezt is el tudjuk képzelni.
az tényleg nem becsapás, hogy ráírjátok egy nem adidas dologra hogy adidas. ez csak ööö... mond, mi is ez tulajdonképpen, ha nem becsapás?
Hasonlóan nevetséges, amikor azért kárhoztattok minket, mert büféink
minden városotokat ellepték. Pedig itt is ti voltatok a barmok. Amikor
a rendszerváltásotok idején bezártak az üzemi étkezdék, menzák,
kifőzdék, vállalkozóitok kárpótlási jegyekkel és lila zakókkal
csencseltek, ahelyett, hogy észrevették volna a piaci rést, s
gyorsétkezdéket nyitottak volna. Mi voltunk, s lényegében máig mi
vagyunk az egyetlenek, akik olcsón, gyorsan, kiszámítható minőségben
meg tudjuk tölteni a gyomrotokat.
a kiszámítható minőség az tényleg nagyon sokat számít...
Mi nem túrtunk ki senkit a helyéről:
az általatok elhagyott lyukakat béreltük ki, s hoztuk létre országotok
legnagyobb gyorsétterem-hálózatát. A kaja, amit adunk, valóban
gyalázatos - de nektek ez is jó (egyébként már rég tönkrementünk
volna). Mi pedig, nem tudjuk, megfigyeltétek-e, nem járunk a saját
büféinkbe.
De ez nem azért volt, mert jó fejek voltatok,
hanem azért, mert gyengék.
Nektek se lenne muszáj, mégis megteszitek, hát magatokra
vessetek.
fájhat magunkra vetni, köszi, de inkább kihagynám.
Sokat röhögtök rajtunk, amiért nem tudjuk megtanulni a nyelveteket.
Nos, a helyzet az, hogy nem is akarjuk. Hiedelmeitekkel ellentétben
eszünk ágában sincs elfoglalni az országotokat, vagy akár csak végleg
megtelepedni benne. Nem olyan jó hely ez. Sőt, nem akarunk titeket
elkeseríteni, de Shenzhen, Shanghai, Qingdao, Hangzhou sokkal jobb
helyek. Mi azért jöttünk ide, hogy pénzt keressünk, s ha elég pénzt
kerestünk ahhoz, hogy továbbállhassunk egy jobb helyre, akkor
továbbállunk. Aki igazán sikeres volt közülünk, az már rég továbbállt
Angliába, Franciaországba, Amerikába. Sokan visszamentek Kínába, mert
ott is jobb lehetőségek vannak,
Kínában jobb lehetőségek? akkor azért árasztanak el mindent a Kínaiak...
főleg, ha az embernek sikerült
összegyűjtenie némi tőkét. Eszünk ágában sincs magyar
állampolgárságért folyamodni, már csak azért sem, mert ezzel
elvesztenénk a kínait, ami nem feltétlenül jó üzlet. Ráadásul a hülye,
folyton változó jogszabályaitok miatt nem is érdemes hosszú távra
terveznünk, mert tizenöt átgürcölt év után is sokszor azon múlhat
egy-egy tartózkodási engedély meghosszabbítása, hogy a bevándorlási
hivatalban az ügyintéző hölgyet előző este megdugták-e, s ha igen,
mennyire. Egyszóval nem fogjuk azzal tölteni a drága időnket, hogy a
bonyolult nyelveteket magoljuk - s ha lehet, gyerekeinket is a
kínai-magyar kétnyelvűbe, az amerikai iskolába meg az IBS-be adjuk.
senki nem tiltja, hogy a gyerekeitek kínaiul tanuljanak, sőt, jobb is ha tudnak kínaiul, és elhúznak innen a sokkaljobbhely Kínába
***
Szóval lehetne egy kicsit kisebb az arcotok.
Az igazság az, és kérünk
titeket, ne sértődjetek meg, hogy képmutató, igénytelen és ostoba
olcsójánosok vagytok.
titeket, ne sértődjetek meg, hogy képmutató, igénytelen és ostoba
olcsójánosok vagytok.
akkor te meg drágakálmán.
Mi azt mondjuk: ahelyett, hogy embargó alá
helyeztek minket, inkább gyártsatok olcsóbb és jobb cuccokat, mint mi.
tudod, mi nem zsákmányoljuk ki a saját vérünket. bár lehet, hogy e nélkül belepusztulunk a kínai mérgezett kajákba.
Ahelyett, hogy bojkottáljátok áruinkat, inkább próbáljatok olyasmit
gyártani, amire nekünk is szükségünk van, s amit csak ti tudtok
készíteni.
gyártottunk is, de ti lenyúltátok. mint mindent.
Ahelyett, hogy a hülye politikusaitokat külditek hozzánk -
akik úgysem csinálnak semmit, csak esznek-isznak és a ti pénzeteken
nézik meg a Nagy Falat -, lepjék el Kínát az ügyes üzletembereitek a
visszautasíthatatlan ajánlatokkal. És rinyáljatok kevesebbet,
dolgozzatok többet.
dolgozzon a hóhér. eddig nagyon is meg voltunk ennyi munkával, és ha az embargó elég, hogy kevesebbet dolgozzunk, akkor minek dolgoznánk sokat? tudod nekünk nem célunk a világ elárasztása szeméttel.
Köszönjük szíves figyelmeteket. Reméljük, azért barátok maradunk.
mi szüksége van a kínaiaknak nem jófej, gyenge, hülye, olcsójános barátokra?
Üdvözlettel:
A kínaiak
Üdvözlettel:
Sir Ny
Dátum: 2008.12.18. 18:20:50
Idézet: Jeriko - 2008.12.18. 18:00:22
háromlábú szék nem becsapós.
Igen, lásd háromlábú szék...
háromlábú szék nem becsapós.
Dátum: 2008.12.18. 17:47:35
Idézet: Jeriko - 2008.12.18. 17:08:58
Ezzel együtt szerintem elhagyható lenne a 25% alatt i helyes válaszadás miatti kérdéskivétel, mert nagyon sok jó, ámde becsapós kérdés kerül ki emiatt.
ami becsapós, az már nem jó...
Ezzel együtt szerintem elhagyható lenne a 25% alatt i helyes válaszadás miatti kérdéskivétel, mert nagyon sok jó, ámde becsapós kérdés kerül ki emiatt.
ami becsapós, az már nem jó...
Dátum: 2008.12.18. 17:32:35
Idézet: Konky - 2008.12.18. 15:42:04
Hány fából készül a luca széke?
(nem másoltam ki, mert biztos voltam benne)
Megjelöltem a kilencet.
Helytelen válasz! A helyes válasz a következő lett volna: 13
Szerintem megzavarta a december 13.
pedig 13-ból. szerintem megzavart téged a december 9.
Hány fából készül a luca széke?
(nem másoltam ki, mert biztos voltam benne)
Megjelöltem a kilencet.
Helytelen válasz! A helyes válasz a következő lett volna: 13
Szerintem megzavarta a december 13.
pedig 13-ból. szerintem megzavart téged a december 9.
Dátum: 2008.12.18. 17:00:51
Idézet: Asshra - 2008.12.17. 17:53:34
lehet, hogy te igen meglepődtél, amikor megtudtad, hogy a lábadon nem növény van, de ezt kb. 4-től így tanítják. nem a nehézsége, hanem a könnyűsége miatt esett ki.
Hová tartoznak a gombák?
-állatok
-növények
-gombák
-marslakók adományozták
Jó, tudom a negyedik hülyeség volt, de nem jutott más eszembe...
A gombákat mai napig az egyszerűség kedvéért a növényekkel együtt tanítják, de NEM NÖVÉNYEK. És nem is állatok. A gombák azok gombák. Sajnálom, hogy rossz értékelést kapott, egy páran talán okulhattak volna belőle, mielőtt kiesik (mert úgyis kiesett volna szegény kérdés:( ).
-állatok
-növények
-gombák
-marslakók adományozták
Jó, tudom a negyedik hülyeség volt, de nem jutott más eszembe...
A gombákat mai napig az egyszerűség kedvéért a növényekkel együtt tanítják, de NEM NÖVÉNYEK. És nem is állatok. A gombák azok gombák. Sajnálom, hogy rossz értékelést kapott, egy páran talán okulhattak volna belőle, mielőtt kiesik (mert úgyis kiesett volna szegény kérdés:( ).
lehet, hogy te igen meglepődtél, amikor megtudtad, hogy a lábadon nem növény van, de ezt kb. 4-től így tanítják. nem a nehézsége, hanem a könnyűsége miatt esett ki.
Dátum: 2008.12.17. 16:21:52
Idézet: Roseprincess - 2008.12.17. 16:20:15
és a pete, vagy a lárva nem él?
Idézet: Sir Ny - 2008.12.17. 16:15:49
jó sok ideig. ha csak egy napig élne, akkor kirajzanának, párosodnának, és leraknák a petéiket, és holnap újból...
A Tiszavirág valóban csak egy napig él, az alatt az egy nap alatt kirajzanak, párosodnak, lepetéznek, majd búcsút mondanak földi létüknek. Egy évben csak egyszer van egy napig tiszavirágzás, az év többi napját peteként illetve lárvaként töltik és mindössze csak egyetlen egy napig élik csodás, kifejlett alakjuban az életüket.
Mennyi ideig él egy tiszavirág (kérész)?
Csupán egy napig.
Három napig.
Pár percig.
Egy hétig.
Csupán egy napig.
Három napig.
Pár percig.
Egy hétig.
jó sok ideig. ha csak egy napig élne, akkor kirajzanának, párosodnának, és leraknák a petéiket, és holnap újból...
A Tiszavirág valóban csak egy napig él, az alatt az egy nap alatt kirajzanak, párosodnak, lepetéznek, majd búcsút mondanak földi létüknek. Egy évben csak egyszer van egy napig tiszavirágzás, az év többi napját peteként illetve lárvaként töltik és mindössze csak egyetlen egy napig élik csodás, kifejlett alakjuban az életüket.
és a pete, vagy a lárva nem él?
Dátum: 2008.12.17. 16:15:49
Mennyi ideig él egy tiszavirág (kérész)?
Csupán egy napig.
Három napig.
Pár percig.
Egy hétig.
Csupán egy napig.
Három napig.
Pár percig.
Egy hétig.
jó sok ideig. ha csak egy napig élne, akkor kirajzanának, párosodnának, és leraknák a petéiket, és holnap újból...
Legjobb védekezés a... (vagy vmi hasonló)
a támadás
a védekezés
a menekülés
az ordibálás
gondoltam, legjobban védekezni védekezés közben lehet, erre: "Helytelen válasz! A helyes válasz a következő lett volna: a támadás" hát
Dátum: 2008.12.16. 20:39:55
Idézet: Dragon HUNter - 2008.12.15. 14:41:15
talán meg kell tudni, hogy hogy csinálta. a rendszer feltörését nem hiszem, valami véletlen lehetett, hogy ide kattint, oda kattint, és kész a küldi, észrevette, és megcsinálta 50-szer. szerintem.
Idézet: BaalCain - 2008.12.15. 11:34:05
Többünk nevében beszélve, szeretnénk, ha valamelyik admin megmagyarázná a tehetetlenséget és a visszatartó motiváltságot, hogy az ilyen karikat miért nem törlik vagy drasztikusan büntetik? Más játékoknál erőteljes visszaépítés van ennél kevesebbért is!
ui:Ha jól látom és nincs már ez a karakter köztünk, akkor köszönjük az érdemi intézkedést.
Ha a magának 50 küldit összeírt csaló mindösszesen 3 nap eltiltást kap és semmi tulajdonság szaki csökkentést amit a küldikből hozott össze akkor köszöntem a játékot.
Nem védtek meg minket a programozóktól akkor ennyi. Ez is csak a hülyeségén bukott le.Másokra is felhívtuk a figyelmet akik szemmel láthatóan patchel mennek. De nehéz elkapni az olyat gondolom aki jobban ért a programozáshoz.
Találjatok ki sürgősen valamit mert nem vagyok hajlandó olyanokkal vetélkedni akiknek szerzezz Lé mennyisége azon múlik, h mennyire pofátlan.
Nem védtek meg minket a programozóktól akkor ennyi. Ez is csak a hülyeségén bukott le.Másokra is felhívtuk a figyelmet akik szemmel láthatóan patchel mennek. De nehéz elkapni az olyat gondolom aki jobban ért a programozáshoz.
Találjatok ki sürgősen valamit mert nem vagyok hajlandó olyanokkal vetélkedni akiknek szerzezz Lé mennyisége azon múlik, h mennyire pofátlan.
Többünk nevében beszélve, szeretnénk, ha valamelyik admin megmagyarázná a tehetetlenséget és a visszatartó motiváltságot, hogy az ilyen karikat miért nem törlik vagy drasztikusan büntetik? Más játékoknál erőteljes visszaépítés van ennél kevesebbért is!
ui:Ha jól látom és nincs már ez a karakter köztünk, akkor köszönjük az érdemi intézkedést.
talán meg kell tudni, hogy hogy csinálta. a rendszer feltörését nem hiszem, valami véletlen lehetett, hogy ide kattint, oda kattint, és kész a küldi, észrevette, és megcsinálta 50-szer. szerintem.
Dátum: 2008.12.16. 20:22:57
Idézet: cirip - 2008.12.15. 15:46:33
Ez már jó régóta benn van a játékban, remélem még mindig
Szerintem nagyon ötletes
az attól függ, hogy mekkorák voltak eddig a lábai, és hogy milyen szögben helyezkedtek el egymáshoz képest...
jó is, hogy olvasom, mert valaki írta, hogy egy három ponton alátámasztott test nem billeg, és elfelejtettem rá válaszolni. ez csak úgy igaz, ha a három láb 120 fokot zár be. pl.: egy négylábú széknek ha rövidebb az egyik lába, akkor csak három ponton van alátámasztva, és mégis billeg.
Egy háromlábú szék lábaiból rendre levágunk 1, 2 ill. 3cm-t. Mekkora darabokkal pótoljuk, hogy ne billegjen?
3
1
2
egyik sem
3
1
2
egyik sem
Ez már jó régóta benn van a játékban, remélem még mindig
Szerintem nagyon ötletes
az attól függ, hogy mekkorák voltak eddig a lábai, és hogy milyen szögben helyezkedtek el egymáshoz képest...
jó is, hogy olvasom, mert valaki írta, hogy egy három ponton alátámasztott test nem billeg, és elfelejtettem rá válaszolni. ez csak úgy igaz, ha a három láb 120 fokot zár be. pl.: egy négylábú széknek ha rövidebb az egyik lába, akkor csak három ponton van alátámasztva, és mégis billeg.
Dátum: 2008.12.16. 17:11:50
A vicc az, hogy pár idővel ezelőtt mindenki azt mondta, hogy az őskő nem nagy előny, hamarosan az őskövesek elhúznak és egymással harcolnak, meg a nem őskövesek is...
Dátum: 2008.12.16. 16:52:53
[off]
hogy lehet neked 0 hozzászólásod? ott vagy hozzászólva nem?
hogy lehet neked 0 hozzászólásod? ott vagy hozzászólva nem?
Dátum: 2008.12.14. 19:53:26
Idézet: Hauer92 - 2008.12.14. 17:58:29
pedig Miklós megmondta, hogy a szint önmagában is ad bónuszt. ha egy ugyanolyan erős 18 szintű támad le egy ugyanolyan erős 14 szintűt, akkor a 18 szintű nyer.
Én csak annyit füznék hozzá ehez az emberehez egyáltalán nem méltó "csavejhez" hogy azért tud a nagyobb lefelé támadni mert nem mindenkinek megy olyan jól a szekér hogy a saját szintjén találjon partnart így lejjebb kell keresnie és te is tudsz felfelé támadni épp azért mert az se biztos hogy a magasabb szintű az erösebb a szint csak egy szám emiatt "semmi" bónuszt nem kap(eltekintve a támadási és fegyverekből eredhető bónuszoktól de ezek elhanyagolhatóak ha tul összegben vagy szakiban übereled egy kicsit)tehát inkább egy kis taktikázással próbálj olyanokat támadni akiket le tudsz győzni és ha egy mód van rá ne adj lehetőséget az erősebbnek a támadásra.
pedig Miklós megmondta, hogy a szint önmagában is ad bónuszt. ha egy ugyanolyan erős 18 szintű támad le egy ugyanolyan erős 14 szintűt, akkor a 18 szintű nyer.
Dátum: 2008.12.14. 19:51:03
Idézet: winnie - 2008.12.14. 19:48:22
ordibálni szabad. rosszul írni kevésbé.
Idézet: Sir Ny - 2008.12.14. 15:22:02
az igen, de ő karácsont írt. meg egyénként is, akkor a mindenkinek nem? (éljenek a belekötők, de akkor tessék pontosan.)
Idézet: larax - 2008.12.14. 14:19:13
A karácsony kis betű...
A Laraxians Klán csatlakozott.
Boldog Karácsont MINDENKINEK
Boldog Karácsont MINDENKINEK
A karácsony kis betű...
az igen, de ő karácsont írt. meg egyénként is, akkor a mindenkinek nem? (éljenek a belekötők, de akkor tessék pontosan.)
ordibálni szabad. rosszul írni kevésbé.