Hozzászólások - Lanmandragoran

Meg kivéve hogy 5 percen belül nem lehet senkit 2x támadni

Esetleg ha olyan szerencsétlen, hogy másodperceken belül támadják meg ketten, és egyszerre fut be a két parancs a szerverhez.

Elég viccesnek érzem, hogy olyan karakterek ötletelnek itt az átjárásról, összevonásról, akik egy szem karakterrel csücsülnek v1-en, és köszönik szépen, jól vannak, várják a frisshúst akit le lehet rabolni. v2-ről szinte nem is szólat meg senki, Coronita üdvözölte az ötletet, Redy pedig kifejtette, hogy v2 ritkább top-szintjei miatt azonos szinten brutális előnybe lehet kerülni v1-hez képest a dupla tp miatt.

A középmezőny köszönjük szépen megvan, elvan, jól érzi magát, és egyik világon sem kér kétszer annyi pókot a nyakába csak mert néhányan keveslik a zsíros zsákmányt.
Én pl. mind a négy világon játszom. Hülye vagyok? Lehet (egyesek szerint biztos, de nem a négy világ miatt ). Nem vagyok éljátékos sehol, de élvezem az eltérő környezet, játéktaktikák, alap világszabályok adta változatosságot, és köszönöm szépen, nem kérek belőle, hogy valaki egy tollvonással eldöntse, választhatok a v1-v2es karakterem közt, de a másikba fektetett 4 év munkát, őskövet, időt dobjam ki az ablakon, mert mostantól csak egy világ van, nem kettő, mert néhány hangosan unatkozó játékos szerint felesleges annyi világ

Igen

Idézet: Lora - 2013.03.20. 13:51:30

Ja, és egyik régebbi admin ismerősöm v4 idején direkt használta a kvízscriptet értékeléshez, a legegyszerűbb módszer kiszűrni azokat akik a legkisebb kreativitásra sem veszik a fáradságot, és copy-paste-tal akarják megcsinálni a küldetést.

Ez nem egészen így működik. Mivel telített az adatbázis, az értékelők kaptak egy olyan opciós lehetőséget, hogy aktív küldetés esetén elfogadHATnak olyan kérdéseket a küldetés szempontjából, amelyek jók lennének ugyan, de típuskérdések, valószínűsíthető hogy már szerepelnek, vagy határesetek, esélyes lenne rájuk egy speciális, vagy lexikális indoklás, de az ötlet egyedi és kreatív.

A rutinos rókák ezt persze továbbfejlesztették, tipikusan v4-re, a muszáj-küldi miatt választunk egy normális kérdést vadászat közben, és azt bemásoljuk. De azért ehhez nem árt tisztában lenni azzal, hogy sajnos sok szemétre-való kérdés is van benn az adatbázisban, erre a célra nem elég gondolkodás nélkül kiválasztani az elsőt, majd nyilvánosan felháborodni ha nem jött be a cheat-elés.

Idézet: Jerrylee - 2013.03.17. 08:36:22
Kérlek mutass nekem egy tehenet, ami fejéskor egyből külön adja a tejet, és külön a tejszínt/tejfölt.
Idézet: Jerrylee - 2013.03.17. 08:36:22
Vagyis a tejnek egy része, amit az állaga és zsírtartalma miatt külön névvel illettek. De ettől még az alapanyaga tej marad, és miden ami belőle készül, annak az alapanyaga ugyanúgy tej lesz.
Abban viszont maximálisan igazad van, hogy ha a kérdésben a válaszok közt szerepel a tejszín, vagy a tejföl is, akkor a kérdésre a helyes válasz az utóbbiak valamelyike, nem pedig a tej.

De önmagában a kérdés válaszok nélkül olyan, mintha azt állítanám, a steak-et marhahúsból készítik, te pedig hajtogatnád, hogy nem marhából, hanem bél- vagy hátszínből.

Idézet: Craslorg - 2013.03.10. 22:42:10

Vagy például egy valóban érdekes tény lenne vele kapcsolatban, hogy azért változtattak alkotmányt Dániában, hogy ő trónra kerülhessen.

EH-val csak akkor szép haszon, ha maxos az Energiamester AF-ed, és akkor is csak a 40% teljes bónusz 35%-a érvényesül, annyival lesz több az alap EH LEd.

Azzal nem értek egyet, hogy speciális lenne, ellenben a "Hamlet trónja" remek ötletet, sikerült kritikán aluli formába önteni, ezzel a ki ül ma ott kérdéssel. Ráadásul mivel 2013-at jelöltél meg benne, amely év jelentős része még hátra van, a kérdés bármely napon rosszá válhat, ha történik egy tragédia, ami azért egy 72 év feletti királynőnél bármikor bekövetkezhet.

Idézet: Truth80 - 2013.03.08. 21:32:49

Ez nem cáfolat, csupán a feltételezésed, ami viszont korántsem igaz. Ismertem régen személyesen több kvízadmint akik mára a karakterszintű játékkal felhagytak. Bizton állíthatom, hogy az értékelőnél az a legkevésbé mérvadó szempont, hogy ő személyesen tudja-e a választ, ellenben nem rest utánanézni akkor is, ha úgy érzi hogy tudja, leellenőrzi a rossz válaszokat is, hogy biztosan rosszak-e, és vitásnak, határesetnek érzett esetekben konzultál a többi értékelővel, hogy az emberi tévedés lehetősége a legkisebb legyen. Persze így is előfordul némely eset amikor szigorúbb ítélet születik a kelleténél, illetve az utóbbi időben tevékenykedik legalább egy admin aki viszont épp az ellentéte, és mint tapasztalható elég sok kifogásolható minőségű kérdést enged be, de az ő esetében meg eleve kizárt, hogy valamit elutasítson csak mert nem tudja.

Ezt nem értem.... Ezen a szinten? Miért, az alattad, feletted lévő szintek játékosai nem rabolhatták el? Vagy a teljes ütéstávban csak ketten eventeztek? Akkor meg eleve csak egymás klónját tudjátok ütni, a saját klón ugyanabban a kufárcsapatban van, mint akiről másolták, tehát a te ellenfeledtől a másik játékos nem rabolhatta el.

Megnyertem a játékot gombot nem szeretnél? Így is általános probléma hogy túl erős a VF, hova kéne még vonzóbbá tenni?

Nem csak a Péterek

Mármint melyik pókoknak? Akik nem neveztek hogy nagyot szakíthassanak, és nem látnák a listát, vagy azoknak a pókoknak akik neveztek, és így is látják, ki aktív az ütőtávjukban?

Helyesbítenék, a Bocaccio szócikk annyit említ lábjegyzetben, hogy írt Dantéról egy művet, de hogy ez lenne az első róla szóló életrajzi mű, az sehonnan nem derül ki. Persze ha tudjuk hogy ő, Petrarca és Dante szinte kortársak voltak, ifjúkorukban személyesen ismerték a korosodó Dantét, valószínűsíthető, hogy az övé az első életrajz.

De ugyanakkor a kérdés nem az, hogy ki írt Dantéról életrajzot, hanem hogy ki írta az elsőt, ez azt sugallja, mindegyikük írt. Ez pedig durván speciálissá teszi a kérdést, hisz a két említett szerző akár hónapra pontosan is írhatott egyet-egyet, amit a két bibliográfia pontos ismerete nélkül nem lehet megválaszolni.

Csak mert valamit te személy szerint lehetetlennek tartasz, az még egyáltalán nem feltétlenül csalás. És nem elég hogy 5 percig tökölt vele, még hibázott is kettőt.
V2-n volt aki fél percet vert rá, és még egy válasszal jobbat is csinált.
De maradjunk v3nál. Négyen voltak 7 percen belül, vagyis az általad kifogásolt 5 perces idő csak kérdésenként 2 másodperc. Ennyit pedig simán össze lehet hozni, ha csak egy picit gyorsabban olvas, és meg is érti rögtön a kérdést; netán több világon is olimpiázik mert mindenhol van karaktere, simán lehetnek átfedések a kérdések közt, és amire az egyik helyen perceket szánt keresésre, netán elhibázta, azt a másik karakternél más kapásból lökheti.

Nem, a cuccok adta kritbónuszokhoz nem kell a szaki. Nem véletlen nem az a szöveg, hogy +x kritikus ütés, mert nem a szakira ad bónuszt hanem a találati esélyre. A szakinál azért van kiírva + sárgán, mert a hatása technikailag ugyanaz mintha ennyivel nagyobb lenne a szaki, de nem a szakit növeli.

Csak egyszer veheted meg.

Amellett hogy egyetértek vele, hogy nem szabadna beleszámítania a háborús statisztikákba a szubplazmának, van ám egy pozitív vonzata is a történetnek, ami felett mindenki elsiklik.

Idáig nemegyszer megtörtént, hogy egy szövit, amelynek szintben szét voltak szóródva a tagjai, csak azért tudtak háborúban elintézni, mert egy olyan szövi támadta meg őket, akik olyan szintsávban voltak, ahol a védekező szövetség tagjai gyengék voltak. És a magasabb, erősebb szintű tagok kénytelenek voltak végignézni, hogy egy kisebb, gyengébb tagokkal teli szövetség megverje őket háborúban, mert képtelenek voltak bármit is tenni ellene.
(Feltéve hogy a segítségnyújtás is kevés volt a támadók ellen)

Persze lehet mondani, hogy nem kell felvenni kicsi, gyenge tagot, akit sokat ütnek el lehet zavarni katakombába, de mind tudjuk hogy sok esetben ez nem járható út, az pedig sehogy nem lehet cél, hogy csak az azonos szintű, erős karik alkossanak egy-egy szövit.