Hozzászólások - DurLaDur

Olvasd a fentieket.

Na Te aztán eltaláltad a szarva közt a bokafixet!

A Nagy Lajos király nevével fémjelzett magyar–lengyel perszonálunió éveiből (1370–1384) származik egy legenda, amely valószínűleg még ma is él, miszerint azokban az években három tenger mosta a magyar birodalom határait. Ez persze csak illúzió, amely nélkülöz minden történelmi alapot. A Magyar Királyságnak soha más tengerre kijárata nem volt, csakis az Adriára. A Fekete-tengerrel a Moldvai Fejedelemség volt határos, ám az nem tartozott Magyarországhoz. Jóllehet, miután a meggyengült Arany Horda visszahúzódott a moldvai területekről, I. Lajos hűbérúri viszonyt alakított ki az ott megalakult kisebb román kenézségekkel, ám ezt a viszonyt I. Bogdán, az első moldvai fejedelem 1359 körül felszámolta, megalapítva az önálló román fejedelemséget.

Lengyelország határai pedig a perszonálunió éveiben még nem értek el a Balti-tengerig.

Erre köss gombot ecsém.

Na még egy hozzászóló vadász.
Ha nem tudtok értelmeset írni, akkor felesleges hozzászólni.

Látom Te mindenhez hozzászólsz, ha kell, ha nem.
Tudod kisöreg, a geocentrikus világnézet is elég sokáig tartotta magát, oszt most mégsem az az elfogadott világnézet.
Maradjunk annyiban, hogy se neked, se a történelem könyveknek nincs igazuk.
Nem ártana gondolkodni!

Melyik királyunk uralkodása idején "mosta három tenger országunk partjait"?
I. István
I. András
I. László
I. Lajos

Ez a kérdés rossz, mert soha nem mosta 3 tenger országunk partjait.

Kolumbusz van megadva, és ez nem jó.

A felfedezés egy meglévő, korábban ismeretlen jelenség, földrajzi hely stb. első megismerése, feltárása, leírása.

Kolumbusz mindvégig abban a hitben élt, hogy az Indiába vezető nyugati utat találta meg: ebben a tudatban is halt meg 1506-ban. Ugyanakkor 1501–02 köré tehető az időpont, mikor Amerigo Vespucci önálló földrésznek nevezi ki új felfedezését, noha akkorra még csak Dél-Amerika északi és keleti partvidékét járta be. Ám a keleti partvidéken tényleg eljutott a déli szélesség 52. fokáig. A lotaringiai St. Diében működő Martin Waldseemüller német kozmográfus 1507-ben kiadott világtérképén nevezi először Amerikának az új déli földrészt, melyet addig Újvilágként emlegettek. Kolumbusz nevét utóbb egy ország név örökítette meg: a mai Kolumbia.

Nagy tévedés tehát Kolumbusznak tulajdonítani Amerika felfedezését. Egyébként erről már könyvet is írtak.

Ki fedezte fel Amerikát?

A válasz nem Kolumbusz, hanem Amerigo Vespucci.

V3-on döntetlenezéshez keresek partnert.

"multilevel-marketing nevű piramisjátékra"
Na így kell fogalmakat összemosni.
Szerintem lövésed sincs róla mi mit jelent.

Miklós!

Mi a fenének írsz blogot, ha képtelen vagy reagálni a hozzászólásokra. Beragadt a billentyűzeted?

Az, hogy a helyes válaszok aránya magas, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy a kérdés jó.
1, Mivel egy kérdés sokszor feljön, előbb vagy utóbb kiderül mit fogad el, és ennek megfelelő lesz a válasz.
2, Az adatbázisból is meg lehet tudni a "jó" választ.

Ezek szerint a rossz kérdéseket nem is kell törölni, mert előbb vagy utóbb mindenki rájön a megoldásra és "jó" válaszok születnek. Ez az! Szarva közt a bokafixet.

Egyáltalán érdemes beírni a hibás vagy rossz kérdéseket?
A beírt hibákra semmilyen reagálást sem látok, így az a gyanúm, hogy senki sem olvassa ezeket érdemben.
Gyakran ugyan azok merülnek fel, hosszabb idő után is.
Lehet, hogy mókusvakítás az egész?

Melyik szakma eszköze a fángli?
vizvezetékszerelő
villanyszerelő
asztalos
kőműves

Az a helyzet, hogy a megfejtés szerint kőműves, az igazság viszont az, hogy a vízvezeték szerelő és a villanyszerelő eszköztárában is előkelő helyet foglal el. Mind a kettő kivési a falat, és utána begipszeli a csövet, vagy vezetéket.
Szóval szar a kérdés.

Ha nem adónak hívták, akkor minek?
Adó nem volt, a fizetésemből ilyet nem vontak.
ÁFA sem volt. Egyedül TB-t vontak.

Olyan már volt, hogy nem volt adó.
Szocializmusnak hívták.

Ez nem nézőpont kérdése, ugyan is nem értitek a kérdést.
Nem az egyén céljairól van szó, hanem az ember, mint faj, céljáról szólna, már ha lenne értelme a kérdésnek.
Értelmetlen azért, mert nincs és nem is lehet célja a fizikának, a biológiának vagy a kémiának, ezek "csak" vannak és saját törvényeiket követik céltalanul.

Az rendben van, hogy ide írjuk a hibákat, de orvosolja is valaki ezeket?
Adott esetben egy visszajelzés nem ártana.

Sejtettem, hogy ez lesz a válasz, de ez még mindig nem magyarázza a 4. tengert.
Viszont ez egy marhaság! Soha nem volt Magyarországnak 1 tengernél többje!
Ez az állítás olyan, mintha ma azt mondanánk, hogy az Atlanti-óceán mossa partjainkat,+ még egy csomó tengeré mivel az EU tagja vagyunk.

Bocs hogy nem másolom be a kérdést, mert már elnyomtam, de emlékezetből azért emlékszem rá.
2-vel van problémám:
1, Mikor mosta 3 tenger Magyarország partját?
2, Mikor mosta 4 tenger Magyarország partját?

Tanulmányaimból nem emlékszem ilyenekre, max. 1 tengerre.
Kérdésem, hogy melyik az a másik 2-3 tenger.

"1.Felvettem CHF hitelt 5 éve, 50eFT törlesztő részletre (a Ft kölcsön 80eFT felett lett volna, jóval, csak nem emlékszem a ponto összegre).
2.Jelenleg 70eFt-ot fizetek
3. Tőlem még romolhat a Ft 20%-ot, kb. akkor fogok ott tartani, havi törlesztő részletben, mintha Ft hitelt vettem volna fel (azért ne romoljon). De, összességében még akkor is jobban jövök ki, mintha végig FT hitelem lett volna. Ha most valamiért 400Ft lenne hirtelen a CHF, akkor jönnék ki ugyanarra mintha FT hitelem lett volna. Ez elég valószínűtlen, habár szerett kormányom igen sokat tesz érte, hogy összejöjjön..."

Erről beszéltem én is.
AranyAlma akkor lenne gondban, ha annak idején több hitelt vett volna fel, mondván ezt még tudom fizetni, és most bajban lenne mert esetleg így már problémás lenne a törlesztőrészlet. Ez is azt igazolja, hogy nem a devizahitellel van baj, hanem az emberi hozzáállással.
A forinthitellel is lehetnek gondok, csak ezt nem reklámozzák.
Amennyiben az alapkamat emelkedne, úgy a forinthitel törlesztőrészlete is megnőne drasztikusan.
Ezt persze a bulvár sajtó "hozzáértő firkászai" nem írják meg.