Hozzászólások - Silverado
Dátum: 2009.07.12. 10:04:22
A legvalószinűbb, hogy a V4 indulásáig müködni fog. Még a kristályhorda se volt tesztelve, a kvízolimpia tesztje pedig nem sikerült.
Dátum: 2009.07.08. 13:10:17
Még nem, de majd Winnie kideriti.
Dátum: 2009.07.01. 00:46:39
.
Dátum: 2009.06.22. 23:32:37
"Ha egy szövetséget csapás ér, azt kell először semlegesítenie, jelentős lélekenergia elköltésével, különben minden építése költségesebb lesz: csapás szintje * 5 %-kal. Egy szövetségen egyszerre maximum annyi szintnyi pusztító csapás lehet, ahány tagú a szövetség (de akár több szövetségtől). A Pusztítás Citadelláját csak 24 óránként lehet használni"
Ha biztosak vagytok benne, hogy holnap nem kaptok újabb PC csapást, akkor 25 k LE-ért hatástalaníthatjátok a csapást.
Ha biztosak vagytok benne, hogy holnap nem kaptok újabb PC csapást, akkor 25 k LE-ért hatástalaníthatjátok a csapást.
Dátum: 2009.06.17. 22:29:59
Miért nem müködhetne a kvízolimpia úgy, mint ahogy az a végzetúr találkozon zajlott?
25 kérdés, 6 perc alatt, 3 felező segítségül. Még programozni, tesztelni sem nagyon kéne, hiszen szombaton már ki lett probálva.
25 kérdés, 6 perc alatt, 3 felező segítségül. Még programozni, tesztelni sem nagyon kéne, hiszen szombaton már ki lett probálva.
Dátum: 2009.06.13. 19:01:47
Idézet: Mpsith - 2009.06.13. 16:51:21
Erre találták ki a térkapút és az epikust. Nézd meg az épületeknél a vegzetur.wikidot.com -on.
A viadalokon különféle állatok(NPCk) ellen is lehetne harcolni.
Erre találták ki a térkapút és az epikust. Nézd meg az épületeknél a vegzetur.wikidot.com -on.
Dátum: 2009.06.12. 17:22:59
Hogyan halt meg Szilágyi Mihály (Mátyás király nagybátja)?
Mátyás király elleni lázadás vádjával a Világos várába zárták és ott halt meg.
A törökök fogságába esett, akik lefejezték őt.
A rigómezei csatában esett el.
A bubópestis végzett vele.
Ez így jó lesz szerintetek?
Mátyás király elleni lázadás vádjával a Világos várába zárták és ott halt meg.
A törökök fogságába esett, akik lefejezték őt.
A rigómezei csatában esett el.
A bubópestis végzett vele.
Ez így jó lesz szerintetek?
Dátum: 2009.06.10. 16:19:36
Idézet: Danka33 - 2009.06.10. 16:05:23
Most Sharpára vagy Crimsonra gondoltál?
Légyszi konkretizáld!
Szerintem Miklos nem háborúra gondolt, hanem portyára. Ha egy Elitesről leszakad a plusz 60 védekezés- teszem azt, két hétig- már sokkal több esélye van ellene bárkinek. Támadni is kisebb kedvel fog, +60 támadás ugye nem elvetendő...
Most Sharpára vagy Crimsonra gondoltál?
Légyszi konkretizáld!
Dátum: 2009.06.10. 15:21:22
Mikor volt a muhi csata?
1241-42
1220
1235
1250-51
Tudtommal a muhi csata csak 2 napig tartott és nem két évig. Szerintem a tatárjárással lett összekeverve a dolog.
1241-42
1220
1235
1250-51
Tudtommal a muhi csata csak 2 napig tartott és nem két évig. Szerintem a tatárjárással lett összekeverve a dolog.
Dátum: 2009.06.10. 13:26:18
Idézet: Silverado - 2009.05.27. 13:16:15
Köszönöm szépen a fejlesztést!
Most már a szövetség taglistáján látható, hogy az adott szövetségből ki az aki láthatatlan és ki az aki a katakombákban csücsül. Ez egy nagyon hasznos fejlesztés, föleg hadüzenet küldése előtt érdemes megnézni.
Szerintem is nagyon jó lenne, ha portyalistán vagy a karakterlapon látható lenne, hogy az illető éppen a katakombákban csücsül. Ugyanúgy, mint ahogy a láthatatlanság, a védelem itala, stb. is jelölve van.
Köszönöm szépen a fejlesztést!
Most már a szövetség taglistáján látható, hogy az adott szövetségből ki az aki láthatatlan és ki az aki a katakombákban csücsül. Ez egy nagyon hasznos fejlesztés, föleg hadüzenet küldése előtt érdemes megnézni.
Dátum: 2009.06.06. 22:59:52
A történelemben rengeteg példa van arra, hogy a kisebb létszámú fél legyőzte a nagyobb sereget. Pl.: a németek se tudták elfoglalni Angliát a II. világháború során, pedig a létszámuk meg volt hozzá. A Seelöwe (Oroszlánfóka hadművelet) sikertelenségének oka nem a létszámhiány volt.
Ami pedig a konkrét kérdést illeti, miért kell valamelyik szövetséget azért bűntetni mert a kis létszámuk ellenére keményen építkeznek?
Ami pedig a konkrét kérdést illeti, miért kell valamelyik szövetséget azért bűntetni mert a kis létszámuk ellenére keményen építkeznek?
Dátum: 2009.06.06. 13:48:11
Ha már a történelemnél tartunk, nem tudom hallottál-e már a spártaiakról, akik 300-an feltartották a többtízezres perzsa hadsereget?
Ajánlom figyelmedbe a 300 című filmet.
Ajánlom figyelmedbe a 300 című filmet.
Dátum: 2009.06.03. 13:46:09
Neked hány TP-t ad a 0 LE mellé a portya?
Dátum: 2009.05.29. 22:26:05
Idézet: Quint - 2009.05.29. 16:27:09
Engem nem érdekelnek a láthatatlanok, azokat úgyse támadom (vagy csak nagy ritkán), és szerintem nemcsak én vagyok így vele. Senkinek sem ártana, ha lenne ott egy opció, amellyel ki lehetne szűrni azokat. Fölösleges a fél portyalistát megtölteni láthatatlanokkal, mikor azokkal nem megyek semmire.
Én pl. ma 99%-ban láthatatlanokat ütöttem. A gondom inkább az, hogy ha a láthatatlanok meg vannak különböztetve, akkor azok akik a katakombákban ülnek azok miért nincsenek megjelőlve a portyalistán?
Engem nem érdekelnek a láthatatlanok, azokat úgyse támadom (vagy csak nagy ritkán), és szerintem nemcsak én vagyok így vele. Senkinek sem ártana, ha lenne ott egy opció, amellyel ki lehetne szűrni azokat. Fölösleges a fél portyalistát megtölteni láthatatlanokkal, mikor azokkal nem megyek semmire.
Én pl. ma 99%-ban láthatatlanokat ütöttem. A gondom inkább az, hogy ha a láthatatlanok meg vannak különböztetve, akkor azok akik a katakombákban ülnek azok miért nincsenek megjelőlve a portyalistán?
Dátum: 2009.05.29. 14:33:17
Akik láthatatlanok azok elég jól meg vannak különböztetve a portyalistában. Az kellene, hogy azok is valahogy meg legyenek jelölve, akik a katakombákban bujkálnak.
Dátum: 2009.05.27. 13:16:15
Szerintem is nagyon jó lenne, ha portyalistán vagy a karakterlapon látható lenne, hogy az illető éppen a katakombákban csücsül. Ugyanúgy, mint ahogy a láthatatlanság, a védelem itala, stb. is jelölve van.
Dátum: 2009.05.26. 17:44:28
Kristályhorda történt
Dátum: 2009.05.14. 00:14:26
Elvesztett lélekenergia / vereségek száma = átl. mennyi LE-t vittek tőle
Dátum: 2009.05.08. 14:30:06
Mikor történt a Thermopülai és Szalamiszi csata?
kr.e 775
i.e 44
kr.e 333
i.e 490
Tudomásom szerint i.e. 480-ban volt ez a két csata, de ez az évszám nem szerepel a felsorolásban.
kr.e 775
i.e 44
kr.e 333
i.e 490
Tudomásom szerint i.e. 480-ban volt ez a két csata, de ez az évszám nem szerepel a felsorolásban.
Dátum: 2009.04.16. 15:45:25
Mennyi idő mulva törlödik az átok (átokpiramisból) ?