Idézet: Batu - 2008.11.05. 18:32:43

Látod ez egy jó kérdés. Szerintem elég annyit érzékeltetni hogy ha van rá akarat akkor ezentúl bármelyik erős gyémánt/smaragd/zafír harcos felállhat és mondhatja azt a nála jóval erősebb, őt megtámadó szövinek hogy ne nagyon zargass minket mert megjárod.

Viszont ha ezt nem hiszik el és mégis nekik jönnek akkor kíméletlenül meg kell csinálni mert különben nem lesz visszatartó ereje.

Idézet: Batu - 2008.11.05. 18:07:58 ez nem kisikapu. ez egy taktika. a kettő teljesen más dolog. és a taktika teszi színessé a játékot, hogy van x cél, és mondjuk minden célt y módon el lehet érni.

Idézet: Cassian - 2008.11.05. 17:31:03


Te nagyon nagy félreértésekben élsz, sajnálom, hogy nem látsz tovább a szemellenződnél:(

Sir: de nincs taktikázásra mozgástér. Milyen taktika van? Rohadt sok..ezzel együtt van vagy 3 féle dolog amit egy háborúban érdemes művelni, wow ez aztán a változatosság, kb. annyira tág a mozgásterünk mint a tárgy vásárlásnál, küldetéseknél..uniformizál a játék, nyakatekert home made megoldásokkal, és szóbeli megállapodásokkal próbálják feldobni a játékot a játékosok. Igen páran győzködjük a készítőket, de félreértés ne essék, nem az erősebbek érdekében (magam sem vagyok megatáp..), hanem hogy egy színesebb, jobb, s talán igazságosabb háborús rendszer születhessen egyszer majd.. Persze csak ha a többség is úgy akarja, de a többi háborúval foglalkozó topicban azért elég sokan leirták, hogy jó lenne változtatni a dolgon.

Tramenes : Nem hiszem, hogy ilyen akcióval érdemes meggyőzni egy erős szövetséget arról, hogy nem érdemes támadni. Egy ilyen egyszemélyes háború tényleg sok áldozattal jár, és nem biztos, hogy célra vezet. Inkább csak felbőszíti az ellenfelet.

Viszont ha a gyengébb szövetség el tudja húzni a háborút, akár két hétig is, akkor a támadó fél valószínüleg más célpontot fog választani, hiszen két hét alatt 4-5 másik háborút is megnyerhet.

Idézet: Ariel - 2008.11.05. 19:34:23

Jam; de az a szövi minden tagjától áldozatokat kíván, és a végén az agresszor úgy is bezsebel X LE-t. Ha az ELIT példájával élünk; nekem nagyonis visszatartó erőnek tűnik ha egy ilyen akció hatására egy 60K-s kútból buknak 18K-t és emellett egy nyert háborúval átlagosan 2, max. 3K-t tudnak szerezni.

Minél nagyobb és erősebb az agresszor szövi, annál inkább megéri meglebegtetni előttük ezt a fajta szankcionálást, ugyanis annál többet buknak egy kemény mag ellen amit ráadásul annál nehezebben tudnak pótolni nyert háborúkkal.

Ha pl. az Azúr Légiót vennénk a maga 36K-s kútjával; velük szemben ebben a szisztémában most "mindössze" egy 11K-s veszteséget lehet meglebegtetni amit kb. 2-3 nyert háborúval tudnak pótolni. Itt már meggondolandó annak megreszkírozása hogy valaki ezzel a típusú elrettentéssel kísérletezzen mert nem akkora a különbség az agresszornak szövetségi szinten okozott és a kilépőnél a kieső fejlődés miatt a karakter szintjén elszenvedett kár közt.

De ez magánvélemény; csak azt akarom hangsúlyozni hogy egy nagyon erős szövetség ellen ez a taktika elrettentő erővel IS bír. Ha már megtorlásként (és főleg: rendszeresen, és még inkább: több oldalról) alkalmazzák akkor az agresszor szövetségi szinten hamar kilátástalan helyzetbe kerülhet, ez józan ésszel rövid úton belátható és éppen ezért lehet ennek meglebegtetésével sakkban tartani őket.

csak azt felejtitek el hogy bármikor kopírozhatja ezt a "taktikát" bárki, s mi történik akkor ha jön egy erős vörös, zöld, kék stb ember, s azt mondja, ok akkor én most ugyanilyen módszerrel sakkban tartom ezt és ezt a szövetséget, mert ha ők így akkor..

Egy ilyen jellegű háborút rendszeresen vívni nem lehet véleményem szerint. Alap feltétele, hogy az egyszemélyes támadó erősebb legyen a másik szövetség tagjainak nagy részénél. De egy ilyen háború végeztével ha atámadó vissza akar térni eredeti szövetségébe, és azépületeket is használni akarja, akkor komoly mennyiségű LE-t kell beépítenie. Ezt max pár alkalommal lehet eljátszani, annyira vissza fog esni a fejlődésben, hogy a további háborúi vereséggel végződhetnek. Míg a HORDA kútja két nap alatt helyreáll és a szövetség tagjai zavartalanul fejlődhetnek, addig a támadónak akár hetekbe is telhet utolérnie magát.

Idézet: Blackjack - 2008.11.05. 19:09:41

Lehetséged, de ebből a leereszkedő stílusból akkor sem kérek. Nem hiszem, hogy olyan viszonyban lennénk, hogy ezt megengedd magadnak. Ha pedig mégis úgy érzed, akkor én tudlak sajnálni.

Idézet: Ariel - 2008.11.05. 20:16:56

Erre is van megoldás.

Nekem annyi hozzászólásom lenne, hogy én is szerettem volna 2-3 személyes szövit, de túl drágák az épületek 2 embernek...nem lehetne azt csinálni, hogy ha kevesen vannak, akkor olcsóbbak lennének az épületek, ha többen akkor drágábbak?

Nem hiszem, hogy bármivel rosszabb lenne a stílusom a tiédnél, én pl. olyan jelzőkkel nem illettem/illetem senkinek sem a hozzáállását, taktikáját, hogy "undorító és visszataszító". Ráadásul állandóan azt a replikát kapom tőled, hogy miért kell ezért és azért "sírni" Miklósnál..sok topicban leírtam már mindazt amit a háború rendszeréről gondolok (itt is..). Felvetéseket dobok fel, kit érdekel ez az új "taktika", ha ettől még ugyanolyan lapos és semmitmondó bicebóca az egész háború rendszere? Ha erre egy olyan hsz-t írsz amit írtál, azzal nem tudok mit kezdeni..

Ha függene a szintjüktől esetleg, de különben két 15. szintű kari gyorsan összefarmolna erős szövetségi épületeket, majd jönne a többi játékos, aki élvezné az életet!

Idézet: tramenes - 2008.11.05. 18:24:31

jatszok otthon bekesen, odajon a gyerek nyaggatni, persze felpofozom, erre az asszony elzavar otthonrol, de ahh, mit ertheti o a jatek kifinomult szepseget, nembaj, kicsit mosdatlan vagyok, ejjelente elegge fazom, de egyre tobbet dolgozom, mert a melohelyen van net, marmint egyre tobbet vagyok bent, es nyomom a VU-t szarnyalok, a fonok megkerdezi mi ez, fellelkesulve mutatom neki a 8. szintu nerub korokozomat, nem tudja ertekelni, begyoposodott barom, kirug, le van szarva, ujabb 2 haborut nyertem a laptoprol, amit a lama yuppietol szereztem, aki a mekiben elment wc-re mikozben ment valami online targyalasa, mobilinternettel persze, remelem fizeti a szamlat, lopott aramon, hotspotrol, kisse meggyotorve, de 12. helyre jottem fel a legnagyobb sebzes toplistan, rettegik nevem

es akkor te azzal jossz, hogy EZ CSAK EGY BITHALMAZ?





ui.: nem akartam utalni ezzel semmire es senkire, aki magara veszi, azt jol seggbe rugom

Idézet: Ariel - 2008.11.05. 20:16:56

Bizony bizony, ebben nagy igazsag van. Hosszu tavon pont celpontot csinalhat igy magabol (ertsd: a szovetsegebol) akarki.

Vicces, hogy Mordraneth önfeláldozó magányos hős, aki a saját fejlődésének kárára segíti a barátait - aki meg a saját fejlődése kárára építi a szövetségi épületeket (hogy segítse a barátait), az egy utolsó mocsok építőrabszolga, akit ki kéne tiltani a játékból...

Ez így nem egészen helyes.

Az építő kari valóban és konkrétan segíti a szövetséget az építéssel, az egyszemélyes kommandó viszont inkább egy passzív elrettentő erő ami a vesztes háborúval járó LE vesztés veszélyétől próbálja -egyes speciális esetekben- megóvni az anyaszövetséget.

Továbbá a "kemény mag" tagjainál egyáltalán nem olyan mértékű a karifejlődést ért kár mint az építőknél. Mitől is esik el egy ilyen komandós? Az épületbónuszoktól és néhány szövetségi featuretől (kémgömb, katakombák). Egy megfelelően erős karinak viszont szintre semmi problémája nem származik az épületbónuszok hiányából (lásd a Gyógyír-ELIT háború jelenlegi; 34-3as állását), ugyanakkor nincs kötelező adó sem és azt a LE-t karifejlesztésre lehet fordítani.

Néhány alapvető épület (védőfal-gyakorlótér-mágustorony) első szintjét pedig jóformán az első háborús zsákmányból finanszírozni lehet ami ismét csökkenti a különbséget. Egyedüli problémának az epikus szörnyekkel való csatákhoz szükséges épületek felhúzását látom; ez a "kemény mag"-szövinek lehetetlen.

Idézet: csati777 - 2008.11.06. 09:03:38

Ez konkretan marhasag. Ha valakinek van egy masodik karija, aki csak epit, az rabszolga. Ha valaki viszont abban leli oromet (es tenyleg vannak ilyen fura emberek), hogy csak epitsen mint a guzu, hat lelke rajta.

a Mordraneth egy masodlagos karakter lenne, akit gazdaja csak azert tart a fokari mellett, hogy jol szivassa azokat akiknek az arca nem tetszik neki, akkor megvetendo lenne a dolog, de nyilvanvaloan nem ez a helyzet.

Vannak olyan emberek, akik majd' megszakadnak másokért, köszönetet nem várva, csak azért, mert jó érzéssel tölti el őket. A való világban édesanyának hívják őket, a Végzetúrban rabszolgának, vagy mazochista idiótának.
Én sem tudom, mi a jó abban, ha valaki csak vadászik és épít, de ha neki jó, csinálja (az egyetlen hátrány, hogy háborúban minden épelméjű ellenfél az építőt üti...)! Én azt sem tudom megérteni, mi a jó abban, ha valaki csak portyázik.

Idézet: csati777 - 2008.11.06. 10:37:54

Kinek a pap, kinek a paplan.