Tényleg csak egy őszinte véleményt várok tőled Miklós!
Találkozón azt mondtad, hogy azért gyengültek a varázslók, mert túl erősek voltak, és nem is tűnt úgy, mintha szombaton gyengének tartanád a varázslókat még mindig! Akkor most 1 héttel ezelőtt olyan gyengék lettek volna már?
A varázsló karik általában jóval kisebb TÖvel is tudják tartani harcban a lépést a harcos karikkal, tehát kevesebb LEből is tudják tartani a lépést!
Pár hét múlva úgyis kiderül neked is, hogy mennyire nincs igazad, de addig is had szopjanak a kicsik. Akkor majd bejön egy változtatás, amire a varázslók siránkoznak egy darabot, akkor ők szopnak pár hétig...
A csaták többségében ahol egy mágus egy közelharcival küzd 10-20%okon múlik hogy ki nyer! Én most is jó arányba nyerek(bár romlott), de vegyünk ne csak a topból karikat! Belelőnek 3500-4000et kritikus varival, levédik a varázslatát. Ha bejönne a varija és lő mondjuk 1500at, akkor is 2500 a különbség. Hol van rá bármi esély, hogy közelharcban behozza, ha a másik is azért párszor eltalálja...
A korábbi változtatással, hogy bejött az épület ami varázslat sebzést csökkent, azzal mindkettő fél veszített a sebzéséből. A harcosok kevesebbet, a varázslók többet. Ugyanakkor a mostani változtatással csak a harcos karik veszítettek.
És akkor még nem beszéltünk arról, hogy a petek sebzésével együtt visszavettétek az erő bónuszt is. Nem hiszem hogy 1 ember aki siránkozott miatta egyszerre ilyen drasztikus fordulást kellene hogy kiváltson!
A találkozón még te is azt hangsúlyoztad, hogy azért gyengítettétek a varázslókat, mert túl erősek voltak. A petekről is csak annyi szó esett, ha nem talál a karakter, akkor nem vonódik le az elnyelés ezt javítjátok! Tehát akkor szombat és kedd között hirtelen felindulásból ekkora változtatást kellett kivitelezni... Ha mégis korábban történt, akkor miért nem említetted a találkozón???
Idézet: Miklós - 2009.12.03. 12:35:58 A mostani változás nem befolyásolta jelentősen a fizikai sebzést. Konkrét képletet nem akarok írni, de a dolog valahogy így néz ki:
Régen a sebzés képlete: fegyver + erő volt.
Bekerült a fegyver + erő * erőszorzó.
Most az erőszorzó változott kis mértékben. 90. szintig nagyjából ugyanaz maradt, 90. szint fölött csökkent a szorzó cirka 20%-kot.
Ami egy érezhetőbb változás, hogy az állatok nem öröklik a kritikus sebzést. A kritikus sebzés a fegyver sebzését duplázza, az egyszerűség kedvéért mondjuk azt, hogy a fegyver és erő sebzés kb. ugyanannyi. Tehát a kritikus - ha bejön - nagyon nyers becsléssel +50% sebzést jelent találat esetén. Szintén nyers becslés, ha azt mondjuk, átlagosan 50%-ban ütsz kritikust, akkor ez összességében +25% sebzés. Az állatok 25-70% plusz sebzést jelentenek, számoljunk átlagosan +50% sebzéssel. Az állatok találati esélye statisztikailag valamivel nagyobb, mint a játékosoké, de a kritikust csak akkor öröklik, ha a játékos is talált, ezért jobb becslés a +35%. 0.35 x 0.25 = 0.087, azaz cirka 8-9% sebzéscsökkenést jelent az, hogy az állatok nem öröklik a kritikust (persze ez egy teljesen spekulativ becslés, de közelítésnek alkalmas).
A lényeg, hogy a felvetésre, miszerint a sebzés "balance"-nak köszönhetően átbilent a mérleg a fizikai sebzés javára, most viszont visszabillent a mérleg, megint túl erősek lettek a varázslatok, a válaszom az, hogy ez lehetetlen, mivel csak kis mértékű változás történt, cirka 10% körüli. Ha másképp érzed, az inkább egy-egy konkrét csatának a random eredményeinek köszönhető, nem a változásnak.