Hát az állatsebzés nálam is érdekesen alakul...

Egy gyors támadást intézel ellenfeled irányába. 451 pontnyit sérült. Kritikus sebzés! . Body builder gyíkocska, A nők álma, Szárnyas mittudoménmi és Murphy aki morf is támadnak. 4 támadással 193 sebzést okoztak.

Elvileg (ha jól tudom) ha mind a 4 állatom talál akkor a sebzésemnek 75%-át kellene a kis kedvenceknek sebezni, viszont ez nincs 50% sem.

A reform direkt így lett csinálva, vagy elképzelhető, hogy bugos a rendszer?

Már nem ütnek kritikust az állatok, ha te azt ütsz.

Aham...

Köszi az infót

Az enyém viszont nem krit volt és a 67 csak 7,3%.

Igen érdekes dolgot fedeztem fel a V2-n

Az egyik szövetség 6 tagjának ugyanolyan magas szintű állata van (59-es szintű).
Szerintem tök éedekes, csak ezért irtam.

A játékosok észrevételei alapján döntünk arról, hogy aktuálisan mivel foglalkozunk, de nem az alapján döntök, különösen egy képlet változtatás esetén, hogy a játékosok mit mondanak, hogy mi történjen (mivel az ő javaslataik nyilván elég szubjektívek lesznek). Minden esetben végigszámolom a dolgok matematikáját. Többször írtam már róla, hogy igyekeztem 200. szintig mindent kiszámolni előre még a játék indítása előtt, hogy minél kevesebb dolgot kelljen közben változtatni. A harc rendszert azonban a béta teszt végén, és a későbbi fejlesztések során is befolyásolták dolgok (állatok elnyelésének mértéke, hordázás szakértelem, az erő szorzó kifelejtése) ezeket útközben korrigálni kellett. A cél nagyjából az, hogy a varázslat és fizikai sebzés együtt mozogjon, tehát ne jusson előnyhöz az, aki az egyikre jobban gyúr, mint a másikra. Az erő szorzó bevezetésekor leírtam, hogy meg fogjuk vizsgálni, hogyan módosul a játékkörnyezet, és további finomhangolás még elképzelhető. Nem a játékosok panaszai, hanem nagy mennyiségű adat megvizsgálása alapján azt láttuk, hogy ez a finomhangolás szükséges: az, hogy találat esetén az állatok öröklik a kritikust (melléütésnél sosem) amúgy is elég fura és nem szándékos dolog volt, ennek a kiszedésével ez korrigálódott. Maga az erő szorzó gyakorlatilag nem változott, csak olyan szinten, ahová játékos nem jutott el (azt eredményezve, hogy a magas szintű epikusok fizikai sebzése csökkent kicsit, ami talán nem akkora probléma).

Kaphatunk erről valami konkrét infót ? Mi tátámasztotta aká a fizikai sebzés és az állatok ilyen mérvű sebzéscsökkentését? Statisztikát a játékosok is vezetnek nem minden vélemény szubjektív.

az állatsebzés csökkentését bug támasztotta alá. szerintem sokaknak feltűnt, hogy nem kéne annyit sebezzniük, amennyit, kérdés, hogy ki szólt és ki nem.

Nem vagyok biztos benne, de mintha 12 plusz elnyelést kaptak volna az állataim a mai nap folyamán.
Valami változott? Vagy csak szimplán rég néztem a tulajdonságaikat? (úgy emlékszem ma reggel még 52es elnyelésük volt. Most meg 64es:O)

15-el osztható szintre léptél...

Utánna nézek Wikin...

Módosítás: Megtaláltam!
Kösz Birka!

Miklós:

Az állatok terén nekem eddig Jerikó alapötlete tetszett a legjobban, ami tudom, hogy nem kis munka lenne leprogramozni, de szerintem ez billentené helyre a mérleget harcos vs. varázsló között, természetesen az állatok terén. Szóval, hogy is gondolom:
1. az állatokat teljesen külön kellene kezelni, legyen támadása, védelme, ereje esetleg egyéb tulajdonsága (ami minimum kell neki), de ne függjön az irányító karaktertől.
2. az állat alapszintje legyen a mérvadó mindezekben és ne az, hogy hány szintet lépett! (megérné lecserélni az állatokat és le is kellene cserélni, mert egy idő után nem találnának el senkit)
3. ne csak sebeződjenek a varázslatok által, hanem hasson ki oda is az elnyelése, ha már hősiesen bevállalja a támadó varázslatát
4. lehetne egy szakértelem, ami az állatok harci képességét is növeli, pl: harci kiképzés (erősebbek a támadásaik, magasabb a sebzésük), csoportos harc (összehangoltabban támadnának)...

Ez csak egy ötlet, amit lehetne finomítani, de egy biztos, hogy az állatok alapszintjét kellene előtérbe helyezni és nem azt, hogy hány szintet léptek!

Idézet: Yasmina - 2009.12.20. 19:32:57
Miért kellene az állatok alapszintjét előtérbe helyezni? Megyek, vadászok, befogok egy állatot, aminek az alapszintje az enyémmel megegyezik. Ezért semmit sem kellett tennem. Van egy 50. szintű állatom: na akkor ezt már hosszú ideje nevelgetem, babusgatom, etetgetem... Az alap és a normál szint egyaránt fontos!

Egy ideje meg már a vita arról, hogy a varázslás vagy a fizikai harc az erősebb. Az utóbbi időben Birka, McPaul és még pár ember magyarázgatja, hogy az egyedüli üdvös taktika a játékban az IQ és taumaturgia növelése, mellette nem kell mást tenni, mint a védekezést tolni, tartani 1 állatot az elnyelés miatt, és ezzel szemben a fizikai harc útját járók tehetetlenek lesznek. Én ezzel vitába szálltam, hiszen pontosan látom a számokat és képleteket, de ahogy ez lenni szokott, sokan a legkevésbé nekem hisznek. Ezért amikor az állatok kritikus örökítését megszüntettük, az IQ lobbi hatására sokan meg voltak győzödve róla, hogy most aztán tényleg értelmüket vesztették az állatok, és vége a "harcosoknak". A kedélyek megnyugtatására mondtam, hogy készítünk egy statisztikai programot, ami méri, hogy melyik világban, melyik szinten mennyi az összes varázslat, fizikai és állat sebzés portyázásban. Már lassan egy hete gyűlnek az adatok, így közzé lehet tenni az eredményt. Az adatbázisnak így összesen 256 bejegyzése lett (minden világon minden szint egy külön bejegyzést kapott).

A 256-ból mindössze 31 olyan rekord van, ahol a fizikai_sebzés+állat_sebzés < varázslat sebzés (ezek nem egymás melletti szintek!)
Mindössze 10 olyan van, ahol a fizikai_sebzés+állat_sebzés < 0,8*varázslat sebzés.
Egyetlen olyan sincs, ahol a fizikai_sebzés+állat_sebzés < 0,5*varázslat sebzés.

Tehát azt az állítást, miszerint a mágusok erősebbek, és csak az IQ-t érdemes növelni, cáfoltuk. Cáfoltuk azt az állítást is, hogy nem volt szükséges az állatok kritikus örökítését megszüntetni. Lesz persze továbbra is, aki tovább bizonygatja, hogy "de engem tegnap a Józsi kapásból lelőtt egy 2000-es varázslattal!", de ettől a tények még tények maradnak.

Miklós!
Tények!!! 92-es támadással eltalálnak 315-ös védelem mellet én meg 240-es alap támadással nem ütöm meg a 300-as védelmet
Sőt eltalál és 500-at üt rajtam, ezt kellene figyelni az algoritmusoknak!

Én nem látom a statisztikát csak azt, hogy velem mi történik, harcos akartam lenni, de esélyem sincs a varázslók ellen, így nem tudom azt játszani, amit szerettem volna akár milyen statisztikákat is hozol fel az a valóságot nem fogja fedni, a támadás jelenleg nagyon gyenge alig lehet eltalálni valakit! A varázsló meg idejön és lő rajtam 2000-et, én meg elkalimpálok mellette a magas támadásommal Ő meg a magas védelme mellett a 100 alatti támadásával 6-ból 4x betalál
Hol itt az igazság? ez már randomnak is durva!

Yas, nem vitatkozni akarok de velem is történt olyan, hogy egy esélytelennek tűnővel szemben koppant a varázslatköröm. Lekémkedtem az illetőt akiknek olyan 110-zel kevesebb volt az IQ-ja és kb 30-al a szerencséje úgyh kenhettem a hajamra a smaragd bónuszt. Szerencsére azért a varázslattal ő is koppant.

Persze, melléütése a közelharcosoknak van, csak az azért nem ilyen látványos, mert nekik ugye van 6körük...viszont alapból eltalálni sokkal nehezebb.

Nekem csak annyi a bajom ezzel, hogy ez lassan nálam már rendszeres!
Le is álltam a támadás növeléssel, mert nincs értelme, pár szinttel fölöttem már 4000-et is varázsolnak, annyit meg soha nem fogok közelharcban sebezni. Hisz minden varázsló 4 állattal magas védelemmel rohangál, ahhoz hogy egy harcos partiban legyen vele közel azonos IQ, Tau, Védelem és magas támadás és erő kell neki! A varázslónak elég a magas IQ, tau és védelem! Puff... kinek is éri meg???

Idézet: Miklós - 2009.12.20. 22:54:45

Tehát azt egyáltalán nem vettétek figyelembe, hogy a varázslóknak is van állata, és állatsebzése? Hogy nézne ki a képlet, hogyha a varázslat sebzés mellé még hozzáadjátok náluk is az "állat_sebzés"-t?

Figyelembe vettétek, hogy a varázslatok egyéb módosítót is adnak, azaz nem csak a sebzés számít? (pl. -védekezést adnak az ellenfélnek)

Nekem az az eddigi rekordom, hogy egy 178al kevesebb IQra betalált az ellenfél, én meg nem. Eszembe is jutott, hogy minek fejlesztem a karakterem....